什么是實質(zhì)審查
什么是實質(zhì)審查
實質(zhì)審查是商標注冊主管機關(guān)對商標注冊申請是否合乎商標法的規(guī)定所進行的檢查.資料檢索.分析對比.調(diào)查研究并決定給予初步審定或駁回申請等一系列活動?！∠旅嬗蓪W習啦小編為你介紹實質(zhì)審查的相關(guān)法律知識。
實質(zhì)審查的主要內(nèi)容
實質(zhì)審查是發(fā)明專利申請審批程序的第二個階段，主要是從技術(shù)角度確定發(fā)明的專利性，即審查其是否符合專利法所規(guī)定的新穎性、創(chuàng)造性和實用性的要求。一般來說，申請人向?qū)＠痔岢鰧嵸|(zhì)審查請求并繳納了審查費以后，即開始進行實質(zhì)審查。但是，對國計民生有重大作用的發(fā)明，專利局認為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。
什么是實質(zhì)審查
實質(zhì)審查的請求，應(yīng)當自申請日起三年內(nèi)提出，該請求可以在提交發(fā)明專利申請的同時提出，也可以在發(fā)明專利申請公布后或者更遲一些時候提出，以便申請人有比較充裕的時間對其發(fā)明做出恰當?shù)墓纼r。申請人于正當理由在上述三年期限內(nèi)不請求實質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。
在發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查的進程中，專利局的一項重要工作是進行文獻檢索。專利合作條約(縮寫為PCT)組織規(guī)定其成員國在審批專利進必須檢索“最低限度文獻量”為指定的七國和兩個國際組織自1920年以來公布的專利文獻及152種5年的非專利文獻。審查員有針對性地查找與申請專利的發(fā)明直接有關(guān)的文獻。作為判斷該發(fā)明有無專利性的依據(jù)。
審查員把實質(zhì)審查中的意見以書面形式通知申請人，要求申請人就申請中一些不符合專利法規(guī)定的內(nèi)容陳述意見或者進行修改。這種信件來往可以根據(jù)具休情況進行一次或者多次。在特殊情況下，審查員和申請人也可以通過會見，當面解釋一些收面難以表達清楚的問題。
專利局將實質(zhì)審查結(jié)果以決定書的形式通知申請人，并予以公告。決定書分為兩種：
(1)駁回決定書：發(fā)明專利申請經(jīng)申請人陳述意見或者進行修改后，專利局仍然認為不符合專利法規(guī)定時，予以駁回并詳細列舉駁回的理由。
(2)審定決定書：如果在實質(zhì)審查中沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由，專利局應(yīng)當作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，并予以登記和公告。
相關(guān)閱讀：
實質(zhì)審查的種類
實質(zhì)審查亦稱完全審查制度，1836年創(chuàng)設(shè)于美國。隨著科學技術(shù)的不斷進步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量日益增多，登記制往往使沒有任何科學技術(shù)價值的申請也獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發(fā)明內(nèi)容進行實質(zhì)審查，即除形式審查外，還要進行新穎性、創(chuàng)造性、實用性的實質(zhì)審查，再確定是否授予專利權(quán)。
實質(zhì)審查制中又分為即審查制和延遲審查制兩種。
1.即時審查制，又稱為一次性審查制。即專利局對申請案進行形式審查之后，無需申請人提實質(zhì)審查請求，就隨即對專利申請的內(nèi)容進行新穎性、創(chuàng)造性和實用性審查，以確定是否授予專利權(quán)。即時審查制的優(yōu)點是可以確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構(gòu)。目前，美國、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國家實行這種審查制度。
2.延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進行形式審查之后，不立即進行實質(zhì)審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內(nèi)的任一時間請求實質(zhì)審查，待申請人提出實質(zhì)審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進行實質(zhì)審查。申請人在法定期限內(nèi)不提出實質(zhì)審查請求則被視為自動撤回申請。各國規(guī)定請求實質(zhì)審查的法定期限不同，大致2～7年。
日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。早期公開延遲審查制的優(yōu)點是：加速了專利信息的交流;給申請人充分時間來考慮是否提出實質(zhì)審查請求和什么時候提出實審請求，申請人中有一部分將根據(jù)實際情況放棄實質(zhì)審查請求的，從申請人來講避免了被駁回，節(jié)約了審查費用，從專利局來講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實審請求的專利申請案。
但是，這種審查制時間太長，使專利申請案長期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發(fā)專利證書這一段時間是法律上的臨時保護期，在這期間申請人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護?？偟膩碚f，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時審查制的優(yōu)點，解決了專利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國家所采用。
看過“什么是實質(zhì)審查”的人還看過：