網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我審查研究
時(shí)間：
張志安 陶建杰1由 分享
關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者 自我審查 邊緣突破
[摘要]：本文試圖以上海5家網(wǎng)站的從業(yè)者為個(gè)案，考察網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我審查態(tài)度和行為。通過全樣本問卷調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)：面對(duì)行政和商業(yè)控制，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè) 者更傾向于采用積極的策略、以邊緣突破的方式來傳播信息；與商業(yè)控制相比，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者更傾向于在面對(duì)行政控制時(shí)進(jìn)行自我審查；組織變量尤其“對(duì)市場化 態(tài)度”，是影響從業(yè)者自我審查與否的重要因素，而自我認(rèn)同度、工作自主性、對(duì)市場化態(tài)度是影響從業(yè)者采用邊緣突破策略的顯著因素。
一、研究概述
1、研究背景
以往針對(duì)新聞從業(yè)者和新聞生產(chǎn)的不少研究證明，自我審查（self-censorship）普遍存在于新聞從業(yè)者的日常新聞實(shí)踐中（陳懷林，1999；陸 曄，2003；張志安，2008、2009等）。所謂自我審查，是在沒有明確外部審查機(jī)制、壓力和要求的情況下，從業(yè)者和媒介組織自身對(duì)新聞生產(chǎn)進(jìn)行的自 我施壓、自我監(jiān)管或自我控制，它“可以被定義為一套編輯加工活動(dòng)，包括省略、淡化、變形、輕重倒置等修辭手法，它被記者、媒介組織甚至整個(gè)媒介行業(yè)所運(yùn) 用，以規(guī)避來自權(quán)力結(jié)構(gòu)的懲罰”（Chin-Chuan Lee，1998：57）。
一般來說，自我審查的主要壓力來源包括兩個(gè)方面：宣傳及政府 部門的行政控制，和企業(yè)、廣告主的商業(yè)控制。吳靖、云國強(qiáng)（2005）從中國新聞事業(yè)發(fā)展歷程和從業(yè)者行動(dòng)建構(gòu)過程的角度進(jìn)行分析，指出：自我審查實(shí)際上 是外部社會(huì)控制“內(nèi)化”的結(jié)果，是從業(yè)者個(gè)體的自我心理機(jī)制和各種社會(huì)控制機(jī)制合力的結(jié)果。Jingrong Tong（2009）針對(duì)《大河報(bào)》和《南方都市報(bào)》進(jìn)行個(gè)案研究發(fā)現(xiàn)，自我審查有利于幫助編輯部規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、增加報(bào)道發(fā)表的可能性，這種自我審查對(duì)中國新 聞業(yè)的特殊功能，符合葛蘭西的“陣地戰(zhàn)”理論（War of position）。而一項(xiàng)針對(duì)“三鹿奶粉”事件報(bào)道的個(gè)案研究表明（張志安，2009），自我審查在中國轉(zhuǎn)型社會(huì)的語境中具有雙重內(nèi)涵：既強(qiáng)化部分傳媒 的自我控制傾向，產(chǎn)生影響事實(shí)報(bào)道和真相傳播的消極作用，又能保護(hù)部分傳媒、避免其付出無畏的代價(jià)，具有規(guī)避控制、突破邊界的積極作用。
由于研究者往往身處傳媒組織的外部，難以貼近觀察從業(yè)者的自我審查行為，加之讓從業(yè)者和傳媒承認(rèn)其自我審查又會(huì)有損其形象或面子，因此要進(jìn)行自我審查的研究并不容 易。甚至很多時(shí)候，從業(yè)者并沒有意識(shí)到他們?cè)谶M(jìn)行自我審查，如有調(diào)查顯示（Joseph M.Chan，2006），與香港和臺(tái)灣地區(qū)相比，中國大陸新聞從業(yè)者對(duì)服務(wù)商業(yè)利益和政治利益的自我感知程度最低，特別是對(duì)自我審查的感知。
過去十年，新聞網(wǎng)站迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的規(guī)模已經(jīng)非常龐大，但針對(duì)這個(gè)群體的研究卻非常少。本文試圖以上海地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者為個(gè)案，考察其進(jìn)行自 我審查的狀況。我們將從業(yè)者面對(duì)外部控制所采取的不同策略，大體區(qū)分為自我審查和邊緣突破兩種情況，前者主要指公開新聞前對(duì)內(nèi)容進(jìn)行淡化、刪改等處理措施 或索性放棄發(fā)表報(bào)道；后者主要指采用某些“打擦邊球”的變通辦法，使新聞在不違反現(xiàn)有管理制度的前提下得以盡可能地公開傳播[2] 。我們主要關(guān)注的問題有：面對(duì)行政、商業(yè)和組織等各種外部和內(nèi)部控制因素，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者如何應(yīng)對(duì)？他們總體上更傾向于自我審查還是邊緣突破？不同類型新 聞網(wǎng)站的從業(yè)者，其自我審查有何差別？哪些因素具體影響著從業(yè)者的自我審查？
2、研究方法
據(jù)國務(wù)院新聞辦的區(qū)分，新聞網(wǎng)站主要分三類 [3]：（1）政府主辦的，如北京千龍網(wǎng)；（2）新聞機(jī)構(gòu)主辦的，如新華社辦的新華網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)辦的人民網(wǎng)；（3）其它資本主辦的商業(yè)網(wǎng)站，如新浪、搜 狐、網(wǎng)易、騰訊等。按其創(chuàng)辦主體來區(qū)分，這三類網(wǎng)站可分別簡稱為“政府網(wǎng)站”、“媒體網(wǎng)站”和“商業(yè)網(wǎng)站”。依此標(biāo)準(zhǔn)，總部位于上海的、有新聞內(nèi)容刊載的 網(wǎng)絡(luò)媒體，主要包括一家政府網(wǎng)站（東方網(wǎng)），三家媒體網(wǎng)站（解放網(wǎng)、新民網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)），一家商業(yè)網(wǎng)站（土豆網(wǎng)）。
我們定義的“網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者”，指新聞網(wǎng)站中與新聞采集、編輯、制作等新聞生產(chǎn)活動(dòng)直接相關(guān)的從業(yè)人員，包括國內(nèi)、國際、社會(huì)、軍事、體育、財(cái)經(jīng)、娛樂等頻道的采編人員。經(jīng)過前期 摸底，我們發(fā)現(xiàn)上海地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者總?cè)藬?shù)不多，不適合進(jìn)行抽樣，因此采用全樣本普查的方式。2010年3月，我們對(duì)這5家網(wǎng)站的從業(yè)者實(shí)施了全樣本 問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷276份，最終獲得有效問卷231份，有效率為83.7%。具體有效樣本的情況是：東方網(wǎng)118人，占51.1%；新民網(wǎng)45人，解 放網(wǎng)13人，第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)10人；土豆網(wǎng)45人。其中，男性91人，占39.4%，女性140人，占60.6%，女性人數(shù)約為男性的1.54倍。年齡方面， 網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者呈現(xiàn)低齡化、年輕化特點(diǎn)，23歲及以下的占15.14%，24-26歲的占34.86%，27-29歲的占31.65%，30-32歲的占 11.47%，33歲及以上的占11.47%；教育水平方面，大學(xué)本科占78.7%，研究生學(xué)歷占9.6%。
[摘要]：本文試圖以上海5家網(wǎng)站的從業(yè)者為個(gè)案，考察網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我審查態(tài)度和行為。通過全樣本問卷調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)：面對(duì)行政和商業(yè)控制，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè) 者更傾向于采用積極的策略、以邊緣突破的方式來傳播信息；與商業(yè)控制相比，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者更傾向于在面對(duì)行政控制時(shí)進(jìn)行自我審查；組織變量尤其“對(duì)市場化 態(tài)度”，是影響從業(yè)者自我審查與否的重要因素，而自我認(rèn)同度、工作自主性、對(duì)市場化態(tài)度是影響從業(yè)者采用邊緣突破策略的顯著因素。
一、研究概述
1、研究背景
以往針對(duì)新聞從業(yè)者和新聞生產(chǎn)的不少研究證明，自我審查（self-censorship）普遍存在于新聞從業(yè)者的日常新聞實(shí)踐中（陳懷林，1999；陸 曄，2003；張志安，2008、2009等）。所謂自我審查，是在沒有明確外部審查機(jī)制、壓力和要求的情況下，從業(yè)者和媒介組織自身對(duì)新聞生產(chǎn)進(jìn)行的自 我施壓、自我監(jiān)管或自我控制，它“可以被定義為一套編輯加工活動(dòng)，包括省略、淡化、變形、輕重倒置等修辭手法，它被記者、媒介組織甚至整個(gè)媒介行業(yè)所運(yùn) 用，以規(guī)避來自權(quán)力結(jié)構(gòu)的懲罰”（Chin-Chuan Lee，1998：57）。
一般來說，自我審查的主要壓力來源包括兩個(gè)方面：宣傳及政府 部門的行政控制，和企業(yè)、廣告主的商業(yè)控制。吳靖、云國強(qiáng)（2005）從中國新聞事業(yè)發(fā)展歷程和從業(yè)者行動(dòng)建構(gòu)過程的角度進(jìn)行分析，指出：自我審查實(shí)際上 是外部社會(huì)控制“內(nèi)化”的結(jié)果，是從業(yè)者個(gè)體的自我心理機(jī)制和各種社會(huì)控制機(jī)制合力的結(jié)果。Jingrong Tong（2009）針對(duì)《大河報(bào)》和《南方都市報(bào)》進(jìn)行個(gè)案研究發(fā)現(xiàn)，自我審查有利于幫助編輯部規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、增加報(bào)道發(fā)表的可能性，這種自我審查對(duì)中國新 聞業(yè)的特殊功能，符合葛蘭西的“陣地戰(zhàn)”理論（War of position）。而一項(xiàng)針對(duì)“三鹿奶粉”事件報(bào)道的個(gè)案研究表明（張志安，2009），自我審查在中國轉(zhuǎn)型社會(huì)的語境中具有雙重內(nèi)涵：既強(qiáng)化部分傳媒 的自我控制傾向，產(chǎn)生影響事實(shí)報(bào)道和真相傳播的消極作用，又能保護(hù)部分傳媒、避免其付出無畏的代價(jià)，具有規(guī)避控制、突破邊界的積極作用。
由于研究者往往身處傳媒組織的外部，難以貼近觀察從業(yè)者的自我審查行為，加之讓從業(yè)者和傳媒承認(rèn)其自我審查又會(huì)有損其形象或面子，因此要進(jìn)行自我審查的研究并不容 易。甚至很多時(shí)候，從業(yè)者并沒有意識(shí)到他們?cè)谶M(jìn)行自我審查，如有調(diào)查顯示（Joseph M.Chan，2006），與香港和臺(tái)灣地區(qū)相比，中國大陸新聞從業(yè)者對(duì)服務(wù)商業(yè)利益和政治利益的自我感知程度最低，特別是對(duì)自我審查的感知。
過去十年，新聞網(wǎng)站迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的規(guī)模已經(jīng)非常龐大，但針對(duì)這個(gè)群體的研究卻非常少。本文試圖以上海地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者為個(gè)案，考察其進(jìn)行自 我審查的狀況。我們將從業(yè)者面對(duì)外部控制所采取的不同策略，大體區(qū)分為自我審查和邊緣突破兩種情況，前者主要指公開新聞前對(duì)內(nèi)容進(jìn)行淡化、刪改等處理措施 或索性放棄發(fā)表報(bào)道；后者主要指采用某些“打擦邊球”的變通辦法，使新聞在不違反現(xiàn)有管理制度的前提下得以盡可能地公開傳播[2] 。我們主要關(guān)注的問題有：面對(duì)行政、商業(yè)和組織等各種外部和內(nèi)部控制因素，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者如何應(yīng)對(duì)？他們總體上更傾向于自我審查還是邊緣突破？不同類型新 聞網(wǎng)站的從業(yè)者，其自我審查有何差別？哪些因素具體影響著從業(yè)者的自我審查？
2、研究方法
據(jù)國務(wù)院新聞辦的區(qū)分，新聞網(wǎng)站主要分三類 [3]：（1）政府主辦的，如北京千龍網(wǎng)；（2）新聞機(jī)構(gòu)主辦的，如新華社辦的新華網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)辦的人民網(wǎng)；（3）其它資本主辦的商業(yè)網(wǎng)站，如新浪、搜 狐、網(wǎng)易、騰訊等。按其創(chuàng)辦主體來區(qū)分，這三類網(wǎng)站可分別簡稱為“政府網(wǎng)站”、“媒體網(wǎng)站”和“商業(yè)網(wǎng)站”。依此標(biāo)準(zhǔn)，總部位于上海的、有新聞內(nèi)容刊載的 網(wǎng)絡(luò)媒體，主要包括一家政府網(wǎng)站（東方網(wǎng)），三家媒體網(wǎng)站（解放網(wǎng)、新民網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)），一家商業(yè)網(wǎng)站（土豆網(wǎng)）。
我們定義的“網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者”，指新聞網(wǎng)站中與新聞采集、編輯、制作等新聞生產(chǎn)活動(dòng)直接相關(guān)的從業(yè)人員，包括國內(nèi)、國際、社會(huì)、軍事、體育、財(cái)經(jīng)、娛樂等頻道的采編人員。經(jīng)過前期 摸底，我們發(fā)現(xiàn)上海地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者總?cè)藬?shù)不多，不適合進(jìn)行抽樣，因此采用全樣本普查的方式。2010年3月，我們對(duì)這5家網(wǎng)站的從業(yè)者實(shí)施了全樣本 問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷276份，最終獲得有效問卷231份，有效率為83.7%。具體有效樣本的情況是：東方網(wǎng)118人，占51.1%；新民網(wǎng)45人，解 放網(wǎng)13人，第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)10人；土豆網(wǎng)45人。其中，男性91人，占39.4%，女性140人，占60.6%，女性人數(shù)約為男性的1.54倍。年齡方面， 網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者呈現(xiàn)低齡化、年輕化特點(diǎn)，23歲及以下的占15.14%，24-26歲的占34.86%，27-29歲的占31.65%，30-32歲的占 11.47%，33歲及以上的占11.47%；教育水平方面，大學(xué)本科占78.7%，研究生學(xué)歷占9.6%。