勞動力資源比較優(yōu)勢與能源安全的關(guān)系研究

一、研究背景與思路　　
　　人口眾多，很久以來就成為中華民族的自豪與驕傲。人口眾多的優(yōu)勢在技術(shù)水平極其低下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)得十分突出。在第一次科技革命之后，新興產(chǎn)業(yè)以及推動產(chǎn)業(yè)變革的工具所含科學(xué)技術(shù)水平有了很大提高，中西方的差距已經(jīng)明顯，但由于實(shí)行閉關(guān)鎖國政策和經(jīng)貿(mào)關(guān)系等條件約束，當(dāng)時(shí)的中國人并沒有感覺到人口眾多有什么劣勢，甚至相反，多數(shù)中國人認(rèn)為人多勢眾，這是優(yōu)勢。當(dāng)然，影響中國人的這種視角的因素是多方面的，主要的是戰(zhàn)爭和不可抗拒的自然災(zāi)害。直至改革開放之后，中國社會穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，外資經(jīng)濟(jì)漸成規(guī)模，勞動力資源要素稟賦優(yōu)勢再次顯現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，勞動力資源稟賦成為中國經(jīng)濟(jì)日益崛起的極其重要的特征，是中國最為重要的一個(gè)比較優(yōu)勢（袁志剛，2006），這似乎成為學(xué)界的一個(gè)共識。
　　但是，中國有句古話說得好：“三十年河?xùn)|，三十年河西。”這句古話的哲理寓意深刻，如果用這句古話來詮釋我國勞動力資源比較優(yōu)勢的話，那么，今天的比較優(yōu)勢在未來就轉(zhuǎn)化為比較劣勢。現(xiàn)如今，我們利用勞動力資源這一比較優(yōu)勢，通過國家的優(yōu)惠政策，吸引了大批國外資金，外資經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)和國有經(jīng)濟(jì)形成三駕馬車，并駕齊驅(qū)，使中國的GDP年均增長率保持在9%以上，加速了中國工業(yè)化進(jìn)程，“中國制造”幾乎遍布世界各地，中國日漸成為“世界工廠”，從而將因戶籍制度而依附于土地的剩余勞動力晰出，中國的隱性失業(yè)問題得到一定程度的緩解。在上個(gè)世紀(jì)80年代中期，GDP每增長1個(gè)百分點(diǎn)，新增就業(yè)崗位達(dá)240萬個(gè)（朱之鑫，2004）；同時(shí)，增加了城鄉(xiāng)居民特別是農(nóng)民的收入，1983年農(nóng)民家庭純收入為310元人民幣，扣除物價(jià)上漲因素比1978年增長近一倍（1978年僅為134元人民幣），而到了1993年增長為 921.62元人民幣。僅就中國經(jīng)濟(jì)增長來說，勞動力資源作為比較優(yōu)勢發(fā)揮了應(yīng)有的作用，這僅是勞動力資源的一個(gè)方面。另一方面，如果從長遠(yuǎn)角度考慮，勞動力資源優(yōu)勢將中國鑄造成“世界工廠”，也是未來利益的受損者，因?yàn)橹袊蔀?ldquo;世界工廠”，不單單意味著勞動力資源的有效就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長，而且意味著對中國有限能源的巨大消耗，必然危及中國的能源安全。加之利益的驅(qū)使和“條塊結(jié)合”的體制，地方政府為了吸引外資，往往不惜一切代價(jià)，或造成資源的過度開發(fā)從而影響生態(tài)環(huán)境，或造成資源配置的不合理甚至浪費(fèi)。
　　所以，本文在承認(rèn)勞動力資源比較優(yōu)勢對推動中國就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長的積極影響的同時(shí)，擬從未來的視角，而非現(xiàn)實(shí)的利益對勞動力資源比較優(yōu)勢與能源安全的關(guān)系進(jìn)行研究，其邏輯結(jié)構(gòu)為：利用勞動力資源優(yōu)勢，吸引外資，變中國為“世界工廠”，從而使中國能源過度消耗，著眼未來，實(shí)施可持續(xù)發(fā)展，就必須反思勞動力資源的比較優(yōu)勢和“世界工廠”，實(shí)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及升級，制定相應(yīng)的能源戰(zhàn)略，置中國的未來能源于安全之中。
　　
　　二、文獻(xiàn)回顧與前瞻
　　
　　中國是一個(gè)人口大國，勞動力資源極其豐富，并成為中國近30年經(jīng)濟(jì)增長中最為重要的要素稟賦。在勞動力資源促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀點(diǎn)中，尤為具有代表性的是比較優(yōu)勢理論。所謂比較優(yōu)勢，通稱是指一個(gè)國家較之其他國家在特定商品的生產(chǎn)上比其他商品的生產(chǎn)相對地更有效率，也即具有較小的生產(chǎn)成本。亞當(dāng)·斯密在1776年寫的《國富論》中曾多次討論比較優(yōu)勢。1817年，大衛(wèi)·李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書中，系統(tǒng)提出比較優(yōu)勢原理，其基本觀點(diǎn)包括：在兩國生產(chǎn)兩種商品的情形下，其中一國在兩種商品上均占絕對優(yōu)勢，另一國在兩種商品生產(chǎn)上均處于絕對劣勢，則優(yōu)勢國可以專門生產(chǎn)優(yōu)勢較大的那種商品，劣勢國可以專門生產(chǎn)劣勢較小的那種商品，通過專業(yè)化分工和國際交換，雙方仍能從中獲益。
　　需要指出的是，這一原理包含一系列假定條件（黃輝，2001），如國際經(jīng)濟(jì)是靜態(tài)經(jīng)濟(jì)、邊際成本不變等。主張勞動力資源比較優(yōu)勢的國內(nèi)學(xué)者，大多是從勞動力要素稟賦對就業(yè)、對外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的積極作用層面來分析問題的（呂政，2001；徐曉玲,2004）。但也有不少學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，勞動力資源比較優(yōu)勢，具有嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)和能源限制(許經(jīng)勇，2005；陳慶修,2003)，主要體現(xiàn)在勞動力密集性和能耗較小的產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域。如果不講產(chǎn)業(yè)和能源等約束條件，濫用勞動力資源，就可能陷入“資源的陷阱”：其一，低工資陷阱。有資料顯示，我國工人工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家不說，與亞洲一些國家和地區(qū)相比，我國制造業(yè)工人周平均工資是最低的，與韓國的比值為1∶8.12。低工資成本造成廉價(jià)的商品，在國際市場上會遭遇兩種情況，一種是產(chǎn)品具有競爭力，市場份額在同類產(chǎn)品中有明顯優(yōu)勢，另一種是遭遇其他國家和地區(qū)的反傾銷。近幾年東南沿海一些發(fā)達(dá)地區(qū)的“民工荒”（錢鳳娟、王曉娣，2005；劉湘國，2006），則說明人口紅利隨著未來人口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步的變化和相關(guān)政策的調(diào)整終究是要消失的，為此，“避免經(jīng)濟(jì)增長源泉耗竭現(xiàn)象的出現(xiàn)，需要一個(gè)國家在仍然享受人口紅利的同時(shí)，借助這種人口紅利，創(chuàng)造出持久性的經(jīng)濟(jì)增長源泉。……提高勞動者素質(zhì)對于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長有著特殊的重要性”（蔡昉、杜陽、王美艷，2005）。其二，高就業(yè)陷阱。目前農(nóng)村大量剩余勞動力被制造業(yè)所吸收，其表面和現(xiàn)實(shí)的利益是就業(yè)機(jī)會不斷增多，但如果不提升勞動力自身的技術(shù)含量及綜合素質(zhì)的話，廉價(jià)勞動力在未來科技不斷創(chuàng)新的信息社會里注定是沒有光明前景的，眾多廉價(jià)勞動力必然隨著制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步而大量減少，從而涌向社會，造成就業(yè)壓力增大和貧富分化擴(kuò)大，最終危及社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展。
　　說到底，勞動力資源優(yōu)勢，畢竟不是人才資源優(yōu)勢，除去自身科技含量較低之外，還要受到來自外部諸多因素的限制，從而使勞動力資源的比較優(yōu)勢只能在一定空間內(nèi)發(fā)揮作用。
　　中國成為“世界工廠”，實(shí)際上是世界分工格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的結(jié)果，發(fā)達(dá)國家利用FDI，借助于發(fā)展中國家的廉價(jià)勞動力和能源，將那些嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)充滿危險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，以獲取更高的利潤（代謙、別朝霞，2006）。積極吸收和利用FDI，大力發(fā)展制造業(yè)，是中國進(jìn)入工業(yè)化的一個(gè)顯著標(biāo)志，而工業(yè)經(jīng)濟(jì)相對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)來說，有兩個(gè)顯著特征：一是生產(chǎn)效率高，二是能源消耗大。1990年至今，我國經(jīng)濟(jì)對主要礦產(chǎn)資源的對外依存度已從5%上升至50%（劉偉，2006），我國的能源彈性系數(shù)，也即能源消耗增長率與GDP增長率之比，1991-2000年為0.2，而 2001-2004年為1.29，2004年則高達(dá)1.6。根據(jù)中國科學(xué)院最近完成的《中國可持續(xù)發(fā)展研究報(bào)告》預(yù)測，到本世紀(jì)下半葉也就是2080年中國將接近世界發(fā)達(dá)國家的水平。照此計(jì)算，我國人均收入將達(dá)8000美元，人口—車輛比率將從1998年的125大幅提高（傅慶云等,2004a），僅石油的對外依存度將從2000年的大約30%增加到2010年的60%和 2030年的80%（傅慶云等,2004b）。這種嚴(yán)重依賴程度，不可避免地對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，甚至政治、軍事、外交等產(chǎn)生極其重要的影響（王濤,3005）。能源如此重要，不僅提示我國政府要加大新能源開發(fā)的投資力度，保持一個(gè)長效機(jī)制，而且警示我們要節(jié)能，處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源安全的關(guān)系。
　三、經(jīng)驗(yàn)觀察與結(jié)論
　　
　　為了能夠有效地闡明勞動力資源利用與能源安全的關(guān)系，我們不妨假定：（1）新能源開發(fā)在未來30年極其有限；（2）現(xiàn)有能源探明儲量和生產(chǎn)量不變；（3）中國的GDP年均增長為6%。
　　
　　1.人口數(shù)量、工業(yè)部門勞動力供給與工業(yè)總產(chǎn)值
　　對于人口增長與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，兩者之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。但近年來，學(xué)界出現(xiàn)了關(guān)于人口增長對經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)面影響的這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)的反思關(guān)于人口增長對經(jīng)濟(jì)增長作用的研究中，有三項(xiàng)研究成果：《人口的迅速增長：后果及其政策含義》（由羅格爾·萊維爾主持，1971）、《人口增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：政策問題》（由羅納德·李、D.蓋爾·約翰遜主持，1986）和《終極資源》（朱利安·西蒙，1981）。，有學(xué)者提出人口增長率與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)關(guān)系(蓋爾·約翰遜,2004)。通過表1的有關(guān)數(shù)字分析，可得以下信息：
　?。?）我國的人口和經(jīng)濟(jì)都保持較快增長，人口自然增長率雖然由于實(shí)行計(jì)劃生育政策出現(xiàn)下降，如第三個(gè)五計(jì)劃期間年均自然增長率為26.21%，第四個(gè)五年計(jì)劃期間年均自然增長率下降到18.04%，下降了8個(gè)百分點(diǎn)。但人口總量仍在持續(xù)增長，2005年突破13億。
　?。?）人口數(shù)量的絕對增加，使工業(yè)部門的勞動力供給呈絕對增加的趨勢，特別是從第五個(gè)五年計(jì)劃的6714萬人增加到第六個(gè)五年計(jì)劃的8349萬人，增長率為近25%，從第七個(gè)五年計(jì)劃的9697萬人增加到第八個(gè)五計(jì)劃的15655萬人，增長率超過了60%，這四個(gè)五年計(jì)劃中，工業(yè)部門勞動力保持如此高的增長率，與我國經(jīng)濟(jì)高速增長密切相關(guān)。這也印證了有學(xué)者關(guān)于人口增長率與經(jīng)濟(jì)增長之間呈正相關(guān)關(guān)系的觀點(diǎn)。當(dāng)然，要說明的是，第二個(gè)五年計(jì)劃期間因自然災(zāi)害和政治等因素，工業(yè)部門的勞動力供給出現(xiàn)減少的狀況。
　?。?）我國人口主要是農(nóng)村人口增長導(dǎo)致勞動力供給增加并不斷向工業(yè)等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快了我國的工業(yè)化和城市化的進(jìn)程，工業(yè)部門的總產(chǎn)值及其增長率保持大幅增加。改革開放之后，第五個(gè)五年計(jì)劃到第八個(gè)五年計(jì)劃期間，工業(yè)總產(chǎn)值增長幅度都在 50%左右，特別是“六五”計(jì)劃到“七五”計(jì)劃增幅為146.2%，“七五”計(jì)劃到“八五”計(jì)劃的增幅為284.11%。與此相聯(lián)系，外資規(guī)模和貿(mào)易出口額也不斷擴(kuò)大。但這些都不是本文研究的重點(diǎn)，我們是要借助工業(yè)部門總產(chǎn)值與勞動力數(shù)量的增加，來說明這些數(shù)值增加的背后隱藏著一個(gè)不容忽視的問題：能我們源耗費(fèi)過快過多，危及我國能源安全。
　　
　　2.能源生產(chǎn)與能源消耗
　　資源稟賦及其生產(chǎn)能力對于工業(yè)經(jīng)濟(jì)和國民經(jīng)濟(jì)的增長來說，其重要性非同一般。但凡事物都具有兩面性，“資源的詛咒”，便說明了自然資源對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了限制作用，資源豐裕經(jīng)濟(jì)體的增長速度往往慢于資源貧乏的經(jīng)濟(jì)體(徐康寧、王劍,2006)。這一命題給予我國勞動力資源比較優(yōu)勢的啟示是，勞動力資源比較優(yōu)勢也可能是一種“資源的陷阱”。市場經(jīng)濟(jì)的核心是追求效率，勞動力資源優(yōu)勢對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率趨于降低，而技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率趨于不斷提高。所以，撇開勞動力資源比較優(yōu)勢，研究這一比較優(yōu)勢的負(fù)面影響，尤其是對中國能源安全的負(fù)面影響有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　勞動力資源的充分利用的結(jié)果之一，就是對能源的消耗不斷增大，能源供給彈性空間不斷縮小。為了簡捷方便，我們僅在表2中列出能源生產(chǎn)總量和消費(fèi)總量以及煤炭、石油和天然氣三大能源子項(xiàng)目的生產(chǎn)和消費(fèi)的比例。分析可得：

轉(zhuǎn)貼于 中國論文

（1）十個(gè)五年計(jì)劃中，除了“二五”計(jì)劃外，我國的能源生產(chǎn)總量和消費(fèi)總量均在穩(wěn)步增長，但能源的消費(fèi)彈性系數(shù)呈遞減趨勢，“六五”期間，能源消費(fèi)的彈性系數(shù)為0.51，但到了“八五”期間變?yōu)?.18，能源消費(fèi)的彈性系數(shù)降低了2/3。這充分說明能源消費(fèi)增長率對GDP的增長率變動的影響程度取決于GDP增長率對能源消費(fèi)增長率變動的敏感程度在降低，能源消費(fèi)率增長的百分比高于GDP增長率的百分比，能源消費(fèi)不合理凸現(xiàn)。
　　（2）我國能源結(jié)構(gòu)有了一個(gè)比較大的變化，就生產(chǎn)總量而言，原煤遞減，原油、天然氣遞增。在第一個(gè)五年計(jì)劃至第七個(gè)五年計(jì)劃期間，原油、天然氣的生產(chǎn)總量與消費(fèi)總量基本持平，表明我國的能源自給率較高，2004年為94%。但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的許多指標(biāo)顯示，我國的能源自給率有不斷降低的趨勢。從消費(fèi)總量來看，2004年，石油消費(fèi)總量占能源消費(fèi)總量的22.7%,而生產(chǎn)總量只占整個(gè)能源生產(chǎn)總量的13.5%，兩者之比為近2∶1；天然氣消費(fèi)總量占能源消費(fèi)總量的7.0%，而生產(chǎn)總量只占整個(gè)能源生產(chǎn)總量的3.0%，兩者之比超過2∶1。按此消費(fèi)總量與生產(chǎn)總量之比，我國將面臨巨大的能源壓力。更何況在未來30年里我國經(jīng)濟(jì)仍然保持一個(gè)高速增長期。此外，我國科學(xué)技術(shù)水平較低，能源利用效率較低。2003年世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，單位能源生產(chǎn)的GDP（國際元/千克標(biāo)準(zhǔn)油），世界平均水平1990年為3.5，2000年為4.5，而同期中國的水平分別為1.7和4.1，雖然同世界平均水平的差距在縮小，但與發(fā)達(dá)國家的差距仍然很大。
　　
　　3.結(jié)論
　　比較表1和表2，可以發(fā)現(xiàn)，我國在十個(gè)“五年”計(jì)劃期間工業(yè)增加值及增長速度與能源消費(fèi)總量及增長速度之間呈正相關(guān)關(guān)系，也即工業(yè)部門的增加值增加，能源消費(fèi)總量也增加，當(dāng)然，國民經(jīng)濟(jì)總量也在增加。新中國成立以來，我國國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增長了十倍，而礦產(chǎn)資源的消耗卻增長了40倍（文懿鐸，2005）。就“十五”期間而言，能源消費(fèi)總量增長均超過了國內(nèi)生產(chǎn)總值和工業(yè)增加值的增長，三者的增長速度之比分別為11.86∶9.5∶10.88，能源消費(fèi)總量增長速度高出國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度2個(gè)百分點(diǎn)，高于工業(yè)增加值的增長速度近1個(gè)百分點(diǎn)（參見圖1、圖2）。這種依靠高投入、高能耗、高資本積累帶動的經(jīng)濟(jì)增長和工業(yè)化，使能源供需矛盾日益加劇，引發(fā)了能源緊缺和環(huán)境惡化等一系列的經(jīng)濟(jì)和社會問題，危及國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。?????????問題的關(guān)鍵是，勞動力資源是可再生資源，即使未來的勞動力資源可能因計(jì)劃生育政策而出現(xiàn)萎縮（曾毅，2006），但政府可以通過調(diào)整人口等相關(guān)政策，促使勞動力資源供給與需求的平衡。然而，自然資源中的煤炭、石油和天然氣等不可再生能源，如果仍然保持目前的耗能模式，實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會的目標(biāo)，可能每天要消耗50億~60億噸煤炭和8億~10億噸原油，這是無論如何都難以實(shí)現(xiàn)的。如果不精打細(xì)算，片面追求經(jīng)濟(jì)增長，必然危及后代人的能源分享，那么，我們今天制定的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略也就成為一句空話。西方國家的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，中國的能源開發(fā)和利用不能再走某些西方國家的老路，要注意節(jié)能和保護(hù)生態(tài)環(huán)境，防止經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境危害的不良循環(huán)。
　　
　　四、政策涵義與啟示
　　
　　1.政府加大對勞動力的培訓(xùn)和教育，將勞動力資源轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬刨Y源
　　“資源的詛咒”命題，說明資源豐裕的國家和地區(qū)把自然資源當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一要素，而忽略了對其它要素尤其是勞動力要素的開發(fā)。同樣道理，如果僅把勞動力資源作為比較優(yōu)勢，而不著眼于勞動力資源的開發(fā)，轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬刨Y源，勞動力資源比較優(yōu)勢實(shí)際上是“資源的陷阱”。提出這一問題的目的，是在充分考慮具體國情和利用勞動力資源的條件下，如何兼顧勞動力資源的比較優(yōu)勢與未來的能源安全問題。僅僅依靠勞動力資源的比較優(yōu)勢，實(shí)質(zhì)上是把勞動力置于依附外資的條件之下，這不僅不利于國家的能源安全，也不利于緩解就業(yè)壓力。當(dāng)務(wù)之急，是將勞動力資源轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬刨Y本。人才資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勞動力資源的貢獻(xiàn)率，這已為許多學(xué)者所證實(shí)。所以，政府在工業(yè)化進(jìn)程中的一個(gè)重要職責(zé)是不斷加大對教育的投入，加強(qiáng)對勞動力的職業(yè)培訓(xùn)，提升勞動力的整體素質(zhì)，將一般勞動力轉(zhuǎn)化為工業(yè)化所需要的技術(shù)工人，從而提升我國生產(chǎn)力的整體水平。勞動力資源,比較優(yōu)勢,能源安全-[飛諾網(wǎng)FENO.CN]

　2.吸引和利用外資既要考慮勞動力資源的比較優(yōu)勢，更要考慮能源的可持續(xù)發(fā)展
　　我們清醒地看到，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略在創(chuàng)新方面存在著明顯不足，甚至有可能使人陷
　　入比較優(yōu)勢陷阱。在我國工業(yè)化初期，以勞動力成本或天然資源為優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，通常都是進(jìn)入門檻不高的產(chǎn)業(yè)（李義平， 2006），要將這一優(yōu)勢變成真正優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢，其中，關(guān)鍵的問題是政府制定科學(xué)合理的引進(jìn)外資政策，對于那些對資源消耗大和對環(huán)境破壞大的外資項(xiàng)目，要做充分論證，把當(dāng)前利益和長遠(yuǎn)利益結(jié)合起來，深入貫徹科學(xué)發(fā)展觀，提高進(jìn)入門檻，根據(jù)動態(tài)資源稟賦原則及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級。這樣，將勞動力資源與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合起來，不僅可以節(jié)省能源，而且有利于能源的可持續(xù)發(fā)展，保證我國的能源安全。
　　3.反思地大物博的傳統(tǒng)思想，吸取有關(guān)國家能源儲備和利用的經(jīng)驗(yàn)，制定能源新戰(zhàn)略
　　2005年10月，《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》明確指出，“必須清醒地認(rèn)識到……經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日益突出”， “要把節(jié)約資源作為基本國策，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。”基于此，我們必須反思地大物博、能源大國等傳統(tǒng)思想，借鑒日本和美國的能源戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)，多管齊下，推行能源消費(fèi)多樣化，減少對石油的依賴，建立石油儲備制度，把石油的地上油罐儲備與地下技術(shù)儲備有機(jī)結(jié)合起來；加大新能源和再生能源的投資力度，制定有關(guān)節(jié)能的法律法規(guī)，把開源與節(jié)能有機(jī)結(jié)合起來；把國內(nèi)生產(chǎn)與參與國際競合有機(jī)結(jié)合起來；建立全社會的能源需求和能效變化的預(yù)警指標(biāo)體系，等等。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　蔡昉，杜陽，王美艷. 2005. 中國勞動力市場轉(zhuǎn)型與發(fā)育［M］.北京:商務(wù)印書館：35.
　　陳慶修. 2003.把比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為企業(yè)競爭力［J］. 嶺南學(xué)刊(3).
　　代謙,別朝霞. 2006. FDI、人力資本積累與經(jīng)濟(jì)增長［J］. 經(jīng)濟(jì)研究(4).
　　傅慶云 等. 2004a. 各國能源概況［M］. 北京:中國大地出版社：11.
　　傅慶云 等. 2004b. 世界主要國家能源形勢［M］. 北京:中國大地出版社：83.
　　蓋爾·約翰遜. 2004. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題［M］. 林毅夫 等 譯. 北京:商務(wù)印書館:237.
　　黃輝. 2001. 國際經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］. 北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社：7-8.
　　李義平. 2006. 比較優(yōu)勢與比較優(yōu)勢陷阱［N］. 人民日報(bào)：04-19.
　　呂政. 2001. 中國能成為世界的工廠嗎［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)(11).
　　劉偉. 2006. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的歷史性變化與增長方式的根本轉(zhuǎn)變［J］. 經(jīng)濟(jì)研究(1).
　　劉湘國. 2006. “民工荒”與私營企業(yè)的管理理念［J］. 嘉慶學(xué)院學(xué)報(bào)(1).
　　錢鳳娟,王曉娣. 2005. 民工荒成因及對策［J］. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)(11).
　　王濤. 3005. 中國的和平崛起與能源挑戰(zhàn)［N/OL］. 人民網(wǎng)-《人民日報(bào)》：http//www.people.com.cn/4-29.
　　文懿鐸. 2005. 世界資源爭奪形勢及我國面臨挑戰(zhàn)與對策［EB/OL］//中國宏觀經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)：http//www.macrochina.com.cn/ 11-25.
　　徐康寧,王劍. 2006. 自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究［J］. 經(jīng)濟(jì)研究(1).
　　徐曉玲. 2004. 比較優(yōu)勢理論與中國貿(mào)易模式的選擇［J］. 經(jīng)濟(jì)問題(12).
　　許經(jīng)勇. 2005. 論我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的互補(bǔ)性［J］. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯(3).
　　袁志剛. 2006. 勞動力優(yōu)化配置及其在中國的特別意義［J］. 經(jīng)濟(jì)研究(1).
　　曾毅. 2006. 試論二孩晚育政策軟著陸的必要性與可行性［J］. 中國社會科學(xué)(2).
　　朱之鑫. 2004. 經(jīng)濟(jì)增長對促進(jìn)就業(yè)明顯弱化［N］. 中國青年報(bào):04-29.