論戒具是什么的解析與規(guī)制論文
戒具，是指用來控制監(jiān)獄罪犯的專業(yè)工具。下面是學習啦小編帶來的關于戒具的解析與規(guī)制論文的內容，歡迎閱讀參考!
戒具的解析與規(guī)制論文：《淺談戒具的解析與規(guī)制》
一、戒具的概念
戒具，又稱警戒具，是指用于預防和制止監(jiān)獄罪犯中某些危險行為發(fā)生的專門工具。依據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，監(jiān)獄使用的戒具包括手銬、腳鐐、警繩等。
二、戒具使用的法律特征
1.使用戒具，是指監(jiān)獄為了執(zhí)行刑罰，對管理的相對人——罪犯，因其不履行其法定義務，或對監(jiān)獄安全秩序以及他人的人身、財產安全可能構成危害或罪犯本身正處于或將處于某種危害狀態(tài)下，而依法強制采取的一種臨時性人身約束和限制措施，使用戒具是獄政管理的輔助手段，也體現(xiàn)了刑罰的強制性和暴力性。
2.使用戒具，重在預防和制止危險，而不是為了懲罰罪犯，根據(jù)我國相關立法規(guī)定，以及從戒具的構造和使用來看，戒具是旨在防御，而不是對罪犯處罰的刑具。《監(jiān)獄法》規(guī)定對罪犯處罰只有警告、記過、禁閉三種，明確將使用戒具排除在對罪犯懲罰的范圍之外，體現(xiàn)了使用戒具的“非處分性”或“非懲罰性”。
3.使用戒具，是國家賦予監(jiān)獄民警的一項權力，也是一種依職權行使的監(jiān)獄管理行為，具有單方意志性、主動性的特點。雖然其和治安處罰中使用警械的具體行政行為有相似之處，但其帶有明顯的刑事司法行為性質，如罪犯對其的合法性和合理性有異議，根據(jù)目前的法律規(guī)定，不能訴求司法審查解決。
4.使用戒具，是一種嚴格羈束行為，法律原則規(guī)定了對罪犯使用戒具的適用范圍、條件、種類、程序、方法等，監(jiān)獄機關和民警沒有自由選擇的余地，必須嚴格受法律約束，只能嚴格依法實施，但監(jiān)獄對罪犯適用戒具的種類和期限具有一定自由裁量權。
5.使用戒具，是一種即時直接強制措施。是監(jiān)獄人民警察依法執(zhí)行公務時，在窮盡其他辦法，但仍不能達到目的的情況下，為了保障國家刑罰執(zhí)行權力的有效運轉和監(jiān)獄的安全穩(wěn)定，依照國家法律，對罪犯人身當場采取的一種約束和限制措施。
三、我國戒具使用中的問題
(一)戒具使用的法律性質模糊
對罪犯使用戒具，是刑罰執(zhí)行的一部分，究其法律屬性，眾說紛紜，有的基于刑罰執(zhí)行是由法院發(fā)動的這一現(xiàn)實，認為刑罰執(zhí)行是一種司法行為，刑罰執(zhí)行權也隸屬司法權，這是我國法律界長期以來主流觀點;此外，《國家賠償法》把發(fā)生在監(jiān)獄機關的國家賠償列入刑事賠償，《行政訴訟法》司法解釋也規(guī)定監(jiān)獄行為是授權刑事司法行為，這也為“司法權說”提供了法律依據(jù)支撐。有的認為法院作出判決是司法行為，但執(zhí)行司法判決是行政行為，刑罰執(zhí)行工作的性質屬于行政活動，具有行政性質。還有的認為刑罰執(zhí)行權本質屬性是司法權和行政權相結合的強制權，兼具有司法權和行政權兩重屬性，刑罰執(zhí)行行為是一種特殊的“司法行政行為”。
(二)戒具種類的不確定
嚴格來講，戒具屬于警械的一種，具體歸為約束性警械范疇。但涉及戒具的種類和范圍，目前各種觀點并不一致。有的認為包括統(tǒng)一制式的手銬、腳鐐和警繩，有的認為主要包括手銬和腳鐐，1994年頒布的《監(jiān)獄法》對戒具的種類沒有作出具體規(guī)定，現(xiàn)在對戒具的最全面、最權威的規(guī)定應為1982年公安部頒布的《監(jiān)獄、勞改隊管教工作細則(試行)》(以下簡稱《細則》)，其55條規(guī)定：戒具包括手銬、腳鐐、警繩，但由《細則》系原公安部制定，且等級效力不高，監(jiān)獄在刑罰執(zhí)行工作中一般不援用此法;此外，法律對戒具規(guī)格、重量、使用方式沒有明確規(guī)定，既造成了基層民警使用上的困惑，也極可能侵害罪犯利益。隨著科學技術的發(fā)展，新型戒具也不斷出現(xiàn)，其種類和性能等方面也有所發(fā)展，如約束衣、塑料手銬、電子鐐銬等，但當前的法律法規(guī)并沒有進行規(guī)定。
(三)法律依據(jù)沖突
首先，使用戒具條件情形不完全一致。在《細則》56條中，規(guī)定了使用手銬和腳鐐的三個條件，在《監(jiān)獄法》45條中，規(guī)定了可以使用戒具的四種情形，前法的規(guī)定具體明確，也更有可操作性;后法立法規(guī)格高，但卻有高度的概括性和原則性，如什么是暴力行為、危險行為以及什么是危險行為消失都沒有明確具體內容，法律規(guī)定的不詳盡，導致監(jiān)獄民警在很多時候只能依靠經驗和習慣來判斷罪犯是否符合使用戒具條件，民警的自由裁量權無法受到約束，也容易產生濫用權力的法律責任。其次，適用時間期限的條款沖突?！都殑t》規(guī)定：使用戒具的時間，除死刑待執(zhí)行的犯人外，一般為七天，最長不超過十五天。而《監(jiān)獄法》并沒有明確規(guī)定使用戒具的期限，只是將危險情形消失作為停止使用戒具的條件，使用戒具的期限的長短完全取決于罪犯的危險行為是否消失，執(zhí)行期限可以理解為既可低于7天，也可高于15天。《監(jiān)獄法》是部門法律，是新法，《細則》是部門規(guī)章，是舊法，按照法律位階效力來說，對戒具的適用時間期限應當依照《監(jiān)獄法》的規(guī)定，但在實踐中，尚被許多人尤其是檢察機關詬病質疑。
(四)審批使用程序缺損
首先，審批使用程序規(guī)定簡單。《監(jiān)獄法》沒有對戒具使用的程序作出規(guī)定，實際參照《細則》規(guī)定：即對犯人使用戒具，必須經監(jiān)獄、勞改隊主管領導批準。遇有犯人行兇制止無效等特殊情況時，應先加戴戒具，然后補報審批手續(xù)。但綜觀《細則》規(guī)定的程序，其操作流程、期限、步驟等仍不甚詳盡，難以適應當前執(zhí)法工作的要求。其次，審批使用重實體，輕程序。在對罪犯使用戒具的過程中，個別監(jiān)獄民警甚至監(jiān)獄領導存在忽視程序的思維，忽視程序的作用，把程序當作可有可無的東西，或認為程序的事可以變通或以后補正。缺乏程序的制約保障，執(zhí)法行為很難公平公正，極可能對罪犯的權利帶來侵害。再次，審批使用缺乏制約。對罪犯使用戒具的審批，目前缺乏事前制約措施，監(jiān)獄一般通常的做法是：先由監(jiān)區(qū)(或分監(jiān)區(qū))將罪犯違規(guī)事實和證據(jù)材料上報到獄政管理科并提出處理建議，再由獄政管理科審核后報分管副監(jiān)獄長簽字生效。在審批過程中，缺乏檢察機關和監(jiān)獄紀檢部門的監(jiān)督和制約，也沒有作為中立“第三方”部門參與對事實的調查和認定，有失公正和公平。
(五)法律救濟途徑缺損
首先，申訴⑤沒有實質意義。罪犯對被使用戒具不服，可以提出申訴，但是這種申訴沒有法律依據(jù)，“我國目前的申訴制度雖然能為罪犯提供法律救濟，但其并不是正式的法律制度。”現(xiàn)行法律法規(guī)沒有對這種申訴的性質、范圍、程序、步驟、時限予以規(guī)定，在使用時比較混亂，其本質只是一種申辯和異議反映，類似于信訪，救濟的效率不高，對保護罪犯權益沒有大的意義。其次，復議權利無法行使。目前一般將獄政管理行為視為司法行為，監(jiān)獄非行政機關，罪犯也不是適格的行政相對人，所以，罪犯無法按照《行政復議法》提出行政復議來予以自我救濟。再次，排斥法院司法審查。最高人民法院關于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋第一條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織對公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”。雖然“保護人是國家關心的事項，法律的保護比個人的保護更有力”。但現(xiàn)行法律已明確否認罪犯通過司法訴訟救濟的可能性。
四、我國戒具制度規(guī)范與完善的思考
(一)依法增加戒具的種類、明確戒具的適用條件
目前監(jiān)獄所使用的戒具主要有手銬、腳鐐、警繩等，其物理性和約束性較強，使用中容易對罪犯的人身造成損害，侵害罪犯權利，建議國家在修改《監(jiān)獄法》或制定《監(jiān)獄法實施細則》時，可以考慮將對身體致害性小，如約束帶、電子鐐銬等列入戒具范圍。鑒于我國戒具的使用范圍和條件規(guī)定比較原則，在實踐中難以把握和操作的情況，迫切需要對《監(jiān)獄法》45條的規(guī)定的其他危險行為概念予以司法解釋，明確使用戒具的范圍和條件，以健全完善民警的執(zhí)法標準，明確執(zhí)法依據(jù)，確保監(jiān)獄的安全和秩序。
(二)規(guī)范使用程序、制約民警權力的濫用
為避免監(jiān)獄使用戒具的公權力的過度擴張和保護罪犯合法權益，應當通過立法完善以下使用戒具的程序：(1)啟動程序：監(jiān)獄機關在刑罰執(zhí)行工作中，為制止罪犯違法行為、防止罪犯危險行為、避免危害行為發(fā)生或擴大的情況下，可以依法使用戒具。除前款規(guī)定的情形外，監(jiān)獄機關不得對罪犯使用戒具。(2)督促催告程序：監(jiān)獄機關作出使用戒具決定前，應當事先督促催告罪犯應當履行義務，停止違法行為，經督促催告，罪犯現(xiàn)實危險性消除的，可以不再使用戒具。(3)陳述和申辯：應當允許罪犯的陳述和申辯;監(jiān)獄機關必須充分聽取罪犯的意見，對罪犯提出的事實、理由和證據(jù)，應當進行記錄、復核;罪犯提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，監(jiān)獄機關應當采納并中止執(zhí)行，不因罪犯的申辯加重對罪犯的處罰。(4)審批程序：使用戒具前須向監(jiān)獄機關負責人書面報告并經批準。因情況緊急需當場采取強制措施的，應當在事后立即報告，并應當在二十四小時內補辦相關手續(xù)。(5)執(zhí)行程序：由具有執(zhí)法權的兩名以上監(jiān)獄民警行使，必須出示執(zhí)法身份證件和據(jù)以執(zhí)行的經批準的法律文書，法律文書必須載明使用戒具的事實和法律依據(jù)，并制作現(xiàn)場筆錄，由監(jiān)獄執(zhí)行民警和被執(zhí)行的罪犯簽字確認。(6)告知程序：應當場告知罪犯使用戒具的理由、依據(jù)、救濟途徑以及當事人依法享有的權利。(7)解除程序：使用戒具后，罪犯停止違法行為或現(xiàn)實危險性消除，以及使用期限屆滿的，應當解除戒具。
五、謹慎使用戒具，防止過度侵害
對戒具的使用應以科學、合理、有效為緯，確保監(jiān)獄安全和秩序;以依法、適當、文明為經，保障罪犯人權，盡可能采取克制和慎重的態(tài)度。具體而言，對罪犯使用戒具應遵循以下幾個原則：
1.法定原則：按照《立法法》規(guī)定精神，對罪犯使用戒具的條件和情形必須由法律設定，應當通過法律來明確戒具的性質，種類和規(guī)格，使用條件、范圍和期限等，以及戒具的審批程序、執(zhí)行程序、解除程序和救濟程序等。完善嚴密的法律依據(jù)，可以使監(jiān)獄民警依法正確使用戒具，確保監(jiān)獄安全和秩序、體現(xiàn)刑罰的嚴肅性，又能防止民警濫用權力、保障罪犯合法權益。
2.適當原則：對罪犯存在可以同時使用強制措施或規(guī)勸說服教育的兩種可能性時，或可能適用數(shù)種不同強度的強制措施時，監(jiān)獄應選用對罪犯損害最輕的的手段和方法;實施強制措施可能造成的損害明顯與其追究的目的不相適應的，應停止使用戒具。
3、比例原則：使用戒具前，應當對監(jiān)獄的公共安全利益和罪犯的人身危險性進行權衡比較，兩者之間必須合比例或相稱，只有在公共利益大于或等于罪犯個人利益損害時，而且強制措施手段是必須的，具有不可代替性，才可以使用戒具。
法律論文寫作范文
摘 要 作為一名法律專業(yè)的研究生，由于學術研究與實踐方面的原因，筆者常常要接觸到論文的研究與寫作。事實上，學術論文對于筆者來說并不陌生，因為學術論文寫作可以說貫穿于筆者的本科學習階段，為筆者本科階段的學習的重要組成部分和學習方法。進而自進入研究生階段法律學習以來，筆者對于學術論文寫作的重要性及方法有了更深的體會。法律論文既屬于學術論文的范疇，又具備自己獨特的屬性。要想寫出一篇優(yōu)質的法律論文，不但要具備深厚的法律知識與經驗，還要注重文章的規(guī)范性，藝術性，專業(yè)性，可讀性等方面。寫出一篇好的法律論文，不但能夠幫助作者表明自身的觀點與研究成果，梳理法律知識，更是對法律研究工作的記載。因此，法律論文寫作有著重要的理論與實踐意義。
關鍵詞 學術論文 法律論文 規(guī)范性
一、法律論文是特殊的學術論文
學術論文是以某個專業(yè)領域中的學術問題為中心進行研究后，表述科學研究成果、展示科學實踐效果的專業(yè)性文章，是用系統(tǒng)的、專門的語言體系和知識體系來討論或研究某種問題或研究成果的學術性文章，是理論研究成果的表現(xiàn)形式之一 。法律論文是學術論文的一種，包含在學術論文的范疇之內，故而其具有了學術論文所具有的重要屬性和特征，即嚴謹性、創(chuàng)造性、專業(yè)性、權威性與理論性。筆者作為一名法律專業(yè)的學生，將以法律論文的寫作為切入點對學術論文寫作進行論述，并提出自己的簡單思考和見解。
法律論文，作為一種獨立于其他學術論文的獨特論文，較之其他學術論文有著更加鮮明的個性和特點。而法律論文寫作，是在具備一般學術論文寫作的普適特點的基礎上，對某些方面有著更為特殊的要求。
法律依據(jù)其所調整的社會關系及其表現(xiàn)形式、功能、各個部分之間的關系劃分為不同的部門法。法學又以各部門法為依托，形成不同的二級學科。法律論文通常也以不同的部門法進行分類。當然，除此之外，向下層次，還有其他標準更細化的分類，這里不再做詳細介紹。總之，法律論文的主題，必然是與法律、法學息息相關。它可以是對某項法律法規(guī)的深刻剖析，也可以是對某種社會現(xiàn)象所涉及到的法律知識的精彩解讀;它可以相對獨立于其他學科自成體系，如勞動法學、經濟法學、婚姻法學等，也可以與其他學科相互融合，如網絡法學、新聞法學。然而，無論以怎樣的形式與主題出現(xiàn)在大眾的視野，一篇優(yōu)秀的法律論文必然有以下特質 。
(一)深厚的法律知識與經驗
要想莊稼獲得大豐收，必須要保證種子的優(yōu)良;要想樹木茁壯成長，必須要保證根系的健康。而一篇文章的根本在于作者意欲表達的中心思想。無論是選題、結構，還是論證方法，所有的一切都是為了更好地輔助作者詮釋某一個法律問題或者法律現(xiàn)象。而作者觀點的論述與總結基本上又都是建立在對以往法律知識與案例的理解與心得之上。因此，一篇法律文章是否客觀、完整、有法可依、有理可據(jù)、有論可證，很大程度取決于作者對于所研究領域的法律問題能否熟練地掌握。一個能寫出優(yōu)秀法律論文的研究者，必然要對自己所在領域有著全面而深刻的了解，在此基礎上，對其中的某些問題擁有自己獨到的見解。一個扎實的研究者，應該以平和的心態(tài)將已有的理論和學說研究不斷深入，要獨辟蹊徑，但不能為了追求鶴立雞群而刻意偏激;要尊重事實、尊重法律、結合實際案例，真實客觀完整地將所持觀點，以法律專業(yè)論文的形式呈現(xiàn)出來。這也恰恰體現(xiàn)了學術論文特點中的學術性與專業(yè)性。
(二)規(guī)范性與藝術性
法律論文作為學術論文的一種，對規(guī)范性有著極為嚴格的要求，比如文章的結構順序、參考文獻的標注方法等。一篇法律論文即使觀點再好，內容再充實，如果沒有規(guī)范的結構，很容易讓人詬病，顯得不專業(yè)。這樣的文章，即使可以憑借著自身的優(yōu)勢展露鋒芒，也很難經得起歲月的洗禮。法律文章的規(guī)范性不單單體現(xiàn)在結構，其他方面如論述方法也有著許多特殊的“講究”。而正是由于法律論文對規(guī)范性有著如此嚴格的要求，導致其顯得枯燥?？鬃釉疲?ldquo;質勝文則野，文勝質則史。”然而由于法律論文其特殊的性質，是無法像一般文體那樣使用夸張，感嘆等手法增添文章的趣味性。甚至這類手法本身就是法律論文乃至學術論文寫作的禁忌。因此，很多人對于法律論文寫作的枯燥性認為理所應當。其實不然，法律文章也可以寫得引人入勝，并且很多出自大家之筆的法律論文都讓人讀起來欲罷不能。那樣的文章往往脈絡清晰，作為論據(jù)的案例與論點緊密相連，語言功底扎實。由此可見，法律文章的規(guī)范性與藝術性并非矛盾。在重視法律論文寫作的規(guī)范性同時，適當考慮讀者的感受，在滿足學術論文學要求和論文寫作目的的基礎上，盡量增加文章的可讀性，也是法律文章寫作的一個課題。
(三)專業(yè)性
法律論文與其他專業(yè)論文一樣，必須是其所在領域專業(yè)問題的反應，有其本身的語言體系和對話系統(tǒng)，通俗而言就是有一定的“門檻”。法律論文的專業(yè)性體現(xiàn)在，其是通過嚴謹而規(guī)范的語言體系進行解讀和交流的，與社會中的普法讀物，其受眾應該受到一定的限制。法律論文的溝通者之間應該有其自成一體的語言系統(tǒng)，即我們通常所說的法言法語。這也是法律共同體通用的語言。
二、法律論文寫作的現(xiàn)實意義
(一)法律從業(yè)者的作業(yè)本
作為一名法律專業(yè)的學生，無論將來是否會成為一名法律從業(yè)者，法律論文的寫作都有著重大的意義。且不說，有些工作的具體內容就是與法律論文寫作息息相關。單單是從自我學習與提升的角度，法律論文寫作對“法律人”也有著極大的幫助。通過寫作法律論文，作者可以重新將學到法律知識分類整理，融會貫通;在分析案例的過程中，又將理論與實際結合，達到學以致用;還可以清晰的發(fā)現(xiàn)自己專業(yè)知識和邏輯分析上的不足，及時查漏補缺。這對于法律從業(yè)人員來說，是一種自我檢驗，亦是自我提升的一個過程。另一方面，在實踐中，法律從業(yè)者的工作在很大程度上是通過各種各樣的法律文書表現(xiàn)的。而精煉地道的法律文書寫作能力不能奢望一蹴而就，要以大量的法律論文的寫作為基礎進行大強度的訓練和反復的斟酌修改。法律論文和法律文書雖然在功能、用途、規(guī)范性要求以及讀者群體等方面存在很大的差別，但是其在思維邏輯、思考方式和論證方法上是相通的。所以有良好的法律論文寫作的方法和習慣，對實務工作中法律文書的寫作大有裨益。 (二)法治社會的教科書
法治是當今社會發(fā)展追求的目標之一，是現(xiàn)代社會進步的標志之一，法律的普及是每一位法律工作者的責任和理想。黨的十八屆四中全會后發(fā)布的《決定》中明確提出：全面推進依法治國，建設社會主義法治國家。這一重大決策和戰(zhàn)略部署明確了法治社會建設的方向。全會中著重強調要“增強全民法治觀念，推進法治社會建設”。 事實上，于法律工作者而言，法治得以實現(xiàn)的根本在于將書本中的法律知識和書齋中的理論，應用于法律實踐中，使現(xiàn)實中的問題得以切實解決，捍衛(wèi)法律賦予公民的權利，提高社會民眾的法律意識。只有從立法者、執(zhí)法者、法律監(jiān)督者、普通群眾等各個角度共同推進依法治國的理念，從各個方面對該理念進行踐行，才能真正實施依法治國的宏偉目標。
此外，當今社會的信息傳播速度達到了足以讓人瞠目結舌的程度，在這個訊息紛飛、信息爆炸的時代，書籍、期刊、網絡、手機、電視等多種媒體都是可以被用來傳播法律知識，弘揚社會主義法治理念意識，宣揚依法治國思想的重要途徑。但不可否認的是對法律知識的解讀，對法律案件的分析，還要依靠更具專業(yè)知識的法律從業(yè)者。因此，他們所撰寫的法律論文，剖析了很多法制與社會問題相結合中存在的不契合現(xiàn)象，給法官、律師甚至是普通民眾提供了具體適用的方向，尤其是專家論證意見、專家輔助人等制度的確立，為法律學者聲音的傳達提供了機會。
法律論文的專業(yè)性縮小了其受眾的范圍，但其并不是困于書齋與社會脫節(jié)的。法律論文反映的思想和主題，會通過法官的裁判、律師的辯論、立法者制定的法律以及法律生活中各種文書的表述體現(xiàn)出來。法律論文會通過其讀者內化成其觀點和素養(yǎng)，再通過其實際的實務行為影響每個案件的當事人和整個社會的法治觀念和權利意識的樣態(tài)。
(三)法學史上的里程碑
縱觀一項學科的發(fā)展都是需要一個循序漸進的過程，而非一蹴而就。法學作為一項法律、法律現(xiàn)象及其規(guī)律性為研究內容的科學，其本身的發(fā)展需要各種社會因素的相互作用和配合。法學的研究目標和方向是緊緊圍繞法律問題而展開的，是以該問題所涉及的法律知識和理論體系為基礎的。事實上，法律論文的形式和類型也間接的反射著法學理論和法律實務所發(fā)展的不同層次和側面，有的學者通過法律論文預測著法學理論發(fā)展的前沿和方向，有的學者通過法律論文剖析社會現(xiàn)實中存在的問題并在現(xiàn)有的框架內提出解決方法，有的學者通過法律論文發(fā)現(xiàn)法律中存在的漏洞和不足為其完善提供思路 ?？傊烧撐闹杏兄渌幧鐣r代的烙印，尤其是法治發(fā)展進程的痕跡。通過有關某個問題的論文的梳理，就可以很快明晰該問題在不同背景下發(fā)展的脈絡，法律論文亦是如此。從小的方面來說，就一個學者前后所著文章的研讀，能夠很快明了該學者學術觀點的變化。
法律論文記錄了法律工作者對法學研究的過程，見證了一個又一個理論被推翻，一個又一個理論被確立。事實上，每一篇法律論文記載了社會在不同時間點所反映出的法律問題，當下的法律制度所暴露出的制度缺陷，法律工作者的觀點和見解。法律論文記錄了學者間的爭論、思考、法律制度的興衰變更，是法學史上的里程碑。法律學者們以其特有的時代責任感和敏感性，通過專業(yè)的法律論文，勾勒著一個社會法治進程的脈絡和圖景。
三、法律論文寫作存在的問題及解決方案
較之一般的論文寫作，法律論文的寫作形式上大致也包含以下幾個基本部分：論文題目、中英文摘要、目錄、前言或緒論、正文、結語或結論、注釋、參考文獻、致謝等方面 。有些可能會有更高的要求。法律論文寫作像其他論文寫作一樣經歷了從選題選材，以至最終定稿的過程。而每一環(huán)節(jié)都有可能出現(xiàn)不同的問題。作為一名法律專業(yè)的學生，筆者將結合自身，談談自己的看法。
筆者剛剛接觸法律論文寫作，就遇到了不少問題。首先由于學習法律知識的時間尚短，加之缺乏經驗。很難寫出深刻的見解。其次，筆者在材料的選擇與論述方面遇到了障礙。所以每次寫作前的資料準備，筆者都要付出更多的努力，有時可以說是重新學習一遍。通過本科階段的學習，奠定了一定學術論文寫作基礎，加之不斷努力，這些困難筆者大多通過努力順利克服。但是，這些論文大多是老師確立好題目的，相當于“命題作文”并不需要自己思考寫作的中心和方向。事實上，在遇到第一個需要自己獨立完成選題的法律論文時，真正的問題來了。由于自身法律知識的限制，缺乏科學的選題方法，加之由此引發(fā)的不自信，筆者在選題上耗時許久、猶豫再三。后來，筆者查閱了許多資料，并且結合自身情況，加之不斷的練習，逐漸對選題駕輕就熟?，F(xiàn)談談對法律論文選題的幾點心得。
首先，必須明確選題是寫好一篇法律論文的第一步，是法律論文寫作中重中之重。這是因為，只有選擇具有研究意義的課題，研究出來的成果才具有價值，才會對自身和科研有益。反之，即使一篇法律論文文筆再好，邏輯再嚴密，而在選題上失去了研究意義和價值，該篇法律論文也是沒有任何作用和建樹的。事實證明，所選題目無論是“補白性選題” 、“開拓性選題” 、“提出問題性選題” 、“超越性選題” 、“總結性選題”等等都是應該具有研究意義的，即具有學術性和理論性 。此外，所選題目一定要能激起作者的創(chuàng)作愿望。事實上，作者感興趣的題目，往往也是作者全面熟悉與了解的。這樣的題目更利于作者對文章的把握。
選題是一篇法律論文的出發(fā)點，在不能明確所選什么樣的題目的情況下，至少心中應該明確兩點：
一是，所書寫的法律論文的目的，也即所反映的法律問題，該法律問題的理論基礎，學者之間的爭論以及通說觀點。
二是，對該類法律問題有自己的觀點和看法，有一定的現(xiàn)實和理論支撐，能夠做到有理有據(jù)，增加法律論文的可信度。與其他學術類論文寫作相同，法律論文在選題時不可過大或者過小。過大會顯得文章空洞，都是泛泛之談，而過小則會導致內容不全，很難對其進行有效展開，無話可說，更何談結合自己的業(yè)務專長而展開細談。所以選擇題目一定要“力所能及”。這樣方能做到游刃有余，得心應手。
其次，在進行法律論文的選題時必須要進行大量的文獻資料的查閱。這也是法律論文寫作中作者對所寫內容的素材積累和自己觀點的來源。查閱資料的最主要的目的在于明確所要書寫的法律問題前人已經做了哪些研究，有哪些研究成果，該研究問題的現(xiàn)狀，研究達到了一個怎么樣的程度，還有哪些問題沒有得到有效解決。這些問題都需要大量且繁瑣的文獻資料調查和閱讀工作才能解決，這就需要法律論文的作者要進行大量的資料查閱和閱讀，必要時可以到圖書館查閱相關文獻，對相關的報刊、期刊目錄索引、專提目錄索引以及按照文獻發(fā)表的年份進行系統(tǒng)查找。這一步驟可以直接、快速驗證所選題目和文章大綱是否有意義和價值，如果所寫問題已經得到前人的解決或者看法觀點早已被提出，如果沒有新材料、新見解或者新方法，再老生常談顯然意義不大。通常，在查閱相關資料的同時也是作者個人觀點和見解萌生的時候，一篇好的法律論文寫作必然是踩在巨人的肩膀上攀登的成果。這一點在法律論文書寫中體現(xiàn)的尤為明顯，法律論文的書寫在動筆前必須明確研究什么、為什么研究、以及如何對其進行研究，要想回答這些問題必須要有一定的理論基礎作為前提，因此閱讀大量的文獻資料是必要且必須的。
最后，一篇成功的法律論文必然是作者進行積極思考、嚴密論證和合理推理的成果展示。在查閱文獻，分類目錄卡，閱讀資料的同時，作者也在整理自己的寫作思路，腦海中也在進行著頭腦風暴。此時，作者應充分運用并展開自己的思考和想象，對所取得的數(shù)據(jù)和材料進行分析。事實上，在對材料處理的過程中，作者所站在的角度不同，其看問題的態(tài)度和觀點也會隨之而變化。當然，法律論文寫作也要求作者必須有所創(chuàng)新并對問題有自己的理解，這就要求作者在選題時必須注重題目的新穎性和論證思路的創(chuàng)新性，給讀者以眼前一亮之感，這無疑會增強文章的可讀性并吸引勾起讀者的閱讀興趣。此外，文章的創(chuàng)新之處并不僅僅要體現(xiàn)在題目上，文章內容和觀點上更要注重革新和立意。
四、結語
綜上，是筆者對法律論文寫作的一點心得和體會，當然，論文寫作能力不能一朝習得，這需要不斷地練習和大量的閱讀方能有所建樹。事實上，法律論文的寫作體現(xiàn)了法律人特有的思維方式，即法律思維，在對社會現(xiàn)象進行觀察、分析時，首先應在現(xiàn)行法下對該問題進行合法性的評價和思考，以法律規(guī)定上的權利義務關系為角度去觀察、分析社會問題，以各主題之間的關系作為分析社會關系的邏輯線索。與道德思維注重善惡評價主觀判斷不同的是，法律思維更加強調對是非判斷的精準性，更加謹慎的對待道德與情理，運用法言法語進行思考。當然，有時候，一篇法律論文所涵蓋的內容不單是法律問題，更多時候是各個學科綜合的問題的反射，這就要求作者不單單站在法律人的視角來思考問題，更要多角度思考、分析問題，這才能使一篇法律論文更飽滿、論據(jù)也更加充分、邏輯更加嚴密，才能使之成為一篇優(yōu)秀的法律論文。
注釋：
梁慧星.法學學術論文寫作方法.法律出版社.2006.5.
劉南平.法學博士論文的“骨髓”和“皮囊”――簡論我國法學研究之流弊.中外法學.2000(1).
王曼.增強全民法治觀念，推進法治社會建設.
猜你喜歡：
2.司法制度論文
論戒具是什么的解析與規(guī)制論文
