盤點(diǎn)銀行理財(cái)糾紛案例
我國(guó)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)迅猛增長(zhǎng),在金融市場(chǎng)發(fā)揮了巨大的作用。與此同時(shí),我國(guó)銀行個(gè)人理財(cái)市場(chǎng)亂象叢生,暴露出諸多法律問題。以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于銀行理財(cái)糾紛案例，歡迎大家前來(lái)閱讀!
銀行理財(cái)糾紛案例篇1：
案例一：2008年7月31日，徐英國(guó)向建行閔行支行購(gòu)買匯得盈08年第10期外幣理財(cái)產(chǎn)品,雙方簽訂了理財(cái)產(chǎn)品客戶協(xié)議書一份。協(xié)議約定交易本金為澳元20,000元;投資期限自2008年8月5日至2009年2月5日止;預(yù)期年收益率8.60%;產(chǎn)品類型為保本浮動(dòng);在風(fēng)險(xiǎn)提示一欄做了詳盡的風(fēng)險(xiǎn)提示。2008年11月3日，徐英國(guó)收到建行閔行支行通知,被告知建行閔行支行有權(quán)于2008年11月5日提前終止其于2008年7月15日至8月4日發(fā)行的“匯得盈”澳元結(jié)構(gòu)存款理財(cái)產(chǎn)品。徐英國(guó)因此向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟，法院經(jīng)審理駁回了徐英國(guó)的訴訟請(qǐng)求。
案例二：上海一位投資人投資500萬(wàn)元在渣打銀行購(gòu)買了“開放式結(jié)構(gòu)性投資計(jì)劃瑞銀彭博固定期限成份原油回報(bào)指數(shù)(UTSN004)”產(chǎn)品，短短半年多時(shí)間中，虧損230萬(wàn)元。該投資人遂向上海市浦東新區(qū)法院提起訴訟。最終，法院以證據(jù)不足為由駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案例三：2008年2月19日,劉南存入荷蘭銀行北京東方廣場(chǎng)支行5萬(wàn)澳元，并在東方廣場(chǎng)支行工作人員的強(qiáng)烈推薦下，于2008年2月21日申請(qǐng)了東方廣場(chǎng)支行的《“抵御通脹系列”之“荷蘭銀行/AIG聚集中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總回報(bào)指數(shù)”掛鉤結(jié)構(gòu)性存款第三期(到期保本型)—澳元》理財(cái)產(chǎn)品。2008年10月16日與東方廣場(chǎng)支行辦理了贖回手續(xù)，損失折合人民幣142621元。劉南認(rèn)為其損失系東方廣場(chǎng)支行在接受委托理財(cái)?shù)倪^(guò)程中，存在欺詐、隱瞞重要事實(shí)、違約等行為所致，故起訴要求東方廣場(chǎng)支行賠償劉南經(jīng)濟(jì)損失及利息共計(jì)人民幣145621元。北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理，駁回了劉南的起訴。
銀行理財(cái)糾紛案例篇2：
案例1：2012年12月，7名投資者在中國(guó)建設(shè)銀行(6.98,-0.16,-2.24%)吉林省白城市海明路支行客戶經(jīng)理張娜推薦下，購(gòu)買了東北證券3號(hào)券商集合理財(cái)產(chǎn)品，后東北證券3號(hào)出現(xiàn)嚴(yán)重虧損。投資者以“銷售誤導(dǎo)”之過(guò)，向銀監(jiān)會(huì)遞交投訴書。投資者表示，張娜在推銷北證券3號(hào)時(shí)，告知該款產(chǎn)品為固定收益產(chǎn)品“可以保底”，而且未給他們風(fēng)險(xiǎn)告知書。
案例2：2011年8月，中國(guó)工商銀行(5.53,-0.11,-1.95%)金華商城支行客戶經(jīng)理鈕華推薦10多位村民用拆遷款購(gòu)買800萬(wàn)元工行的“理財(cái)產(chǎn)品”，年化收益率為10%。2012年在產(chǎn)品到期日之后，投資者又追加了400萬(wàn)元資金，一并用于購(gòu)買“理財(cái)產(chǎn)品”，其中包括鈕華另向其中一位村民私下借的100萬(wàn)元，一起做進(jìn)“理財(cái)產(chǎn)品”。協(xié)議簽訂10天后，800萬(wàn)理財(cái)款回到村民賬戶并被凍結(jié)。鈕華與他們簽訂購(gòu)買協(xié)議幾天后，離職并被公安局刑事拘留。最新情況顯示，800萬(wàn)元已經(jīng)解凍退回到村民賬戶，理財(cái)款中另外300萬(wàn)元在鈕華的賬戶上。工行金華商城支行回應(yīng)稱，銀行從未發(fā)售過(guò)涉案的“理財(cái)產(chǎn)品”，一切都是前工作人員背著工行私自進(jìn)行。
案例3：2011年11月，數(shù)十位投資者經(jīng)華夏銀行(16.82,-0.21,-1.23%)嘉定支行高級(jí)經(jīng)理濮婷婷推薦，購(gòu)買了四期名為“北京中鼎投資中心(有限合伙)入伙計(jì)劃”的“理財(cái)產(chǎn)品”，合計(jì)投資1.19億元。2012年11月25日到期兌付的第一期產(chǎn)品率先違約。資金實(shí)際使用方河南商人魏辰陽(yáng)的資金鏈，在產(chǎn)品發(fā)行前早已斷裂，被刑拘。擔(dān)保方中發(fā)擔(dān)保認(rèn)為魏辰陽(yáng)提供虛假項(xiàng)目資料，涉嫌詐騙，拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2012年12月，上海數(shù)十名投資者發(fā)起小規(guī)?？棺h。最終，華夏銀行向投資者償付全數(shù)本金，不賠償利息。
銀行理財(cái)糾紛案例篇3：
案例1：原告陳耀于2007年7月31日與被告中國(guó)光大銀行股份有限公司杭州分行簽訂了《中國(guó)光大銀行陽(yáng)光資產(chǎn)管理計(jì)劃同贏系列產(chǎn)品協(xié)議書》，陳耀投資200萬(wàn)元。2007年11月9日，原告向被告提出贖回上述理財(cái)產(chǎn)品的要求，但被告拒絕，當(dāng)時(shí)理財(cái)產(chǎn)品的凈值為1.0749元，原告理財(cái)資金帳戶余額為2149800元。此后因金融市場(chǎng)持續(xù)動(dòng)蕩，“同贏八號(hào)”的凈值不斷下降，至原告贖回“同贏八號(hào)”時(shí)，理財(cái)資金帳戶余額僅為1177400元，原告最終經(jīng)濟(jì)損失為972400元。原告向杭州市下城區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失972400元，法院判決陳耀敗訴。
案例2：2007年9月21日，劉華與興業(yè)銀行武寧支行簽訂了《興業(yè)銀行2007年第七期萬(wàn)利寶-“興業(yè)基金寶”人民幣理財(cái)協(xié)議書》，投資8.5萬(wàn)元，購(gòu)買興業(yè)銀行“興業(yè)基金寶”理財(cái)產(chǎn)品，一年中卻虧損了2萬(wàn)元，遂一紙?jiān)V狀把興業(yè)銀行股份有限公司和興業(yè)銀行股份有限公司上海武寧支行告上法院，要求賠償理財(cái)本金損失2萬(wàn)余元、利息2萬(wàn)余元，賠償精神損失2萬(wàn)元。上海市靜安區(qū)人民法院判決劉華敗訴。
案例3：上海一位投資人投資500萬(wàn)元在渣打銀行購(gòu)買了“開放式結(jié)構(gòu)性投資計(jì)劃瑞銀彭博固定期限成份原油回報(bào)指數(shù)(UTSN004)”產(chǎn)品，短短半年多時(shí)間中，虧損230萬(wàn)元。該投資人遂向上海市浦東新區(qū)法院提起訴訟。最終，法院以證據(jù)不足為由駁回原告訴訟請(qǐng)求。
銀行理財(cái)糾紛案例相關(guān)文章：
4.銀行成功案例分析
盤點(diǎn)銀行理財(cái)糾紛案例
