國際貿(mào)易爭端案例糾紛案例
國際貿(mào)易爭端是國際社會經(jīng)濟領(lǐng)域里所關(guān)注的最熱點問題,它牽動眾多國家的神經(jīng),而國際合作原則是國際法的一項最基本的原則,以下是學習啦小編分享給大家的關(guān)于國際貿(mào)易爭端案例，歡迎大家前來閱讀!
國際貿(mào)易爭端案例篇1：
日美彩電訴訟案從1970年開始，到1986年美國聯(lián)邦最高法院作出終審判決，是日本應(yīng)對美國彩電企業(yè)提起的反托拉斯訴訟并取得全面勝利的一個案例。該案由美國家電企業(yè)National Union Electric和Zenith Radio Corp. 分別提起，被美國賓夕法尼亞州地方法院合并審理。該案中，原告起訴日本家電企業(yè)在日本國內(nèi)市場達成維持高價格的價格協(xié)議，獲得壟斷利益，并以此為基礎(chǔ)向美國市場廉價傾銷彩電產(chǎn)品，致使原告遭受重大經(jīng)濟損失。為此，原告依據(jù)美國反托拉斯法的三倍賠償原則，要求法院判處被告支付總額高達12.6億美元的損害賠償。本案涉及三個最重要的舉證，一是日本家電企業(yè)在國內(nèi)從事家電產(chǎn)品的價格協(xié)議，二是日本企業(yè)達成出口卡特爾協(xié)議，三是日本企業(yè)在美國市場進行以驅(qū)逐競爭者為目的的廉
國際貿(mào)易爭端案例篇2：
日美膠片爭端案是日美貿(mào)易摩擦最激烈時期的產(chǎn)物，也是日本第一次在多邊貿(mào)易體制下應(yīng)對日美貿(mào)易沖突并獲得重大勝利的一個經(jīng)典案件。該案同時觸及WTO框架下的貿(mào)易和競爭問題，是對國家貿(mào)易壁壘和企業(yè)限制競爭行為提起申訴的一個關(guān)鍵案例。日美膠片爭端案緊隨在日美汽車和零配件爭端之后，受到日美汽車和零配件爭端解決的影響。[23] 在日美汽車和零配件爭端中，美國揮動貿(mào)易制裁和向WTO起訴的大棒威脅日本，最后考慮到自身的經(jīng)濟利益后又輕輕放下，這在某種程度上助長了日本政府堅決抗爭到底的意志。事實上，在日美膠片爭端開始，美國表達了一貫采用的希望通過雙邊談判來解決爭端的意愿，但是日本政府這時已經(jīng)決定利用WTO多邊爭端解決機制來解決日美貿(mào)易沖突。所以，日美膠片爭端案實際上是美國政府在騎虎難下的尷尬局面下，決定利用剛誕生的WTO爭端解決機制好好教訓一下日本，而日本也希望通過WTO多邊貿(mào)易規(guī)則為自己打一個翻身仗。當然，日本選擇在利用WTO多邊爭端解決機制來處理日美膠片爭端，還因為膠片產(chǎn)業(yè)在日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位不高，在日美貿(mào)易中所占的份額不多，即便抗爭到底對于日美經(jīng)濟和政治關(guān)系的影響有限等諸多因素。
國際貿(mào)易爭端案例篇3：
2008年底，國內(nèi)A公司通過網(wǎng)站結(jié)識埃及X公司，并約定向該公司出售一批石材，付款方式為見提單附件付貨款的70%，尾款以D/P方式支付。A公司隨后將貨裝船運往埃及亞歷山大港。貨物發(fā)出后，X公司以各種理由強調(diào)經(jīng)濟困難，要求減價，并更改付款方式為風險度很高的銀行匯票。X公司的行為導(dǎo)致我出口方進退兩難。如同意對方做法，則一方面利潤大幅縮減甚至無利可圖，并且有可能完全無法收回貨款，如不同意對方做法，由于貨物已在埃港口，則須支付巨額的碼頭及相關(guān)費用。
國際貿(mào)易爭端案例的相關(guān)搜索內(nèi)容：