關(guān)于成本管理的本科生論文

關(guān)于成本管理的本科生論文

　　眾所周知，成本管理在企業(yè)日常管理工作中發(fā)揮著十分重要的作用。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于成本管理的本科生論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　關(guān)于成本管理的本科生論文篇1

　　淺析戰(zhàn)略成本管理在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用

　　一、自然壟斷行業(yè)的概念和基本特征

　　自然壟斷是指由于一個企業(yè)能以低于兩個或更多企業(yè)的成本向整個市場供給一種物品或勞務(wù)而產(chǎn)生的壟斷。[1]與單純地建筑進(jìn)入壁壘，排除限制競爭的壟斷不同，自然壟斷的存在有其自身的合理性――巨大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得單個企業(yè)比多個企業(yè)更能有效產(chǎn)出。因此，在這些特殊領(lǐng)域，壟斷反而更有利于實現(xiàn)效用最大化。在我國，電力、電信、鐵路行業(yè)都是自然壟斷的典型代表。

　　為什么自然壟斷行業(yè)不同于普通的壟斷，反而有其存在的合理性呢?這與其本身的特征密切相關(guān)：第一，自然壟斷行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯著。其行業(yè)平均成本總是隨著產(chǎn)量規(guī)模的擴(kuò)大而降低。第二，自然壟斷行業(yè)沉沒成本巨大。其生產(chǎn)經(jīng)營活動需要投入大量資本，這些資本難以轉(zhuǎn)移到其他用途中，一旦投入就會形成沉沒成本。若多個企業(yè)之間進(jìn)行競爭， 勢必導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)，造成資源浪費。[2]

　　二、我國自然壟斷行業(yè)的獨有特征

　　由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的獨特性，我國自然壟斷行業(yè)也隨之產(chǎn)生了一些不同于傳統(tǒng)的行業(yè)特征，譬如國有化程度高、行政屬性明顯、地方保護(hù)主義等，多種壟斷形態(tài)的共同存在，使我國自然壟斷的外延超越了純粹的自然壟斷的界限。具體分析，有如下幾點特征：

　　(一)國家壟斷較為突出

　　國家壟斷，是以國家的名義實施的壟斷。政府保護(hù)使得企業(yè)排他性地?fù)碛嘘P(guān)鍵資源的所有權(quán)，以維持其壟斷地位。在發(fā)達(dá)國家，國家壟斷也曾存在過。在70年代，它是克服市場失靈的重要手段。但隨著其社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展健全，國家壟斷的范圍不斷減小，“看不見的手”市場機(jī)制才是其經(jīng)濟(jì)真正的指揮棒。

　　在我國，改革開放之前實行的是完全的國家壟斷制度。自改革開放以來，國家逐漸從競爭性行業(yè)退出，但是在航空運輸、鐵路運輸、電信、供電等行業(yè)，仍是國有經(jīng)濟(jì)絕對主導(dǎo)，國家壟斷特征極為突出。

　　(二)行政壟斷仍然存在

　　行政壟斷，即濫用行政權(quán)力對市場進(jìn)行干預(yù)。我國的自然壟斷實質(zhì)是一種行政壟斷，政府部門往往管理甚至直接從事這些行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。此外，政府部門還掌握著眾多生產(chǎn)經(jīng)營審批業(yè)務(wù)，束縛著企業(yè)的經(jīng)營自由，降低了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營效率。雖然在2013年，鐵路部門率先實現(xiàn)了政企分開，組建了中國鐵路總公司，但在其他許多事關(guān)國計民生的企業(yè)，仍是國有獨資和國家絕對控股，維持著市場的高度壟斷狀態(tài)。

　　(三)區(qū)域壟斷較為普遍

　　區(qū)域壟斷，通俗地講，就是指地方保護(hù)主義盛行――各地區(qū)之間相互設(shè)置市場準(zhǔn)入門檻，從而形成有利于本地區(qū)企業(yè)發(fā)展的“塊塊壟斷”。近年來，隨著我國《反壟斷法》的逐漸完善和貫徹落實，地方保護(hù)主義有所收斂，明目張膽的準(zhǔn)入限制逐漸消失了，但各種隱性的地區(qū)歧視仍然普遍存在。[3]

　　三、我國自然壟斷行業(yè)存在的問題

　　不可否認(rèn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低和市場制度不完善的階段，我國實行國有經(jīng)濟(jì)為主的所有制結(jié)構(gòu)有其必要性：借助政府的力量集中發(fā)展基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，往往會比私企取得更好的效果。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展，自然壟斷企業(yè)獨具的行業(yè)特征，使得其缺點也日益凸顯出來。

　　(一)法律規(guī)定不明確，行政壟斷難禁止

　　我國《反壟斷法》第八條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，排除、限制競爭。”并在第五章專門針對濫用行政權(quán)力排除、限制競爭，列舉了多種應(yīng)當(dāng)禁止的行政壟斷的情形。第五十一條則規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機(jī)關(guān)責(zé)令改正;對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以向有關(guān)上級機(jī)關(guān)提出依法處理的建議。”

　　似乎從理論層面考察，立法已經(jīng)十分完備， 但仔細(xì)推敲，仍存在諸多不明確和疑問。首先，對實施行政壟斷的主體規(guī)定不明。“行政機(jī)關(guān)”是否包括代表中央政府的行政機(jī)關(guān)，地方立法機(jī)關(guān)是否包括在行政壟斷的主體之內(nèi)，法律均未說明。其次，對行政壟斷行為的范圍規(guī)定不明。“授權(quán)”行為是否屬于濫用行政權(quán)力，串通招投標(biāo)的行為是否違法，也沒有法律限制。最后，對反行政壟斷執(zhí)法效果規(guī)定不明。“上級機(jī)關(guān)”具體指哪一個機(jī)關(guān);有無立案、調(diào)查、裁決、究責(zé)等相關(guān)程序;反壟斷法執(zhí)法機(jī)關(guān)的“處理建議”究竟具有何種效力?相關(guān)法律的模糊界定，使得實踐中反壟斷執(zhí)法往往難以落實。

　　(二)競爭機(jī)制不存在，資源配置不合理

　　社會資源本應(yīng)是全民共同平等地享有的，而合理有效地配置稀缺資源以達(dá)到效用最大化的最佳途徑便是引入競爭機(jī)制。

　　自然壟斷行業(yè)卻憑借政府的保護(hù)，獨享著一些重要資源的所有權(quán)，美其名曰“特許經(jīng)營權(quán)”，從而排除了競爭。在這些領(lǐng)域，企業(yè)有著100%的市場份額――缺乏競爭，企業(yè)便缺乏壓力和動力去降低成本，以致行業(yè)成本居高不下，生產(chǎn)效率低下;利益驅(qū)動，使得他們?yōu)E用市場支配地位，限制競爭和損害消費者的利益，如強(qiáng)迫交易，拒絕交易，索取不合理的壟斷高價，制定不公正的格式條款等等。這樣一來，縱使自然壟斷企業(yè)合法地保持著壟斷地位，卻濫用合法權(quán)利排除限制競爭，無法實現(xiàn)稀缺資源的有效配置，也無法實現(xiàn)真正的公平正義，經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展，法治也難以貫徹。

　　曼昆在其書中也提到，自然壟斷行業(yè)得以持續(xù)的重要原因，在于其掌握著關(guān)鍵資源的所有權(quán)且此行為受政府保護(hù)――這符合其經(jīng)濟(jì)學(xué)上的合理性。而在法律層面，自然壟斷也因其經(jīng)濟(jì)學(xué)上存在的合理性而被整體納入反壟斷法的適用除外范圍。可是，這是否就意味著我國就可以照搬西方的經(jīng)驗，而不考慮我國自然壟斷獨有的特征和日益凸顯的問題了呢?這是否就意味著自然壟斷行業(yè)就可以據(jù)此獨霸資源，控制市場，完全不受法律的規(guī)制了呢? 　　答案當(dāng)然是否定的。不過，要解決這些棘手的問題，須先從探尋其原因入手。

　　四、自然壟斷行業(yè)問題產(chǎn)生的原因淺析

　　(一)立法層面

　　我國現(xiàn)行《反壟斷法》整體回避了對自壟斷行業(yè)的法律規(guī)制，只對濫用行政權(quán)力，排除、限制競爭的行為作出了禁止性規(guī)定。然而，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的自然壟斷不同，我國的自然壟斷行業(yè)有其獨具特征――存在著多種性質(zhì)不同的壟斷形態(tài)，也由此形成了許多問題。因此，法律不應(yīng)當(dāng)毫無限制地完全承認(rèn)自然壟斷的合法性，相反， 自然壟斷應(yīng)成為反壟斷法的特殊規(guī)制對象。

　　(二)執(zhí)法層面

　　上文已經(jīng)提出，即使立法已對行政壟斷作出了相關(guān)規(guī)定，在實際執(zhí)法中卻常難落實。這與我國的反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)至今還未能完全獨立于行政機(jī)構(gòu)也有一定的關(guān)系。目前我國的反壟斷執(zhí)法部門，如發(fā)改委、商務(wù)部等，都不是相對獨立的規(guī)制機(jī)構(gòu)，而是隸屬于國務(wù)院，要對國務(wù)院負(fù)責(zé)。國務(wù)院事實上是最大的規(guī)制機(jī)構(gòu)。而政府在對自然壟斷產(chǎn)業(yè)規(guī)制時，往往會以維護(hù)現(xiàn)有國有壟斷經(jīng)營者的利益為前提。因此，執(zhí)法機(jī)構(gòu)的角色，決定了其偏袒本行的國有壟斷經(jīng)營企業(yè)是必然的。

　　(三)路徑依賴

　　我國的自然壟斷源于舊有的計劃經(jīng)濟(jì)體制，形成了多種形式相混合的壟斷形態(tài)。各種力量相結(jié)合，扭曲了自然壟斷性行業(yè)經(jīng)營的合理性，也導(dǎo)致了法律規(guī)制的低效率。比如，自然壟斷企業(yè)會利用其獨占地位進(jìn)行強(qiáng)制交易，侵害消費者利益等，無錫尚德為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的垂直整合，出手并購下游的硅片企業(yè)，企圖實現(xiàn)從材料到生產(chǎn)到銷售的一體化。然而也恰恰是在這一年，20世紀(jì)初規(guī)模最大的全球金融危機(jī)開始爆發(fā)，無錫尚德進(jìn)行投資并購的同時卻沒有良好的市場環(huán)境和業(yè)務(wù)基礎(chǔ)為其提供財務(wù)上的幫助。在市場硅片價格普遍下跌的同時，尚德電力自身生產(chǎn)的硅片由于要考慮并購成本，在價格上反而高于市場價，也就是說，這一并購措施沒有為無錫尚德帶來成本優(yōu)勢，反而增加了財務(wù)負(fù)擔(dān)和成本壓力。

　　3、投資失利

　　09年11月，尚德將此前建設(shè)的薄膜電池廠，正式轉(zhuǎn)為晶硅電池廠。但尚德薄膜電池轉(zhuǎn)換效率只有7%，遠(yuǎn)低于美國同行11%-12%的水平。2010年被稱為光伏行業(yè)“最賺錢的一年”里，而正是在市場形式大好的這一年，由于尚德電力對于市場的估計失敗，造成兩次巨大的投資失利，導(dǎo)致了尚德這一年不僅未能盈利，反而出現(xiàn)虧損。這樣的調(diào)整，直接導(dǎo)致尚德電力2010年第二季度凈虧達(dá)174億美元。而失控于薄膜電池投資的同時，尚德也失控于晶體硅的投資。

　　從以上的分析中可以看到，無錫尚德的業(yè)務(wù)層戰(zhàn)略決策有兩個鮮明特點，目光短淺和超前估計，從采購合同，沒有預(yù)期到以后硅片價格的走勢，到薄膜電池的竹籃打水一場空，都充分說明了以上兩點。有了明確的戰(zhàn)略方向，還得需要正確的戰(zhàn)略決策。因此戰(zhàn)略成本管理在這一塊的作用在無錫尚德上可以體現(xiàn)，在企業(yè)獲得一定程度的發(fā)展后，仍不能盲目，對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究，戰(zhàn)略成本管理的作用不可估計。

　　三、結(jié)論與展望

　　研究結(jié)論。進(jìn)入21世紀(jì)的第二個10年以來，中國市場經(jīng)濟(jì)從傳統(tǒng)密集型企業(yè)轉(zhuǎn)向新興產(chǎn)業(yè)的趨向越發(fā)的明顯和迫切，“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”這個極具中國特色的名詞成為了各大創(chuàng)業(yè)和轉(zhuǎn)型的方向和目標(biāo)。在涌入這塊處女地的同時，沒有明確的發(fā)展方向、持續(xù)資金的匱乏、財務(wù)系統(tǒng)的不完整等等自身和外部問題，導(dǎo)致戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在競爭越來越激烈的同時，無法完成自己的持續(xù)經(jīng)營，大量小公司消亡在“走向成功”的路上。哪怕以無錫尚德這樣的在某一領(lǐng)域處于龍頭企業(yè)的優(yōu)等生都無法赦免，如何在激烈的競爭形勢下通過戰(zhàn)略成本管理規(guī)避風(fēng)險，建立健康的財務(wù)系統(tǒng)，樹立正確的戰(zhàn)略定位，獲得收益和發(fā)展是經(jīng)營者們需要考慮的。

　　>>>下頁帶來更多的關(guān)于成本管理的本科生論文