離婚糾紛法庭辯論
離婚糾紛法庭辯論
此類離婚糾紛包括因家庭經(jīng)濟(jì)問題、子女問題、贍養(yǎng)老人問題而引發(fā)的，也包括因性格不投、志趣不合、感情淡化或變異而引發(fā)的糾紛。下面是離婚糾紛法庭辯論，希望學(xué)習(xí)啦小編整理的對(duì)你有用，歡迎閱讀：
離婚糾紛法庭辯論
常見的離婚糾紛
(一) 缺乏婚姻基礎(chǔ)而引起的離婚糾紛。此類離婚糾紛，主要是出于包辦、買賣婚姻、借婚姻索取財(cái)物以及草率結(jié)婚等原因而引發(fā)的。當(dāng)事人缺乏應(yīng)有的婚姻基礎(chǔ)，如果婚后未建立起感情，很容易引起離婚糾紛。
(二) 剝削階級(jí)思想而引起的離婚糾紛。因剝削階級(jí)思想而引起的離婚糾紛，主要是指封建思想和資產(chǎn)階級(jí)思想所造成的離婚糾紛。受剝削階級(jí)思想影響的可能是一方，也可能是當(dāng)事人雙方。在我國(guó)現(xiàn)階段，婚姻家庭關(guān)系中的封建傳統(tǒng)仍有一定的影響，男方有嚴(yán)重的夫權(quán)思想，打罵、虐待女方，限制或干涉女方參加社會(huì)活動(dòng)，致使女方不堪忍受提出離婚的，還占有一定比例。
(三) 一方的違法犯罪行為而引起的離婚糾紛。因一方犯罪服刑而引起的離婚糾紛情況不一;有的是夫妻感情尚好，一方犯罪后，對(duì)方出于思想顧慮，要求劃清界限，或者遇到實(shí)際困難而提出離婚;有的是夫妻原已長(zhǎng)期不和睦，一方犯罪后對(duì)方即提出離婚;有的是由于一方累次犯罪，或犯強(qiáng)奸罪、重婚罪等，傷害了另一方的感情等等。
(四) 一方患精神病或有生理缺陷而引起的離婚糾紛。
(五) 其他緣由導(dǎo)致夫妻感情惡化而引起的離婚糾紛。此類離婚糾紛包括因家庭經(jīng)濟(jì)問題、子女問題、贍養(yǎng)老人問題而引發(fā)的，也包括因性格不投、志趣不合、感情淡化或變異而引發(fā)的糾紛。
離婚糾紛案例
案情簡(jiǎn)介：
原被告于2008年6月登記結(jié)婚，雙方缺乏感情基礎(chǔ)，在受教育程度、生活經(jīng)歷等諸多方面差異較大。2010年生育一子，此后，被告對(duì)原告的態(tài)度發(fā)生了很大變化，時(shí)常發(fā)脾氣，無端指責(zé)，雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。2012年，原告從被告的QQ聊天記錄、手機(jī)短信中發(fā)現(xiàn)，被告竟然背著原告與一名自稱“某某”的男子不正當(dāng)交往。原告多次力勸被告回心轉(zhuǎn)意，但被告根本沒有悔意。2012年底，被告竟然拋開原告和孩子，與某某共同生活。至此，原被告的婚姻徹底走到盡頭，已無挽回可能。原告提起離婚訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令：1.解除婚姻關(guān)系;2.婚生子由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi);3.分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
孫律師代理意見：
代理意見
審判員：
北京市盈科律師事務(wù)所接受原告的委托，指派我作為原告的委托代理人參與訴訟，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見，望法庭采納：
一、原、被告婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)解除
結(jié)婚初始，原告對(duì)婚姻充滿憧憬，認(rèn)為兩人只要真心相愛，幸福生活就會(huì)相伴。由于婚前缺乏了解，隨著時(shí)間的延續(xù)，原告發(fā)現(xiàn)雙方在性格、價(jià)值觀、人生經(jīng)歷等諸多方面的差異巨大，特別是對(duì)婚姻的態(tài)度上，被告心態(tài)輕浮，違反夫妻之間相互忠誠(chéng)的基本準(zhǔn)則，與婚外異性長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，這是原告起訴離婚的直接原因。
在原告的心目中，這個(gè)家庭是非常幸福的，因?yàn)楸桓鏇]有收入，原告的工資成了家庭重要的生活來源。為了供養(yǎng)這個(gè)家，原告傾注了太多的心血，孩子的出生，更是加重了原告的生活負(fù)擔(dān)。即便一個(gè)人辛苦掙錢養(yǎng)家，原告卻從無怨言，并一直沉浸在這種虛擬的幸福之中。出乎原告意料的是，被告暗地里和一個(gè)叫某某的人長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系。原告從被告的聊天記錄里更是發(fā)現(xiàn)了倆人關(guān)于開房之類的不堪入目的內(nèi)容。原告多次給被告機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取被告回心轉(zhuǎn)意，被告不但不知悔改，反而變本加厲的當(dāng)著原告的面與某某談情說愛，更讓原告多次面臨來自某某的人身威脅。明明是被告出軌犯錯(cuò)，不知悔改不說，還將原告的一再忍讓視為原告懦弱無能，動(dòng)不動(dòng)就對(duì)原告發(fā)脾氣，說一些如“我還不想跟你過”之類的話。因?yàn)楸桓姹仍婺昙拘〗畾q，在原告眼里，被告多少有一些天真幼稚的孩子氣。為了這個(gè)家，更為了年幼的孩子，原告還是力爭(zhēng)被告能夠回心轉(zhuǎn)意。然而，原告在和被告的情人某某談過幾次話之后，發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒有原告想的那么簡(jiǎn)單。某某毫不避諱的透露了令原告震驚的一樁樁內(nèi)幕。據(jù)某某說，被告與某某是同鄉(xiāng)，很早就認(rèn)識(shí)了，在和原告結(jié)婚之前，被告曾在一家歌廳工作。同原告結(jié)婚后，被告利用自己帶孩子回老家的時(shí)機(jī)，和某某勾搭在一起，還發(fā)生了性關(guān)系，從此倆人關(guān)系便一發(fā)不可收拾。被告帶孩子回北京后，某某也來到北京，利用原告白天上班不在家的時(shí)間，倆人經(jīng)?；煸谝黄?，經(jīng)常去賓館開房。某某缺錢時(shí)，被告還找借口向原告要錢給某某用。不僅如此，某某還不懷好意的制造事端，為了在被告面前丑化原告的人格，某某竟然假冒異性，在網(wǎng)上引誘原告，想促使原告出軌就犯。某某爆料的很多內(nèi)容，都是原告第一次知道。顯然，被告的出軌是無法用天真、幼稚來解釋的。
自從這個(gè)某某浮出水面后，原告的正常生活徹底被打亂了。夫妻吵架成了常有的事，在原告和雙方父母的勸說下，被告幾次承諾和某某斷絕關(guān)系，卻是藕斷絲連，為了爭(zhēng)取被告回歸家庭，原告不止一次的帶著被告去見某某所謂的最后一面，可換來的卻是某某對(duì)原告的人身威脅，還有被告對(duì)某某的死心踏地。被告這種對(duì)家庭、對(duì)自己都極端不負(fù)責(zé)的行為，使原告遭受了巨大的精神打擊，嚴(yán)重影響了原告的工作、學(xué)習(xí)和人身安全。原、被告已經(jīng)無法再共同生活下去。去年底，被告丟下孩子離家，與原告分居至今，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，夫妻感情已徹底破裂，無法修復(fù)。原告堅(jiān)決要求與被告離婚，請(qǐng)人民法院依法支持。
二、孩子應(yīng)由原告撫養(yǎng)
1.原告具備撫養(yǎng)能力。
(1)原告在北京有住房一套，原、被告和孩子此前一直住這套房。孩子和原告生活，能夠最大限度的維持孩子原有的生活方式，減少父母離異對(duì)孩子帶來的不良影響。
(2)原告有非常穩(wěn)定的工資收入，能夠保障孩子的日常生活和接受良好的教育。
(3)原告受過高等教育，有較高的文化水平，對(duì)孩子的成長(zhǎng)更有利。
(4)在原被告分居期間，孩子一直由原告撫養(yǎng)。這說明孩子隨原告生活，是可行的。孩子完全可以接受這種生活方式。
2.被告不具備撫養(yǎng)能力。
(1)被告沒有固定住處和收入，戶籍在老家。孩子一旦判歸被告，后果就是居無定所，生活水準(zhǔn)比現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)大大降低，只能在被告戶籍地上學(xué)，孩子接受教育的水平也要遠(yuǎn)低于北京。
(2)被告的個(gè)性不適合和孩子生活在一起。此前夫妻吵架時(shí)，被告情緒失控?fù)]菜刀砍原告，多次抱孩子跳樓幸好被家人制止等等，現(xiàn)在被告又丟下孩子離家出走，很少探望孩子。這些都說明被告偏激、不負(fù)責(zé)的個(gè)性會(huì)給孩子帶來不良影響。
(3)被告沒受過高等教育。之前的一些工作經(jīng)歷必將影響被告的價(jià)值觀，進(jìn)而影響其家庭教育的能力。被告是否能為孩子提供良好的家庭教育，還是未知。孩子跟隨其生活，無法獲得良好的家庭教育保障。
可見，原告的撫養(yǎng)條件和能力要遠(yuǎn)高于被告，隨原告生活對(duì)孩子的成長(zhǎng)更有利。
三、財(cái)產(chǎn)分割部分
值得一提的是，原告名下的房產(chǎn)，是原告婚前購(gòu)買的，為原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，房貸一直是由原告的父親償還，該房產(chǎn)與被告沒有任何關(guān)系，被告無權(quán)就該房產(chǎn)主張任何權(quán)利。被告為了借離婚侵占原告財(cái)產(chǎn)，在明知的情況下，惡意主張?jiān)婊楹笠苑蚱薰餐?cái)產(chǎn)償還房貸，意圖分得原告房產(chǎn)增值部分。對(duì)此，原告已申請(qǐng)法院調(diào)取銀行還貸憑證，憑證上相關(guān)簽字都是由原告的父親在還貸時(shí)書寫，可以證明房貸一直是由原告的父親償還的事實(shí)。此外，對(duì)于法庭查明的夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分，請(qǐng)法院依法分割。
四、夫妻共同債務(wù)
除車貸外，原、被告對(duì)外沒有其他共同債務(wù)。對(duì)于被告離家分居期間的人個(gè)借款，原告對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。退一步講，即便借款是真實(shí)的，但被告并未將借款用于夫妻共同生活，相應(yīng)的負(fù)債更不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告在有自家房門鑰匙的情況下，在外開房住宿是完全沒有必要的。況且，被告私自離家出走是對(duì)家庭極不負(fù)責(zé)的，其行為本身存在過錯(cuò)，因此所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，與原告無關(guān)。
以上意見請(qǐng)法庭采納。
代理人：孫煥華律師
××××年×月×日
離婚糾紛法庭辯論相關(guān)文章：
1.離婚糾紛法庭辯論
2.離婚法庭辯論
4.法庭辯論