七七事變的論文(4)

七七事變的論文

　　蔣介石是信教之人，祈禱上帝自是情理中事。但祈禱歸祈禱，當蔣發(fā)現日軍增援部隊大批抵達，而中方防線相繼發(fā)生動搖之際，到底還是不能不干脆直截了當地向各國政府發(fā)出呼吁了。8月30日，中國與蘇聯正式簽訂了互不侵犯條約，因為顧慮此一條約可能在英美政府面前造成負面影響，蔣主動約見了英國記者，解釋此一條約不含任何政治意味。而且，蔣介石再度強調了中國政府對英美作用的高度重視。他為此指出：“國際間對于現時中日兩國不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)爭，有干涉之必要”。再不干涉，不僅對中國不利，而且對國際都有損害。故“此種國際干涉，非完全為中國，實為謀國際整個之安全” 。

　　三、性格使然：“與其坐待而亡，何如死中逃生”

　　進入1937年8月下旬，日本增援部隊陸續(xù)抵滬，并于23、24日大舉在瀏河、川沙口、張華浜等處登陸，上海戰(zhàn)場的形勢迅速開始發(fā)生逆轉。檢閱戰(zhàn)報時，蔣介石常常怒火中燒，對負責第三戰(zhàn)區(qū)的陳誠和第九集團軍的張治中，頗多斥責和痛罵。其忽而痛斥“張治中指揮無能”，忽而指責何應欽用人不當，忽而大罵空軍主將“愚劣怯懦”，且常常發(fā)起脾氣來“責罵(下屬)不留余地”。

　　隨著淞滬抗戰(zhàn)漸入危局，國民黨內主和的聲音再度高漲起來，但蔣倔犟依然，絲毫不為所動。向以軍人為自傲的蔣介石，絕不愿做城下之盟，任人宰割，故再三強調：時至今日，“除犧牲到底外，再無其他出路”，中國“只有抗戰(zhàn)到底之一法”。他尖銳批評“主和之見乃書生誤國之見”，并聲稱對此種言論“應竭力制止之”。

　　妥協(xié)既不可能，軍事上又無勝算，蔣介石這時自然更加看重外交干預的可能性了。雖然各國無意介入中日戰(zhàn)爭，蔣還是在暗中設想派宋美齡赴蘇，派胡適赴美，派蔣百里赴德、意，采取主動，或可促進各國政府出面干預。只是，人尚未如期派出，中國軍隊在上海的陣地已數處被日軍突破，弄得蔣一日數驚，遑遑不能終日。其雖一再為自己打氣稱：“上海之得失，不關最后之成敗”，但他已經不能不開始考慮張發(fā)奎等將領的提議了。此前，張發(fā)奎主張，滬戰(zhàn)應采取持久消耗的戰(zhàn)略，而蔣則力主：“國軍如能在上海多保衛(wèi)一二個月，將可引起國際方面的干涉和支援，因而應不惜犧牲，盡力固守上海。” 余子道前引文。這時，蔣介石也開始在暗自思忖：“我今集中兵力在上海決戰(zhàn)乎?抑縱深配備以為長期抵抗乎?”

　　9月23日，上海羅店守軍在日軍反復進攻下發(fā)生潰退，蔣介石終于決心部署撤退了。雖然他注意到部隊仍有一定戰(zhàn)斗力，相信“滬戰(zhàn)尚可相持”，但他已經意識到繼續(xù)堅持上?？箲?zhàn)并不能造成國際干預和日本讓步的局面了。27日，蔣介石開始研究如何轉換戰(zhàn)略方向的問題：是“引其在南方戰(zhàn)場為主戰(zhàn)場”呢，還是集中主力“擊其一點”好呢?或是利用平型關戰(zhàn)役的勝利，督促山西方面主動出擊，使敵被迫分兵好呢?抑或現在就采取“持久”戰(zhàn)略好呢?思來想去，蔣并未能提出十分明確的軍事戰(zhàn)略。當然，蔣始終不能忘懷他發(fā)動淞滬抗戰(zhàn)的初衷，即以夷制夷。他因此反復考慮是否應將大戰(zhàn)的戰(zhàn)場從華北轉向黃河以南地區(qū)，即我“外交重點在英俄，如何運用之?引敵深入黃河以南，使英俄著急，不得不參加遠東戰(zhàn)爭，可乎?”

　　10月1日，眼看自七七事變以來種種戰(zhàn)略策略均告失敗的蔣介石，暗自反省了對日關系及政略問題。其檢討確信，對日戰(zhàn)略策略之無效，根本上不在自己一方之失策，而在日本侵華野心之不可遏制。蔣介石寫道：“甲、如我與倭妥協(xié)，無論至何程度，彼少壯派侵略之宗旨必得寸進尺，漫無止境，一有機會，彼必不顧信義，繼續(xù)侵略而不止矣。乙、即使與倭解決東北問題，甚至承認彼所要求者，彼亦必繼續(xù)侵華，毫無保障，一時之妥協(xié)，不惟不會奏效，徒自壞人格、自破國格而已。丙、倭之望我與彼妥協(xié)者，其惟一目的，乃在破壞余之人格，使中國無領導中心也。丁、此次抗戰(zhàn)，無論結果如何，如不抗戰(zhàn)而與倭妥協(xié)，則國亂形勢決非想像所能及也。戊、倭寇因志在與俄作戰(zhàn)，但非先擊敗我革命軍，確實掌握中國后，則不敢對俄開戰(zhàn)，故我雖欲與倭謀妥協(xié)以待機，決不可能。己、總之，倭寇一得國際動搖機會，必先向我進攻，此為無可挽回之事，亦不能用任何策略可轉移者也。庚、此次抗戰(zhàn)乃實逼處此，無可幸免者也!與其坐而待亡，何如死中逃生，保全我國格，以留待后人會繼起而復興!況國際形勢非由我自身犧牲不能喚醒其同情而來干涉耶!”

　　10月26日，戰(zhàn)略要點大場鎮(zhèn)被日軍攻占，中國軍隊中央作戰(zhàn)部隊的側背暴露于日軍攻擊之下，導致中方全線動搖。蔣介石此時已心灰意冷，僅自勉道：“大場失陷矣，盡人事，聽天命，勿慌急!”“滬戰(zhàn)本未列入整個抗戰(zhàn)計劃之內，且一時與局地之得失，無關全局之勝敗”。且自定此后之和戰(zhàn)原則道：“國際調解則可，單獨交涉則不可”;“抵抗到底，決無妥協(xié)余地”。既然全面戰(zhàn)爭已不可避免，蔣不能不暗自鼓勵自己稱：“有我在世，中國必能挽救，此非特自我之自信，實已成中外人士普遍之心理矣。余何自懼乎?”

　　時至于此，整個上?？箲?zhàn)已告失利。蔣介石再無辦法推動各國干涉和阻止日本進攻了。面對本不欲發(fā)生卻已無法回避的長期抗戰(zhàn)前景，蔣亦不能不憂心忡忡。他顯然能夠看到，對日戰(zhàn)爭一旦持久并全局化，勢必會造成一系列嚴重局面：“甲、各省軍閥割據，國內分崩離析;乙、共黨乘機搗亂，奪取民眾與政權;丙、散兵游勇到處搶劫，民不聊生;丁、人民厭戰(zhàn)，民心背棄;戊、政客反動，偽政權紛起;己、各國與倭妥協(xié)，瓜分中國;庚、倭俄以中華為戰(zhàn)場，陷于西班牙水深火熱地位;辛、財政竭蹶，經濟枯槁，社會紛亂。”顯然，上述情形一旦數種并現，都勢必會根本動搖蔣介石國民黨的統(tǒng)治地位。正是這些危險的存在，使得蔣介石在隨后的抗戰(zhàn)時代，始終不能完全放棄對國際調停乃至對日人“覺悟”的種種幻想。

　　但是，這并不意味著蔣介石就有心對日妥協(xié)屈服。上海撤兵，南京動搖，11月20日國民政府宣布遷都重慶之后，一時間國民黨內求和之聲蜂起，蔣卻態(tài)度依舊，毫不動搖。除軍事上全力部署持久作戰(zhàn)外，他同時憤然怒斥求和者曰：“文人老朽以軍事失利皆倡和議，而高級將領亦有喪膽落魄而望和者，嗚呼!若輩竟無革命精神若此!究不知其昔日倡言抗戰(zhàn)之為何也?”且“彼不知此時求和乃為降服，而非和議也。”

　　隨后緊接著發(fā)生的德國駐華大使陶德曼出面調停一事，最能表現此點。