七七事變的論文(2)

七七事變的論文

　　當然，蔣介石這時對盧案只想局部解決，并不想引發(fā)大戰(zhàn)。因此，他深知言論行動的拿捏分寸非常關(guān)鍵。而他對發(fā)布此一強硬談話的后果卻毫無把握，內(nèi)心里自然不免惴惴不安。談話見報當天，蔣即在日記中頗為緊張地猜測：“余宣布應戰(zhàn)談話后，彼是否即下哀的美敦書?或進一步強逼?當視今明兩日之態(tài)度如何。”次日早晨，因無異常消息，蔣心情即稍舒緩，又在日記中半猜測半自得地寫道：“倭寇之虛實與和戰(zhàn)真相，可于今日表現(xiàn)。如今日尚無最后通牒或堅強動作，則我國以精神戰(zhàn)勝者，可得十之八。”

　　7月20日，蔣介石廬山談話公開發(fā)表，國人反響強烈。而日方卻照樣增兵不已，毫無妥協(xié)跡象。一連幾天下來，蔣反而沉不住氣了。

　　22日晚，南京方面了解到，宋哲元、秦德純還在11日即已與日方達成過一個停戰(zhàn)協(xié)定，即規(guī)定第二十九軍向日軍道歉，處分責任者;中方撤退盧溝橋周圍駐軍，改由保安隊維持治安;中方并保證取締藍衣社及一切抗日團體。23日一早，蔣就專門召集會議，出示宋哲元昨日發(fā)來之停戰(zhàn)協(xié)定三條，請與會者討論。會議最后決定通知宋哲元：“所擬三條，倘兄已簽字，中央尚可同意，與兄共負其責，惟原文內(nèi)容甚空，第二條之不駐軍(宛平縣城、龍王廟)，宜聲明為臨時辦法，或至某時間為止，并不可限定兵數(shù)。第三條之徹底取締(抗日)團體必以由我自動處理，不由彼方任意要求為限。”“至此事件之真正結(jié)束，自應以彼方撤退陽(7)日后所增援部隊為重要關(guān)鍵。務希特別注意。”

　　就在幾天前，蔣介石還反復去電宋哲元，嚴令宋不得擅自妥協(xié)，強調(diào)“倭寇不重信義，一切條約皆不足為憑”。兩三天前他還不顧軍事將領(lǐng)的種種質(zhì)疑，公開發(fā)表強硬聲明，這時卻突然贊同示弱，這更加顯示蔣的強硬實在只是一種唬人的手段。

　　顯而易見，蔣這時正處于進退兩難的嚴重困境之中。基于前車之鑒，蔣相信，妥協(xié)必定會帶來比幾年前塘沽協(xié)定及何梅協(xié)定更大的屈辱和困擾。但強硬，中國又尚未做好戰(zhàn)爭準備。蔣所以冒險硬一下，其想法很簡單，那就是與其妥協(xié)退讓更不得安寧，不如干脆硬一下，看看能否逼得同樣準備不足的日方做出讓步。讓蔣意想不到的是，日本雖無全面開戰(zhàn)的計劃和準備，卻還是很快集中起10個陸軍師團大舉增兵中國華北，大有強行奪取華北數(shù)省之勢。注意到大戰(zhàn)危險臨近，蔣介石到底還是不能不向后退縮了。他雖然明知宋哲元這個過了十幾天的妥協(xié)條件未必還有什么效力，卻像面臨沒頂之災的落水者那樣，還是幻想這根稻草可能將平津危局緩和下來。蔣介石甚至還為自己的這一后退設(shè)想了一番堂而皇之的道理，即“民國廿四年七月，中央軍由北平撤退時，人皆憂惶，一若第二偽滿即在華北出現(xiàn)，或華北獨立，必無可免者。誰知今日中央軍仍有回駐河北之一日，此相隔兩年時間耳，若再加我兩年時間，豈不能恢復當年之原狀。若有十年時間，不惟東北全復，而臺灣、朝鮮亦必恢復甲午以前之舊觀，收回臺灣，扶助朝鮮獨立，自信必由我而完成矣。”

　　蔣之轉(zhuǎn)向妥協(xié)，很大程度上是基于23日以來平津“倭寇求戰(zhàn)更急，形勢險惡甚矣”的觀察。因據(jù)駐日總領(lǐng)事報告，日本除留本土5個師團和留朝鮮1個師團外，其他本土7個師團和在滿洲的3個師團，均向華北出動。一旦如此龐大的兵力齊集河北平津，戰(zhàn)爭勢難避免。再加上平津日軍此時行動規(guī)模明顯擴大，故24日午后蔣緊急召見徐永昌，告以“日人已大舉侵華，預料一星期內(nèi)必有大問題來尋。吾人準備務于一星期內(nèi)完成云云”。蔣“并手令若干條”，令徐當即辦理。此一情況說明，蔣這時對和平解決盧案的前途已基本絕望。因此，他電告孔祥熙稱：“情勢日急，戰(zhàn)不能免”，“中央決心抗戰(zhàn)，再無回旋余地矣”。故“如英法借款一時不易成，就請兄即飛回國”。

　　果然，26日以后，平津形勢急劇惡化，增援到位的日軍開始了大舉進攻。一連幾天，壞消息接踵而至，蔣介石焦心如焚。29日，得知二十九軍被迫撤出北平，天津亦在日機轟炸下行將失守，蔣不禁大呼“可悲孰甚!”并因此痛下決心，重定戰(zhàn)斗序列，準備聲明武裝自衛(wèi)，同時亦開始改變對共產(chǎn)黨蘇聯(lián)的高度戒備心理，緊急部署聯(lián)俄外交。用蔣自己的話來說，這叫“兩害相權(quán)取其輕”，如果這一著真能夠?qū)θ毡居兴鶢恐疲簿瓦_成目的了。

　　二、突發(fā)奇想：借力消力，以戰(zhàn)促和

　　1937年7月底平津相繼淪陷，舉國震動。蔣介石迅速分別召見各地重要將領(lǐng)，如閻錫山、韓復榘、白崇禧等商談抗戰(zhàn)事宜。蔣介石明言：“平津既陷，人民荼毒至此，雖欲不戰(zhàn)，亦不可得，否則國內(nèi)必起分崩之禍，與其國內(nèi)分崩，不如抗倭作戰(zhàn)。” 我之弱點固多，如組織不健全，準備未完全等，以此而作戰(zhàn)，危險實大。“然而，為我民族之人格計，茍能振起民族精神，未始不可轉(zhuǎn)危為安，因禍而得福也。”

　　8月7日，蔣召集國防聯(lián)席會議，公開鼓動稱：“這回中日戰(zhàn)爭，實在是我們國家生死存亡的關(guān)頭，如果這回戰(zhàn)爭能勝利，國家民族就可以復興起來，可以轉(zhuǎn)危為安，否則必陷國家于萬劫不復之中。”“有人說，將滿洲、冀察明白的劃個疆界，使不致再肆侵略。劃定疆界可以，如果能以長城為界，長城以內(nèi)的資源，日本不得有絲毫侵占之行為，這我敢做。”但是，“要知道日本是沒有信義的，他就是要中國的國際地位掃地，以達到他為所欲為的野心。所以我想，如果以為局部的解決，就可以永久平安無事，是絕不可能，絕對做不到的。”“有許多學者說，你不能將幾百千年的民族結(jié)晶，犧牲于一旦，以為此事我們不可以打戰(zhàn)，難打勝戰(zhàn)……我對這般學者說，革命的戰(zhàn)爭，是侵略者失敗的。日本人只能看到物質(zhì)與軍隊，精神上他們都沒有看到。”與會者一致贊同抗戰(zhàn)，同意：“在未正式宣戰(zhàn)以前，與彼交涉仍不輕棄和平”;一旦戰(zhàn)爭打響，“今后軍事、外交上各方之態(tài)度，均聽從中央之指揮與處置。”

　　蔣介石這時所稱許多學者反對戰(zhàn)爭，指的就是胡適與陶希圣密呈條陳一事。據(jù)楊天石先生考證，8月5日，北京大學教授陶希圣專函蔣之軍事委員會侍從室第二處主任陳布雷，提出政府絕不應“輕啟大戰(zhàn)”，而應不惜一切“做最后之外交努力”，為此應下決心“放棄力所不及之失地，而收回并保持冀察之領(lǐng)土行政完整”。所謂“力所不及之失地”，指的就是東北三省。他們建議：一定條件下，如熱河全省歸還中國，東三省自治獨立，人民得以自由選擇國籍等條件下，“可以承認東三省脫離中華民國，成為滿洲國。”以此為交換，日本應承諾完全撤退其駐屯在中國其他地區(qū)，包括冀、察、平、津、濟南、青島、上海、漢口、福建等處的軍隊及特務機關(guān)，并自動放棄其駐兵權(quán)、租借地、領(lǐng)事裁判權(quán)，雙方并締結(jié)互不侵犯條約。