人民法院重新審判案件的條件是什么
人民法院重新審判案件的條件是什么
你聽說過審判監(jiān)督程序嗎?審判監(jiān)督程序是指人民法院、人民檢察院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實或適用法律上確有錯誤，依法提起并對案件進(jìn)行重新審判的程序，即人民法院重新審判案件的程序。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹審判監(jiān)督程序的相關(guān)法律知識。
人民法院重新審判案件的條件
人民法院的判決、裁定是人民法院代表國家作出的。申訴雖然是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定有錯誤，要求人民法院進(jìn)行審查處理的一種請求，但是申訴并不是必然引起人民法院對案件重新進(jìn)行審判。
人民法院只有對各種申訴材料進(jìn)行認(rèn)真審查以后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定在認(rèn)定事實上或者適用法律上確有錯誤，才能按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審判。具體包括以下情形：
1.有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤的。
也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時沒有掌握的事實材料，這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實、重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生了錯誤。一個案件的主要犯罪事實包括犯罪事實是否客觀發(fā)生過，犯罪行為是否系被告人所為，犯罪行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系如何，被告人的刑事責(zé)任年齡、能力，犯罪前后的表現(xiàn)等;一個案件的重大情節(jié)包括被告人作案的動機(jī)、目的、手段、后果等情節(jié)。
一個案件的主要犯罪事實或重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生錯誤，就可能影響對整個案件的判斷，這就需要對案件重新進(jìn)行審理。
2.據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的。
3.原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
適用法律確有錯誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現(xiàn)錯誤。引用法律錯誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、有關(guān)司法解釋時出現(xiàn)錯引;定性定罪錯誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數(shù)罪的界限;判刑錯誤就是判處的刑罰超過了法律規(guī)定的輕、重限度，如輕罪重判、不應(yīng)該適用附加刑的適用了附加刑或應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應(yīng)當(dāng)從輕的作了從重處罰等情況。
4.審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
人民法院的法官是行使國家審判權(quán)的執(zhí)法人員，法官在審判案件時，應(yīng)當(dāng)清正廉明，忠于職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時，存在利用職權(quán)貪污贓款、收受當(dāng)事人的賄賂，或者出于私情故意曲解法律，公然違背事實和法律規(guī)定等行為，在這種情況下所作出的判決、裁定不僅違反了審判原則，而且也可能是不公正的，理應(yīng)予以糾正。
但是，申訴人如果僅憑懷疑、分析或推理就認(rèn)為法官有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，這是不能作為提出重新審判的理由。
相關(guān)閱讀：
二審抗訴與再審抗訴的區(qū)別
①抗訴的對象不同
二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定;而再審抗訴的對象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。
?、诳乖V的權(quán)限不同
除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權(quán)對同級人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴;而除了最高人民檢察院有權(quán)對同級的最高人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院只能對下級人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴?？梢姡鶎尤嗣駲z察院只能提出二審抗訴，無權(quán)提出再審抗訴;而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無權(quán)提出二審抗訴。
?、劢邮芸乖V的審判機(jī)關(guān)不同
接受二審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級人民法院;而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級人民法院。
?、芸乖V的期限不同
二審抗訴必須在法定期限內(nèi)提出，而法律對再審抗訴的提起沒有規(guī)定期限(依據(jù)刑法，對于原判無罪的案件的再審抗訴應(yīng)當(dāng)受追訴時效的限制)。
?、菘乖V的效力不同
二審抗訴將阻止第一審判決、裁定發(fā)生法律效力;而再審抗訴并不導(dǎo)致原判決、裁定在人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判期間執(zhí)行的停止。
注意：二審抗訴針對的是同級人民法院的判決、裁定，不過，最高人民檢察院沒有二審的抗訴權(quán);再審抗訴是針對下級人民法院作出的判決、裁定，而最高人民檢察院可以向最高人民法院提起再審抗訴。
看過“人民法院重新審判案件的條件是什么”的人還看了：