試析魏晉南北朝的走向重新統(tǒng)一

　　論文摘要：魏晉南北朝的走向重新統(tǒng)一并由北方政權(quán)隋朝完成，是一種不可避免的趨勢(shì)。這種趨勢(shì)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是文化意識(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所構(gòu)成的背景，二是當(dāng)時(shí)南北之間政治軍事實(shí)力的對(duì)比。
　　論文關(guān)鍵詞：魏晉南北朝；隋；統(tǒng)一；文化意識(shí)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；政治軍事實(shí)力
　　公元589年，隋朝重新統(tǒng)一了中國(guó)，魏晉南北朝作為一個(gè)以南北分裂為主的歷史時(shí)期，就此結(jié)束。如果說(shuō)歷史上充斥著偶然事件的話，這卻是一個(gè)必然會(huì)發(fā)生的結(jié)果，是一種不可避免的趨勢(shì)。這種趨勢(shì)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是文化意識(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所構(gòu)成的背景，二是當(dāng)時(shí)南北之間政治軍事實(shí)力的對(duì)比。
　　魏晉南北朝時(shí)期雖然呈現(xiàn)諸多分裂割據(jù)的局面，但促成統(tǒng)一的因素卻在悄悄萌生。首先是流民和移民的大潮推動(dòng)了語(yǔ)言文字的交流。“夫九州之人，言語(yǔ)不同，生民已來(lái)，固常然矣”。但如果彼此老死不相往來(lái)，那么其言語(yǔ)之間的差異就會(huì)越來(lái)越大。而移民的往來(lái)打破了這種隔閡，因?yàn)橐泼窈驮∶裰g總是要交流的，他們就會(huì)尋找出新的交流約定來(lái)。西晉后洛陽(yáng)的正音“南染吳、越，北雜夷虜”及東晉長(zhǎng)江下游揚(yáng)州“僑吳混合之語(yǔ)音最盛行”，而且“此種相互同化作用范圍甚廣”。與此相關(guān)的是，進(jìn)入中原的各個(gè)少數(shù)族的本族語(yǔ)言也漸漸地在生活中消失。語(yǔ)言文字的統(tǒng)一成了走向政治統(tǒng)一的前奏。
　　其次是生活習(xí)俗的混一，主要在于游牧習(xí)俗與農(nóng)耕生活的相適應(yīng)。本時(shí)期的民族問(wèn)題，不是在邊境上的攻戰(zhàn)，而是在中土的如何相處。其民族融合的過(guò)程大致可分為四步：第一是交往；第二是雜居；
　　第三是普遍的通婚；第四是文化和行為準(zhǔn)則的認(rèn)同。對(duì)少數(shù)族的上層，農(nóng)業(yè)化和漢化是一致的。為了統(tǒng)治，他們要與漢族打交道，就會(huì)率先學(xué)習(xí)漢語(yǔ)言文字，如稽胡“又與華民錯(cuò)居，其渠帥頗識(shí)文字”。這種結(jié)果是驚人的，“后魏初定中原，軍容號(hào)令，皆以夷語(yǔ)。后染華俗，多不能通”，至北朝后期竟需“錄其本言，相傳教習(xí)，謂之‘國(guó)語(yǔ)”’!接下來(lái)是文明感染，如土族的風(fēng)氣對(duì)他們有較大的吸引力，若魏道武帝也服寒食散，以致“藥數(shù)動(dòng)發(fā)”。其中一個(gè)動(dòng)因是由此可以提高他們?cè)谧迦豪锏牡匚换蛲?quán)。但往往這兩者是同步的，尤其在下層。一旦下層族眾也融通了，民族融合就難以逆轉(zhuǎn)了。
　　再次是水陸道路的打通。路是人走出來(lái)的，軍隊(duì)的征討，民眾的遷徙，商人的販賣，行僧的云游，都會(huì)把路走得更多更廣。士兵、移民、商販、僧人是魏晉南北朝最常見(jiàn)的人們，他們的往來(lái)帶動(dòng)了道路的發(fā)展，也帶出了統(tǒng)一的條件。魏晉南北朝時(shí)期，為了適應(yīng)南征北戰(zhàn)的需要，自曹魏起在水利上開(kāi)始做兩件事。一是配合大規(guī)模屯田的需要而修建灌溉系統(tǒng)，如當(dāng)時(shí)“上引河流，下通淮潁，大治諸陂于潁南、潁北，穿渠三百余里，溉田二萬(wàn)頃”。即使前燕這樣的政權(quán)，也因屯田而“溝洫溉灌，有益官私，主者量造，務(wù)盡水陸之勢(shì)”。二是開(kāi)鑿或疏通了一系列水道以運(yùn)兵和運(yùn)糧，如白溝、平虜渠、泉州渠、新河、利漕渠、白馬渠、魯口渠、賈侯渠、討虜渠、廣漕渠、淮陽(yáng)渠、百尺渠及巢肥運(yùn)河等等。所以當(dāng)時(shí)“南北政權(quán)都重視通往淮河流域的水道，使長(zhǎng)江、黃河間的水路交通進(jìn)一步拓展”。這些水道的開(kāi)鑿或疏通，無(wú)疑為隋代的大運(yùn)河開(kāi)通打下了基礎(chǔ)，并使以后隋唐的大統(tǒng)一少了幾分地理上的障礙。由此盡管政治上是分裂的，經(jīng)濟(jì)交往卻很尋常，證據(jù)之一就是諸朝的商業(yè)稅越來(lái)越成為官方的重要收入。不僅“河橋孟津，解券輸錢”，就是沿途旅舍，也對(duì)“交易貿(mào)遷”者“依客舍收錢”，追求末利。東晉南朝更是如此。證據(jù)之二是南北之間還常設(shè)“互市”。早期如前秦苻健“于豐陽(yáng)縣立荊州，以引南金奇貨、弓竿漆蠟，通關(guān)市，來(lái)遠(yuǎn)商，于是國(guó)用充足，而異賄盈積矣”。后來(lái)北魏“又于南垂立互市，以致南貨，羽毛齒革之屬無(wú)遠(yuǎn)不至”。地方上如魏崔寬為陜城鎮(zhèn)將，以“恒農(nóng)出漆蠟竹木之饒，路與南通，貿(mào)易來(lái)往，家產(chǎn)豐富，而百姓樂(lè)之”。又如北魏占領(lǐng)淮河流域后，“江南無(wú)復(fù)鰒魚，或有問(wèn)關(guān)得至者，一枚直數(shù)千錢”，但也有人一下子購(gòu)得鰒魚三十枚者，可見(jiàn)交易量還是不小的。即使在打仗時(shí)也未停止，如高季式“為都督，隨司徒潘樂(lè)征江、淮間。為私使樂(lè)人于邊境交易，還京，坐被禁止”。而這種商業(yè)上的利益，致使北魏緣邊州郡的官員“皆無(wú)防寇御賊之心，唯有通商聚斂之意”。另一邊如梁時(shí)“郁洲接邊陲，民俗多與魏人交市”凡此，可見(jiàn)南北邊境交易規(guī)模之大和影響之深。魏分東、西后，“士人仍緣姻舊，私相貿(mào)易”，雖有禁令，但“犯者非一”，后來(lái)不得不放松。又如北齊“舊制，以淮禁不聽(tīng)商販輒度”。蘇瓊為徐州行臺(tái)左丞，行徐州事后，聽(tīng)兩淮通糴糧食，“遂得商估往還，彼此兼濟(jì)，水陸之利，通于河北”。這種情況當(dāng)然是促進(jìn)統(tǒng)一的因素之一。
　　最后落實(shí)在一統(tǒng)觀念的強(qiáng)化。當(dāng)時(shí)南北分裂，但交往頻繁，南、北朝間國(guó)書往來(lái)，本來(lái)的套話是“想彼境內(nèi)寧?kù)o，此率土安和”，后來(lái)為“欲示無(wú)外之意”而不分彼此，改成“想境內(nèi)清晏，今萬(wàn)國(guó)安和”拋，并取得南北一致的認(rèn)同。至于深層觀念上的趨同更是無(wú)微不至，如“正是北朝規(guī)制、南朝影響和地方特色雜錯(cuò)交織在一起，才形成青州地區(qū)南北朝時(shí)期地方文化的豐富多彩的內(nèi)涵”。又如“在北魏宣武帝即位后50年中(亦即南朝梁武帝在位期間，約公元500—550年)，南北雙方進(jìn)入一個(gè)相對(duì)和平共處的時(shí)期，文化交流頻繁，裝飾藝術(shù)風(fēng)格，特別是裝飾題材、造型及紋飾漸趨相近。如前述南朝墓室與北魏鞏縣石窟內(nèi)頂裝飾圖案題材的一致、神王異獸等題材在北朝后期石刻及南朝陵墓中的大量流行等”。審美上的一致也是價(jià)值觀念趨同的形式之一。
　　拓跋鮮卑統(tǒng)一北方后有了長(zhǎng)期的和平穩(wěn)定，關(guān)中和中原不僅是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，而且是傳統(tǒng)文化中心，南方的使者到了洛陽(yáng)“始知衣冠士族，并在中原。禮儀富盛，人物殷阜”。于是在物質(zhì)與心理的支撐下，誰(shuí)占有中原，一統(tǒng)天下之心就會(huì)油然而生，名正言順的尊王攘夷之舉總會(huì)使人躍躍欲試。魏孝文帝當(dāng)年酒酣高歌：“白日光天兮無(wú)不曜，江左一隅獨(dú)未照”，其臣下呼應(yīng)：“愿從圣明兮登衡、會(huì)，萬(wàn)國(guó)馳誠(chéng)混日外”塒。這種豪情壯志苻堅(jiān)有過(guò)，拓跋燾有過(guò)，但客觀形勢(shì)都未成熟。宇文邕滅北齊后統(tǒng)一的條件是具備了，但不幸早早病故。因此楊堅(jiān)建隋后的滅陳之策是這種意愿的自然延續(xù)。這些都說(shuō)明無(wú)論北方的統(tǒng)治者是漢人還是少數(shù)族人，要求統(tǒng)一的主觀愿望總是強(qiáng)烈的，這也是一種不可避免的趨勢(shì)。
　　魏晉南北朝時(shí)期行將結(jié)束的時(shí)候，我們看到的是一幅怎樣的歷史場(chǎng)景呢?在南邊，自劉裕建立宋朝起，“以區(qū)區(qū)江東，蕞爾迫隘，薦之以師旅，因之以兇荒”，在與北方的較量中，就逐步走下坡路了。劉裕是一個(gè)出色的統(tǒng)帥，但為了確保奪取東晉政權(quán)，他匆匆從前線返回建康，致使先機(jī)盡失，關(guān)中淪陷，元?dú)獯髠Ｋ蚊鞯蹠r(shí)，青、齊諸州又為北魏所有，大體上淮河成了南北分界線。“南北朝對(duì)峙，其國(guó)勢(shì)強(qiáng)弱之分界線大約在北朝乘南朝內(nèi)爭(zhēng)之際而攻取青、齊之地一役”。齊、梁兩朝無(wú)大變動(dòng)，緣淮為界而互有攻防，對(duì)峙下還能基本保持平衡，不過(guò)由于魏太武帝拓跋燾南侵后，兩淮殘破，無(wú)法成為北伐的基地，所以南朝多居守勢(shì)。梁末由于侯景之亂，使繼之而起的陳朝境土局限于長(zhǎng)江之南，“西亡蜀、漢，北喪淮、肥，威力所加，不出荊、揚(yáng)之域”。江左政權(quán)賴以生存的長(zhǎng)江中下游地區(qū)皆殘破不堪，如《資治通鑒》卷一六三梁簡(jiǎn)文帝大寶元年五月條云：“自晉氏渡江，三吳最為富庶，貢賦商旅，皆出其地。及侯景之亂，掠金帛既盡，乃掠人而食之，或賣于北境，遺民殆盡矣”。這樣南朝就失去了與北朝分庭抗禮的實(shí)力基礎(chǔ)。
此外，對(duì)南方政權(quán)而言，蜀地雄居上游，有順流而下之勢(shì)；而保江必先保淮，淮地一失，不僅建康暴露，北軍也能共得舟楫之利，故益、淮之失決定了整個(gè)陳朝不過(guò)茍延殘喘而已。隋文帝所采納的伐陳策中，就以“益、信、襄、荊、基、郢等州，速造舟楫，多張形勢(shì)，為水戰(zhàn)之具”。一旦決定伐陳，蜀、漢兩江北軍輕舟直下，南軍不重兵抵御，必乘勢(shì)而進(jìn)，如聚船與之決戰(zhàn)，則江防空虛，武昌以下，都可渡江，南方必顧此失彼。因此到了陳朝，統(tǒng)一的時(shí)日就取決于北方自身形勢(shì)的發(fā)展了。
　　但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，南朝的積弱另有原因。東晉南朝的門閥，雖然起初也注意領(lǐng)兵，但畢竟來(lái)自文化世家，久之，必定重文輕武，兵人地位很低，士氣不振。而北方少數(shù)族歷來(lái)尚武，北魏遷都洛陽(yáng)后雖有所削弱，但到了北周、北齊時(shí)又得到重振。這種差異也是南北戰(zhàn)爭(zhēng)中南朝輸多贏少的原因之一。次者，由于長(zhǎng)期積淀影響和地域資源多寡所致，當(dāng)時(shí)黃河中下游的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度還是高于江左，北朝所鑄錢幣的材質(zhì)和品相亦好過(guò)南方諸朝所鑄，這就是說(shuō)在作為戰(zhàn)爭(zhēng)基礎(chǔ)的人力物力等物質(zhì)條件上，北方也優(yōu)于南方。再者，雖然北人懼暑，南人怕冷，似乎各有千秋，但寒冬所帶來(lái)的服裝需求等輜重更依賴運(yùn)輸，這也是南朝屢次北伐而兵鋒難過(guò)黃河的一個(gè)重要原因。
　　因?yàn)辄S河以北的支流，幾乎都無(wú)法供南來(lái)舟船的航行，后勤沒(méi)有保障，軍隊(duì)是無(wú)法打仗的。北方只要占領(lǐng)了江淮之間的地域，就能利用船舶和水道，揮師南下打過(guò)長(zhǎng)江。因此在南北對(duì)峙的情況下，兩淮至為重要，南軍只有在此組建強(qiáng)大騎兵，備集足夠的車馬，方有希望克定河北。中國(guó)歷史上很少有人想到、更難做到這一點(diǎn)。因?yàn)?ldquo;凡北人用騎兵，各乘一馬，又有一馬為副馬”。圳，這當(dāng)然十分有利于長(zhǎng)途奔襲，但南方是難以弄到這么多的馬匹的，直至魏晉之間，農(nóng)耕區(qū)域的主要養(yǎng)馬區(qū)“實(shí)在冀北”，這個(gè)地區(qū)當(dāng)然也歸屬北朝。何況當(dāng)時(shí)北方騎兵已裝備了馬鐙甲具，沖鋒作戰(zhàn)時(shí)更是勢(shì)不可擋。北魏“自徐揚(yáng)內(nèi)附之后，仍世經(jīng)略江淮”。后來(lái)北齊曾“敕送突厥馬數(shù)千疋于揚(yáng)州管內(nèi)”，雖然其目的在于榨取當(dāng)?shù)赝梁厘X財(cái)，但南北騎兵基礎(chǔ)的不平衡亦由此可見(jiàn)，因此北強(qiáng)南弱的局面也總是難以改變。
　　然則基礎(chǔ)于上述這種種的分析與比較，等到隋朝建立后，由北方完成統(tǒng)一，就變得水到渠成了。盡管儒家推崇王道與德化，但既然要大一統(tǒng)，就得用兵。在中國(guó)歷史上簡(jiǎn)直見(jiàn)不到有和平統(tǒng)一的例子，即使是一方投降，也要到兵臨城下的時(shí)候。就象晉滅吳的形勢(shì)一樣，隋朝結(jié)束南北朝的時(shí)候，又重復(fù)了南下統(tǒng)一的場(chǎng)面。
　　客觀上是條件成熟，大勢(shì)所趨，主觀上是要建立功勛來(lái)鞏固輕易得到的皇位，隋文帝于開(kāi)皇八年十月“命晉王廣、秦王俊、清河公楊素并為行軍元帥，以伐陳”。十二月，南下諸軍臨江出發(fā)。雖然從力量對(duì)比上看，由周軍轉(zhuǎn)化而成的隋軍在滅北齊后士氣正旺，而南軍主力在吳明徼北伐后已喪失殆盡，隋伐陳是以石擊卵，當(dāng)無(wú)懸念，但隋還是十分慎重。首先在當(dāng)年三月，一邊遣使至陳試探虛實(shí)，一邊頒詔羅列陳后主劣跡，以造輿論。此前，更是采用高的計(jì)策，因北方收割早于南方，屢屢在北邊農(nóng)事畢而江南正農(nóng)收時(shí)頓兵臨江，陳朝征兵防御，幾年下來(lái)，廢農(nóng)困弊，又被麻痹；陳又不自量力地挑釁：“時(shí)后主與隋雖結(jié)和好，遣兵度江，掩襲城鎮(zhèn)，將士勞敝，府藏空竭”，更給了隋軍動(dòng)手的口實(shí)。其次隋動(dòng)用兵力很大，“合總管九十，兵五十一萬(wàn)八千，皆受晉王節(jié)度”；又有事先所造大量艦只，其中大者有樓五層，容戰(zhàn)士八百人，南方已經(jīng)沒(méi)有水軍優(yōu)勢(shì)。再次是多點(diǎn)渡江進(jìn)攻，“東接滄海，西拒巴、蜀，旌旗舟楫，橫亙數(shù)千里”。這樣不僅是氣勢(shì)壓人，而且使陳朝軍隊(duì)首尾難顧，其策略和西晉統(tǒng)一時(shí)差不多。加上陳后主初無(wú)準(zhǔn)備，隋軍勢(shì)如破竹，合圍建康，并迅速破城。隋開(kāi)皇九年正月，陳后主被俘，陳亡。從此開(kāi)始了一個(gè)新的歷史時(shí)期。
　　與此役有關(guān)并影響以后歷史發(fā)展的是，這次伐陳，是以晉王楊廣為行軍元帥，總統(tǒng)諸軍。為什么不用太子楊勇率軍呢?其實(shí)對(duì)當(dāng)時(shí)隋朝而言，更危險(xiǎn)的敵人是北邊的突厥。當(dāng)時(shí)突厥強(qiáng)盛，時(shí)常犯邊，數(shù)越長(zhǎng)城，關(guān)中震動(dòng)，所以開(kāi)皇二年冬“皇太子勇屯兵咸陽(yáng)，以備胡”。開(kāi)皇六年秋，楊勇又移鎮(zhèn)洛陽(yáng)。楊勇的任務(wù)雖然重要，防范好突厥是保證滅陳的前提；但平定南方，一統(tǒng)天下，卻是隋朝第一大功。加之楊廣滅陳后，殺陳之佞臣施文慶等，大快人心，又“封府庫(kù)，資財(cái)無(wú)所取，天下稱賢”。后來(lái)?xiàng)顝V能奪得太子之位，雖然有其他的原因，與此卻也不無(wú)關(guān)系。