仲裁裁決的基本內(nèi)容是什么
仲裁裁決的基本內(nèi)容是什么
你聽說過仲裁裁決嗎?仲裁裁決是指仲裁庭對(duì)當(dāng)事人之間所爭(zhēng)議的事項(xiàng)作出的裁決。根據(jù)法律規(guī)定，仲裁裁決自作出之日起發(fā)生法律效力。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹仲裁裁決的相關(guān)法律知識(shí)。
仲裁裁決的基本內(nèi)容
仲裁裁決是指仲裁庭對(duì)當(dāng)事人之間所爭(zhēng)議的事項(xiàng)進(jìn)行審理后作出的終局權(quán)威性判定。仲裁裁決的作出，標(biāo)志著當(dāng)事人之間糾紛的最終解決。
一、仲裁裁決的種類
1、先行裁決。先行裁決是指在仲裁程序進(jìn)行過程中，仲裁庭就已經(jīng)查清的部分事實(shí)所作出的裁決。仲裁法第55條規(guī)定：仲裁庭仲裁糾紛時(shí)，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行裁決。
2、最終裁決。最終裁決即通常意義上的仲裁裁決，它是指仲裁庭在查明事實(shí)，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，就當(dāng)事人事情仲裁的全部爭(zhēng)議事項(xiàng)作出的終局性判定。
仲裁裁決的基本內(nèi)容是什么
3、缺席裁決。缺席裁決是指仲裁庭在被申請(qǐng)人無正當(dāng)理由不到庭或未經(jīng)許可中途退庭情況下作出的裁決。仲裁法第42條第二款規(guī)定：被申請(qǐng)人經(jīng)過書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或未經(jīng)許可中途退庭情況下作出的裁決。
4、合意裁決。合意裁決。合意裁決即仲裁庭根據(jù)上訪當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容作出的仲裁裁決。它即包括根據(jù)當(dāng)事人自行和解達(dá)成的協(xié)議而作出的仲裁裁決，也包括根據(jù)經(jīng)仲裁庭調(diào)解雙方達(dá)成的協(xié)議而作出的仲裁裁決。
二、仲裁裁決作出的方式
仲裁裁決是由仲裁庭作出的。獨(dú)任仲裁員作出仲裁裁決;合議仲裁庭作出進(jìn)行的審理，則由3名仲裁員集體作出仲裁裁決。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，由合議仲裁庭作出仲裁裁決時(shí)，根據(jù)不同的情況，采取不同的方式：
1、按多數(shù)仲裁員的意見作出仲裁裁決。按多數(shù)仲裁員的意見作出仲裁裁決是裁決的一項(xiàng)基本原則，即少數(shù)服從多數(shù)的原則，也是仲裁時(shí)間通常適用的方式。
我國(guó)仲裁法第53條規(guī)定：裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。所謂多數(shù)仲裁員的意見是指仲裁庭的3名仲裁員中至少兩名仲裁員的意見一致，如果3名仲裁員各執(zhí)己見，無法形成多數(shù)意見時(shí)，即無法以此種方式作出仲裁裁決。
2、按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決。按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決是在仲裁庭無法形成多數(shù)意見的情況下所采用的作出仲裁裁決的方式。仲裁法第53條規(guī)定：仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)首席仲裁員的意見作出。
三、仲裁裁決的補(bǔ)正
仲裁實(shí)行一裁終局制度，裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。仲裁裁決的這種終局效力體現(xiàn)在實(shí)體方面。由于種種原因，裁決書有可能在形式上產(chǎn)生一些錯(cuò)誤，這樣，就有必要對(duì)裁決書進(jìn)行補(bǔ)正。
我國(guó)《仲裁法》第五十六條規(guī)定："對(duì)裁決書中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤或者仲裁庭已經(jīng)裁決但在裁決書中遺漏的事項(xiàng)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正。"由上述規(guī)定可以看出，法定的補(bǔ)正事項(xiàng)僅限于裁決書中存在文字錯(cuò)誤、計(jì)算錯(cuò)誤、仲裁庭審理過并在裁決書中已提出仲裁庭意見但在裁決主文部分遺漏的事項(xiàng)。除此之外的任何情況，均不構(gòu)成裁決書進(jìn)行補(bǔ)正的事由。
仲裁裁決書的補(bǔ)正可以通過以下途徑進(jìn)行：
一是仲裁庭發(fā)現(xiàn)裁決書中存在法定的應(yīng)予補(bǔ)正的情形而自行予以補(bǔ)正，對(duì)于這種補(bǔ)正，法律沒有時(shí)間限制;
二是當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)裁決書中存在法定的應(yīng)予補(bǔ)正的情形而請(qǐng)求仲裁庭予以補(bǔ)正，但是《仲裁法》規(guī)定當(dāng)事人的補(bǔ)正裁決書的請(qǐng)求必須在收到裁決書之日起三十日內(nèi)提出，否則即喪失補(bǔ)正的請(qǐng)求權(quán)。
因此，仲裁裁決作出后，如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)裁決書中存在上述可以補(bǔ)正仲裁裁決的法定情形的，應(yīng)自收到裁決書之日起三十日內(nèi)，請(qǐng)求仲裁庭予以補(bǔ)正。仲裁庭作出的補(bǔ)正裁決是原裁決書的組成部分。除補(bǔ)正部分外，該補(bǔ)正裁決不影響原裁決書中其他部分的效力。
四、仲裁裁決的效力
仲裁裁決書是仲裁審理后，對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)所作出的裁判，標(biāo)志著案件審理的終結(jié)。裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。仲裁法規(guī)定：仲裁實(shí)行一裁終局，裁決書一經(jīng)作出，與終審法院的判處一樣，即發(fā)生法律效力。裁決的法律后果主要有：
一是“一事不再理”。裁決作出后，除仲裁法另有規(guī)定外，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或人民法院不予受理;
二是裁決作出后，對(duì)當(dāng)事人發(fā)生法律拘束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。如果一方當(dāng)事人不自動(dòng)履行，另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
相關(guān)閱讀：
仲裁裁決不予執(zhí)行的規(guī)定
根據(jù)《仲裁法》第71條和《民事訴訟法》第237、274條的規(guī)定，不予執(zhí)行仲裁裁決的情形有以下幾種：
一、當(dāng)事人在合同中沒有簽訂仲裁條款或者事后沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的
仲裁應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人雙方一致達(dá)成的授予仲裁庭審理案件的依據(jù)，是仲裁的基礎(chǔ)。如果當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前沒有訂立仲裁條款，事后也未達(dá)成仲裁協(xié)議，那么仲裁機(jī)構(gòu)就無權(quán)受理當(dāng)事人之間的糾紛，對(duì)爭(zhēng)議無管轄權(quán)，仲裁就沒有根據(jù)，裁決當(dāng)然不能執(zhí)行。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問題的解釋》的規(guī)定，仲裁協(xié)議被認(rèn)定無效或者被撤銷的，視為沒有仲裁協(xié)議。
二、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議對(duì)的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的
前者主要是指裁決的事項(xiàng)雖然是法律允許的，但當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中未做約定，后者則主要指裁決事項(xiàng)本身就是法律所不允許的，仲裁事項(xiàng)具有不可仲裁性。依照我國(guó)《仲裁法》第3條之規(guī)定，下列爭(zhēng)議不可仲裁：1、婚姻收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;2、依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。兩者的實(shí)質(zhì)都是仲裁機(jī)構(gòu)越權(quán)仲裁，因此其裁決不能予以執(zhí)行。
三、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的
仲裁活動(dòng)作為一種準(zhǔn)司法活動(dòng)，其程序的正當(dāng)對(duì)于實(shí)體權(quán)利義務(wù)的影響同樣不可忽視。如果仲裁的開庭裁決過程違反了仲裁法第四章第二節(jié)的規(guī)定，其裁決結(jié)果同樣是可以不予執(zhí)行的。
如仲裁庭由當(dāng)事人不同意的仲裁員組成，或者仲裁員應(yīng)當(dāng)回避而未回避，或者當(dāng)事人未經(jīng)合法通知即作缺席裁決等等，當(dāng)事人就有理由懷疑裁決的公正性，這樣的裁決就可以不予執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問題的解釋》的規(guī)定，“違反法定程序”，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形。
四、認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的
證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)，而認(rèn)定事實(shí)又是劃分責(zé)任，確定各方權(quán)利或義務(wù)的前提。證據(jù)不足就不可能做到認(rèn)定事實(shí)清楚，事實(shí)不清就不可能正確地劃分責(zé)任及確定權(quán)利義務(wù)。仲裁員在沒有充分證據(jù)證明的情況下，枉下裁斷，很可能錯(cuò)誤地認(rèn)定了案情，使當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)分配與應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的情況出現(xiàn)很大的誤差。這樣的裁決不可能準(zhǔn)確、公正，因此可以不予執(zhí)行。
五、適用法律確有錯(cuò)誤的
一個(gè)案件，認(rèn)定事實(shí)清楚，但錯(cuò)誤地適用了法律，將此性質(zhì)的爭(zhēng)議(如合同)適用關(guān)于彼性質(zhì)爭(zhēng)議(如侵權(quán))的法律，或?qū)⒋艘活愋偷臓?zhēng)議(如加工承攬合同糾紛)適用關(guān)于彼一類型爭(zhēng)議(如買賣合同糾紛)的法律，都會(huì)使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生很大的變化。如果錯(cuò)誤地適用了法律，當(dāng)然會(huì)造成不公正的結(jié)果，因而法院也可依法裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。
六、仲裁員在仲裁案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的
我國(guó)仲裁法第34條第(4)項(xiàng)已經(jīng)規(guī)定，如果仲裁員“私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮”，則應(yīng)當(dāng)回避。
仲裁員具有上述情形都具有很強(qiáng)的目的性，即企圖傾向一方當(dāng)事人的利益，在參與仲裁的過程中作出有利于這一方的裁決。所以上述行為和索賄受賄行為相表里，而與徇私舞弊、枉法裁決則往往有因果關(guān)系。在仲裁員有上述行為的情況下，就難免要偏袒一方，也就很難保持中立、公正無私。因此可以不予執(zhí)行。
存在上述情形的，經(jīng)合議庭審查核實(shí)，應(yīng)裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。
看過“仲裁裁決的基本內(nèi)容是什么”的人還看過：