高中政治時事精彩評論
高中政治時事精彩評論
高中政治課程具有時代性和現(xiàn)實性的特征，在教學(xué)過程中，要引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行時事評論的寫作，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r事精彩評論，希望對你有幫助。
高中政治時事精彩評論(一)
時事評論背景：
不久前，對政法工作作出重要指示，強(qiáng)調(diào)要鍥而不舍推進(jìn)司法體制改革，進(jìn)一步提高司法質(zhì)量、效率和公信力。今年是全面深化司法體制改革的決戰(zhàn)之年，此前的全國法院審判管理工作視頻會上，提出要以司法改革為契機(jī)，推進(jìn)審判管理改革。審判管理改革，關(guān)鍵在于去行政化，核心在于實現(xiàn)庭審實質(zhì)化，讓“法官說了算”。
時事評論觀點：
庭審實質(zhì)化凸顯了法官在整個訴訟程序中的主導(dǎo)地位，有助于法官獨立審判、法院“去行政化”，實現(xiàn)“權(quán)責(zé)統(tǒng)一”的司法改革目標(biāo)。其意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了程序法的范圍，而影響到整個司法體制改革的推進(jìn)，并且成為司法改革的“點睛之筆”。從各地的改革實踐來看，去年下半年以來，各地就已經(jīng)在實際判決中落實庭審實質(zhì)化要求，過度行政化的趨勢有所遏制。“法官說了算”，具體表現(xiàn)為如下兩點：一是庭審不能走過場，確保事實查明在法庭、證據(jù)認(rèn)定在法庭、裁判形成在法庭;二是要充分發(fā)揮審判權(quán)對偵查權(quán)、審查起訴權(quán)的引導(dǎo)制約作用，使公檢法三種權(quán)力相互配合、相互制約。
未來，審判改革需要更進(jìn)一步回應(yīng)一些焦點、難點問題，比如，怎樣處理庭審實質(zhì)化與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的關(guān)系，落實司法責(zé)任制與法官身份保障之間如何平衡，等等。就前者而言，需要理解“繁案精審，簡案快審”的內(nèi)在邏輯。“簡案快審”提高了司法效率，在一定程度上化解了“案多人少”的矛盾，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是“簡案快審”的具體表現(xiàn);庭審實質(zhì)化則意味著確保法官從“簡案快審”中騰出精力進(jìn)行“繁案精審”，使司法資源得到合理配置。兩者相輔相成。審判管理應(yīng)當(dāng)在庭審實質(zhì)化與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬方面有所作為，在程序、制度以及案件分配等方面合理安排，逐步推進(jìn)相關(guān)改革。
在推行審判管理改革過程中，還需平衡好司法責(zé)任制與法官身份保障制度之間的關(guān)系。本輪司法改革從“還權(quán)”與“歸責(zé)”兩大方向上發(fā)力，既把辦案決定權(quán)歸還于一線辦案人員，又確保擁有辦案決定權(quán)的法官承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，從而實現(xiàn)權(quán)責(zé)統(tǒng)一。目前的司法體制改革強(qiáng)調(diào)“去行政化”和“去地方化”，主要解決“還權(quán)”的問題;司法隊伍建設(shè)通過“員額制”改革實現(xiàn)精英化、職業(yè)化，主要解決“歸責(zé)”的問題。“權(quán)責(zé)利統(tǒng)一”，不僅包括權(quán)力、責(zé)任相統(tǒng)一，也要通過法官身份保障制度將法官利益統(tǒng)一進(jìn)來。法官身份保障制度除了物質(zhì)待遇外，還應(yīng)包括司法豁免權(quán)、延遲退休權(quán)、自由心證權(quán)、不可任意撤換權(quán)等權(quán)利。其核心在于，法官非因法定事由、非經(jīng)法定程序，不得被追責(zé)。這也是十八屆四中全會提出“建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制”的題中之義。
司法責(zé)任制與法官身份保障制度實為一體兩面，兩方面的制度均需要建構(gòu)和完善，特別是后者由于長期缺位，更需要下大力氣研究，建立起符合我國國情的制度。隨著司法責(zé)任制的落實、法官身份保障制度的完善，司法改革的目標(biāo)將初步實現(xiàn)，一種順應(yīng)時代潮流、以業(yè)務(wù)化和監(jiān)督型審判管理為基礎(chǔ)，并以實現(xiàn)“權(quán)責(zé)利統(tǒng)一”為目標(biāo)的新型審判管理模式必將成為現(xiàn)實。
高中政治時事精彩評論(二)
時事評論背景：
1月23日，遼寧省鳳城市委原書記王國強(qiáng)案、名列“百名紅通人員”第二位的李華波案公開宣判。外逃貪官歸國伏法，再次證明“腐敗分子即使逃到天涯海角，也要把他們追回來繩之以法”絕不是一句空話，體現(xiàn)了黨和國家懲治腐敗犯罪、加大追逃追贓力度的鮮明態(tài)度和堅強(qiáng)決心，對于已出逃和試圖出逃的腐敗分子，無異當(dāng)頭棒喝，產(chǎn)生強(qiáng)烈震懾效應(yīng)。
時事評論觀點：
對比同日宣判的兩案結(jié)果，不難看出寬嚴(yán)相濟(jì)、區(qū)別對待的刑事政策在追逃追贓工作中的具體運用與指引意義。李華波案、王國強(qiáng)案均是數(shù)額特別巨大、危害特別嚴(yán)重、有自首情節(jié)的案件，但裁判結(jié)果相差甚大。具體來看，一個被迫自首，一個主動自首;一個被遣返，一個被勸返;一個贓款損失巨大，一個贓款全部被依法追繳……司法機(jī)關(guān)正是以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩作出了合理、公正的裁判，對于今后我國查處貪官逃匿境外的案件具有重要參考啟示意義。而對于在逃人員來說，應(yīng)認(rèn)清形勢，“境外”不等于“法外”，早日主動投案自首，爭取依法寬大處理。
近年來，我國主動設(shè)置國際反腐敗合作議程，推動反腐敗國際合作，提出“零容忍”“零漏洞”“零障礙”重要原則，倡導(dǎo)構(gòu)建國際反腐敗新秩序，把《北京反腐敗宣言》變成行動，為深化反腐敗全球治理作出了重要貢獻(xiàn)。李華波案是我國依據(jù)《聯(lián)合國反腐敗公約》和《北京反腐敗宣言》開展國際追逃合作的典型案例，也實現(xiàn)了我國檢察機(jī)關(guān)派出偵查人員赴境外刑事法庭作證“零”的突破，積累了引渡條約缺失條件下在發(fā)達(dá)國家開展追逃追贓工作的經(jīng)驗?？梢钥隙ǖ氖牵馓迂澒?，逃不出法律的邊界、逃不脫追逃的天網(wǎng)，趁早放棄以逃避罪的幻想。
緊隨其后破滅的，還有“保財妄想”。新修訂的刑訴法中，對于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、被告人死亡違法所得沒收程序的規(guī)定，解決了我國現(xiàn)行法律沒有缺席審判制度的問題。隨著1月5日違法所得沒收程序司法解釋的生效，追贓工作具備更有效的法律依據(jù)，標(biāo)志著我國追贓制度的進(jìn)一步完善。作為我國運用違法所得沒收程序追繳境外贓款的首個案例，李華波案對我國司法實踐起到了重要的推動作用。這也有力宣告，涉貪涉腐，必然人財兩空。
一邊是天網(wǎng)恢恢，越織越密;一邊是反腐敗重拳連續(xù)出擊，不斷擊碎腐敗分子的“外逃迷夢”。2014年以來，我國先后從70多個國家和地區(qū)追回外逃人員2566人，“百名紅通人員”37人，追回贓款86億元;從新增的外逃情況看，從2014年的101人降低到2016年的19人，逐年大幅度減少的趨勢明顯……海外追逃追贓，從一個側(cè)面體現(xiàn)了反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成。在中國決心和中國力量之下，腐敗分子即使出逃，也將人無立足之地，錢無隱匿之處。
高中政治時事精彩評論(三)
時事評論背景：
這兩天，面對中國經(jīng)濟(jì)2016年的成績單，多家境外媒體給出了“穩(wěn)定”“引領(lǐng)”“超預(yù)期”的客觀評價。6.7%的增速使得GDP首次邁上“70萬億元”的臺階，對世界經(jīng)濟(jì)33.2%的貢獻(xiàn)率依舊堪稱“第一引擎”，居民人均收入的增速連續(xù)跑贏人均GDP，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、發(fā)展新動能不斷集聚、百姓的獲得感不斷提升……對此，就連熱衷“唱空”的某些海外媒體也不得不承認(rèn)：“中國經(jīng)濟(jì)增長仍是世界經(jīng)濟(jì)的主要動力”。
時事評論觀點：
在世界經(jīng)濟(jì)增長乏力、金融危機(jī)陰云不散的背景下，中國經(jīng)濟(jì)頂住外部干擾與下行壓力，不僅將增速平穩(wěn)保持在合理區(qū)間，還收獲新增就業(yè)1300萬人以上、CPI溫和上漲、PPI收窄降幅、創(chuàng)新對發(fā)展的支撐作用增強(qiáng)等良好形勢，再次充分證明了黨中央對經(jīng)濟(jì)工作思想方法的重大調(diào)整，經(jīng)受了實踐檢驗，是符合實際的。黨的以來宏觀調(diào)控逐步形成的一整套政策框架，需要進(jìn)一步落到實處、長期堅持下去。
概括來講，這一整套的政策框架，主要是以經(jīng)濟(jì)新常態(tài)為重大判斷、以新發(fā)展理念為指導(dǎo)、以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，突出提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，包括“一帶一路”戰(zhàn)略、京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略，以及創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、資源能源有效利用、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、糧食安全、新型城鎮(zhèn)化、生態(tài)文明建設(shè)等。從調(diào)控決策的快、準(zhǔn)、穩(wěn)，到調(diào)控實施的實、度、效，再到“三去一降一補”的“組合拳”，已經(jīng)成為我們認(rèn)識、把握、引領(lǐng)新常態(tài)這個大邏輯的“招牌動作”。
開始的時候，還有人不理解，為什么別人可以搞量化寬松和“大水漫灌”的強(qiáng)刺激，中國卻不能照葫蘆畫瓢?事實證明，盲目放水的經(jīng)濟(jì)體大都吃到了苦頭，反證了強(qiáng)刺激的老路既行不通、又走不遠(yuǎn);不尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的做法也必然受到規(guī)律的懲罰。只有順大勢、謀大事，把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新方位，增強(qiáng)市場預(yù)期的穩(wěn)定性，加緊解決重大結(jié)構(gòu)性失衡，著力振興實體經(jīng)濟(jì)，才能讓中國經(jīng)濟(jì)躍升到更高水平。
中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中求進(jìn)的堅實步伐，讓我們今天盤點經(jīng)驗教訓(xùn)時更加篤定：宏觀調(diào)控的成功，不能局限于具體政策的一招一式，也不能簡單評判預(yù)調(diào)微調(diào)的得與失，而應(yīng)放到經(jīng)濟(jì)工作的全局觀察思考，探求背后“管總”的方法論。比如，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展長周期和全球政治經(jīng)濟(jì)大背景出發(fā)想問題、做決策;透過現(xiàn)象看本質(zhì)，善于運用“兩點論”“重點論”作分析、下判斷;堅持問題導(dǎo)向與底線思維，防患于萌發(fā)之時;避免刻舟求劍，必須跟上生產(chǎn)力發(fā)展的節(jié)拍;對各種矛盾要做到心中有數(shù)，既要有所作為，又要量力而為，等等。相比刺激經(jīng)濟(jì)之“魚”，“中國方案”中的方法論之“漁”，更值得各級治理者慎思、明辨與篤行。
“積力之所舉，則無不勝也”。2017年經(jīng)濟(jì)工作的目標(biāo)與方向已定，關(guān)鍵是狠抓落實。當(dāng)前主要領(lǐng)域的四梁八柱性改革基本出臺，對外開放布局進(jìn)一步完善，供給側(cè)改革深化正待發(fā)力，迫切需要我們熟稔穩(wěn)中求進(jìn)的政策基調(diào)與方法論，保持戰(zhàn)略定力，凝心聚力，砥礪前行。
看了<高中政治時事精彩評論>的人還看了：