高中政治時(shí)事評(píng)論800字
高中政治時(shí)事評(píng)論800字
時(shí)事評(píng)論課能帶領(lǐng)高中學(xué)生走出封閉校園，關(guān)注天下大事，切合實(shí)際學(xué)習(xí)政治課程，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r(shí)事評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高中政治時(shí)事評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
“2013年3月1日：市委組織部相關(guān)處室搞隨機(jī)調(diào)研到我鎮(zhèn);市縣人社局領(lǐng)導(dǎo)檢查指導(dǎo)工作;××公司到鎮(zhèn)里考察合作項(xiàng)目。一下午同時(shí)陪三伙人，真挺累!”這段話摘自山東省一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層干部的工作日志。在許多人眼里，基層干部官職不大，但手里好歹擁有點(diǎn)權(quán)力，日子肯定過得比普通老百姓滋潤(rùn)。記者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，基層干部普遍很辛苦，權(quán)力不大，責(zé)任很大，而且很多責(zé)任往往是他們所承擔(dān)不起的。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“基層干部面臨的困境”?
基層干部面臨的困境有哪些?
一、檢查頻、考核多，輪番轟炸受不了
基層干部最大的苦處是什么?人民論壇問卷調(diào)查中心組織的調(diào)查中，“檢查考核多”名列第一位，占受調(diào)查者的七成以上。上級(jí)部門下基層調(diào)研、檢查指導(dǎo)工作，是需要的，但得充分考慮到基層的情況，講究效率效果。否則，過多過亂，基層不堪重負(fù)。“省里檢查完了州里檢查，州里檢查完了縣里檢查，基層只有那么幾個(gè)人，很多時(shí)候我們準(zhǔn)備的是同一份材料，同樣的話幾乎天天要重復(fù)。”貴州省施秉縣城關(guān)鎮(zhèn)河濱社區(qū)黨支部書記尹思碧說，“建議上級(jí)部門以后下基層檢查工作，相同主題的可以派個(gè)聯(lián)合檢查組，不要搞輪番轟炸。”
名目繁多的考核，也常常讓基層干部透不過氣來。云南省師宗縣彩云鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)李炳孝介紹，師宗縣實(shí)行捆綁簽訂責(zé)任制，各項(xiàng)工作并為一個(gè)大責(zé)任制，叫作科學(xué)發(fā)展觀考核文件，滿分為1000分，出現(xiàn)群體性事件、重大突發(fā)環(huán)境事件等情況扣分可以達(dá)到100分至500分，出現(xiàn)一種情況就要取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的獎(jiǎng)勵(lì)資格。除此之外，他還要另外與縣上單獨(dú)簽訂安全生產(chǎn)責(zé)任制、烤煙生產(chǎn)責(zé)任制、環(huán)保工作責(zé)任制、電力聯(lián)合執(zhí)法責(zé)任制、招商引資責(zé)任制等文件。
考核不合格，獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)費(fèi)落空，還要被問責(zé)。而且，考核項(xiàng)目中，招商引資、計(jì)劃生育、安全生產(chǎn)、信訪維穩(wěn)、社會(huì)治安綜合治理、黨風(fēng)廉政建設(shè)等多個(gè)項(xiàng)目實(shí)行一票否決，一旦出現(xiàn)問題，取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要黨政領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人的獎(jiǎng)勵(lì)資格，嚴(yán)重的還要面臨行政問責(zé)甚至免職處分。
考核是個(gè)指揮棒，如果安排不科學(xué)，就有可能逼著基層干部為了完成指標(biāo)而“踩紅線”、搞“政績(jī)工程”。河南省委組織部副部長(zhǎng)朱是西建議：“有關(guān)部門在制定考核制度和考核指標(biāo)時(shí)，一定要考慮切合基層實(shí)際，既要給基層干部壓力，更要讓他們工作有奔頭、有動(dòng)力。”
二、責(zé)任大、權(quán)力小，兩頭受氣不落好
我國(guó)憲法和地方組織法都明確規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是我國(guó)的基層國(guó)家行政機(jī)關(guān)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大的執(zhí)行機(jī)關(guān)，并賦予其“執(zhí)行本級(jí)人民代表大會(huì)的決議和上級(jí)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的決定和命令”、“管理本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)和財(cái)政、民政、公安、司法行政、計(jì)劃生育等行政工作”等七項(xiàng)職能。但在實(shí)踐中，水法、環(huán)保法、森林法、計(jì)劃生育條例等一系列行政法規(guī)都把權(quán)力授予縣級(jí)以上地方人民政府主管部門，鄉(xiāng)鎮(zhèn)并沒有行政執(zhí)法權(quán)。
責(zé)任很大，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在執(zhí)行中卻沒有相應(yīng)授權(quán)，在面對(duì)具體工作時(shí)左右為難——如果嚴(yán)格守法，工作將無法開展，寸步難行;如果大刀闊斧地開展工作，就難免會(huì)造成越權(quán)或違法。不少基層干部反映，上世紀(jì)90年代各地撤區(qū)并鄉(xiāng)建鎮(zhèn)之后，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)雖然都設(shè)立了“七站八所”，但都陸續(xù)實(shí)行垂直管理，干部任免權(quán)和人事調(diào)配權(quán)都在上級(jí)主管部門，這使鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府本就有限的權(quán)力被大量肢解、剝離，職能被嚴(yán)重“架空”，很難有效管理本轄區(qū)內(nèi)的行政事務(wù)。實(shí)行垂直管理的站、所具有行政執(zhí)法權(quán)，他們將罰款和收費(fèi)直接上繳到上級(jí)主管部門，但他們的人員工資、公用經(jīng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等，又通過財(cái)政“專項(xiàng)上解”，形成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政“一個(gè)蘿卜兩頭切”的局面。
中央黨校教授高新民指出，從表面上看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)有許多行政機(jī)構(gòu)和人員，但由于實(shí)行的是條塊分割的行政體制，鄉(xiāng)鎮(zhèn)大多數(shù)站所都是縣直部門在鄉(xiāng)鎮(zhèn)所設(shè)的延伸機(jī)構(gòu)，名義上是“雙重領(lǐng)導(dǎo)”，實(shí)質(zhì)上人、財(cái)、物全由“婆婆”直管，鄉(xiāng)鎮(zhèn)無權(quán)過問，也無法干涉。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)大多數(shù)部門的站所無權(quán)管理，沒有形成與職責(zé)權(quán)限相稱的政權(quán)實(shí)體，“一無權(quán)，二無錢，全靠嘴皮搞宣傳”，往往要辦的事無力辦成，想解決的問題無法解決。“要改變這一現(xiàn)狀，就必須賦予鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部與其承擔(dān)責(zé)任對(duì)等的相應(yīng)權(quán)力，將一些必要的行政執(zhí)法權(quán)授權(quán)或委托到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府權(quán)、責(zé)、利相統(tǒng)一。”
高中政治時(shí)事評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景
對(duì)于前段時(shí)間的黃浦江死豬漂流事件，民眾最為擔(dān)憂的，不僅是持續(xù)上漲的死豬數(shù)量、部分死豬身上檢測(cè)出的豬圓環(huán)病毒，而是死豬打撈地黃浦江上游，正是上海市飲用水的取水水源所在。上海市環(huán)保、水務(wù)部門稱，目前黃浦江上游原水水質(zhì)較為穩(wěn)定，自來水廠出廠水質(zhì)也符合國(guó)家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。但這并沒有減少公眾對(duì)用水安全的擔(dān)憂。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何從“黃浦江死豬漂流事件”看待中國(guó)水安全問題?
一、水安全問題層出不窮。近年來，中國(guó)跨區(qū)域水污染事件屢屢發(fā)生。2011年3月，徒駭河上游河南濮陽發(fā)生污染，下游山東莘縣大量小麥中毒;2012年2月，廣西龍江河發(fā)生鎘污染，使得沿岸及下游居民飲水安全遭到嚴(yán)重威脅;去年底到今年初，漳河上游發(fā)生苯胺泄露，導(dǎo)致下游的邯鄲等城市長(zhǎng)時(shí)間停水。
二、民眾環(huán)保意識(shí)和環(huán)保訴求不斷增強(qiáng)。正處于環(huán)境敏感期的中國(guó)，公眾環(huán)保意識(shí)和環(huán)保訴求不斷增強(qiáng)。春節(jié)期間，一條“山東濰坊許多企業(yè)將污水排到地下”的微博引發(fā)社會(huì)各界強(qiáng)烈關(guān)注。2月中旬開始，浙江、廣東等地發(fā)生多起略帶調(diào)侃意味的“邀請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)游臟河”事件，更多人將身邊的污染河流拍下來上傳到微博。“群眾更傾向于相信自己的眼睛、鼻子和舌尖對(duì)于環(huán)境的感受，同時(shí)，表達(dá)不滿的方式也更為多元和吸引眼球。”浙江科技學(xué)院社科部副教授鈄利珍說，公眾從旁觀者到監(jiān)督者和保護(hù)者，從不敢發(fā)聲到勇于質(zhì)疑并承擔(dān)責(zé)任，這都是值得欣喜的。
三、相關(guān)部門需加強(qiáng)加強(qiáng)管理，回應(yīng)民眾訴求。相關(guān)部門需進(jìn)一步提高對(duì)加強(qiáng)水安全管理工作重要性的認(rèn)識(shí)，提高思想上的覺悟。全面落實(shí)水安全責(zé)任制，加大對(duì)水安全事件的責(zé)任追究，并形成安全事故的報(bào)告制度，形成相關(guān)歷史記錄。制定水安全突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，將危害控制在最小范圍內(nèi)。積極推動(dòng)水安全管理法制化、規(guī)范化和現(xiàn)代化建設(shè)。要認(rèn)真貫徹落實(shí)國(guó)家有關(guān)水安全管理的法律法規(guī)和規(guī)章制度，結(jié)合本地實(shí)際，建立健全地方性法規(guī)規(guī)章，完善水安全管理的各項(xiàng)規(guī)章制度。
四、需明確公共責(zé)任與分段責(zé)任，加強(qiáng)相互配合。“水體是流動(dòng)的，水污染很容易跨區(qū)域。”水利部專家、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授張曉健認(rèn)為，由于屬地管理原則，河道流經(jīng)的地方政府各有自己的處置權(quán)，這導(dǎo)致在實(shí)際操作層面，尤其是涉及到跨省域的水污染事件上，互相配合欠周全。因此，流域環(huán)保的公共責(zé)任與分段責(zé)任等，都是需要以制度來反思的命題。
高中政治時(shí)事評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
38名責(zé)任人被查處，山西省長(zhǎng)治市長(zhǎng)被提名去職，長(zhǎng)治市環(huán)保局長(zhǎng)被撤職……引發(fā)各方關(guān)注的苯胺泄漏事故，在50天后給出了問責(zé)結(jié)果。事故直接肇事者是一家化工企業(yè)。然而，據(jù)調(diào)查組結(jié)論，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門上報(bào)遲緩、應(yīng)急處置不力，是主因之一。以“負(fù)有重大責(zé)任”的長(zhǎng)治市環(huán)保局為例，是在企業(yè)報(bào)告事故89個(gè)小時(shí)后才向上一級(jí)環(huán)保部門報(bào)告，嚴(yán)重違反有關(guān)規(guī)定，且面對(duì)大量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不能及時(shí)作出正確判斷和建議，在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)連續(xù)超標(biāo)的情況下，仍將污染事件暫定為“一般”事件，最終影響并誤導(dǎo)了事故處置。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“環(huán)保問題的及時(shí)回應(yīng)”?
環(huán)保“最后防線”如何不失守?
環(huán)境問題的解決，職能部門和當(dāng)?shù)卣姆e極回應(yīng)是關(guān)鍵。不按規(guī)定上報(bào)信息，不能作出專業(yè)判斷，作為環(huán)境保護(hù)的職能部門，如此失職無法寬容。當(dāng)初，瞞報(bào)5天后，長(zhǎng)治市長(zhǎng)在“瞞無可瞞”情況下向社會(huì)致歉時(shí)，以三個(gè)“沒想到”解釋遲報(bào)原因?，F(xiàn)在看來，“沒想到”除了有敷衍公眾、避重就輕之嫌，也與環(huán)保部門不能及時(shí)、準(zhǔn)確地提供信息有一定關(guān)系。說到底，無論是自己“沒想到”，還是被誤導(dǎo)了才“沒想到”，其背后都是一種失職。
這尤其讓人反思。并非每個(gè)地方都會(huì)發(fā)生重大污染事故，但是，在當(dāng)前中國(guó)進(jìn)入“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)期”與“環(huán)境敏感期”的情況下，越來越多的地方會(huì)面對(duì)公眾的環(huán)境焦慮。就像近期，浙江一企業(yè)家痛心于家鄉(xiāng)的河流污染嚴(yán)重，以“20萬元請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”公開“懸賞”;春節(jié)以來公眾對(duì)地下水污染的持續(xù)舉報(bào)與質(zhì)疑，也將山東濰坊推上了輿論的風(fēng)口浪尖。我們的職能部門和地方政府，今后要更多面對(duì)的，不僅是如何按規(guī)定上報(bào)信息、及時(shí)處置，還要學(xué)會(huì)面對(duì)公眾如何回應(yīng)，包括如何面對(duì)“懸賞”與“舉報(bào)”，如何及時(shí)核實(shí)，作出專業(yè)判斷、正確建議。
環(huán)境問題已經(jīng)置身一個(gè)全新的時(shí)代場(chǎng)景。
一方面，信息化讓環(huán)境問題暴露后傳播越來越快，留給環(huán)保部門解決問題的“窗口時(shí)間”越來越短。另一方面，公眾“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感受”日趨敏感，對(duì)環(huán)保部門更為挑剔，環(huán)境問題正在遭遇信息時(shí)代和權(quán)利覺醒的雙重考驗(yàn)。環(huán)保部門作為保護(hù)環(huán)境的第一責(zé)任人和“最后防線”，理應(yīng)改進(jìn)工作方式、跟上時(shí)代腳步。在公眾表達(dá)環(huán)境焦慮時(shí)，少一些自我撇清，多一些正面回應(yīng)，是否更能紓解焦慮、樹立公信?在媒體曝光污染事故后，少一些封閉調(diào)查，多一些公眾參與，是否更能查清真相、取信于民?
更應(yīng)看到，不僅要善于回應(yīng)，更要體現(xiàn)專業(yè)擔(dān)當(dāng)。
環(huán)境問題具有專業(yè)壁壘，環(huán)境污染更有“累積效應(yīng)”，過分依賴“公眾反映—部門回應(yīng)”，必然導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)問題的滯后和采取行動(dòng)的遲緩?，F(xiàn)在的環(huán)保問題，媒體都在關(guān)注霧霾和地下水，但從專業(yè)角度看，還有哪些沒有曝光的問題應(yīng)該防患未然?還有哪些“定時(shí)炸彈”需要提前排查?環(huán)保部門更應(yīng)跳出簡(jiǎn)單的事后回應(yīng)思維，將關(guān)口前移，更多體現(xiàn)專業(yè)性和責(zé)任感。
環(huán)境問題的獨(dú)特性在于，它關(guān)系到每一個(gè)人的切身利益，因此容易上升為公共事件，甚至成為群體性事件的引爆點(diǎn)。為避免環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)發(fā)酵為社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，環(huán)保部門應(yīng)該以及時(shí)回應(yīng)和專業(yè)擔(dān)當(dāng)，做環(huán)境焦慮的潤(rùn)滑劑、環(huán)境改善的導(dǎo)航儀，進(jìn)而成為社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的安全閥!
看了<高中政治時(shí)事評(píng)論800字>的人還看了：