法學(xué)文獻(xiàn)綜述論文2篇

法學(xué)文獻(xiàn)綜述論文2篇

　　我國法律史學(xué)界對中國古代法律的判例法特征的討論與研究是多角度的，今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享：法學(xué)文獻(xiàn)綜述相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀!

　　《淺析中國古代法律的判例法特征》文獻(xiàn)綜述

　　在當(dāng)代，判例不是我國法律的淵源，但在司法實踐中，判例卻發(fā)揮著極其重要的作用。在社會迅速發(fā)展的過程中，新的法律問題層出不窮，成文法自身的缺陷也表現(xiàn)得比較明顯，對判例法進(jìn)行研究具有極強(qiáng)的現(xiàn)實針對性。中國當(dāng)代法制建設(shè)仍然受傳統(tǒng)法律文化的制約，而中國古代法律具有鮮明的判例法傳統(tǒng)。在這種背景下，考察中國古代法律的判例法特征，能夠為當(dāng)代法制建設(shè)提供有益借鑒。

　　一、研究意義

　　筆者認(rèn)為，研究中國古代法律的判例法特征，有以下意義：

　　第一，研究中國古代法律的判例法特征，能更深入的了解中國古代法律形式的演變過程及其發(fā)展歷史。

　　第二，中國法律發(fā)展進(jìn)程中，判例也起到了很大的作用。研究中國古代法律的判例法特征，能夠更加深刻地理解判例在中國法律發(fā)展過程中的地位，作用及其價值。

　　第三，判例法特征反映了中國古代法律的一個特性，對該課題的研究有助于加深對中國古代法律特征的認(rèn)識。

　　第四，通過研究中國古代法律的判例法特征，明晰該特征對當(dāng)代法制建設(shè)的影響，能夠從判例法角度為當(dāng)代法制建設(shè)提供有益的借鑒。

　　二、資料來源和范圍

　　(一)圖書館館藏圖書

　　在圖書館館藏圖書D類政治法律類中搜索到以下相關(guān)資料：張晉藩著《中華法制文明的演進(jìn)》;張晉藩主編《中國法制通史》;張晉藩主編《中國法律的傳統(tǒng)與近代轉(zhuǎn)型》、曾憲義主編《中國法制史》等書籍。

　　(二)期刊數(shù)據(jù)庫檢索

　　主要利用CNKI數(shù)據(jù)庫(china national knowledge infrastructure)。數(shù)據(jù)庫訪問地址為：http://www.cnki.net。

　　在使用上述數(shù)據(jù)庫搜索的過程中，筆者選擇哲學(xué)政法類期刊，在“摘要”字段中，以“判例”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，文章結(jié)果顯示有20多篇相關(guān)論文，對筆者有直接參考價值的論文有：王貴東著《我國古代判例法的特征及其啟示》、汪世榮著《陜甘寧邊區(qū)刑事調(diào)解判例判詞點評》、吳雪元著《談我國實施判例制度的條件》、湯唯著《試論中國法律文化的發(fā)展道路》、武樹臣著《“混合法”——成文法與判例法相結(jié)合》、姚旸著《清代刑案律例發(fā)展的內(nèi)因淺析》、李玉年著《元代法律體系之構(gòu)建——元代法律組成解析》、汪世榮著《中國古代的判例研究:一個學(xué)術(shù)史的考察》、謝天著《論中國古代法中的例》。

　　(三)WWW(world wide web)檢索

　　主要利用百度和GOOGLE搜索引擎，在搜索引擎中輸入“中國古代的判例”，主要找到以下文獻(xiàn)：

　　1、周成泓著《古代中國判例法傳統(tǒng)及其啟示》，訪問地址：http://law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=6021

　　2、趙玉環(huán)著《中國古代判例制度及其特征》，訪問地址：http://www.lsfyw.net/political/yuelu/centralization/establish/200702/9164.html

　　3、王鐵雄著《中國古代判例法新探》，訪問地址：http://www.fashi.net/Article_Show.asp?ArticleID=66

　　三、文獻(xiàn)簡介

　　筆者在通過各種方式所檢索到的資料中，重點研讀了張晉藩、武樹臣、汪世榮、何勤華、王貴東、吳雪元、湯唯、姚旸、謝天、趙玉環(huán)、李玉年等學(xué)者的著作。

　　學(xué)者討論的問題主要涉及以下幾個方面：(根據(jù)自己研究的題目靈活地確定分類的標(biāo)準(zhǔn))

　　(一)對我國古代判例法形式及其發(fā)展歷史的探討

　　張晉藩總主編《中國法制通史》[1](十卷本)以朝代為線索對中國古代法律作了系統(tǒng)介紹，通過該著作能夠?qū)Ω鱾€朝代的具體的法律形式有比較清楚的認(rèn)識。該書認(rèn)為，判例法在經(jīng)歷了中國古代大動蕩大變革的春秋戰(zhàn)國時代，得以保存下來，并在秦漢統(tǒng)一的封建王朝的司法實踐中得到重視，起著不可忽視的作用，因而是秦漢時期重要的法律淵源。唐朝法律形式多樣，主要有律令格式，此外，還有敕、典、例等為補(bǔ)充形式。明清時期，律例并行，是中國古代判例法進(jìn)一步發(fā)展的時期。由于因案生例原則的正式確立，明清兩代例的數(shù)量大增，適用范圍也逐漸擴(kuò)大。該著作資料翔實，內(nèi)容豐富，但未就判例問題進(jìn)行專題總結(jié)，對中國古代法律的判例法特征也缺乏針對性的分析。另外，由于該書出版時間是在上個世紀(jì)末，未能反映近年來的某些法律史研究成果，對唐代判例的表現(xiàn)形式的論述略顯單薄。(注意：需要對文獻(xiàn)進(jìn)行述評)

　　……(請仿照前例介紹其它文獻(xiàn))

　　(二)對我國古代判例存在原因的分析

　　謝天《論中國古代法中的例》[3]一文中認(rèn)為：例的興起,有著三個方面的原因。一是中國的實用哲學(xué)的引導(dǎo)。他認(rèn)為，中國古代哲學(xué),特別是對中國古代社會影響深遠(yuǎn)的儒家哲學(xué)本質(zhì)上就是一種實用哲學(xué)。在這種實用哲學(xué)的引導(dǎo)下,追求法律的實效成為了中國古代立法者的目標(biāo)。例就是在這種引導(dǎo)下自然而然的產(chǎn)生;二是社會現(xiàn)實生活發(fā)展的必然結(jié)果。例的形成順應(yīng)了社會生活的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，例以其植根于現(xiàn)實的變通性受到了司法官們的青睞，因而發(fā)展起來;三是法律自身發(fā)展的內(nèi)在要求。人的理性是有限度的,再完善的制定法也無法解決現(xiàn)實中的所有問題。例則是通過總結(jié)現(xiàn)實經(jīng)驗從而使法得到發(fā)展的最好方式。該文對例的興起的原因進(jìn)行了獨到的分析，觀點較新，但是作者所做的解釋具有一定的局限性。判例自奴隸社會時期即已經(jīng)存在，作者所做的詮釋不能有力地解釋隋唐以前判例產(chǎn)生并長期存在的原因。(注意：需要對文獻(xiàn)進(jìn)行述評)

　　……(請仿照前例介紹其它文獻(xiàn))

　　(三)判例法與制定法的關(guān)系

　　……(請仿照前例介紹其它文獻(xiàn))

　　(四)古代法律的判例法對我國當(dāng)代法制建設(shè)的啟示

　　……(請仿照前例介紹其它文獻(xiàn))

　　四、總結(jié)(該部分應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞題目，對上述研究成果的主要特點、研究趨勢及價值進(jìn)行概括與評價)

　　我國法律史學(xué)界對中國古代法律的判例法特征的討論與研究是多角度的，學(xué)者主要從以下方面對該問題進(jìn)行了論述：中國古代判例的存在形式、效力及發(fā)展演變情況;判例與制定法的關(guān)系;中國法律的判例法特征形成的原因;中國古代法律的判例法特征對當(dāng)代法制建設(shè)的啟示。

　　總體上看，學(xué)術(shù)界就該問題進(jìn)行專項研究的論著較少，往往是在論述其他相關(guān)問題時間接有所涉及;研究某一具體朝代中判例的論著比較多，從宏觀的角度把握中國古代法律判例法特征的論著比較少;雖然對中國法律的判例法特征形成的原因作了一定解釋，但切入點比較陳舊，原因分析比較膚淺;研究方法多拘泥于歷史分析法，缺乏將中國古代的判例與英美法系國家的判例進(jìn)行比較性研究的成果;關(guān)于古代判例法對當(dāng)代法制建設(shè)的影響也缺乏辯證的分析，也未能提出更多的建設(shè)性意見。