淺析抗日戰(zhàn)爭的毛概論文

中國抗日戰(zhàn)爭，又稱為日本侵華戰(zhàn)爭，是指在1930年代至1940年代，由于日本帝國向中國投降非法入侵中華民國引發(fā)的戰(zhàn)爭。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的淺析抗日戰(zhàn)爭的毛概論文，希望大家喜歡!

淺析抗日戰(zhàn)爭的毛概論文篇一

《抗日戰(zhàn)爭研究綜述》

摘要：抗日戰(zhàn)爭是近百年來中國反抗外侵取得的第一次偉大勝利，是中華民族走向復(fù)興的歷史樞紐。關(guān)于抗戰(zhàn)起點(diǎn)及階段劃分、抗戰(zhàn)勝利的原因、抗戰(zhàn)中的兩個戰(zhàn)場、主要戰(zhàn)役和事件、抗戰(zhàn)勝利的意義等方面的研究觀點(diǎn)較多，需做更為深入的研究和探討，以期在抗戰(zhàn)勝利七十周年和當(dāng)前復(fù)雜多變的國際環(huán)境下，繼承和發(fā)揚(yáng)抗戰(zhàn)精神，弘揚(yáng)愛國主義，對復(fù)興中華、維護(hù)世界和平有極重大意義。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭;研究綜述

中圖分類號：K265文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：

抗日戰(zhàn)爭是近代中國歷史上僅有的以中華民族的完全勝利而告終的民族解放戰(zhàn)爭，在整個中國歷史上占有重要地位，因此，抗日戰(zhàn)爭一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)話題。本文試圖從抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)及階段劃分、抗戰(zhàn)勝利的原因、意義等方面，對近年來學(xué)術(shù)界關(guān)于抗日戰(zhàn)爭方面的研究成果進(jìn)行梳理，為今后我國抗日戰(zhàn)爭方面的學(xué)術(shù)研究提供參考。

一、抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)及階段劃分

(一)中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)問題

抗日戰(zhàn)爭是近代中國反抗外來侵略第一次取得的偉大勝利，但是，關(guān)于抗日戰(zhàn)爭是從何時開始的問題，學(xué)界看法并不一致。

九一八事變既是日本侵華戰(zhàn)爭的開始，也是中國人民奮起抗日的起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，九一八事變以后，中日民族矛盾是中國社會的主要矛盾，國內(nèi)階級關(guān)系開始發(fā)生了重大變化，全國形成了強(qiáng)大的抗日力量，揭開了中國抗日戰(zhàn)爭的序幕。[1]毛澤東認(rèn)為，中國人民的抗日戰(zhàn)爭是在曲折的道路上發(fā)展的，這個戰(zhàn)爭還是在1931年就開始的。[2]1034胡錦濤也曾指出，1931年九一八事變是中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)。[3]雖然一般來說，有侵略就有反侵略的自衛(wèi)戰(zhàn)爭，但是，九一八事變發(fā)生時，蔣介石奉行不抵抗政策，中國軍隊(duì)并沒有進(jìn)行有組織的抵抗，日本很快就占領(lǐng)了東北三省。因此，不能將日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的時間等同于中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)。

西安事變標(biāo)志十年內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束，是中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，在中國近代史上，抗日戰(zhàn)爭是與十年內(nèi)戰(zhàn)互相銜接的特殊歷史時期，因此，抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)問題也是十年內(nèi)戰(zhàn)的終點(diǎn)問題，而西安事變則是十年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束和抗日戰(zhàn)爭開始的一個歷史性轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。[4]還有學(xué)者認(rèn)為，如果沒有西安事變及其和平解決，國民黨蔣介石集團(tuán)是不可能由對日妥協(xié)走上抗日道路的，也就無法形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。[5]周恩來也曾指出，西安事變的和平解決意味著中國的政治生活走入了一個新的階段，內(nèi)戰(zhàn)將停止，對外退讓政策將告終結(jié)，國內(nèi)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成。

七七事變的爆發(fā)是中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，七七事變以后，中日之間的民族矛盾上升為中國社會的主要矛盾，抗日成為中國社會的主流。九一八事變以后，國民黨政府曾公開宣稱全國軍隊(duì)對日軍避免沖突，而共產(chǎn)黨則堅(jiān)持反蔣抗日的政策，反蔣仍是其政策重點(diǎn)。[7]九一八事變以后，國共兩黨仍是敵對的，中國政局仍處于一種分裂與動蕩的狀態(tài)下，中國抗日戰(zhàn)爭仍然是局部性的，但是，戰(zhàn)爭在國際法上主要是指兩個或者兩個以上國家使用武力推行國家政策引起的武裝沖突和由此產(chǎn)生的法律狀態(tài)，因此，局部性的抗戰(zhàn)能否納入中日之間的戰(zhàn)爭值得商榷。

(二)抗日戰(zhàn)爭的階段劃分

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的階段劃分，我國史學(xué)界歷來堅(jiān)持將其劃分為防御、相持和反攻三個階段，但是，有的學(xué)者對此提出了不同的看法。

五個階段說。有學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場出現(xiàn)過兩次戰(zhàn)略大撤退，導(dǎo)致抗日戰(zhàn)爭出現(xiàn)兩次戰(zhàn)略防御階段，與此相適應(yīng)自然出現(xiàn)兩個戰(zhàn)略相持階段，因此中國的抗日戰(zhàn)爭應(yīng)該劃分為五個階段。[8]

兩個階段說。有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東《論持久戰(zhàn)》中的三個階段劃分是科學(xué)的，但由于戰(zhàn)爭后期國際形勢驟變，中國戰(zhàn)場未能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略反攻，所以中國的抗日戰(zhàn)爭應(yīng)該劃分為兩個階段，即敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻，我之戰(zhàn)略防御階段;中日兩軍的戰(zhàn)略相持階段。[9]

三期五段說。有學(xué)者認(rèn)為，中國的抗日戰(zhàn)爭應(yīng)該劃分為三個時期五個階段，分別是：1、局部抗日戰(zhàn)爭時期，包括軍民自發(fā)的武裝抗日階段和抗日救亡運(yùn)動的高潮階段;2、全面抗戰(zhàn)時期，包括戰(zhàn)略防御階段和戰(zhàn)略相持階段;3、太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后的中國抗戰(zhàn)時期，包括中國戰(zhàn)區(qū)時段。[10]毛澤東曾指出，中國的抗日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，將會出現(xiàn)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段。[11]462但是，毛澤東只是對中國抗日戰(zhàn)爭發(fā)展階段進(jìn)行大致的劃分，客觀實(shí)際的發(fā)展要比理論預(yù)測復(fù)雜的多。學(xué)術(shù)界關(guān)于抗日戰(zhàn)爭發(fā)展階段的爭論是對毛澤東三個發(fā)展階段理論的細(xì)化，各有其合理性和不足之處。

二、抗日戰(zhàn)爭勝利的原因

促進(jìn)抗日戰(zhàn)爭勝利的原因有很多，學(xué)界關(guān)于抗戰(zhàn)勝利的研究成果也不計(jì)其數(shù)，梳理有關(guān)抗日戰(zhàn)爭勝利原因方面的研究成果，可以為我們總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)提供幫助。

以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗日戰(zhàn)爭取得勝利的最基本的原因。有學(xué)者認(rèn)為，民族團(tuán)結(jié)是實(shí)現(xiàn)民族振興的前提和基礎(chǔ)，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立是抗日戰(zhàn)爭取得勝利的根本保證。[12]還有學(xué)者認(rèn)為，以國共合作為基礎(chǔ)的包括各階級、階層人民參加的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，激發(fā)了蘊(yùn)藏在中國人民中的反侵略的偉大力量，最終打敗了日本帝國主義者。[13]毛澤東認(rèn)為，以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是建國大業(yè)完成與勝利的保證。[14]226抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，促進(jìn)了中華民族的覺醒，團(tuán)結(jié)和凝聚了全國各族人民，推動了抗日救亡運(yùn)動新高潮的來臨，為最終取得抗日戰(zhàn)爭的勝利提供了重要保證，是中國人民取得抗戰(zhàn)勝利的重要法寶。

人民群眾的支持是中國抗日戰(zhàn)爭取得勝利的根本保證。有學(xué)者認(rèn)為，人民群眾是奪取抗日戰(zhàn)爭勝利的決定性因素，有了人民群眾的廣泛參與和大力支持，才有了抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利。[15]還有學(xué)者認(rèn)為，人民群眾是抗日戰(zhàn)爭的力量源泉，在敵強(qiáng)我弱的不利條件下，全國各族人民的廣泛參與具有極其重要的意義，而且，中國的抗日戰(zhàn)爭之所以能夠長期堅(jiān)持，關(guān)鍵在于它是一場全民族空前團(tuán)結(jié)、廣泛參與的戰(zhàn)爭。[16]人民群眾是是社會歷史的主體，也是推動社會變革的決定力量，同樣，人民群眾的廣泛參與和大力支持也是我們最終取得抗日戰(zhàn)爭偉大勝利的根本保證。

國際社會的廣泛同情和大力支持是中國抗日戰(zhàn)爭取得最終勝利的重要條件。有學(xué)者認(rèn)為，中國的抗日戰(zhàn)爭，如果沒有國際援助，抗日戰(zhàn)爭的時間可能會更持久一點(diǎn)，損失還會更大一些。[17]還有學(xué)者認(rèn)為，國際進(jìn)步力量的支持，亞洲各國共同抗擊日本侵略的相互支持以及整個世界反法西斯同盟的共同戰(zhàn)斗為中國抗日戰(zhàn)爭的勝利提供了必要的外部條件。[18]唯物辯證法認(rèn)為，事物的發(fā)展是內(nèi)外因共同作用的結(jié)果，內(nèi)因是事物發(fā)展的根據(jù)，外因是事物發(fā)展變化的條件。人民群眾的艱苦奮斗、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和發(fā)展是抗日戰(zhàn)爭取得最終勝利的內(nèi)部因素，而國際援助是抗日戰(zhàn)爭取得勝利的外部條件。離開了國際援助，中國的抗日戰(zhàn)爭仍然會勝利，但是會付出更大的犧牲。

作為一場民族解放戰(zhàn)爭，促成抗日戰(zhàn)爭勝利的原因很多，總結(jié)抗戰(zhàn)勝利的原因和歷史經(jīng)驗(yàn)，可以為新的歷史條件下推動國共第三次合作，完成祖國統(tǒng)一大業(yè)提供借鑒。但是，學(xué)界側(cè)重于對社會政治因素和國際援助的分析，缺乏對抗戰(zhàn)期間中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的研究，而一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是抗日戰(zhàn)爭取得最終勝利的基本保障。

三、抗日戰(zhàn)爭中的兩個戰(zhàn)場

根據(jù)抗戰(zhàn)過程中中國軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者、作戰(zhàn)地域分布、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用等方面，將抗日戰(zhàn)爭劃分為正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場。學(xué)界歷來重視對兩個戰(zhàn)場的研究，并取得了豐碩成果。

(一)抗戰(zhàn)中的正面戰(zhàn)場

中國抗日戰(zhàn)爭中的正面戰(zhàn)場是指以國民黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝部隊(duì)為主力，以大規(guī)模陣地戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)方式，對侵華日軍主力部隊(duì)進(jìn)行正面作戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)場。學(xué)術(shù)界關(guān)于正面戰(zhàn)場的研究成果很多，主要有以下幾個方面。

抗戰(zhàn)初期，國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場做出了巨大的貢獻(xiàn)，在中華民族的抗戰(zhàn)史上占有重要的地位，有力地支持了敵后戰(zhàn)場的開辟。有學(xué)者認(rèn)為，抗戰(zhàn)初期，國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場有力地打擊了日本侵略者的囂張氣焰，粉碎了敵人“速戰(zhàn)速決”的戰(zhàn)略方針，為抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御起了巨大的積極作用。[19]毛澤東曾給予國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場高度評價，“友軍的協(xié)助是明顯的，沒有正面主力軍的英勇抗戰(zhàn)，便無以順利地開展敵人后方的游擊戰(zhàn)爭?！雹佟捌咂呤伦兊轿錆h失守這一時期內(nèi)，國民黨對日作戰(zhàn)比較努力，同我黨的關(guān)系比較好?！盵2]941盡管以蔣介石為代表的國民黨政府是在被迫的情況下放棄“攘外必先安內(nèi)”的反動政策而轉(zhuǎn)向抗日，國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)初期吸引了日軍主力，有力地打擊了日本帝國主義，削弱了日本侵略者的實(shí)力，為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民開辟敵后抗日根據(jù)地創(chuàng)造了有利條件，為中國抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。

關(guān)于國民黨是否堅(jiān)持片面抗戰(zhàn)路線的問題，學(xué)界存在較大的分歧。有學(xué)者認(rèn)為，國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場存在的一個明顯不足就是堅(jiān)持片面抗戰(zhàn)的路線，對人民群眾有所戒備，沒有動員一切可以動員的力量參加抗戰(zhàn)，從而導(dǎo)致了正面戰(zhàn)場的“大潰敗”。[20]還有學(xué)者認(rèn)為，蔣介石曾多次發(fā)表聲明稱，在敵強(qiáng)我弱的情況下，只有整合全國各族人民的力量，共同抗日，才有可能取得抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利。因此，簡單地將國民黨的抗戰(zhàn)路線定性為片面抗戰(zhàn)路線是不確切的。[21]毛澤東認(rèn)為，七七事變后，中國的抗戰(zhàn)包含著極大的危險(xiǎn)性，主要是由于國民黨還不愿意全國人民參加抗戰(zhàn)，把抗戰(zhàn)只看成是政府的事，主張片面抗戰(zhàn)。[14]96

國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場為抗日戰(zhàn)爭的勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)，這點(diǎn)理應(yīng)得到肯定。對國民黨正面戰(zhàn)場予以客觀的評價，對于增進(jìn)國共兩黨的關(guān)系，完成祖國統(tǒng)一大業(yè)具有重要意義。但是，抗戰(zhàn)前期和抗戰(zhàn)中、后期，國民黨對抗日戰(zhàn)爭的態(tài)度由積極轉(zhuǎn)向了消極，從而影響了國民黨正面戰(zhàn)場在抗日戰(zhàn)爭中作用的發(fā)揮。學(xué)界對國民黨正面戰(zhàn)場的評價缺乏一種馬克思主義的批判精神，采取簡單地基本否定或者基本肯定的態(tài)度，無法真實(shí)再現(xiàn)歷史的本來面目，從而無法做出正確的評價。

(二)抗戰(zhàn)中的敵后戰(zhàn)場

中國抗日戰(zhàn)爭的敵后戰(zhàn)場是指中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝部隊(duì)，以運(yùn)動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)為主要戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)方式，深入華北、華中、華南等敵后廣大區(qū)域，開辟敵后抗日根據(jù)地，對侵華日軍進(jìn)行攻擊的軍事戰(zhàn)場。隨著抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展，敵后戰(zhàn)場逐漸成為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。

敵后戰(zhàn)場形成的歷史原因。有學(xué)者認(rèn)為，由于敵強(qiáng)我弱，單靠國民黨的正面戰(zhàn)場無法取得抗日戰(zhàn)爭的勝利，必須放手發(fā)動群眾開辟廣大的敵后戰(zhàn)場，與日軍進(jìn)行持久作戰(zhàn)。[22]還有學(xué)者認(rèn)為，敵后戰(zhàn)場的開辟不僅具有必然性，還具有可行性。由于敵小我大，日軍兵力不足無法控制廣大的淪陷區(qū)，必然會出現(xiàn)相當(dāng)大的空虛地帶，為敵后抗日根據(jù)地的開辟提供了可能。[23]隨著抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，用發(fā)展的眼光，全面科學(xué)地分析了中日戰(zhàn)爭形勢以及敵我雙方的具體情況，適時提出開辟廣大的敵后戰(zhàn)場，配合國民黨正面戰(zhàn)場，形成對日軍雙面夾擊的作戰(zhàn)形勢，有力地打擊了日本帝國主義，促進(jìn)了中國抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展。

敵后戰(zhàn)場的歷史作用。有學(xué)者認(rèn)為，敵后戰(zhàn)場的開辟，迫使敵人陷入兩面作戰(zhàn)的境地，有力地挫敗了敵人“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”、“以華制華”的企圖。[20]敵后戰(zhàn)場的開辟不僅擾亂了敵人的陣腳，還給予正面戰(zhàn)場以巨大地配合和支持。還有學(xué)者認(rèn)為，敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，極大地牽制了日軍對正面戰(zhàn)場的進(jìn)攻，如果沒有敵后戰(zhàn)場對日軍的牽制，正面戰(zhàn)場將會遭遇更大的困難。[24]毛澤東曾指出，“如果沒有最廣大的和最堅(jiān)持的游擊戰(zhàn)爭，而使敵人安穩(wěn)坐占，毫無后顧之憂，則我正面主力損傷必大，敵人進(jìn)攻必更猖狂，相持局面難以出現(xiàn)，繼續(xù)抗戰(zhàn)可能動搖?！盵11]52共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場的開辟，一方面牽制了大量日軍，緩解了正面戰(zhàn)場的壓力，為抗日戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)到戰(zhàn)略相持創(chuàng)造了條件;另一方面，敵后抗戰(zhàn)還有效地積聚和發(fā)展了人民抗日力量，為抗日戰(zhàn)爭的勝利奠定了基礎(chǔ)。

正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的相互關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭中的正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場是統(tǒng)一的抗日戰(zhàn)爭的有機(jī)組成部分，兩者是相互依存、相互支持、相互配合，不可分割的統(tǒng)一整體。[22]還有學(xué)者認(rèn)為，雖然兩個戰(zhàn)場在戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上相互依存、相互配合，但是由于受到兩黨關(guān)系的制約，兩個戰(zhàn)場從一開始就具有相對獨(dú)立的關(guān)系。[25]在中國近代史上，抗日戰(zhàn)爭是一場全民族團(tuán)結(jié)一致共同抵抗日本侵略者的戰(zhàn)爭，在抗日戰(zhàn)爭過程中形成的正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場是抗戰(zhàn)發(fā)展的客觀規(guī)律決定的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的?？箲?zhàn)初期，國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場既相互依存，又相互獨(dú)立，在抗擊日本侵略者的過程中，都各自發(fā)揮了重要作用，為抗日戰(zhàn)爭的最終勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是到了抗戰(zhàn)中后期，國民黨由積極抗日轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O抗日、未能很好地配合敵后戰(zhàn)場打擊日本侵略者，使中國的民族解放事業(yè)受到不應(yīng)有的損失。

作為抗日戰(zhàn)爭有機(jī)組成部分的正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場，雖然其領(lǐng)導(dǎo)者、作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)領(lǐng)域不同，但是兩個戰(zhàn)場相互依存、相互配合，而且，正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場并不是明顯區(qū)分，在國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場也有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍，反之，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場也有國民黨軍隊(duì)。因此，無論缺失哪一方，日軍將會傾其全力進(jìn)攻另一方，那么不管是正面戰(zhàn)場還是敵后戰(zhàn)場都將難以堅(jiān)持。兩個戰(zhàn)場的形成，既是抗日戰(zhàn)爭各種因素共同推動的結(jié)果，也是以愛國主義為核心的民族精神的必然要求，兩個戰(zhàn)場的形成再一次彰顯了在民族危亡的關(guān)鍵時刻，各黨派能夠做到“兄弟鬩于墻而外御其侮”。團(tuán)結(jié)一致，共同抗日。

四、抗日戰(zhàn)爭中的主要戰(zhàn)役和事件

(一)關(guān)于盧溝橋事變的研究

盧溝橋事變是日軍全面侵華的起點(diǎn)，同時也是中國全面抗戰(zhàn)的起點(diǎn)，在整個中國抗戰(zhàn)史上占有十分重要的地位。

關(guān)于盧溝橋事變是否是“偶然事件”，中日兩國學(xué)界存在截然相反的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，盧溝橋事變與柳條湖事件不同，不是由于事前的計(jì)劃和預(yù)謀而發(fā)生，因此可以斷定盧溝橋事件是偶發(fā)事件。[26]還有學(xué)者認(rèn)為，盧溝橋事變是日本帝國主義蓄謀已久的侵略中國計(jì)劃的產(chǎn)物，是當(dāng)年駐華北的日軍用卑劣的手段制造的陰謀事件。[27]近年來，為否認(rèn)日軍侵華罪行，日本學(xué)界極力美化盧溝橋事變，認(rèn)為盧溝橋事變不是日本有計(jì)劃發(fā)動的，而是無計(jì)劃無準(zhǔn)備的條件下發(fā)生的。但是，歷史是客觀的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。日本學(xué)界忽視大量存在的歷史史料，將盧溝橋事變看成是一場偶然事件，有悖歷史真相，不利于民眾正確認(rèn)識歷史和當(dāng)今中日兩國關(guān)系的發(fā)展。

關(guān)于盧溝橋事變以后，蔣介石對日態(tài)度問題，學(xué)界存在較大的爭議。有學(xué)者認(rèn)為，事變發(fā)生以后，蔣介石下定決心抗戰(zhàn)，確定了“不求戰(zhàn)，必應(yīng)戰(zhàn)”的方針，采取了一系列動員應(yīng)戰(zhàn)措施，并且督促冀察當(dāng)局，積極對日應(yīng)戰(zhàn)。[28]還有學(xué)者認(rèn)為，事變發(fā)生后，蔣介石國民政府仍處于游移、動搖、妥協(xié)退讓的徘徊之中。[29]準(zhǔn)確判斷盧溝橋事變以后蔣介石的態(tài)度究竟是戰(zhàn)還是和，不僅對當(dāng)時華北戰(zhàn)爭及整個抗日戰(zhàn)爭都產(chǎn)生重大的影響，還對當(dāng)今正確評價蔣介石在抗戰(zhàn)中的作用產(chǎn)生重要影響。

(二)關(guān)于平型關(guān)大捷的研究

平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)以來中國軍隊(duì)取得的第一個大勝仗，取得了豐碩的戰(zhàn)果。

關(guān)于平型關(guān)大捷戰(zhàn)果的研究。有學(xué)者認(rèn)為，此次戰(zhàn)役八路軍共殲滅日軍1000余人，擊毀汽車100余輛，馬車200余輛，繳獲步槍1000余支，機(jī)槍20余挺，火炮1門，以及大批軍用物資，取得全國抗戰(zhàn)以來中國軍隊(duì)的第一個大勝利。[30]這場戰(zhàn)役到底殲滅多少日軍，以及八路軍損失多少人，學(xué)界還存在較大的爭議，需要學(xué)者們依據(jù)更加權(quán)威可靠的原始資料，借鑒國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究成果，進(jìn)行深入研究，從而得出實(shí)事求是的結(jié)論。

關(guān)于平型關(guān)大捷成因的研究。有學(xué)者認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍積極主動地配合國民黨軍隊(duì)和前線指揮員從敵情和戰(zhàn)場實(shí)際出發(fā)，創(chuàng)造性地執(zhí)行中央軍委和八路軍總部的命令是平型關(guān)大捷的主要原因。[31]平型關(guān)大捷是以國共第二次合作為基礎(chǔ)的，因此，國共兩黨政治上相互信任、軍事上相互配合是此次戰(zhàn)役取得勝利的重要原因。

關(guān)于平型關(guān)大捷歷史意義的研究。有學(xué)者認(rèn)為，平型關(guān)大捷深化了對日作戰(zhàn)方法和軍事戰(zhàn)略方針的研究，促進(jìn)紅軍在抗日戰(zhàn)爭初期軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)。[31]還有學(xué)者認(rèn)為，平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)初期華北戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)取得的重要戰(zhàn)果，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，振奮了國人士氣，提高了八路軍的聲望，顯示了中華民族團(tuán)結(jié)御侮的巨大力量，是國共合作抗戰(zhàn)的典型。[32]平型關(guān)大捷是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國軍隊(duì)取得的一次偉大勝利，不僅獲得了豐碩的戰(zhàn)果，還鼓舞了士氣，彰顯了中華民族不畏強(qiáng)敵、敢于斗爭的精神。平型關(guān)大捷是國共合作的典范，加強(qiáng)對平型關(guān)大捷的研究有利于改善國共兩黨的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一。

(三)關(guān)于臺兒莊戰(zhàn)役的研究

作為抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國正面戰(zhàn)場取得的首次重大勝利，臺兒莊戰(zhàn)役具有重要的歷史意義。有學(xué)者認(rèn)為，臺兒莊戰(zhàn)役的勝利極大鼓舞了國民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗精神，增強(qiáng)了國民自信心，有力地打擊了日本侵略者和親日勢力。[33]還有學(xué)者認(rèn)為，臺兒莊戰(zhàn)役粉碎了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，改變了國際上對中日前途的看法，鼓舞了士氣，增強(qiáng)了全國軍民抗戰(zhàn)必勝的信心。[34]臺兒莊戰(zhàn)役是抗戰(zhàn)以來取得的空前勝利，在抗日戰(zhàn)爭史上占有重要地位。但是，臺兒莊戰(zhàn)役以后日軍不甘所遭受的挫敗，并且希望殲滅中國軍隊(duì)，隨后相繼發(fā)動了徐州會戰(zhàn)和武漢會戰(zhàn)，給武器裝備、軍隊(duì)作戰(zhàn)能力都不如日本的中國帶來了巨大的壓力。因此，臺兒莊戰(zhàn)役的精神意義大于實(shí)際意義，不宜過高評價臺兒莊戰(zhàn)役在軍事上的意義。

作為徐州會戰(zhàn)的核心戰(zhàn)役，臺兒莊戰(zhàn)役的勝利是多種因素共同推進(jìn)的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，臺兒莊戰(zhàn)役的勝利與臺兒莊的地理位置、交通條件、國民政府的戰(zhàn)略方針以及臺兒莊人民的支持是分不開的。[33]還有學(xué)者認(rèn)為，日軍的輕敵冒進(jìn)，中國軍隊(duì)采取了以攻為守的作戰(zhàn)方針以及參戰(zhàn)官兵的英勇奮戰(zhàn)是這場戰(zhàn)役取得勝利的重要原因。[34]臺兒莊戰(zhàn)役是中日雙方多種因素共同作用的結(jié)果，其中國民黨實(shí)施積極抗戰(zhàn)政策和全體官民英勇抗戰(zhàn)是最基本的原因。臺兒莊戰(zhàn)役的勝利再次證明了全面抗戰(zhàn)路線是取得抗戰(zhàn)勝利的根本保證。

(四)關(guān)于武漢會戰(zhàn)的研究

作為抗日戰(zhàn)爭中規(guī)模最大的一次會戰(zhàn)，武漢會戰(zhàn)最終以武漢失守、丟失中國大片土地而告終。近年來，學(xué)界主要總結(jié)了武漢會戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

有學(xué)者認(rèn)為，武漢會戰(zhàn)中，中國政府的“持久消耗戰(zhàn)略”基本上付諸實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)了陣地戰(zhàn)、運(yùn)動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的有機(jī)結(jié)合，不僅達(dá)到了消耗敵軍爭取時間的戰(zhàn)略目的，還保存了繼續(xù)抗戰(zhàn)的實(shí)力。[35]還有學(xué)者認(rèn)為，國民黨政府實(shí)施片面的抗戰(zhàn)路線和黨內(nèi)各部隊(duì)之間的派系之爭、嫡系雜牌之分，導(dǎo)致國民黨內(nèi)部矛盾重重，嚴(yán)重削弱了部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。[36]雖然武漢會戰(zhàn)最終以失敗告終，但是這場會戰(zhàn)粉碎了敵人試圖以武力迫使國民黨政府屈服的陰謀，極大地消耗了日軍的有生力量，有力地打擊了日軍的囂張氣焰。不僅如此，武漢會戰(zhàn)再一次驗(yàn)證了中國的抗日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，只有堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線，鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能取得勝利。