淺析民事訴訟證據(jù)交換制度

　論文摘要　民事訴訟證據(jù)交換制度有利于當(dāng)事人固定案件事實(shí)，有利于人民法院歸納爭議焦點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)訴訟公正，成為開庭審理前的核心制度。但由于對證據(jù)交換立法的不科學(xué)、可操著性不強(qiáng)使其法律效力發(fā)揮受到了限制，應(yīng)富有針對性的建立健全證據(jù)交換制度。
　　論文關(guān)鍵詞　證據(jù)交換制度　民事訴訟　訴訟公正
　　二十世紀(jì)八十年代中期以來，我國開始推行民事審判方式的改革，旨在強(qiáng)化當(dāng)事人舉證能力與責(zé)任、強(qiáng)化審判功能、緩解法院案件負(fù)擔(dān)和促進(jìn)和解等。證據(jù)交換制度是民事審判方式改革的重大舉措之一。證據(jù)交換制度,是指當(dāng)事人在民事開庭審理前互相交換證據(jù)，并提交給法庭,有利于固定案件事實(shí)，有利于人民法院歸納爭議焦點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)訴訟公正的訴訟制度。
　　一、證據(jù)交換制度的功能
　　設(shè)置證據(jù)交換制度雖然有訴訟效率的考量，但其首要的價(jià)值目標(biāo)卻是公平和公正。民事訴訟證據(jù)交換制度有利于當(dāng)事人固定案件事實(shí)，有利于人民法院歸納爭議焦點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)訴訟公正，成為開庭審理前的核心制度。
　?。ㄒ唬┳非蟪绦蛘x，實(shí)現(xiàn)訴訟公正
　　證據(jù)交換可以使當(dāng)事人避免遭到證據(jù)的突襲，以追求程序正義，保障當(dāng)事人平等地位為目的。只要程序是公正的，給予了當(dāng)事人平等的攻擊和防御的權(quán)利，就不管實(shí)體的真實(shí)是否被發(fā)現(xiàn)，也應(yīng)當(dāng)維護(hù)程序的公正。證據(jù)交換制度適應(yīng)了審判實(shí)踐中程序正義的要求，即使審判的結(jié)果不能讓當(dāng)事人感到滿意，但只要真正在程序上做到了公開公平公正，也可以使審判大獲民心，從而讓人們崇尚法律。
　?。ǘ┳C據(jù)交換減少訴訟成本，提高訴訟效率
　　由于證據(jù)交換使得民事訴訟具有可預(yù)測性，雙方當(dāng)事人往往會(huì)更加理性的權(quán)衡整個(gè)民事糾紛，在庭審之前互諒互解，就訴訟結(jié)果達(dá)成一致，人民法院不經(jīng)開庭審理就可以終結(jié)大多數(shù)民事案件。通過證據(jù)交換而達(dá)成和解的方式使得國家、司法機(jī)關(guān)節(jié)約了審判資源和審理成本。對于少部分進(jìn)入開庭審理階段的案件，法官在開庭審理前就已經(jīng)通過當(dāng)事人展示的證據(jù)歸納出了案件爭議焦點(diǎn)。庭審中法官圍繞爭議焦點(diǎn)，主持當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，發(fā)表代理意見，避免了庭審過程中浪費(fèi)時(shí)間，從而增強(qiáng)了庭審的功能，提高了審判效率。
　?。ㄈ└纳圃V訟環(huán)境，提高辦案質(zhì)量
　　在我國，超職權(quán)主義的審判模式已經(jīng)轉(zhuǎn)變成為以當(dāng)事人主義為主、職權(quán)主義為輔的審判模式,法院裁判的中立性和公正性得到了強(qiáng)化。證據(jù)交換強(qiáng)化了當(dāng)事人主義的色彩，保持了法官的中立性，增加了審理的透明度。證據(jù)交換制度要求當(dāng)事人在開庭審理前將證據(jù)互相交換，并提交給法庭，保障雙方當(dāng)事人在庭審前對案件事實(shí)胸有成竹。在固定了案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人在庭審時(shí)可針對法庭歸納的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行平等的辯論，讓事實(shí)本身決定案件的訴訟結(jié)果。證據(jù)交換可以促使當(dāng)事人及其訴訟代理人以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，摒棄“打官司”就是“打關(guān)系”的錯(cuò)誤認(rèn)識，不斷改善訴訟環(huán)境，努力提高辦案質(zhì)量。