法學(xué)碩士學(xué)位論文
法律體系本身不可能如概念法學(xué)所想象那樣是一個(gè)公理體系,法學(xué)有自己的“范式”,這些范式是法律共同體經(jīng)過(guò)多年的法律實(shí)踐積淀而成并通過(guò)職業(yè)教育傳授的基本法律理論、法律信念、法律方法以及規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)等等。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的法學(xué)碩士學(xué)位論文，供大家參考。
法學(xué)碩士學(xué)位論文篇一
《 簡(jiǎn)論《監(jiān)督法》實(shí)施中存在的問題及對(duì)策探析 》
論文摘要 《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》的實(shí)施已5年有余，然而今年7?23甬溫線特別重大鐵路交通事故的發(fā)生，以及上海地鐵的逆行，再次將監(jiān)督的作用推上前沿。本文將針對(duì)該法實(shí)施中的一些問題進(jìn)行探討，并嘗試提出強(qiáng)化監(jiān)督職能、提高監(jiān)督水平的對(duì)策和建議。
論文關(guān)鍵詞 監(jiān)督法 監(jiān)督水平 自身認(rèn)識(shí)
一、貫徹實(shí)施《監(jiān)督法》的重大意義
《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》(下簡(jiǎn)稱《監(jiān)督法》)于2007年1月1日依法開始施行。該法是我國(guó)各級(jí)人大會(huì)在監(jiān)督本級(jí)人民政府、人民法院、人民檢察院的過(guò)程中必須遵守的重要法律，該法的制定完善了我國(guó)有關(guān)監(jiān)督的法律體系，使得監(jiān)督過(guò)程有法可依。其實(shí)施是國(guó)家對(duì)人民利益的有力保障，對(duì)于地方人大會(huì)依法行使監(jiān)督職權(quán)、健全監(jiān)督機(jī)制、增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效、促進(jìn)依法行政和公正司法，將產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響，是推進(jìn)社會(huì)主義民主法治的制度化、規(guī)范化及程序化建設(shè)的重要步驟。
法律的生命力在于實(shí)施。監(jiān)督法所規(guī)范的，不僅包括各級(jí)人大會(huì)如何行使監(jiān)督職權(quán)，還包括“一府兩院”如何履行接受同級(jí)人大會(huì)監(jiān)督的義務(wù)。五年來(lái)，《監(jiān)督法》的頒布和實(shí)施起到了一定的積極作用，如有效推進(jìn)了我國(guó)民主法治的進(jìn)步，固定了一些社會(huì)認(rèn)可的好的做法與經(jīng)驗(yàn)，監(jiān)督程序更加規(guī)范、情況更加透明、監(jiān)督重點(diǎn)更加突出，監(jiān)督方式更加完善等。可以說(shuō)，《監(jiān)督法》實(shí)施的每一步都是黨和政府社會(huì)管理事務(wù)中的重點(diǎn)，為“發(fā)展才是硬道理”保駕護(hù)航。
二、《監(jiān)督法》實(shí)施過(guò)程中存在的問題
但是法律的實(shí)施是動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，且法律本身也需要不斷完善，監(jiān)督法在實(shí)施過(guò)程中，凸顯出了理論和實(shí)踐的差距，隨著信息的傳遞、各種阻力的影響，其威信和作用被削弱。筆者認(rèn)為，在《監(jiān)督法》實(shí)施過(guò)程中存在的一些不容忽視的問題應(yīng)該引起高度重視。
(一)監(jiān)督認(rèn)識(shí)尚需提高
自《監(jiān)督法》頒布以來(lái)，人們對(duì)人大監(jiān)督職能的認(rèn)識(shí)有所提高，但無(wú)論對(duì)于監(jiān)督者還是被監(jiān)督者而言，真正從國(guó)家政治制度的角度和民主政治建設(shè)的高度來(lái)認(rèn)識(shí)人大監(jiān)督權(quán)的卻很有限，普遍存在著監(jiān)督意識(shí)薄弱的問題。首先，地方監(jiān)督缺乏明確性，監(jiān)督對(duì)象發(fā)生偏離。對(duì)事的監(jiān)督多，而對(duì)人的監(jiān)督力度缺乏。這種“對(duì)事不對(duì)人”的監(jiān)督方式存在嚴(yán)重的弊端，導(dǎo)致工作處于重重包圍之下，而個(gè)人行為卻游離于《監(jiān)督法》之外，存在治標(biāo)不治本的問題。其次，地方人大以事后監(jiān)督為主，嚴(yán)重缺乏事前監(jiān)督。“事后嚴(yán)格監(jiān)督，事前忽視監(jiān)督”現(xiàn)象突出，從而增加了事故的發(fā)生率，因此我們往往會(huì)看到事故發(fā)生以后，監(jiān)督成了重點(diǎn)。“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”，監(jiān)督更是如此，事后監(jiān)督的“殺雞儆猴”成本高，且效果不明顯，影響了監(jiān)督工作的效率。再次，一些被監(jiān)督者缺乏自覺接受監(jiān)督的意識(shí)和觀念，在思想上抵觸，在行為上規(guī)避。有的認(rèn)為人大監(jiān)督是例行公事，對(duì)其開展的監(jiān)督活動(dòng)不屑一顧;有的認(rèn)為監(jiān)督就是挑刺，是對(duì)其工作的否定，對(duì)人大提出的意見和建議聽之任之，對(duì)專項(xiàng)工作報(bào)告回避問題，辦理人大提出的審議意見敷衍了事;有的地方甚至出現(xiàn)了向人大匯報(bào)工作時(shí)主要負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)，人大評(píng)議其工作借故不參加的現(xiàn)象。
(二)自身建設(shè)尚需完善
監(jiān)督法本身就是一個(gè)帶有強(qiáng)制性的法律，怎樣確保監(jiān)督法的有效執(zhí)行是重要前提條件。地方《監(jiān)督法》的執(zhí)行力度在于地方人大。地方人大有監(jiān)督權(quán)、立法權(quán)、決定權(quán)、人事任免權(quán)。憲法所設(shè)定的這些職權(quán)充分體現(xiàn)了地方人大作為地方最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的法律權(quán)威地位，提高了地方人大在中國(guó)地方政治活動(dòng)中的影響力，然而地方人大的監(jiān)督與法律的要求差距較大。地方人大一般以臨時(shí)組織為主，沒有專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu);臨時(shí)組織的成員往往是非專業(yè)的，在素質(zhì)上不適應(yīng)人大監(jiān)督工作的需要，因?yàn)樵诘胤饺舜蟮倪x舉中，往往只考慮政治素質(zhì)、代表階層，而常忽視其參政議政能力，難以進(jìn)行有效的監(jiān)督;尤其是在重要的違法審查過(guò)程中，既沒有專門的審查機(jī)構(gòu)，也沒有明確審查程序和審查時(shí)限，這就導(dǎo)致了監(jiān)督的作用不可能達(dá)到預(yù)期效果。因此，筆者認(rèn)為監(jiān)督法的建設(shè)、完善和實(shí)施需要有高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求的機(jī)構(gòu)，其執(zhí)行也需要有專業(yè)人員的積極參與，才能有效力、有力度、有影響。
(三)監(jiān)督體制尚需理順
《監(jiān)督法》第32條明確規(guī)定了全國(guó)人大會(huì)對(duì)最高人民法院、最高人民檢察院所做出的司法解釋的監(jiān)督職權(quán)，同時(shí)還規(guī)定了全國(guó)人大會(huì)具體審查司法解釋的法律程序。可見，地方人大是地方公民代表參政、議政、監(jiān)政的權(quán)力機(jī)構(gòu)，但監(jiān)督法的具體法規(guī)以及決議的執(zhí)行卻需要“一府兩院”的配合，地方人大并沒有實(shí)際的直接強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。法律的執(zhí)行如果缺少?gòu)?qiáng)度，就如同白紙空文，勢(shì)必不利于保障人民的根本利益。同時(shí)，《監(jiān)督法》建立了各級(jí)人大會(huì)監(jiān)督職權(quán)的公開行使制度，然而在監(jiān)督工作實(shí)踐中，地方人大的最高權(quán)力機(jī)關(guān)地位卻受到地方“一府兩院”的沖擊，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)人大雖為法律制定的地方最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，但地方黨委并不受監(jiān)督;(2)地方甚至出現(xiàn)反其道而行的現(xiàn)象，即黨委監(jiān)督人大，并對(duì)政府工作進(jìn)行監(jiān)督。這種突出的矛盾導(dǎo)致不良監(jiān)督現(xiàn)象的出現(xiàn)，使人大行使監(jiān)督權(quán)遇到了嚴(yán)重的阻力。如在現(xiàn)行的體制中，地方各級(jí)人民政府的一把手通常也是地方同級(jí)黨委的第一副書記，而地方各級(jí)人大會(huì)主任，既不是同級(jí)黨委的副書記，也不是，排在政府一把手之后;且如果地方人大會(huì)主任由當(dāng)?shù)攸h委書記兼任，還會(huì)出現(xiàn)自己監(jiān)督自己的尷尬局面。因此，人大會(huì)如果要監(jiān)督政府的工作，從現(xiàn)實(shí)的工作角度有些理不直、氣不壯，甚至還有無(wú)從下手、無(wú)所適從的境況，與其監(jiān)督不了，還不如不去得罪人。于是在各級(jí)人大的監(jiān)督中，就出現(xiàn)了一種怪現(xiàn)象，人大監(jiān)督工作講成績(jī)的多，提問題的少;表?yè)P(yáng)的多，批評(píng)的少;肯定的多，挑刺的少;有時(shí)談到問題也是避重就輕，或者干脆把問題說(shuō)成是提希望，繞道而行。正如當(dāng)今社會(huì)上群眾戲說(shuō)的“黨委搭臺(tái)，政府唱戲，人大鼓掌，政協(xié)看戲”。
三、對(duì)策與建議
(一)提高監(jiān)督認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化監(jiān)督職能
首先，地方人大要提高自身的認(rèn)識(shí)。憲法和法律賦予其監(jiān)督“一府兩院”工作的權(quán)力，并對(duì)監(jiān)督的方式和程序進(jìn)行了明確規(guī)定，因此，地方人大會(huì)有必要、也有義務(wù)加強(qiáng)監(jiān)督工作，要有充分的自信和膽略，有目的、有計(jì)劃地進(jìn)行監(jiān)督;要充分運(yùn)用評(píng)議、調(diào)查、視察以及質(zhì)詢、罷免和特定問題調(diào)查等監(jiān)督手段;要加強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，克服畏難情緒和不敢碰硬的思想，而沒有必要時(shí)刻考慮黨委的意見、意圖、是否越權(quán)等，要認(rèn)識(shí)到監(jiān)督是法定權(quán)力與法定義務(wù)，切實(shí)履行監(jiān)督指責(zé)才是對(duì)黨的意志的最好貫徹，而如果不監(jiān)督，就是失職、瀆職，甚至是對(duì)人民群眾和對(duì)社會(huì)的犯罪。人大代表和人大會(huì)成員要切實(shí)擔(dān)負(fù)起監(jiān)督這一神圣職責(zé)，不斷促進(jìn)“一府兩院”改進(jìn)工作方法，提高服務(wù)質(zhì)量，切實(shí)推進(jìn)各項(xiàng)工作穩(wěn)步發(fā)展。其次，“一府兩院”也需要強(qiáng)化對(duì)人大監(jiān)督的認(rèn)識(shí)。不但要認(rèn)識(shí)到人大的監(jiān)督職能是我國(guó)政治制度的體現(xiàn)，是民主政治建設(shè)的必要構(gòu)成，而且要認(rèn)真學(xué)習(xí)《憲法》《監(jiān)督法》等有關(guān)人大監(jiān)督職權(quán)的法律制度，并且還要主動(dòng)配合人大的監(jiān)督工作，形成良性互動(dòng)，使監(jiān)督成為一種自然和習(xí)慣，公正司法、依法行政。
(二)創(chuàng)新監(jiān)督形式，提高監(jiān)督水平
監(jiān)督的不完善，一方面是上述監(jiān)督體制存在一定的問題，另一方面是受到政治文化因素的影響。中國(guó)傳統(tǒng)的官本位思想較重、傳統(tǒng)政治心理習(xí)慣依然存在，成為阻礙人大制度創(chuàng)新的重要因素。筆者認(rèn)為應(yīng)從以下三方面創(chuàng)新監(jiān)督形式，提高監(jiān)督水平。第一，重視民主政治文化的建設(shè)，從思想上為監(jiān)督制度的創(chuàng)新掃除障礙。第二，監(jiān)督應(yīng)突出重點(diǎn)。堅(jiān)持共同享有的原則，要把老百姓最現(xiàn)實(shí)、最迫切、最關(guān)心的利益問題和焦點(diǎn)問題作為監(jiān)督的重點(diǎn)，切實(shí)做到工作安排有重點(diǎn)、活動(dòng)開展有重點(diǎn)、執(zhí)法檢查有重點(diǎn)、調(diào)查視察有重點(diǎn)，努力形成全體人民對(duì)監(jiān)督各盡其能的和諧相處局面。第三，強(qiáng)化公民的法治思想，使人民知法、懂法、依法辦事，增強(qiáng)人民群眾政治參與的積極性，鼓勵(lì)群眾自覺行使監(jiān)督權(quán)，逐步形成全民監(jiān)督意識(shí)，使監(jiān)督權(quán)實(shí)現(xiàn)由高層化向文化性、民眾性、民主性管理的轉(zhuǎn)變。營(yíng)造有利于人大監(jiān)督制度創(chuàng)新的文化氛圍。
(三)加強(qiáng)對(duì)財(cái)政計(jì)劃和預(yù)、決算的監(jiān)督
財(cái)政是進(jìn)行各項(xiàng)事業(yè)和計(jì)劃的基礎(chǔ)，筆者認(rèn)為人大工作要做好監(jiān)督工作，必須認(rèn)真把好財(cái)政監(jiān)督這一關(guān)鍵點(diǎn)，從而提高有效監(jiān)督。監(jiān)督法第三章規(guī)定的“審查和批準(zhǔn)決算，聽取和審議國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃、預(yù)算的執(zhí)行情況報(bào)告，聽取和審議審計(jì)工作報(bào)告”，這項(xiàng)工作內(nèi)容早就列入了人大監(jiān)督的范疇并在實(shí)施，但這些監(jiān)督到目前為止，都有程式化的傾向。如每年一次的人代會(huì)上就有相關(guān)的專門議程，定期召開的會(huì)也有相關(guān)的議題安排。譬如對(duì)財(cái)政預(yù)決算報(bào)告的審查，可以說(shuō)，一次人代會(huì)開下來(lái)，代表們雖聽了相關(guān)工作報(bào)告，但對(duì)財(cái)政的錢怎么花的，花到什么地方去了，沒有幾個(gè)代表真正清楚，因?yàn)閳?bào)告的內(nèi)容十分粗略，但鮮有不通過(guò)的例子，這樣就不可能真正起到審查、監(jiān)督的作用。因此，在財(cái)政監(jiān)督中，需要加強(qiáng)《監(jiān)督法》中的計(jì)劃和預(yù)算監(jiān)督，提高監(jiān)督措施的強(qiáng)硬性，必須處理好以下三個(gè)方面的關(guān)系：報(bào)總賬與查細(xì)賬的關(guān)系、原則審查和績(jī)效審查的關(guān)系、人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)審查和審計(jì)審查的關(guān)系。對(duì)不執(zhí)行預(yù)算方案和不配合接受監(jiān)督的，果斷先立案，后處理。只有這樣，《監(jiān)督法》才能得到全面實(shí)施，才能有效避免各類事故的發(fā)生，才能保護(hù)群眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全，使黨和政府在執(zhí)政過(guò)程中真正做到知法、守法，減少腐敗，才能使我國(guó)民主法制建設(shè)的步伐再邁出更為堅(jiān)定的一步。
法學(xué)碩士學(xué)位論文篇二
《 試論第三者插足婚姻家庭問題 》
論文摘要 當(dāng)前因第三者插足而引起的離婚糾紛為數(shù)不少。本文將通過(guò)具體案例來(lái)說(shuō)明我國(guó)立法對(duì)配偶權(quán)保護(hù)的欠缺;通過(guò)對(duì)第三者插足婚姻家庭的再認(rèn)識(shí)論證確立第三者插足婚姻家庭問題承擔(dān)法律責(zé)任的現(xiàn)實(shí)意義并對(duì)解決第三者插足婚姻家庭問題題出幾點(diǎn)個(gè)人看法。
論文關(guān)鍵詞 第三者插足 婚姻家庭 侵權(quán)責(zé)任
一、原因探究
(一)妻子狀告“第三者”敗訴
椐《法制日?qǐng)?bào)》的一篇文章報(bào)道，妻子狀告第三者侵權(quán)，一審勝訴，二審法院則判決撤銷一審判決，駁回起訴而告終。為什么呢?二審法院以現(xiàn)行婚姻法第四條、第六條之規(guī)定和最高人民法院對(duì)現(xiàn)行婚姻法的司法解釋(一)的第三條、第二十九條之規(guī)定，認(rèn)為本案不屬人民法院的受案范圍，原告狀告第三者的法律依據(jù)不足;另外，根據(jù)上述法律條文有關(guān)規(guī)定，婚姻關(guān)系之外的第三者不是承擔(dān)侵犯配偶權(quán)賠償責(zé)任的主體，因此妻子章€讇鬃鈧罩壞冒芩摺?
(二)“第三者”公然要求與原配妻子分割遺產(chǎn)對(duì)簿公堂
本案中，第三者與被繼承人生前有過(guò)不正當(dāng)男女關(guān)系，后者將一定的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與前者，其死后出現(xiàn)了上述一幕。法院最終以第三者勝訴而結(jié)案。
上述兩個(gè)例子雖是個(gè)案，但究其原因，顯然是因?yàn)楝F(xiàn)行法律規(guī)定的欠缺。我國(guó)2001年修訂的《婚姻法》并沒有引入“配偶權(quán)”這個(gè)概念，只是在第四條規(guī)定了夫妻之間“互相忠實(shí)”的義務(wù)，這條意味著夫妻之間互付忠實(shí)是法定義務(wù)但卻不是第三者的義務(wù)，配偶一方不能拿這一條法律去起訴第三者違法。再比如《婚姻法》第四十六條規(guī)定，僅僅對(duì)于重婚、與他人同居導(dǎo)致的離婚，無(wú)錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求賠償，也就是說(shuō)第三者插足沒有導(dǎo)致離婚的，不能要求賠償;對(duì)重婚、同居以外形式的第三者插足也不能適用賠償，并且承擔(dān)賠償責(zé)任的主體只能是過(guò)錯(cuò)方配偶。同樣刑法里“重婚罪”只能懲罰“重婚”這樣一種第三者插足的行為。法律上的空白使得第三者逍遙法外，變本加厲而泛濫社會(huì)。
二、第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)實(shí)性
(一)對(duì)第三者插足的再認(rèn)識(shí)
所謂婚姻關(guān)系中的第三者插足是指夫妻雙方以外的人與婚姻關(guān)系中的一方有兩性行為或有其他不正當(dāng)?shù)年P(guān)系從而妨害婚姻關(guān)系的行為。其特征表現(xiàn)為：第一，在第三者的主觀方面必須是故意的。即第三者明知他人有配偶，卻仍然要與之保持兩性關(guān)系或曖昧關(guān)系。如果屬于不知情，不知對(duì)方已經(jīng)有配偶或者在對(duì)方故意隱瞞已婚身份的情況下，發(fā)生了兩性關(guān)系的，就不應(yīng)當(dāng)以第三者插足論處。在上述情形中，起初不知情，他人與配偶一方發(fā)生兩性關(guān)系后才知道對(duì)方已婚身份，若主動(dòng)斷絕聯(lián)系，就亦不以第三者論處，若已經(jīng)知道真相后仍與之保持不正當(dāng)關(guān)系，故意妨害他人婚姻關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具備第三者的主觀條件。第二，在第三者的客觀方面必須有妨害婚姻家庭關(guān)系的事實(shí)。這種事實(shí)表現(xiàn)為他人與配偶一方長(zhǎng)期保持兩性關(guān)系或曖昧關(guān)系，也就是說(shuō)，必須有介入行為。第三，第三者介入侵犯的客體是合法的婚姻關(guān)系。這一點(diǎn)也是第三者介入的本質(zhì)所在。因?yàn)槲覈?guó)實(shí)行一夫一妻制，而第三者卻在合法的夫妻之間插足，顯然是對(duì)合法婚姻關(guān)系的破壞。第四，第三者插足造成破壞他人婚姻家庭的后果，甚至引起離婚糾紛。
(二)第三者插足婚姻家庭的危害性
首先，妨害家庭，危害社會(huì)?；橐黾彝ブ械囊环蛞黄揸P(guān)系是法定的建立在情感之上的世界上最親密的關(guān)系，一旦感情發(fā)生危機(jī)，移情別戀，轉(zhuǎn)眼間它就會(huì)變成世界上最冷漠的關(guān)系。由于第三者插足，過(guò)錯(cuò)方配偶對(duì)另一方缺乏體貼、溫情、關(guān)心和愛護(hù)，還有的采取過(guò)激行為釀成一系列嚴(yán)重的惡性刑事案件。據(jù)一份非官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在2009年有246萬(wàn)對(duì)夫婦離婚，而第三者插足導(dǎo)致的家庭破裂現(xiàn)象更是屢見不鮮，女性因丈夫有第三者提出離婚的占64.8%，男性因妻子有外遇而離婚的也達(dá)到了48.6%。
其次，影響下一代的健康成長(zhǎng)。家庭在預(yù)防控制未成年人犯罪方面的特殊作用，是任何社會(huì)都無(wú)法否認(rèn)的。有許多單親家庭的孩子，在缺乏溫暖、關(guān)愛和安全的家庭氛圍中生活成長(zhǎng)，最終導(dǎo)致孩子心理的扭曲和行為的放任自流，有的甚至滑入犯罪的深淵。據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計(jì)，在離異家庭中，青少年犯罪比例高達(dá)40%以上。另外，通奸、姘居現(xiàn)象還可能導(dǎo)致非婚生子女?dāng)?shù)量的增加，這不僅破壞了我國(guó)的計(jì)劃生育政策，還影響到非婚生子女的身心健康。
由此可見，第三者插足引起的高離婚率正在侵蝕著正常的婚姻家庭生活與穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，影響著下一代的健康成長(zhǎng)，而且愈演愈烈，對(duì)此應(yīng)該引起全社會(huì)的高度重視。
(三)立法監(jiān)管第三者插足的意義
消除第三者插足的社會(huì)危害性單靠道德約束難以奏效，法律監(jiān)管勢(shì)在必行，其意義如下：
首先，有利于家庭。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，家庭仍是社會(huì)的基礎(chǔ)，是社會(huì)延續(xù)和穩(wěn)定的發(fā)展的前提。對(duì)大多數(shù)已婚者而言，保護(hù)婚姻保護(hù)家庭的完整甚過(guò)保護(hù)其他個(gè)人利益。通過(guò)立法加重紅杏出墻，沾花惹草的配偶一方的法律責(zé)任，警示他們管住自己，愛護(hù)自己的家庭，肩負(fù)起家庭的責(zé)任。
其次，有利于小三。實(shí)踐中，那些打著愛情幌子插足他人婚姻中的第三者最終也是大多身受其害成為被拋棄者。所以，一旦法律得以出臺(tái)，除了監(jiān)管小三泛濫挖人墻角，對(duì)小三自身也是一種保護(hù)，至少能及時(shí)遏制更多尚未深入的第三者趕緊收心，保全自己。
最后，有利于社會(huì)。家庭是社會(huì)的細(xì)胞。當(dāng)?shù)谌咭匀后w蔓延時(shí)，便殃及到整個(gè)社會(huì)。社會(huì)道德風(fēng)氣被敗壞，原有的倫理秩序被打亂，那整個(gè)社會(huì)就會(huì)動(dòng)蕩不安。因此，有必要通過(guò)法律和道德的雙重規(guī)范，雙管齊下，追究第三者的法律責(zé)任，保護(hù)家庭穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會(huì)，促進(jìn)精神文明建設(shè)。
三、解決第三者插足婚姻家庭的途徑
針對(duì)第三者插足的日益猖獗和被侵權(quán)家庭中無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益受侵又無(wú)可奈何的現(xiàn)實(shí)，我談幾點(diǎn)解決第三者插足婚姻家庭問題的看法。
(一)立法制裁，首當(dāng)其沖
我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法對(duì)夫妻間權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出了很多規(guī)定，極大地保護(hù)了婚姻關(guān)系無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，但其內(nèi)容不全面，致使第三者插足妨害婚姻家庭的行為得不到有效制裁。因此，筆者認(rèn)為在婚姻法中應(yīng)當(dāng)引入配偶權(quán)的概念，明確規(guī)定第三者插足的侵權(quán)性質(zhì)及第三者的民事賠償責(zé)任;完善離婚損害賠償制度，將第三者納入承擔(dān)損害無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶合法權(quán)益的賠償義務(wù)主體而且不局限于雙方必須離婚。是否離婚只能作為認(rèn)定第三者侵權(quán)的嚴(yán)重程度和向無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶賠付數(shù)額多少的尺度。另外，為加大處罰力度，可在刑法的妨害婚姻家庭罪中對(duì)屢教不改，情節(jié)惡劣，或者造成嚴(yán)重后果的第三者適用刑律條款，對(duì)企圖插足的第三者也能起到警示作用，防患于未然。
(二)實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定，懲戒侵權(quán)者，保護(hù)弱者
第三者插足侵害婚姻家庭的隱蔽性和微妙性，使較多無(wú)過(guò)錯(cuò)方向第三者主張損失賠償?shù)呐e證十分困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)形式或者渠道存在問題，也很難被法院認(rèn)定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實(shí)虛置而難以真正實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的作用和價(jià)值。因此，法律可在確定第三者侵權(quán)時(shí)適用“過(guò)錯(cuò)推定”原則，即在離婚案中，將承擔(dān)賠償損失的主觀要件的舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以否定的形式分配給第三人，從而避免了因不能證明對(duì)方的過(guò)錯(cuò)而無(wú)法獲得賠償?shù)那樾巍Ｈ舻谌邲]有足夠的證據(jù)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，就推定其存在過(guò)錯(cuò)，并確認(rèn)他應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任，這樣則能實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶的有效保護(hù)和救濟(jì)，達(dá)到懲戒第三者的目的。
(三)借助他人或組織，說(shuō)服與批評(píng)教育相結(jié)合，促其轉(zhuǎn)變
無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶可找第三者談話，要注意適當(dāng)?shù)姆椒ê筒呗裕瑒?dòng)之以情，曉之以理，同時(shí)可對(duì)第三者嚴(yán)肅警告其行為的違法性和應(yīng)承擔(dān)的法律后果，也可請(qǐng)第三者和過(guò)錯(cuò)方的親屬作疏導(dǎo)幫助工作。過(guò)錯(cuò)方和第三者有工作單位的，單位領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)耐心說(shuō)服，幫助分清是非，從而提高其思想覺悟和道德水平，改邪歸正。對(duì)堅(jiān)持錯(cuò)誤，屢教不改的過(guò)錯(cuò)方和第三者要作出適當(dāng)?shù)募o(jì)律處分，促其悔悟，改過(guò)自新。
(四)和好無(wú)望，果斷離婚
法律只保護(hù)因婚姻而衍生的權(quán)利，而無(wú)法保護(hù)感情。在面臨雙方感情確已破裂，婚姻名存實(shí)亡，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要果斷離婚，利用法律救濟(jì)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。法院也要果斷作出判離。因?yàn)榕袥Q不準(zhǔn)離婚，死亡的婚姻更是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的一種折磨。
(五)加強(qiáng)婚姻道德和法制宣傳
在全社會(huì)范圍內(nèi)開展“五好”家庭宣傳，樹立正確的婚姻道德觀。同時(shí)，還要進(jìn)一步加強(qiáng)法制宣傳，增強(qiáng)法制觀念。明確一夫一妻制是婚姻家庭法的一項(xiàng)原則，任何妨礙公民正當(dāng)行使婚姻家庭權(quán)利的行為都要受到社會(huì)輿論的譴責(zé)，甚至受到黨紀(jì)政紀(jì)處分或法律的制裁。
四、結(jié)語(yǔ)
解決第三者插足問題需要社會(huì)各界、各部門相互配合，齊抓共管。立法部門要傾聽群眾的心聲，完善婚姻法等有關(guān)法律，為保護(hù)合法婚姻關(guān)系受害人的利益提供可行的法律依據(jù);執(zhí)法部門加強(qiáng)執(zhí)法觀念，確保法律的貫徹落實(shí)，維護(hù)法律的尊嚴(yán);其他社會(huì)各界要共同努力，加強(qiáng)婚姻家庭道德觀念的宣傳，為維護(hù)社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系，建設(shè)社會(huì)主義精神文明作出新的貢獻(xiàn)。
法學(xué)碩士學(xué)位論文篇三
《 簡(jiǎn)論女性在婚姻家庭領(lǐng)域權(quán)益保護(hù)的法律思考 》
論文摘要 隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，女性已成為推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的重要力量，但是她們?nèi)匀皇巧鐣?huì)中的弱勢(shì)群體。盡管國(guó)際上以及我國(guó)國(guó)內(nèi)頒布了一系列的法律制度，諸如《婦女權(quán)益保障法》、《婦女兒童保護(hù)法》等，但時(shí)至今日侵害婦女權(quán)益的現(xiàn)象仍然屢禁不止，尤以婚姻家庭領(lǐng)域十分突出。本文以此為研究視角，對(duì)女性在婚姻家庭領(lǐng)域的權(quán)益保護(hù)進(jìn)行法律思考，使女性得到更多的保護(hù)，讓社會(huì)更加和諧。
論文關(guān)鍵詞 女性 權(quán)益保護(hù) 法律思考
隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，女性已成為推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的重要力量，在社會(huì)中的價(jià)值受到了越來(lái)越多人的肯定，女性群體在社會(huì)中的權(quán)益得到了逐步的建立并完善，建立了一系列的女性社會(huì)福利保障制度和合法權(quán)益的法律救濟(jì)制度。這些制度的建立既是由社會(huì)主義社會(huì)的本質(zhì)所決定的，也是我們建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的必然要求。時(shí)至今日女性在社會(huì)中雖然擁有了和男子一樣的社會(huì)地位，但現(xiàn)實(shí)卻并非盡如人意，因此要加強(qiáng)對(duì)女性法律權(quán)益的保護(hù)，社會(huì)才能更加和諧、進(jìn)步。本文所界定的女性權(quán)益是指女性作為社會(huì)上的人所應(yīng)當(dāng)享有的與其他主體(男性)一樣的平等自由的權(quán)利。下文主要對(duì)女性在婚姻家庭領(lǐng)域的權(quán)益保護(hù)進(jìn)行法律的分析與思考。
一、現(xiàn)代女性在婚姻家庭方面享有的權(quán)益及其內(nèi)容
在舊社會(huì)女性在婚姻家庭中的地位極其低下，她們被看成是男性的私有財(cái)產(chǎn)，任由其處置，最終使女性從身體到精神都成為男性的附屬品，讓女性不僅在身體上而且精神上都遭受了許多的痛苦和折磨。不過(guò)隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，人們看待事物的觀點(diǎn)發(fā)生了變化，現(xiàn)在法律賦予了女性充分的權(quán)益。我國(guó)頒布了一系列保護(hù)女性在婚姻家庭中合法權(quán)益的法律法規(guī)，現(xiàn)如今，法律賦予女性在婚姻家庭中的權(quán)益包括：(1)人身方面的權(quán)益;具體是：婚姻自由權(quán)(婚姻不受任何人的干涉，完全處于女性個(gè)人的意志)、生育自由(有可生育子女和不可生育子女的權(quán)利，不受任何人的威脅和干涉)、人身自由和不被虐待的權(quán)益、和男性享有一樣的家庭地位，不因收入的多少而受到歧視。(2)財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)益;具體是：享有個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)，不被剝奪，繼承權(quán)(繼承丈夫、父母等直系親屬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利)，獲得贍養(yǎng)的權(quán)利，離婚時(shí)獲得和男性平等分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利等。由此可見，我國(guó)法律賦予了女性這一系列的權(quán)益，說(shuō)明在法律領(lǐng)域內(nèi)女性地位日益提高，女性權(quán)益保護(hù)問題已向著完善的目標(biāo)進(jìn)步。
二、女性在婚姻家庭中權(quán)益保護(hù)的不足
雖然國(guó)家規(guī)定了一系列的制度保障婦女在婚姻家庭中的權(quán)益不受侵犯，但是在實(shí)際生活中侵犯女性合法權(quán)益的事件仍舊存在。如：在離婚案件中，一些男性往往采取各種手段，限制或剝奪女性的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，侵吞經(jīng)營(yíng)收入或花錢買離婚。還有就是女性在家庭中的繼承權(quán)問題，我國(guó)《繼承法》明文規(guī)定了繼承權(quán)男女平等。在同一順序的法定繼承人中，不得歧視婦女;女性配偶可以繼承丈夫的財(cái)產(chǎn)，不受任何人干擾。但在實(shí)際生活中，在我國(guó)城市地區(qū)，女性與男性享有平等的繼承權(quán)幾乎沒什么障礙，但在一些農(nóng)村地區(qū)或邊遠(yuǎn)地區(qū)，法律意識(shí)還不夠強(qiáng)，其根深蒂固的重男輕女的思想使得那些地區(qū)的人認(rèn)為“嫁出去的女兒就是潑出去的水”不應(yīng)該再回來(lái)繼承父母的財(cái)產(chǎn)，剝奪了女子繼承父母財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。同時(shí)還存在一些阻礙女性繼承亡夫的財(cái)產(chǎn)和喪偶兒媳繼承公婆的財(cái)產(chǎn)，以及阻礙其處分自己繼承的財(cái)產(chǎn)的行為。
《繼承法》規(guī)定，妻子是丈夫的第一順序繼承人之一，與其他同一順序繼承人享有同樣的繼承權(quán)利;喪偶兒媳對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。但是在一些法律比較落后的地區(qū)仍然存在剝奪女性繼承權(quán)和阻礙其處分自己財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象發(fā)生。如：女性繼承了亡夫的財(cái)產(chǎn)，要再嫁就不能帶走她所繼承的財(cái)產(chǎn)，必須留在婆家。
造成這些現(xiàn)象的原因歸根結(jié)底還是由于法律可操作性不強(qiáng)，存在許多的漏洞。在婚姻家庭中還存在一個(gè)非常嚴(yán)重的侵害女性權(quán)益的問題，就是現(xiàn)在討論的比較熱點(diǎn)的話題：家庭暴力問題。雖然目前我國(guó)政府和社會(huì)各界做出了積極的努力預(yù)防和懲治家庭暴力，也取得了一定的成績(jī)，但是現(xiàn)實(shí)狀況仍然不是很樂觀，還存在許多方面的問題和困難沒有得到解決。
其中，規(guī)范家庭暴力的法律規(guī)定不夠完善，法律干預(yù)力度不夠突出就是其原因之一。同時(shí)還由于：(1)雖然現(xiàn)在是新時(shí)代了，但是在男權(quán)文化和夫權(quán)思想的影響，還是有一些人抱有“男尊女卑，夫?yàn)槠蘧V”的思想根深蒂固。(2)一些丈夫文化素質(zhì)低下，在社會(huì)中無(wú)法找到自己的價(jià)值，只能靠打罵自己的妻子來(lái)體現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。(3)立法不完備和法律的可操性差。(4)社會(huì)對(duì)家庭暴力現(xiàn)象的漠視態(tài)度是家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)根源。(5)女性的懦弱是致使產(chǎn)生家庭暴力的自身原因，女性在遭受家庭暴力后，不懂得利用法律來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利，使施暴者更加肆無(wú)忌憚，有恃無(wú)恐。
三、女性在婚姻家庭中權(quán)益保護(hù)的完善建議
目前雖然國(guó)家頒布了不少的法律制度來(lái)保護(hù)女性在婚姻家庭中的權(quán)益，但還存在一些漏洞，可操作性還是不強(qiáng)。本文認(rèn)為可從以下方面著手：
(一)大力宣傳法律知識(shí)，增強(qiáng)大家的法律意識(shí)
保護(hù)女性權(quán)益最主要是提高大家的法律意識(shí)，尤其是農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)的人們，加強(qiáng)法律的可操作性。在“3.15法制宣傳日”的時(shí)候，政府部門應(yīng)該在那些大型的活動(dòng)地點(diǎn)：如中心廣場(chǎng)、商業(yè)街、購(gòu)物廣場(chǎng)、商場(chǎng)等地進(jìn)行法律宣傳，提供免費(fèi)的法律咨詢，同時(shí)可以通過(guò)配合演出一些有關(guān)法律方面的小品節(jié)目之類的，增強(qiáng)人們的法律意識(shí)。在“3.8婦女節(jié)”的時(shí)候在各個(gè)人員流動(dòng)比較大的活動(dòng)地點(diǎn)設(shè)置專門針對(duì)女性的法律知識(shí)宣傳，讓女性了解更多的法律知識(shí)，當(dāng)其合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候懂得利用法律來(lái)保護(hù)自己。
(二)設(shè)置一些免費(fèi)的法律宣傳講座，讓更多的人能夠了解法律
現(xiàn)在有些人對(duì)法律不是很了解，真正遇到問題的時(shí)候不知道該怎么做，尤其是女性在其權(quán)利受到侵害時(shí)更應(yīng)該利用法律來(lái)保護(hù)自己。在農(nóng)村各個(gè)村和鄉(xiāng)設(shè)置法律知識(shí)普及講座，讓各個(gè)村和鄉(xiāng)的政府部門組織大家去參加法律知識(shí)普及講座。農(nóng)村的人法律知識(shí)不夠全面，法律意識(shí)不夠強(qiáng)，因此應(yīng)該在農(nóng)村做大力的宣傳。
(三)加大懲罰力度
嚴(yán)厲懲戒那些在婚姻家庭中侵害女性合法權(quán)益的行為，加大懲罰力度。當(dāng)女性的權(quán)益受到侵害時(shí)，男性應(yīng)賠償因此給女性造成的損失，而且賠償額應(yīng)比較大，是損失的雙倍。這樣男性就不會(huì)利用各種手段來(lái)剝奪女性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利了。同時(shí)完善《婚姻法》和《繼承法》，讓女性的合法權(quán)益得到充分的保障，完善女性在婚姻家庭方面的法律保護(hù)。
(四)完善家庭暴力方面的制度
目前，我國(guó)在《婚姻法》、《繼承法》等方面規(guī)定了預(yù)防和懲戒家庭暴力的法律，但是還是不夠完善。家庭暴力具有嚴(yán)重性，其外延應(yīng)該比刑法規(guī)定的犯罪更為寬泛，所以我們應(yīng)該在刑法方面加大對(duì)家庭暴力的懲戒力度，嚴(yán)懲家庭暴力的實(shí)施者，嚴(yán)重者判處刑罰，而不僅僅只是賠償經(jīng)濟(jì)損失。本文從以下方面分析：
(1)加大刑事司法干預(yù)，我們國(guó)家可以加大對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)程度，給予在家庭中處于弱勢(shì)地位的女性成員切實(shí)的保護(hù)。
(2)當(dāng)女性遭到男性的暴力對(duì)待時(shí)，警方應(yīng)當(dāng)立即將男性關(guān)押或者逮捕，并對(duì)受害女性的傷痕進(jìn)行拍照，以備日后在法庭上作為證據(jù)。
(3)借鑒一些國(guó)家的做法，將“受虐婦女綜合癥”作為法庭上可以采取的證據(jù)使用，加大對(duì)于家庭暴力實(shí)施者的懲罰力度。
(4)增強(qiáng)司法干預(yù)力度，加強(qiáng)對(duì)于施暴者的懲罰。堅(jiān)持“專案專辦、優(yōu)先審查”的處理原則，將切實(shí)擔(dān)負(fù)起保護(hù)女性合法權(quán)益的職責(zé)。
目前，女性權(quán)利成為備受關(guān)注的字眼，社會(huì)各界都在大力探討女性權(quán)益的保護(hù)問題。筆者通過(guò)女性在婚姻家庭方面享有的權(quán)益來(lái)研究這個(gè)問題，提出了自己的一些完善建議。筆者相信，隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，從根本上改變和消除歧視女性的態(tài)度和行為，切實(shí)加強(qiáng)女性權(quán)益的保護(hù)對(duì)于實(shí)踐上真正的實(shí)現(xiàn)男女平等具有一定的價(jià)值。
有關(guān)法學(xué)碩士學(xué)位論文推薦：
法學(xué)碩士學(xué)位論文
上一篇：法學(xué)碩士論文范文
