刑法專業(yè)畢業(yè)論文
刑法的目的是刑事立法與司法的界限,是刑法學(xué)最為基本的問題。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的刑法專業(yè)畢業(yè)論文，供大家參考。
刑法專業(yè)畢業(yè)論文篇一
《 試析農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域瀆職犯罪的案件分析與對策研究 》
論文摘要 小城鎮(zhèn)社會保險是在城市化進程中，保障小城鎮(zhèn)從業(yè)人員合法權(quán)益的社會保障制度。但鎮(zhèn)保名額確定等具體操作權(quán)力都掌握在村鎮(zhèn)干部手中，現(xiàn)實中極易受到濫用等現(xiàn)象。原因是多方面的，如村干部恣意枉法、村民盲目從權(quán);缺少制約機制、民主監(jiān)督缺位;手工操作導(dǎo)致信息核實困難等。加強研究與制定預(yù)防對策，對于制止農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域瀆職犯罪有積極意義。
論文關(guān)鍵詞 農(nóng)村征地 鎮(zhèn)保 瀆職
一、農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域瀆職犯罪案情介紹
(一)犯罪主體身份情況
A、B、C、D分別為區(qū)、鎮(zhèn)、村級的社會保障辦公室的負責人、經(jīng)辦人。
(二)主要案情
負責人A利用擔任鎮(zhèn)鎮(zhèn)保辦負責人的職務(wù)便利，B、C作為某鎮(zhèn)某村基層組織成員，利用受某鎮(zhèn)人民政府委托分別擔任某村鎮(zhèn)保工作負責人、經(jīng)辦人的職務(wù)便利，在從事被征地人員就業(yè)和保障工作過程中，違反相關(guān)規(guī)定，采用虛增被征用土地面積等方法徇私舞弊，共同或者單獨將某村、良民村、橫橋村114名不符合鎮(zhèn)保條件的人員納入鎮(zhèn)保范圍，致使某鎮(zhèn)人民政府為上述人員繳納鎮(zhèn)保費用共計人民幣632萬余元，市社保中心為上述人員實際發(fā)放鎮(zhèn)保資金共計人民幣178萬余元，并造成惡劣的社會影響。
D于2004年1月至2005年6月，利用擔任某鎮(zhèn)土地管理所副所長的職務(wù)便利，在負責審核某鎮(zhèn)市政道路建設(shè)征用土地面積辦理鎮(zhèn)保工作過程中，違反土地征用的相關(guān)規(guī)定，在明知某鎮(zhèn)某村黨支部書記B提供的該村《市、區(qū)級道路建設(shè)用地面積分組明細表》中有虛報“新楊路拓寬”征用59.61畝土地面積及明知B等人為了增加辦理鎮(zhèn)保名額，將不符合鎮(zhèn)保條件的人員辦理違規(guī)鎮(zhèn)保的情況下，仍擅自為該表格蓋上了某鎮(zhèn)土地管理所的公章予以確認，致使某村的48名不符合鎮(zhèn)保條件人員辦理了鎮(zhèn)保，并致使某鎮(zhèn)人民政府為這48名不符合鎮(zhèn)保條件的人員繳納鎮(zhèn)保費用共計人民幣289萬余元、市社保中心為上述不符合鎮(zhèn)保條件的人員支付社保資金共計人民幣77萬余元，并造成惡劣的社會影響。
二、農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域瀆職犯罪的特點分析
(一)犯罪主體特定化——村鎮(zhèn)干部成為職務(wù)犯罪高發(fā)群體
在鎮(zhèn)保實際實施過程中，土地測量、鎮(zhèn)保名額確定等具體操作的權(quán)力都掌握在村鎮(zhèn)干部手中，職務(wù)犯罪高發(fā)群體主要集中于“一線”工作人員。從查處的案件看，犯罪主體均為直接辦理鎮(zhèn)保的負責人：在村一級，為村黨支部書記林某、村委會副主任李某;在鎮(zhèn)一級，為鎮(zhèn)保辦負責人陳某和鎮(zhèn)土地管理所副所長朱某。
(二)犯罪形式團伙化——以集體共同犯罪的串案窩案為主
鎮(zhèn)保工作涉及土地丈量、面積核準、安置人口核查等多個環(huán)節(jié)，一個人很難單獨完成犯罪，村鎮(zhèn)干部往往相互勾結(jié)，相互串通，相互包庇，欺上瞞下，集體作案。在這兩起查處的鎮(zhèn)保案件中，也體現(xiàn)了抱團腐敗的現(xiàn)象：鎮(zhèn)保辦負責人與村委會、村黨支部委員會人員相互勾結(jié)虛構(gòu)被征土地，在征地面積核準過程中，土地管理所負責人也卷入犯罪活動。
(三)犯罪手段趨同化——直接虛報冒領(lǐng)為主要做案手法
鎮(zhèn)保領(lǐng)域職務(wù)犯罪的主要表現(xiàn)一般為虛報冒領(lǐng)，即在無鎮(zhèn)保名額的情況下，通過虛報被征用土地面積，直接將不符合辦理鎮(zhèn)保條件的親朋好友列入鎮(zhèn)保名單，虛構(gòu)材料向鎮(zhèn)保辦申請，從而直接侵吞國家財政資金。兩起查處的鎮(zhèn)保案件中，就是采用虛報被征用土地面積，測算、配置辦理鎮(zhèn)保名額的方法違規(guī)為114名不符合辦理鎮(zhèn)保條件的人員辦理了鎮(zhèn)保手續(xù)。
(四)犯罪現(xiàn)象蔓延化——涉農(nóng)鎮(zhèn)保職務(wù)犯罪呈多發(fā)趨勢
自鎮(zhèn)保政策2003年11月實施以來，截至2008年10月，奉賢區(qū)共計為15736名農(nóng)民辦理了鎮(zhèn)保。涉及的面廣人多，違規(guī)辦理的現(xiàn)象在其他鎮(zhèn)、村也有所存在。就全市角度來講，近年來，鎮(zhèn)保領(lǐng)域職務(wù)犯罪也呈多發(fā)趨勢，檢察機關(guān)控申部門接到此類舉報線索多起，不僅直接危害黨和政府支農(nóng)、惠農(nóng)政策的實施，而且引發(fā)了群眾越級上訪、集體上訪等嚴重后果。
三、農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域瀆職犯罪的原因分析
(一)法律意識淡薄：村干部恣意枉法、村民盲目從權(quán)
農(nóng)村干部群眾受教育程度普遍偏低，法律意識淡薄，民主政治意識不強。例如，涉案人員鎮(zhèn)保辦負責人陳某認為接受村民的請客吃飯并為打過招呼的人違規(guī)辦理鎮(zhèn)保的行為不是犯罪，反而是個人威望在村中得以體現(xiàn)和提升的表現(xiàn)。而村民中不少人紛紛通過走關(guān)系想方設(shè)法加入鎮(zhèn)保，對村干部違規(guī)為親朋好友辦理鎮(zhèn)保也見怪不怪。
(二)制度設(shè)計缺陷：缺少制約機制、民主監(jiān)督缺位
審批工作存在疏漏導(dǎo)致權(quán)力運行過度集中。上級政府在權(quán)力下放的時候沒有注重限制權(quán)力下放的空間，審批工作存在疏漏，導(dǎo)致權(quán)力運行過度集中。如在處理歷史遺留問題的土地時沒有政府的明確批文，基層干部手中有較大的自由裁量權(quán);鎮(zhèn)保安置過程中，村委會、鎮(zhèn)土地所、區(qū)社保局、市社保局之間本是一一相扣、環(huán)環(huán)制約的，然而各相關(guān)審核部門之間卻只認“章”辦事，只要有“章”，材料齊全，便能得到審批，從而使審批工作流程圖成為“溜”程圖。
公務(wù)公開制度規(guī)定不具體導(dǎo)致民主監(jiān)督缺位。上級政府在權(quán)力下放的時候?qū)Ρ匾拿裰鞅O(jiān)督制約制度(諸如公示制度、聽證制度)規(guī)定不太具體，導(dǎo)致村務(wù)不公開，信息不對稱，無法互相監(jiān)督，給某些基層干部濫用職權(quán)的提供了可乘之機。如鎮(zhèn)土地管理所副所長朱某濫用職權(quán)一案，所內(nèi)鎮(zhèn)保方面的工作只有朱某一人主管，沒有設(shè)置擬征用土地公示制度，也沒有其他監(jiān)督人員對征用土地面積進行實地核查，朱某就可以隨意蓋章，并順利被區(qū)社保局認可。
(三)技術(shù)預(yù)防滯后：手工操作導(dǎo)致信息核實困難
在實際操作中，對申報鎮(zhèn)保名額的審核是通過手工操作進行的，因此，對于申報人的年齡、土地實際使用狀況等是否真實難以在技術(shù)層面上加以核實，另外，征地養(yǎng)老人數(shù)眾多也是一個問題：1983年至2003年征地養(yǎng)老的人數(shù)才3萬余人，而2004年一年就達到了7萬余人，如此急增的龐大數(shù)字、如此眾多的信息依靠繁復(fù)的手工操作根本無法核實。
四、農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域瀆職犯罪預(yù)防對策
(一)增強法律意識：讓村干部不敢肆意用權(quán)、讓村民不再一味從權(quán)
強化打擊涉農(nóng)職務(wù)犯罪。打擊和懲罰是預(yù)防職務(wù)犯罪的特殊手段。檢察機關(guān)要充分發(fā)揮法律監(jiān)督的職能，加大懲處力度，構(gòu)筑法律威懾防線，使農(nóng)村干部深刻認識到違法犯罪行為的不利后果，并且將查處的涉農(nóng)職務(wù)犯罪案件的懲處情況及時向農(nóng)村社會公布。對干部是一種威懾，對群眾是一種教育。
加強農(nóng)村法制宣傳工作。一方面要強化村鎮(zhèn)干部對職務(wù)犯罪行為和性質(zhì)的認識，從根本上認識到職務(wù)犯罪的危害性，讓思想的“防腐墻”在干部中嚴密的建立起來;另一方面要提高當?shù)厝嗣袢罕姷姆杀O(jiān)督意識。讓村民了解什么是職務(wù)犯罪、職務(wù)犯罪的表現(xiàn)形式和舉報方式，讓職務(wù)犯罪預(yù)防體制從上至下有效的建立起來。
(二)彌補制度設(shè)計缺陷：建立科學(xué)權(quán)力運行機制，民主監(jiān)督規(guī)定具體化
規(guī)范權(quán)力運行，保障依法行政。一是限制基層干部權(quán)力。制定諸如《落實鎮(zhèn)保程序》，明確規(guī)定以“征用誰的土地安置落實誰”為準，并且召開村民代表大會，以“少數(shù)服從多數(shù)”的原則來確定實施方案，不能有村鎮(zhèn)干部說了算。二是明確各級各單位各工作人員的權(quán)責。目前鎮(zhèn)保工作是由鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)的臨時部門辦理，有其制度上的缺陷，應(yīng)在社會保障部門領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督下由常設(shè)部門辦理，可以有效避免臨時機構(gòu)人員責任不清的現(xiàn)狀，達到權(quán)責明確的結(jié)果。三是加強各負責單位各負責人員之間的監(jiān)督制約。公安、土地、財政、勞動部門在處理鎮(zhèn)保事務(wù)過程中如果發(fā)現(xiàn)某些環(huán)節(jié)可能存有問題應(yīng)及時向其主管領(lǐng)導(dǎo)匯報，如果確有職務(wù)犯罪的嫌疑，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員應(yīng)該及時報告司法機關(guān)，由司法機關(guān)查處。
拓寬監(jiān)督渠道，實行公務(wù)公開。一是明確村民代表大會制度。鎮(zhèn)保工作應(yīng)該充分聽取地方村民的意見和建議，明確規(guī)定在辦理征地鎮(zhèn)保之前均組織村民召開村名代表大會，其中安置方案等重大事項的表決需經(jīng)2/3以上的村民同意。二是建立健全決策公示制度。鎮(zhèn)保工作中，各項政務(wù)決策應(yīng)及時向全村農(nóng)民公開、公示，以書面的形式通過村委會轉(zhuǎn)達各村民，一方面可以讓各村民及時了解現(xiàn)實政策;另一方面可以讓村民對征地鎮(zhèn)保工作起到積極的社會監(jiān)督作用。三是建立健全聽證制度。在鎮(zhèn)保領(lǐng)域，應(yīng)該建立健全征地鎮(zhèn)保聽證制度，上級政府部門應(yīng)在相關(guān)的文件中明確聽證的主體、對象、范圍、程序、法律救濟等相關(guān)事項，充分發(fā)揮群眾監(jiān)督作用減少職務(wù)犯罪的發(fā)生率。
(三)實行農(nóng)村信息聯(lián)動，構(gòu)筑技術(shù)預(yù)防機制
科技的應(yīng)用是現(xiàn)代社會預(yù)防犯罪的有效手段，在辦理鎮(zhèn)保工作中各部門在權(quán)責明確的情況之下應(yīng)更加注重信息的互換、交流等相互配合、監(jiān)督的工作。力爭搭建農(nóng)村土地征用鎮(zhèn)保信息平臺，實現(xiàn)鎮(zhèn)保工作一體化和信息化，使各部門在辦理本部門業(yè)務(wù)的同時可以查詢、了解被辦理鎮(zhèn)保人員的其他各方面信息，防止具體工作中弄虛作假、違法辦理情況的發(fā)生，形成監(jiān)督監(jiān)管的長效機制。此外，對于被辦理鎮(zhèn)保人員名單應(yīng)該由社會保障部門定期在部門網(wǎng)站上對外公布，讓村民能夠及時了解，及時監(jiān)督，以便于預(yù)防鎮(zhèn)保領(lǐng)域職務(wù)犯罪的發(fā)生，切實保護好廣大農(nóng)民的合法利益。
刑法專業(yè)畢業(yè)論文篇二
《 試析當前盜竊犯罪的特點及防范對策 》
論文摘要 隨著改革的深入，經(jīng)濟的發(fā)展，當前以各種公私財物為侵害對象的盜竊犯罪已相當突出，不但占的比例大、數(shù)額大、危害大，而且已成為影響社會治安穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的嚴重問題。因此，認真研究當前盜竊犯罪的特點及原因，從而采取相應(yīng)對策，對于遏制盜竊犯罪，保護國家、集體所有的財產(chǎn)以及公民私人所有的合法財產(chǎn)，穩(wěn)定社會治安秩序，促進經(jīng)濟發(fā)展，無疑是必要的。
論文關(guān)鍵詞 盜竊犯罪 社會治安 財產(chǎn)
近日，鄢陵縣檢察院結(jié)合所辦案件，認真分析研究當前盜竊犯罪的特點，提出了切實可行的防范對策。
一、當前盜竊犯罪的特點
盜竊犯罪是歷史上最古老的犯罪，也是最常見的一種犯罪。這種犯罪，在當前的改革開放中，出現(xiàn)了許多新的情況和新的特點，歸納起來主要有如下幾個方面：
(一)日益趨向智能化
盜竊犯罪是以秘密竊取公私財務(wù)為主要特征的，當前盜竊犯罪分子采取的手段更加隱蔽。有的犯罪分子根據(jù)門鎖的性能和特點，研究了一種新的作案方法，撬門而不破鎖，入室而不留痕跡。還有的犯罪分子針對目前多數(shù)住戶住高層樓房的特點，采用手機等比較先進的作案工具作案，使失主難以察覺。另外，隨著網(wǎng)上銀行的誕生，利用網(wǎng)絡(luò)進行盜竊犯罪也隨之而產(chǎn)生。如最近我們辦理的王銳鋒盜竊案。犯罪嫌疑人王銳鋒利用和陳小芳談朋友的關(guān)系的便利竊取了陳小芳在鄢陵縣工商銀行的卡號、密碼及開通網(wǎng)上銀行所用的口令卡，先后9次涉嫌將陳小芳在鄢陵縣工商銀行的存款6096.6元盜竊。
(二)流竄作案越來越嚴重
犯罪分子過去多在一縣一市作案，現(xiàn)在已發(fā)展到跨地區(qū)、跨省市，甚至流竄多個城市多個地區(qū)作案。如犯罪嫌疑人李瑞全，伙同他人流竄到尉氏、鄢陵等地進行旅游性盜竊犯罪活動。
(三)慣竊犯日漸增多
由于對盜竊犯罪的打擊不夠及時有力，以盜竊為常業(yè)的慣竊犯比以前幾年大大增加，對社會危害性越來越大。有的犯罪分子前科犯的是盜竊罪，刑滿釋放后又重操舊業(yè)，繼續(xù)進行盜竊犯罪活動。
(四)連續(xù)實施盜竊犯罪
以非法占有為目的，是盜竊犯罪在主觀方面的本質(zhì)特征。當前盜竊犯罪分子的非法占有欲越來越強烈，胃口越來越大，不但連續(xù)實施盜竊犯罪，而且每次盜竊財物數(shù)額都在較大以上。如我們辦理的楊躍中盜竊案。被告人楊躍中在不到一年的時間內(nèi)，連續(xù)伙同他人盜割電纜9次。
(五)內(nèi)外結(jié)合，城鄉(xiāng)結(jié)合，成幫結(jié)伙，共同進行盜竊犯罪活動
這種形式的犯罪最為突出，對社會危害性最為嚴重。如今年5月我們辦理的朱文啟伙同其駐馬店的兩個兄弟及生意上的伙伴，內(nèi)外勾結(jié)，結(jié)伙盜竊一案。2008年3月7日夜12點左右，被告人朱文啟、朱長偉伙同羅偉預(yù)謀后，開著朱文啟的豫K22275紅色昌河面包車帶著一把撬杠、一把斷線鉗、三個活口扳子，到鄢陵縣東城區(qū)建筑構(gòu)件有限公司院內(nèi)，盜走五臺電機、一臺電焊機及一輛時代金剛貨車上的一對電瓶，拉到朱文啟在鄢陵縣安陵鎮(zhèn)北街的租房處，后用車將五臺電機、一臺電焊機拉到許昌縣陳曹鄉(xiāng)劉寨村劉文江家，賣給劉文江。
(六)盜竊犯罪的數(shù)額特別巨大
犯罪分子專門選擇價高貴重的公私財物作為侵害對象，由盜竊幾千元的財物發(fā)展到盜竊上萬元甚至數(shù)萬元的公私財物。
(七)盜竊手段殘忍，偷不得就搶，搶不得就殺
犯罪分子實施盜竊犯罪的手段不但狡猾、詭秘，而且越來越殘忍，一旦被失主發(fā)覺，即當場使用暴力，加害被害人，由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪或殺人罪。如犯罪嫌疑人諶勝利、宋現(xiàn)壘等人本來預(yù)謀到鄢陵劉運濤家盜竊，但2008年元月10日18時許犯罪嫌疑人諶勝利、宋現(xiàn)壘伙同胡來付(別名：老歪)、王朝偉、小洋子、小明共六人竄至鄢陵縣城鄢望路南頭劉運濤家中時，發(fā)現(xiàn)家中有人，無法實施盜竊，他們便改變主意，到街上買來馬虎帽、鋼刀及仿真手槍。隨后他們頭戴馬虎帽，手持刀槍到劉運濤家搶走現(xiàn)金16700元錢，金銀首飾若干。
(八)犯罪分子膽大妄為，實施盜竊犯罪時當場得不了財物的還強令被害人事后交出財物
如被告人李如意，原是某廠打工人員，曾多次盜竊。一天凌晨2時許，又潛入他人宿舍盜竊時被該女屋主的母親發(fā)覺，李如意即用帶電的導(dǎo)線將其臉部灼傷，然后又用兇器威逼女屋主，強令交出2千元現(xiàn)金，因屋主無此巨款，隨即又翻箱倒柜，搜劫財物，并持刀威逼將女屋主強奸，臨走又限令該女屋主當天上午9時在某儲蓄所交出15000元，否則即施行報復(fù)。天亮后，該女屋主即到有關(guān)部門報案，李如意竟敢按約定時間到該儲蓄所向被害人要錢，被埋伏在那里的保衛(wèi)人員當場抓獲。
(九)由盜竊一般公私財物發(fā)展到盜竊生產(chǎn)資料、工業(yè)設(shè)備，甚至科研項目的財物，給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科研機構(gòu)造成無可估量的損失
2008年5月3日凌晨，被告人張運各伙同張占軍駕駛張運各的松花江面包車到鄢陵縣望田鎮(zhèn)黃家村村南頭黃啟龍所開的煤球廠內(nèi)，盜走電機兩臺。
(十)盜竊犯罪的主體近年來已發(fā)生了明顯的變化，農(nóng)民占的比例越來越大
2010年我縣法院受理盜竊犯罪處刑人數(shù)117人，農(nóng)民占89.78%;2011年盜竊犯罪處刑人數(shù)121人，農(nóng)民占91.81%。
、當前，盜竊犯罪大幅度上升的原因主要有以下幾個方面
(一)圖財意識的惡性膨脹是當前盜竊犯罪大幅度上升最直接、最根本的心理動因
當前盜竊犯罪的圖財意識同過去根本不同的表現(xiàn)是：犯罪分子圖財意識的內(nèi)容發(fā)生了質(zhì)的變化，即由過去以解決溫飽為其內(nèi)心需要的基本內(nèi)容變?yōu)楫斍耙韵順贰⒏癁槠鋬?nèi)心需要的基本內(nèi)容。
一般來說，追求溫飽的心理具有被動、消極、容易滿足、比較穩(wěn)定的特點。而追求享樂、腐化的心理則是主動、積極、無止境、不穩(wěn)定的。追求享樂、腐化的欲望一旦形成，就難以滿足并不斷膨脹，從而成為實施犯罪的心理。
(二)流竄犯、慣犯、勞改釋放犯、解除勞教人員猖狂作案是盜竊犯罪上升的重要原因
流竄犯、慣犯具有職業(yè)犯的許多特點，他們往往以盜竊犯罪活動作為腐化生活的主要來源。這些人當中，有許多本身就是累犯或者勞改釋放、解除勞教人員。這些人中相當一部分在社會上沒有或者不愿做正當?shù)墓ぷ?，沒有合法的生活來源，又對社會充滿仇恨，作案十分猖狂。
(三)在人財物的流動中，人們手中財富增加是盜竊犯罪大量增加的客觀條件
人財物的流動，促進了頻繁的商業(yè)活動。經(jīng)商者、旅游者、投資者絡(luò)繹不絕，采購員、個體戶、專業(yè)戶、長途販運者常常攜帶巨款到大城市和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)采購物質(zhì)、洽談生意。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的人民群眾，受益于改革開放的政策，手頭的余款增多，家庭財富增加。這些在客觀上給盜竊分子進行盜竊提供了有利條件。人們手頭上較多的財富，使犯罪分子一動手就可以獲得較大價值的財物，一作案就可構(gòu)成犯罪。過去盜竊分子作案，成案的不多，而在近年來物價不斷上漲，法定立案數(shù)額偏低，這就使盜竊案件大量上升成為必然。
(四)各方面的銷贓渠道為盜竊犯罪提供了便利條件
控制贓物，歷來是查獲盜竊案件，使犯罪分子難以最終得逞的有效手段之一。盜竊分子大量盜竊公私財物，最終目的是要換回金錢，他們最關(guān)心的就是能夠盡快銷贓。一旦銷贓渠道通了，就消除了盜竊分子的后顧之憂。近年來，一些盜竊團伙形成了與市場經(jīng)濟相適應(yīng)的盜、運、銷“一條龍”。許多盜竊分子在盜竊之前先找好買主，然后再作案，形成“定向銷贓”。由于有了可靠的銷贓渠道，許多盜竊分子、盜竊團伙就大膽地、瘋狂地作案。
(五)大量社會閑散人員成為盜竊犯罪的后備軍
改革開放以來，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)隨著社會的不斷調(diào)整，傳統(tǒng)封閉、靜止的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。城市中出現(xiàn)了大量待業(yè)人員，農(nóng)村中也有大量的剩余勞動力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中脫離出來。加上無業(yè)游民和乞丐，社會上形成了閑散人員流動大軍。處于失控的狀態(tài)，這些人往往生活得不到保障，其中一些人逐步淪為犯罪分子。據(jù)我們調(diào)查，近年來犯罪成員中，社會閑散人員的比例占了30—40%，居各種身份犯罪成員的第一位。
三、遏制盜竊犯罪的對策
針對上述盜竊猖獗的原因，我們認為，要從根本上遏制盜竊犯罪，應(yīng)當采取如下兩個方面的對策性措施。
(一)采取特殊預(yù)防措施，遏制盜竊犯罪
所謂“特殊預(yù)防措施”，是指對盜竊犯罪采取偵破、懲罰、改造三個環(huán)節(jié)，遏制盜竊犯罪。
1.加強對盜竊犯罪案件的偵破工作。當前盜竊犯罪活動猖狂的另一個重要原因就是未能及時破案而給予有力的打擊。如果犯罪分子第一次作案及時偵破了，就可以避免和減少以后的盜竊犯罪，就可以有效地保護國家、集體和公民私人所有的合法財產(chǎn)免遭損失。因此，公安部門加強對盜竊案件的偵破工作，提高破案率，把偵破工作放在犯罪分子第一次作案的基點上，做到及時破案，狠狠打擊，才能湊效。
2.對嚴重盜竊犯罪分子，必須依法嚴懲，這是特殊預(yù)防的必不可少的一種強制方法。要真正做到依法嚴懲嚴重盜竊犯罪，我們認為，必須正確適用刑罰，提高改造質(zhì)量。
(二)采取一般預(yù)防措施，遏制盜竊犯罪
所謂“一般預(yù)防措施”，主要是指搞好社會治安的綜合治理。
首先，要加強對劣跡群體的教育、感化、挽救、疏導(dǎo)工作。當前的盜竊犯罪，主要是由劣跡群體轉(zhuǎn)化而來的，如何對待和處理好劣跡群體，把這些消極因素轉(zhuǎn)化為有利于社會，有利于人民，有利于經(jīng)濟建設(shè)的積極因素，應(yīng)當是當前社會治安綜合智力的重大課題。
其次，要教育廣大人民群眾增強防盜反盜意識。盜竊犯罪分子之所以那么猖狂作案，與人民群眾的防盜反盜意識減弱有關(guān)。因此，我們要加強對人民群眾防盜反盜的思想教育，要運用盜竊最的典型案件開展法制宣傳，提高思想認識，增強與盜竊犯罪分子作斗爭的觀念，克服麻痹思想，切實加強對各種公私財物的保管，從各方面堵塞可供盜竊犯罪的漏洞。
再次，要建立健全各種治安防范制度。各單位要落實治安保衛(wèi)人員，特別是大的企業(yè)事業(yè)單位、機關(guān)、團體、學(xué)校，都要加強內(nèi)部保衛(wèi)工作，充實保衛(wèi)人員，建立巡邏防范制度。街道治保會過去在維護社會治安方面，做出過貢獻，結(jié)合當前盜竊犯罪活動猖獗的情況，更應(yīng)加強，不應(yīng)削弱。各城區(qū)應(yīng)在政府領(lǐng)導(dǎo)下，組建街道治安聯(lián)防隊伍，對轄區(qū)的繁華地段、居民住宅實行巡邏，防止偷盜，配合公安干警維持社會治安秩序。
刑法專業(yè)畢業(yè)論文篇三
《 淺談運輸類行為在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品共同犯罪中的地位 》
論文摘要 我國刑法生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件實行行為僅為生產(chǎn)、銷售行為，運輸、倉儲、郵寄等行為(以下簡稱“運輸類行為”)不能單獨構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。對于此類只能按照刑法總則關(guān)于共犯的規(guī)定來追究此類行為人的刑事責任，由于我國刑法以作用大小作為區(qū)分共犯中主從犯的主要標準，直接導(dǎo)致司法實踐中“運輸類行為”同樣被認定為主犯，由此產(chǎn)生了罪刑不均衡、不公平的問題。我們應(yīng)借鑒國外共犯分類理論，明確運輸類行為作為幫助行為，在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品共同犯罪中屬于從犯地位，以此實現(xiàn)罪行均衡和法律適用統(tǒng)一。
論文關(guān)鍵詞 共同犯罪 作用分類 分工分類
一、問題提出
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第9條規(guī)定：知道或者應(yīng)當知道他人實施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產(chǎn)技術(shù)的，以生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處。雖然該《解釋》明確了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的共犯范圍，幾乎將所有能夠?qū)ιa(chǎn)、銷售行為產(chǎn)生支持作用的行為都視為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的共同犯罪行為。但是，《解釋》對運輸、倉儲、保管、郵寄等行為(以下簡稱“運輸類行為”)在共同犯罪中的地位和作用并未予以明確。一種觀點認為，此類行為人既非偽劣產(chǎn)品的所有者，也非主要的犯罪利益獲得者，在依《解釋》第9條認定為共犯的同時，原則上應(yīng)當認定“運輸類行為”在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。 另一種觀點認為，在依《解釋》第9條認定為共犯的同時，可以認定“運輸類行為”在共同犯罪中起重要作用，不認定系從犯。 兩種觀點都是依據(jù)《解釋》第9條的規(guī)定來認定“運輸類行為”構(gòu)成共犯，分歧在于，前者以刑法幫助犯理論認定此類行為不屬于實行行為，僅為幫助行為，故應(yīng)當認定在共同犯罪中起“幫助作用”(也即輔助作用)，而后者認為“運輸類行為”同樣可以在共同犯罪中起主要作用，并認定為主犯或視為一般實行犯。
我們認為，從統(tǒng)一法律適用和量刑公正的角度，可以考慮借鑒國外刑法理論中共犯分類標準，認定“運輸類行為”為“生產(chǎn)、銷售行為”的幫助行為，在共同犯罪中起輔助作用，進而將此類行為人認定為從犯，量刑中應(yīng)當予以從輕、減輕處罰或免除處罰。
二、共犯分類理論及其對量刑的指導(dǎo)意義
刑法共同犯罪理論中，主要存在三種共犯分類理論：作用分類法、分工分類法和混合分類法，不同的分類方法之間既相互區(qū)別，又存在一定程度上的交叉和關(guān)聯(lián)，司法實踐中可以相互借鑒。
(一)我國刑法共犯分類標準的特點及不足
我國刑法采用混合標準對共犯進行分類，并且主要依據(jù)共犯作用的大小將共犯分為：主犯、從犯、脅從犯，同時依據(jù)共犯分工的不同，規(guī)定了教唆犯，因此刑法條文中缺少幫助犯的相應(yīng)規(guī)定，也沒有規(guī)定幫助犯與主從犯之間的對應(yīng)關(guān)系。司法實踐中，對共同犯罪的量刑主要采用“作用分類法”，起主要作用就是主犯，依刑法分則規(guī)定的刑罰幅度量刑處罰;起次要作用就是從犯，在適用刑法分則的同時，適用刑法總則關(guān)于從犯的規(guī)定，從輕、減輕或免除處罰。這種分類標準在理論上和邏輯上并無大的問題，不足之處在于，主從犯的區(qū)分標準彈性較大，不利于統(tǒng)一法律適用。司法實踐中，認定某一犯罪行為人在共同犯罪中的作用大小，很大程度上依賴法官的主觀判斷，這就導(dǎo)致同樣的犯罪事實，有的認為是從犯，有的認為是主犯;還有的直接回避主從犯問題，對應(yīng)當認定從犯的被告人酌定從輕，事實上剝奪犯罪行為人法定從輕、減輕或免除的權(quán)利。
(二)國外刑法共犯分類標準的優(yōu)勢及借鑒意義
與我國刑法共犯分類標準不同，大陸法系國家刑法通常按照構(gòu)成要件的定型機能將共同犯罪人分為正犯和狹義共犯，其中正犯是指直接實施了刑法分則構(gòu)成要件行為的犯罪行為人，而狹義共犯有分為教唆犯和幫助犯。 教唆犯是指，行為人不直接實施刑法構(gòu)成要件規(guī)定的實行行為，而是作為犯意的發(fā)起者，以教唆行為指使他人實施實行行為。幫助犯是指，行為不直接實施刑法構(gòu)成要件規(guī)定的實行行為，也不是犯意的發(fā)起者，而是對他人實施的犯罪行為提供幫助的行為。這種分類標準的優(yōu)勢在于，以刑法分則規(guī)定的客觀行為作為分類依據(jù)，標準清晰明確，行為人實施了刑法分則所規(guī)定的行為就是正犯，未實施刑法分則規(guī)定的行為就只能是教唆犯或幫助犯，彈性較小，司法實踐中易于把握。這種分類方法對量刑的指導(dǎo)作用在于，對于幫助犯，國外刑法通常規(guī)定幫助犯參照正犯從輕處罰，我國臺灣地區(qū)“刑法”也同樣規(guī)定幫助犯從輕處罰。換言之，這種分類方法事實上在正犯與主犯，幫助犯與從犯之間建立了對應(yīng)關(guān)系，能夠有效約束法官的自由裁量權(quán)，從而實現(xiàn)量刑統(tǒng)一。
從統(tǒng)一法律適用的角度來看，外國刑法中區(qū)分實行犯和幫助犯的共犯分類方法無疑具有借鑒意義。司法實踐中，可以認為幫助犯與從犯之間存在對應(yīng)關(guān)系，明確幫助犯在共同犯罪中起次要或輔助作用，對其予以從輕、減輕或免除處罰。正如有學(xué)者所言，根據(jù)《刑法》第27條第1款“在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯”的立法表述，輔助作用也是次要作用，之所以特別提出輔助作用，因為按照分工對共同犯罪的分類中存在著幫助犯。如果說上述的“次要作用”是指次要的實行犯，那么“輔助作用”即是指幫助犯。 “當共同犯罪人中有幫助犯的時候，區(qū)分主從犯并沒有意義，因為幫助行為性相對于實行行為而言，自然起次要作用。”
具體到生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪而言，依據(jù)犯罪構(gòu)成要件理論，“運輸類行為”行為并不屬于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪構(gòu)成要件的實行行為，只能是實行行為的幫助行為或輔助行為。事實上，《解釋》)第9條“知道或者應(yīng)當知道他人實施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪”這一表述方式也表明了“運輸類行為”并非構(gòu)成要件實行行為，對此類行為應(yīng)當依據(jù)總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定來定罪處罰。
因此，對于“運輸類行為”在共同犯罪中的作用，可以考慮參照大陸法系國家對幫助犯量刑的通行作法，原則上將此類行為認定為共同犯罪中的從犯，予以從輕或減輕處罰。
有關(guān)刑法專業(yè)畢業(yè)論文推薦：
刑法專業(yè)畢業(yè)論文
下一篇：刑法畢業(yè)論文開題報告
