試論占有在民法中的功能(2)

　　二、占有在物權(quán)法中的地位
　　由于對(duì)占有在整個(gè)物權(quán)法中重要性的忽視，導(dǎo)致占有成為物權(quán)法研究領(lǐng)域的短板。但現(xiàn)代物權(quán)法對(duì)效益的追求，有必要對(duì)物權(quán)法中占有的地位進(jìn)行重新界定。
　　1、占有的獨(dú)立地位
　　占有客觀(guān)說(shuō)的提出意味著一切非所有人都可以成為占有人，從而使占有成為一個(gè)與各種民事權(quán)利相關(guān)聯(lián)的基本的民法理論問(wèn)題，使其從所有權(quán)中獨(dú)立出來(lái)。占有制度在民法中的具體價(jià)值最直接的體現(xiàn)就是占有與所有的分離，使占有具有了獨(dú)立的法律地位并獲得了前所未有的保護(hù)。
　　占有不再僅充當(dāng)所有權(quán)的基本權(quán)能之一，而成為可以單獨(dú)依據(jù)其管領(lǐng)和控制的事實(shí)狀態(tài)而獲得法律的保護(hù)。占有人可以依據(jù)其占有的事實(shí)狀態(tài)對(duì)侵害占有的行為，可以請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或消除危險(xiǎn)；對(duì)侵占或者妨害造成損害的，還有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。我國(guó)物權(quán)法將占有作為單獨(dú)的
第五章，與所有權(quán)并列，可見(jiàn)占有的獨(dú)立地位在我國(guó)已獲得承認(rèn)。
　　2、占有的基礎(chǔ)地位
　　在整個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)以及物權(quán)的發(fā)展歷史中，一條清晰的脈絡(luò)為：從財(cái)產(chǎn)利用到財(cái)產(chǎn)歸屬再到財(cái)產(chǎn)利用。在原始社會(huì)中人類(lèi)就已經(jīng)開(kāi)始了對(duì)于物的利用,而物的歸屬是權(quán)利意識(shí)萌芽后的產(chǎn)物, 所以先有物的利用后有物的歸屬。抽象的所有權(quán)是從占有中發(fā)育，并且使占有成為表彰所有權(quán)，實(shí)現(xiàn)所有權(quán)其他權(quán)能的前提條件。
　　3.占有的優(yōu)越地位
　　現(xiàn)代物權(quán)法體現(xiàn)是在以所有權(quán)為核心的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，無(wú)可厚非所有權(quán)在物權(quán)體系中處于核心、最重要的地位。優(yōu)越地位不等于重要地位，占有對(duì)于所有權(quán)而言正是處于一種優(yōu)越的地位。③這種優(yōu)越地位主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　首先，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)中，由于占有狀態(tài)的不同，交付的方式也不相同。直接占有通過(guò)普通的交付方式完成動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)；間接占有則可通過(guò)簡(jiǎn)易交付、指示交付或占有改定完成物權(quán)變動(dòng)。其次，在所有權(quán)買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移中，也是以占有的移轉(zhuǎn)作為標(biāo)志。《合同法》第142條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”最后，占有推定所有。占有是對(duì)物具有事實(shí)上的管領(lǐng)力，占有的事實(shí)與權(quán)利共存為常態(tài)，根據(jù)這種蓋然性，法律設(shè)定了占有的權(quán)利推定制度。④
　　三、占有的效力
　　（一）占有權(quán)利的推定
　　占有人在占有物上行使權(quán)利，推定其合法享有此權(quán)利。這種推定不僅包括對(duì)所有權(quán)的推定，還包括對(duì)他物權(quán)的推定，如：質(zhì)權(quán)、留置權(quán)。占有的推定效力是種法律上的推定，應(yīng)由主張?jiān)撏贫ú怀闪⒌囊环匠袚?dān)舉證責(zé)任。
　　占有的權(quán)利推定不限于動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)也包括在內(nèi)。⑤只是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記為權(quán)利的表征，由于登記的公信力強(qiáng)于占有，所以當(dāng)?shù)怯洸旧系臋?quán)利人與實(shí)際占有的權(quán)利人不相符合是，真正權(quán)利人很容易以登記為證而推翻占有人的權(quán)利的推定。
　?。ǘ┱加腥说谋Ｗo(hù)
　　占有是一種法益，擅自非法改變他人的占有，破壞現(xiàn)有的占有秩序，應(yīng)受到法律上的否定評(píng)價(jià)。
　　1、占有人享有物上請(qǐng)求權(quán)?！段餀?quán)法》第245條規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。”該條確認(rèn)了：占有物返還請(qǐng)求權(quán)、占有妨害排除請(qǐng)求權(quán)、占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)。
　　2、占有人的自力救濟(jì)。直接占有人或輔助占有人對(duì)于他人侵害其占有的行為，可以以自己的力量加以防御，維護(hù)自己的合法占有，這被稱(chēng)為自力防御。而當(dāng)占有物被侵奪后，占有人可以即時(shí)排除加害人取回，或就地或追蹤向加害人取回。⑥我國(guó)物權(quán)法中尚未規(guī)定占有人的自力救濟(jì)，但在法理上，占有人的自力救濟(jì)是占有人十分重要的一項(xiàng)權(quán)利。
　　3、惡意第三人的權(quán)利。對(duì)于第三人是善意的，第三人可以繼續(xù)保留占有，這在理論與實(shí)踐中沒(méi)有爭(zhēng)議。但當(dāng)?shù)谌苏加袠?biāo)的物為惡意時(shí)，法律是否保護(hù)其占有免受他人侵害呢？例如，甲竊取了乙的自行車(chē)，那甲對(duì)自行車(chē)的占有是否受法律保護(hù)呢？筆者認(rèn)為，惡意第三人的占有仍受法律保護(hù)?，F(xiàn)代民法原則上禁止私力救濟(jì)行為，只有在例外的情況下，才能夠采取私力救濟(jì)，以此防止出現(xiàn)私人執(zhí)法和暴力行為。盡管占有人是非法占有，但除非權(quán)利人有權(quán)采取合法的救濟(jì)手段，否則只能依據(jù)法定的程序來(lái)剝奪占有人的占有。未經(jīng)占有人的同意，即使是剝奪某種不合法的占有，也是應(yīng)當(dāng)受到法律禁止的。
　　4、對(duì)承租人的保護(hù)。租賃權(quán)之所以?xún)?yōu)于所有權(quán)，是因?yàn)槌凶馊苏加械氖聦?shí)。占有能很好地解釋租賃權(quán)的優(yōu)先性，以及租賃合同的物權(quán)化。承租人占有房屋，占有房屋的人應(yīng)該被推定為最需要房屋的人，法律應(yīng)保護(hù)最為需要的人，這樣才符合物的利用優(yōu)于物的所有的民法價(jià)值取向。⑦此外如果承租人基于租賃合同，對(duì)租賃物的占有受到第三人侵害時(shí)，承租人可以基于占有人的身份行使自力救濟(jì)權(quán)和占有物保護(hù)請(qǐng)求權(quán)尋求保護(hù)，所以將基于債權(quán)的占有納入占有保護(hù)的范圍，從最大的程度上加強(qiáng)對(duì)債權(quán)的保護(hù)。
　　通過(guò)以上分析，現(xiàn)代物權(quán)法對(duì)物的利用已經(jīng)擺脫了所有權(quán)的制約。如何對(duì)非財(cái)產(chǎn)所有人合理利用他人財(cái)產(chǎn), 加以更為有效的法律保護(hù), 成為民法物權(quán)制度的新的課題。建立體系完整的占有制度，與所有權(quán)、他物權(quán)一起才能最大化地實(shí)現(xiàn)“物盡其用”。
　　尾注：
　?、俳K柔主編．《中國(guó)民法》．北京：法律出版社，1990年版，第232頁(yè)．
　?、诿锨趪?guó)．《占有概念的歷史發(fā)展與我國(guó)占有制度》．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1993年第4期．
　?、蹚堄餍茫墩撜加兄贫仍诿穹ㄖ械膬r(jià)值》．行政與法，2009年第5期．
　?、芰夯坌牵惾A彬．《物權(quán)法》．北京：法律出版社，2010年第5版，第402頁(yè)