復(fù)代理人在法律意義上代理的是誰(shuí)
復(fù)代理人又稱“次代理人”。代理人基于復(fù)任權(quán)，為行使其代理權(quán)的全部或一部，以代理人自己的名義為被代理人(本人)所選任的代理人。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹復(fù)代理人的相關(guān)法律知識(shí)。
復(fù)代理人在法律意義上是代理本人
案例
昆明花商劉星委托運(yùn)輸個(gè)體戶張庭開車運(yùn)輸一批鮮花到北京，由于劉星與張庭長(zhǎng)期有生意來往，又加上劉星這幾天生意比較忙，一直無法脫身，于是劉星擬定了一個(gè)價(jià)格范圍，委托張庭將鮮花按時(shí)運(yùn)到指定地點(diǎn)賣給北京的客戶，價(jià)格由張庭根據(jù)當(dāng)時(shí)花的狀況在劉星擬定的價(jià)格范圍內(nèi)自由決定。劉星給予張庭運(yùn)輸費(fèi)3000元，并且約定抽取賣花所得的4%給張庭作報(bào)酬。
復(fù)代理人在法律意義上代理誰(shuí)
在張庭開車往北京運(yùn)輸鮮花的途中，在安徽境內(nèi)中途停車吃飯，誰(shuí)料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題，導(dǎo)致張庭食物中毒，張庭被緊急送往醫(yī)院搶救，等張庭完全蘇醒時(shí)已是第二天深夜。張庭考慮到鮮花保鮮期較短，如果不及時(shí)運(yùn)輸，會(huì)導(dǎo)致鮮花無法在劉星給定的價(jià)格范圍內(nèi)出售，而自己身體虛弱無法開車進(jìn)行長(zhǎng)途運(yùn)輸，與劉星聯(lián)系得知?jiǎng)⑿且迅疤﹪?guó)，10天后才能回國(guó)。
于是，張庭找了一個(gè)當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)輸公司委托其將鮮花運(yùn)到北京指定地點(diǎn)賣給北京的客戶并告知了其價(jià)格范圍，張庭交納了運(yùn)輸費(fèi)2000元并約定運(yùn)輸公司可以抽取賣花所得的2%作為報(bào)酬。雖然運(yùn)輸公司及時(shí)起運(yùn)，但由于已經(jīng)耽擱了兩天，運(yùn)到時(shí)鮮花已經(jīng)很不新鮮，北京客戶要求降價(jià)出售，運(yùn)輸公司聯(lián)系上張庭，要求降價(jià)出售，張庭考慮到鮮花情況，答應(yīng)降價(jià)出售。結(jié)果以劉星給定的最低價(jià)格的一半價(jià)格出售。
事后，運(yùn)輸公司扣除了賣花所得款項(xiàng)的2%后將款項(xiàng)交給了張庭，張庭又從中扣除了賣花所得款項(xiàng)的2%后將款項(xiàng)交給了劉星。劉計(jì)算了一下，其損失將近5000元。故劉星提出，原來說按指定價(jià)格范圍賣出，按比例提成?，F(xiàn)在賣價(jià)只有給定最低價(jià)格的一半，張庭就不應(yīng)再拿4%的報(bào)酬。張庭則認(rèn)為延誤是由于飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題造成的，自己并沒有過錯(cuò)，自己當(dāng)然應(yīng)當(dāng)拿4%的報(bào)酬。
問題
1、劉星委托張庭代為銷售鮮花，而張庭在中途將鮮花委托運(yùn)輸公司代為銷售，未經(jīng)劉星同意，張庭是否超越了代理權(quán)?為什么?
2、運(yùn)輸公司與張庭之間是什么法律關(guān)系?
3、劉星的損失應(yīng)由誰(shuí)來承擔(dān)?
4、假如運(yùn)輸公司取得賣花款后扣留不給，該損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)?
5、如果運(yùn)輸公司在賣鮮花時(shí)墊付花市交易費(fèi)1000元，運(yùn)輸公司應(yīng)向誰(shuí)要求支付?能否要求支付利息?
答案
1、張庭沒有超越代理權(quán)。因?yàn)閺埻ピ谥型疚羞\(yùn)輸公司處理鮮花，是緊急情況下作出的保護(hù)被代理人劉星利益的轉(zhuǎn)委托行為，屬于代理中的復(fù)代理。根據(jù)法律規(guī)定，在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益，代理人可以未經(jīng)被代理人同意轉(zhuǎn)托他人代理。故張庭行為并未超越代理權(quán)。
2、運(yùn)輸公司與張庭之間就出售鮮花形成的合意是復(fù)代理人與代理人之間的關(guān)系，運(yùn)輸公司是劉星的代理人而非張庭的代理人。
3、張庭對(duì)劉星的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)閺埻ヅc劉星就運(yùn)輸鮮花形成的是運(yùn)輸合同關(guān)系，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，除非有法定的免責(zé)事由。在本案中，張庭沒有法定的免責(zé)事由，因此應(yīng)當(dāng)就造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然張庭有權(quán)向?qū)е缕涫澄镏卸镜娘埖晏崞鹎謾?quán)之訴并要求賠償。
4、劉星可依據(jù)其與運(yùn)輸公司之間的委托關(guān)系要求其返還賣花款。
5、應(yīng)向被代理人劉星要求支付費(fèi)用及其利息。
解析
本案例涉及的民事法律關(guān)系主要有：劉星與張庭之間就運(yùn)輸鮮花形成的運(yùn)輸合同關(guān)系;劉星與張庭之間就出售鮮花形成的代理關(guān)系;張庭在飯店吃飯，由于加害給付形成的買賣合同法律關(guān)系及侵權(quán)法律關(guān)系;張庭在中途委托運(yùn)輸公司運(yùn)輸鮮花形成的運(yùn)輸合同關(guān)系;張庭在中途委托運(yùn)輸公司出售鮮花形成的復(fù)代理法律關(guān)系。
考查的知識(shí)點(diǎn)比較集中，主要是代理中的復(fù)代理制度。對(duì)此制度，應(yīng)該掌握的是復(fù)代理人仍是本人的代理人，而不是代理人的代理人，所以復(fù)代理人所為行為的法律效果仍然歸屬于本人。所以問題4、5中劉星可以依據(jù)委托代理關(guān)系要求運(yùn)輸公司返還賣花款，運(yùn)輸公司可以依據(jù)委托代理關(guān)系要求劉星支付費(fèi)用和利息。
相關(guān)閱讀：
復(fù)代理人的基本內(nèi)容
又稱“次代理人”。代理人基于復(fù)任權(quán)，為行使其代理權(quán)的全部或一部，以代理人自己的名義為被代理人(本人)所選任的代理人。
代理人復(fù)任權(quán)的來源有3：
(1)被代理人的授權(quán)或事先取得被代理人的同意。
(2)被代理人的事后追認(rèn)，
(3)在緊急情況下為被代理利益所必須。代理人復(fù)委任的目的是為了完成代理事務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)或保護(hù)被代理人的利益。
復(fù)代理人的代理權(quán)應(yīng)等于或小于代理人的代理權(quán)，否則，超出部分為無權(quán)代理。
復(fù)代理人是被代理人的代理人，而不是代理人的代理人，他以被代理人的名義對(duì)外實(shí)施民事法律行為，其行為產(chǎn)生的法律后果由被代理人承受。復(fù)代理人不同于轉(zhuǎn)代理人。復(fù)代理人與被代理人不成立合同關(guān)系，復(fù)代理人也不代替代理人地位，代理人有權(quán)依約定請(qǐng)求復(fù)代理人對(duì)于自己為給付或依法律規(guī)定請(qǐng)求復(fù)代理人向被代理人為給付;
轉(zhuǎn)代理人則是委托代理人根據(jù)被代理人的授權(quán)，以被代理人的名義為被代理人所選任的代理人，委托代理人的代委任行為不僅為被代理人選任轉(zhuǎn)代理人，并且設(shè)立被代理人與轉(zhuǎn)代理人之間的直接代理關(guān)系，其轉(zhuǎn)代理行為產(chǎn)生的法律后果由被代理人直接承受。
看過“復(fù)代理人在法律意義上代理的是誰(shuí)”的人還看過：
2.銀行代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的法律規(guī)范體系研析
4.淺議非法收取公眾存款刑法罪中申訴主體的認(rèn)定