訴訟保全責(zé)任險的適用優(yōu)勢有什么

　　財產(chǎn)保全，也叫訴訟保全。它是指法院審理案件時，在作出判決前為防止當(dāng)事人(被告)轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財產(chǎn)，依職權(quán)對財產(chǎn)作出的保護措施，以保證將來判決生效后能得到順利執(zhí)行。具體措施一般有查封、扣押、凍結(jié)。財產(chǎn)保全一般由當(dāng)事人(原告)申請，由人民法院審查決定是否采取財產(chǎn)保全措施。對當(dāng)事人(原告)沒有提出申請的，但爭議的財產(chǎn)可能有毀損、滅失或其他危險的，法院可依職權(quán)采取保全措施。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹相關(guān)法律知識。

　　訴訟保全責(zé)任險的適用優(yōu)勢有什么?

　　什么是訴訟保全責(zé)任險

　　財產(chǎn)保全責(zé)任險，即將保險產(chǎn)品設(shè)計為一種虛擬的擔(dān)保物，為當(dāng)事人的訴訟財產(chǎn)保全提供擔(dān)保。該險種中，財產(chǎn)保全申請人在本保險產(chǎn)品中的地位為投保人。保險公司在訴訟財產(chǎn)保全擔(dān)保中是提供 “ 擔(dān)保物——保險產(chǎn)品 ” 的主體，保險公司不是民事訴訟法規(guī)定的財產(chǎn)保全擔(dān)保制度中的擔(dān)保人，其就像一個生產(chǎn)出“實物產(chǎn)品”的生產(chǎn)者一樣，將其產(chǎn)品賣給了投保人。投保人，即財產(chǎn)保全申請人以其購買的產(chǎn)品作為擔(dān)保物為其財產(chǎn)保全申請?zhí)峁?dān)保。保險公司的義務(wù)，按照保險條款及保單的固有內(nèi)容履行保險義務(wù)。

　　該種擔(dān)保方式，是將訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任險作為一種與金錢擔(dān)保、物保作用一樣的擔(dān)保物，在發(fā)生保全錯誤時，財產(chǎn)保全申請人依據(jù)保險產(chǎn)品的合約，要求保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，保證被保全人所遭受到的損失得以賠償，繼而實現(xiàn)訴訟財產(chǎn)保全擔(dān)保的目的。

　　訴訟保全責(zé)任險的創(chuàng)設(shè)，是對民事訴訟財產(chǎn)保全制度的創(chuàng)新。民事訴訟法雖然規(guī)定了財產(chǎn)保全擔(dān)保規(guī)則，但并沒有限制擔(dān)保物的形式。訴訟保全責(zé)任險則既具有財產(chǎn)保全擔(dān)保規(guī)則的作用，又能打破擔(dān)保規(guī)則的局限性，由保險人直接承擔(dān)賠償責(zé)任，有利于降低訴訟雙方當(dāng)事人及法院的保全風(fēng)險。

　　訴訟過程中，當(dāng)申請人因申請錯誤給被申請人造成損失的，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，既有利于降低申請人的風(fēng)險又有利于保護被申請人之合法權(quán)益。從保險法律關(guān)系看，訴訟保全的申請人為投保人，被申請人為保險受益人。訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險既擔(dān)保又擔(dān)責(zé)的這一特點是普通的擔(dān)保保函所不具有的。

　　訴訟保全責(zé)任險的適用優(yōu)勢

　　目前，法院依職權(quán)或依申請進行的訴訟保全，大多要求當(dāng)事人提供相當(dāng)于保全數(shù)額的擔(dān)保。然而，銀行保函只有信用極好的大公司才能申請開具，并且需要在銀行有等量存款或授信。

　　1. 有利于案件審理和當(dāng)事人利益保護。訴訟財產(chǎn)保全中，因保全申請人無法提供貨幣、實物財產(chǎn)進行擔(dān)保，或進行財產(chǎn)保全的時限較為緊迫，無法完成擔(dān)保手續(xù)造成保全不能而有損申請人利益的情形時有發(fā)生，增加了當(dāng)事人與法院摩擦，也不利于案件合法公正解決。訴訟保全引入保險擔(dān)保機制，由申請人出具其與有資質(zhì)保險公司簽訂的訴訟擔(dān)保保險合同，保險公司承擔(dān)訴訟保全擔(dān)保，對解決申請人無擔(dān)保財產(chǎn)困境和保護當(dāng)事人利益有積極意義。

　　2. 對當(dāng)事人而言保險人擔(dān)保又擔(dān)責(zé)成為亮點。訴訟保全引入保險機制，一方面為申請人申請訴訟保全提供擔(dān)保，被申請人的財產(chǎn)得以保全為后期執(zhí)行提供保障，另一方面若申請人敗訴后，被申請人因訴訟保全所遭受的損失，申請人也可要求保險公司在保險限額內(nèi)予以承擔(dān)。既能賠付被申請人損失也避免申請人財產(chǎn)損失，這是擔(dān)保公司保函所不具備的功能。

　　3. 對法院而言，增加了控制風(fēng)險手段。法院作為居中的裁判者，對案件雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益都必須予以保護。訴訟保全中，申請人敗訴后被申請人因訴訟保全所遭受的損失是否能夠得到賠償，申請人與被申請人都需要承擔(dān)一定的保全風(fēng)險。訴訟保全引入保險機制，以保險手段則可以幫助司法有效地控制這種風(fēng)險。

　　4. 有效消除擔(dān)保公司擔(dān)保形式的缺陷。擔(dān)保公司保證擔(dān)保費率較高、申請人承擔(dān)敗訴損失風(fēng)險、擔(dān)保公司存在破產(chǎn)倒閉風(fēng)險、擔(dān)保公司無法參與異地案件擔(dān)保等都增加了訴訟保全的難度和風(fēng)險。而訴訟保全引入保險機制，在保單設(shè)計上就已經(jīng)限制了上述風(fēng)險的發(fā)生，即保險費率低于擔(dān)保公司保證擔(dān)保費率，保單中不設(shè)受限免責(zé)條款且增加不可抗辯條款，因財產(chǎn)保全造成被申請人的損失，保險人應(yīng)不可抗辯地向被申請人承擔(dān)保險責(zé)任，對被申請人先行賠付。同時約定保單不得退保從而避免保險人中途退保行為的發(fā)生。

　　司法實踐中訴訟保全責(zé)任險面臨哪些問題

　　訴訟保全責(zé)任險，作為一種新興的財產(chǎn)保全擔(dān)保方式，其專業(yè)性、創(chuàng)新性、社會性既賦予了它廣泛的發(fā)展空間，同時也決定了它在司法實踐中的坎坷征程。

　　首先，訴訟保全引入保險擔(dān)保機制，能否得到受訴法院的認可是其需要直面的首要問題。

　　作為一種創(chuàng)新性的擔(dān)保方式，法律中沒有明文認可，且超出了人們通常接受認可的擔(dān)保方式，這是對人們接受度的挑戰(zhàn)。

　　其次，作為一種創(chuàng)新性的擔(dān)保方式，訴訟保全責(zé)任險從產(chǎn)生之初到現(xiàn)在，仍處在有待發(fā)展完善的階段。

　　再次，在訴訟保全制度中引入保險擔(dān)保機制，尚缺乏制度性的規(guī)范管理機制。

　　最后，在訴訟保全制度中引入保險擔(dān)保機制，未來有著比較廣闊的發(fā)展空間。

　　就目前的適用情況及其自身優(yōu)勢來看，訴訟保全責(zé)任險有極大可能成為一種司法實踐中的擔(dān)保常態(tài)，法院、當(dāng)事人和保險公司需做好應(yīng)對。由于經(jīng)驗尚且不足，運用時應(yīng)謹慎對待并總結(jié)經(jīng)驗，以更好地解決案件糾紛，實現(xiàn)司法公正。

　　相關(guān)閱讀：

　　解除方法：

　　訴訟保全的效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書執(zhí)行時止。在訴訟過程中，需要解除保全措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時作出裁定解除保全措施。審判實踐中，遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法及時解除財產(chǎn)保全。

　　1、申請人自愿申請解除保全措施或申請人在訴訟過程中申請撤訴并經(jīng)人民法院裁定準許的，則采取保全措施的目的和意義已不復(fù)存在，人民法院亦及時解除訴前保全。

　　2、被申請人提供了相應(yīng)數(shù)額的可供執(zhí)行的財產(chǎn)擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全。對被申請人提供的擔(dān)保，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴格審查，被申請人提供的擔(dān)?？梢允乾F(xiàn)金擔(dān)保、實物擔(dān)保，也可以是資信可靠的保證人出具的保證書。無論何種擔(dān)保，要以人民法院易于控制和便于執(zhí)行為標準。擔(dān)保金額要與保全財產(chǎn)的價值或申請人請求的價值相當(dāng)。實踐中，擔(dān)保一般是現(xiàn)金或銀行等金融機構(gòu)以及資信很好的大型企業(yè)出具的擔(dān)保。另外，向人民法院提供的擔(dān)保應(yīng)是無條件、無期限、不可撤銷的，否則不予接受。若擔(dān)保人提供了金額不足的擔(dān)保，可以接受，但僅對相應(yīng)價值解除保全，而對與不足部分相當(dāng)?shù)呢斘?，繼續(xù)實施保全措施。

　　3、有其他應(yīng)當(dāng)解除保全措施情況發(fā)生的，如當(dāng)事人已自覺履行了調(diào)解書或判決書所確定的給付義務(wù)，或作出財產(chǎn)保全裁定的人民法院或上級法院發(fā)現(xiàn)采取保全措施明顯錯誤的等，均應(yīng)依法及時解除財產(chǎn)保全。