怎樣評價洋務(wù)運動

　　洋務(wù)運動，又稱自強運動，是指1861年至1894年，清朝政府內(nèi)的洋務(wù)派在全國各地掀起的“師夷之長技以制夷”的改良運動。如何評價洋務(wù)運動?讓學(xué)習(xí)啦小編來告訴你吧。

　　首先

　　必須搞清楚洋務(wù)運動的起因和目的。洋務(wù)就是夷務(wù)，就是指和外國交涉的一切事物。在清朝的文件上，籌辦夷務(wù)就是辦理洋務(wù)之意。洋務(wù)運動就是指清朝政府中以奕□、文祥、曾國藩、左宗棠、李鴻章為代表的洋務(wù)派官僚發(fā)起的購買或仿造外國洋槍洋炮的活動，目的主要是為了挽救和維護(hù)搖搖欲墜的清朝封建統(tǒng)治，對付當(dāng)時爆發(fā)的太平天國和捻軍等農(nóng)民起義軍。奕□、文祥等認(rèn)為太平天國和捻軍起義是“心腹之害”，外國列強只不過是“肘腋之憂”、“肢體之患”，故“滅發(fā)(指太平軍——引者)捻為先”。非常清楚，洋務(wù)運動的起因并不是為了對付外國侵略者，恰恰相反，洋務(wù)運動是中國封建勢力勾結(jié)外國侵略者共同鎮(zhèn)壓中國人民革命的罪惡產(chǎn)物。歷史事實的確如此。從1861年開始，曾國藩、左宗棠、李鴻章辦“洋務(wù)”，購買外國軍火、裝備并訓(xùn)練“新軍”，建造一些近代化的軍械所、槍炮廠和造船廠。他們利用這些新式武器，與法國、美國的洋槍隊勾結(jié)在一起，血腥地鎮(zhèn)壓了太平天國和捻軍起義。眾所周知，曾、左、李都是鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的大劊子手，尤其是李鴻章更是多次地出賣國家和民族利益的賣國賊。而李時岳、胡濱二同志的文章卻說什么曾、左、李是“近繼林、龔、魏”，“把向西方學(xué)習(xí)的富國強兵之道付諸實踐”。拋開洋務(wù)運動的原委，這恐怕不合適吧?!

　　第二

　　李、胡在他們文章的末尾，提出一個重要結(jié)論，就是“主張學(xué)習(xí)西方還是反對學(xué)習(xí)西方，成為評價近代中國歷史人物或歷史事件的重要試金石之一。”我認(rèn)為這種不看目的、只看是否向西方學(xué)習(xí)就作為評判人物或事件的標(biāo)準(zhǔn)的提法，也是不確切的。在中國近代史上，為“救國救民”而向西方國家學(xué)習(xí)進(jìn)步思想和科學(xué)知識的先進(jìn)人物，如洪秀全、康有為、嚴(yán)復(fù)和孫中山等，將永遠(yuǎn)值得人們稱道。如前所述，洋務(wù)派官僚并非象李、胡所說是“為國家富強而向西方學(xué)習(xí)”，他們所標(biāo)榜的“自強”，是通過建立軍火工業(yè)，加強清朝封建國家的武裝力量;他們的所謂“求富”，決不是求國家民族之富，而是要使李鴻章一伙封建買辦性官僚集團(tuán)發(fā)財之富。至于李、胡文章中說，曾、左、李拼命訓(xùn)練新式軍隊，是“暗地里或客觀上為中國的獨立和進(jìn)步積累著物質(zhì)力量”，這說法也是不對的。曾、左、李在暗地里“積累”的是個人的實力，他們互相抗衡，目的是為了爭奪統(tǒng)治權(quán)。甲午戰(zhàn)爭中，李鴻章一味避戰(zhàn)求和，他怕毀掉自己苦心經(jīng)營的北洋海軍，而不怕出賣國家和民族利益去和日本簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，就是明顯的例證。

　　第三

　　李、胡二同志說洋務(wù)派是“有識之士”，“企圖在封建根基上嫁接點資本主義，還應(yīng)該說是一種進(jìn)步的傾向，開明的表現(xiàn)”。固然，洋務(wù)派要比那些視近代大工業(yè)生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)為“奇技淫巧”、“雕蟲小技”的封建頑固派要“開明”些，但是他們的真正“企圖”，絕不是“嫁接”，更不是發(fā)展資本主義，而是為了維護(hù)沒落地主階級的反動統(tǒng)治。我們說洋務(wù)派是反動的，并非指他們辦的近代企業(yè)，而是說他們的“賣國鎮(zhèn)民”的反動目的。至于洋務(wù)派所興辦的軍事工業(yè)及其附帶建立的民用企業(yè)，只能說客觀上刺激了中國資本主義的發(fā)展，這并非洋務(wù)派的主觀愿望，而是洋務(wù)活動導(dǎo)致的必然結(jié)果。

　　最后

　　不容忽視的是，洋務(wù)派官僚給中國民族資本主義的發(fā)生和發(fā)展設(shè)置了重重障礙，比如，(一)在稅則方面，洋商輕，華商重;在厘金(厘是1%的意思，厘金就是值百抽一稅)方面，華商有，洋商無。(二)在洋務(wù)派興辦的官辦、官督商辦、官商合辦的近代民用企業(yè)中，實行經(jīng)濟(jì)壟斷。李鴻章在試辦織布局折中就說：“十年以內(nèi)，只準(zhǔn)華商附股搭辦，不準(zhǔn)另行設(shè)局”，在其他如輪船招商局等行業(yè)，也是“不準(zhǔn)另樹一幟”。(三)在這些企業(yè)中，實權(quán)都操縱在政府派來的總辦、幫辦、坐辦和提調(diào)等大小洋務(wù)派官僚手中，商股則處于根本無權(quán)的地位，商人不敢投資官商合辦企業(yè)。(四)洋務(wù)派頭目曾、左、李都是背后有外國列強作后臺的大官僚。正是因為中國民族資本主義深受外國資本主義和本國封建政權(quán)的重重壓迫和束縛，從而決定了它的命運只能是在坎坷不平的崎嶇小路上緩慢而又艱難地前進(jìn)。