高級會計師職稱論文
高級會計師職稱論文
會計是在取得以財務信息(指標)為主的經(jīng)濟信息的基礎上，監(jiān)督、控制價值活動，促使再生產(chǎn)過程，不斷提高經(jīng)濟效益的一 門經(jīng)濟管理學科。學習啦小編整理了高級會計師職稱論文，有興趣的親可以來閱讀一下!
高級會計師職稱論文篇一
資本成本會計若干理論問題研究
摘 要 資本成本會計在西方會計理論界曾經(jīng)引起長時間的爭論。爭論的焦點集中在現(xiàn)行財務會計實務是否應該確認和計量權(quán)益資本成本。通過對穩(wěn)健性原則、主體現(xiàn)念、債務資本與權(quán)且資本的界限、成本觀念和利息資本化等理論問題的研究，可以看到：在財務會計體系中確認和計量資本成本不僅是可行的而五也是有益的。
關(guān)鍵詞 權(quán)益資本成本 資本成本會計 計量
資本成本會計(Accountingforthe Cost of Capital)在西方會計理論界曾經(jīng)引起長時間的熱烈論爭，但主要局限于財務會計如何對資本成本進行核算，未涉及其較深層的理論問題，而且論爭之焦點集中在現(xiàn)行財務會計實務是否應該確認和計量資本成本，尤其是權(quán)益資本成本，以及由此引起的一些相關(guān)問題。有鑒于此，本文擬以發(fā)達的金融市場、完善的現(xiàn)代公司制度和會計信息系統(tǒng)為依托，對這些相關(guān)問題進行深入的討論，以求達成共識，推動資本成本會計盡早付諸實施。
一、權(quán)益資本成本的確認和計量與穩(wěn)健性原則
穩(wěn)健性原則(Conservatism PrinciPle)作為一項修訂性慣例已有相當久遠的歷史，它曾經(jīng)對財務會計實務產(chǎn)生過重大的影響。其要旨在于：如果某項業(yè)務有幾種會計處理方法可供挑選時，應當選用對服東權(quán)益產(chǎn)生樂觀影響最小的那種方法。比如說，對資產(chǎn)的計價，如果有兩種價格可供選擇的話，就應該選用較低價格入帳;如果是對負債的計價則相反。但是，“對于費用與其遲確認不如早確認，而對于收入則與其早確認不如遲確認”①。一句話，穩(wěn)健性原則要求“寧可預計損失和費用，而不可預計收入”。
按照資本成本會計的基本原理，在確認權(quán)益資本成本時、借記“利息匯總”帳戶，貸記“留存收益”賬戶。據(jù)此，有人認為在計量權(quán)益資本成本的同時，也確認了權(quán)益資本的收益。這種在收益實現(xiàn)之前便確認的做法，違背了現(xiàn)行財務會計的穩(wěn)健性原則。
我認為這種認識是片面的。這是因為：
第一，權(quán)益資本成本帳務處理的過程，一方面確認相計量了權(quán)益資本成本，而另一方面也確認和計量了留存收益。它既確認和計量成本(費用)，也確認和計量留存收益，其結(jié)果對股東權(quán)益總額并沒有什么影響。之所以這么說，是基于這樣的認識：如果公司沒有固定資產(chǎn)，也沒有存貨(即產(chǎn)銷完全平衡，實現(xiàn)零存貨)，那么，在其他條件不變的情況下，權(quán)益資本成本增加，當期凈收益必然以相同的數(shù)額減少，而這減少的數(shù)額不就是記入“留存收益”帳戶貸方的數(shù)額嗎?
相反，如果公司既有固定資產(chǎn)，又有存貨，這時，權(quán)益資本成本要在固定資產(chǎn)、存貨和銷售成本之間進行分配，當期有一部分權(quán)益資本成本轉(zhuǎn)化為固定資產(chǎn)和存貨的成本，只有由銷售成/1擔的這部分權(quán)益資本成本作為當期的費用與當期的收入配比，由此得到的凈收益自然小于記入“留存收益”帳戶貸方的數(shù)額。但是，如果我們從持續(xù)經(jīng)營的角度來考察，在其他條件不變的情況下，資本化為固定資產(chǎn)和存貨成本的權(quán)益資本成本部分最終會轉(zhuǎn)化為銷售成本，從而與某期的收入配比。這樣，在某個特定的期間，留存收益總額還是不變的。這與不同折舊方法在固定資產(chǎn)使用期限內(nèi)不影響整個使用期限的利潤總額道理相同。
第二，如果把穩(wěn)健性原則表述成“某項業(yè)務有幾種會計處理方法可供挑選時，應當選用對股東權(quán)益產(chǎn)生樂觀影響最小的那種方法”的話，那么，應該說，違背穩(wěn)建性原則的不是資本成本會計而是現(xiàn)行的財務會計。因為在現(xiàn)行財務會計程序和方法下，當期的凈收益包括權(quán)益資本成本和真實的利潤兩部分。把本應屬于成本的部分作為凈收益，顯然高估了當期的凈收益。就當期而言，這能說穩(wěn)健嗎?
第三，根據(jù)實現(xiàn)原則，收益只有實現(xiàn)才能加以確認。這一點我堅信不疑，但是，我認為資本成本會計對權(quán)益資本成本的確認與實現(xiàn)原則無關(guān)。因為它影響的僅僅是成本和留存收益，頃與收益概念無關(guān)?？峙聸]有人會認為收益就是留存收益。因此，那種認為資本成本會計“在收益實現(xiàn)之前便確認它的做法、違背了現(xiàn)行財務會計的穩(wěn)健性原則”的說法根本不成立。
當然，收益與留存收益并非毫無關(guān)系。眾所周知，收益是引起留存收益變動的一個主導因素。沒有收益就沒有凈收益，沒有凈收益又哪來的留存收益呢?即使如此也無妨。因為面對全球性的金融工具創(chuàng)新，未來收益實現(xiàn)的確認標準可能會發(fā)生重大變化。
第四。穩(wěn)健性原則在現(xiàn)行財務會計實務中最有代表性的例證就是存貨計價的“成本與市價孰低法”(勘st or Market whicheveris Lower)。有人擔心如果推行資本成本會計，在存貨成本中計入部分資本成本會不斷增加存貨的價值，從而使存貨價值超過市場價格，違背穩(wěn)健性原則。②其實不然，如果存貨成本超過市場價格，仍然可以根據(jù)成本與市價孰低法按市場價格計價，并對存貨成本進行調(diào)整。我認為如果真的出現(xiàn)公司存貨成本超過存貨的市場價值，這個信息將更有意義。因為這對公司是一種警告，說明公司存貨生產(chǎn)或銷售存在某些問題。公司必須注意這個問題并設法改進。
其次，穩(wěn)健性原則在當今財務會計體系的地位已是日暮西山，今非昔比。穩(wěn)健性原則從其產(chǎn)生的時代背景來看，與企業(yè)的組織形式和金融市場相聯(lián)系。從企業(yè)組織形式來看，穩(wěn)健性原則適應于獨資或合伙企業(yè)組織形式;從金融市場來看，穩(wěn)健性原則適應于金融市場欠發(fā)達，企業(yè)資金主要靠銀行、財團和其他金融機構(gòu)直接提供，即主要來自直接融資，而不是靠金融市場間接融資。隨著形勢的發(fā)展，穩(wěn)健性原則的局限性日益突出?，F(xiàn)代社會已經(jīng)進入金融社會，發(fā)達的金融市場促進了現(xiàn)代公司制度的發(fā)展，而現(xiàn)代公司制度的發(fā)展又反過來促進金融市場的發(fā)展。金融市場和現(xiàn)代公司制度的發(fā)展.改變了整個企業(yè)的組織形式和資本來源渠道。因此，也改變了會計信息使用者的主體，即從以債權(quán)人為主體轉(zhuǎn)化為以股東為主體，包括其他與公司有經(jīng)濟利益關(guān)系的單位和個人的多元化信息使用者集團。在發(fā)達的金融市場和完善的現(xiàn)代公司制度下，作為曾經(jīng)保護債權(quán)人利益，防止公司將資產(chǎn)作為股利分配給股東的穩(wěn)健性原則，已經(jīng)完成了其歷史使命。現(xiàn)代財務會計要求客觀和公正地反映公司財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流動情況，穩(wěn)健性原則顯然難當此重任。因此，我們不能再用穩(wěn)健性原則作為否定確認和計量資本成本的依據(jù)。
二、權(quán)益資本成本的確認和計量與主體現(xiàn)念
在19世紀，所有權(quán)觀念(Proprietary Concept)主宰著財務會計。當時，大部分企業(yè)組織都是獨資或合伙企業(yè)組織形式，由其所有者直接管理，公開持股的公司十分罕見。根據(jù)所有權(quán)觀念，企業(yè)的全部資產(chǎn)歸所有者所有，企業(yè)全部的負債也由所有者承擔，構(gòu)成所有者的義務。企業(yè)由一個人或一個家庭或幾個人擁有。在這種情況下，單獨確認和計量權(quán)益資本成本是沒有多大意義的。相反，重要的是要確認和計量債務資本成本。因為從所有者的角度來看，債權(quán)人是唯一、真正的“外來者”‘在滿足了這些“外來者”的權(quán)益之后，剩下的就是企業(yè)業(yè)主的利潤。因此，在金融市場不發(fā)達和企業(yè)組織形式以獨資或合伙形式為主體時，重要的是如何確認和計量債務資本成本而不是權(quán)益資本成本。
以后，隨著金融市場和企業(yè)組織形式的變革，公司這種企業(yè)組織形式后來居上。這時，財務會計的基本觀念發(fā)生相應的變革，從原來的所有權(quán)觀念轉(zhuǎn)變?yōu)橹黧w觀念(EntityConcePt)。根據(jù)主體觀念，公司被認為是一個與其所有者獨立的個體，甚至具有自身的人格化。與發(fā)達的金融市場相聯(lián)系的公司通過兩個渠道來籌集其所需要的資本，即從債權(quán)人那里籌集債務資本，或通過發(fā)行股票從股東那里籌集權(quán)益資本。這時，從公司作為一個獨立主體的角度看，無論是債權(quán)人還是股東相對公司這個獨立的“人格化”主體而言，都是“外來者”。至于債務資本與權(quán)益資本如何組合，這是公司理財?shù)囊粋€重要課題。這就需要對這兩種資本來源的特點和成本進行權(quán)衡。既然現(xiàn)行財務會計已經(jīng)確認和計量了債務資本成本，再確認和計量權(quán)益資本成本又有何妨呢?
根據(jù)主體觀念，所有的資本都是由公司主體的“外來者”提供的，無論從哪個渠道取得資本，對于獨立的“人格化”的主體而言，都是有代價的。然而，遺憾的是現(xiàn)代財務會計師一方面傾向于接受主體觀念，另一方面卻在會計實務中的某些領域繼續(xù)采用所有權(quán)觀念。資本成本的處理就是其中一例。根據(jù)主體觀念，無論是債務資本成本還是權(quán)益資本成本都應該作為成本處理。因為從公司作為獨立的主體而言，它們都是公司使用資本的代價。在現(xiàn)行的財務會計實務中，不論是債務資本成本還是權(quán)益資本成本都不是作為成本處理。對于債務資本成本，以利息的形式支付債權(quán)人，作為利息費用處理;對于權(quán)益資本成本，以股利的形式支付給股東，作為留存收益分配處理。因此，我認為當前財務會計不僅理論與實踐相背離，即使就理論本身而言，也不是那么一致。
主體觀念還認為債務利息從性質(zhì)上看并不是費用，而是收益的分配，即對各種權(quán)益所有者進行的分配，均屬于公司收益的分配。例如，美國會計學會會計概念和標準委員會在1957年曾經(jīng)指出，利息費用和所得稅均屬于利潤的分配。根據(jù)主體觀念，主體本身的經(jīng)濟活動與主體的所有者如股東以及其他主體必須區(qū)分開來。因此，從理論上說、利息費用、所得稅和服利都是公司的成本或費用。但是，當前的財務會計理論卻對它們進行分門別類，利息費用和所得稅作為費用處理，而股利作為留存收益分配處理，顯然，違背了主體觀念。它把公司這個主體的所有者——股東與公司主體本身混淆起來了。這不能不說，財務會計理論本身也并不是一致的。
三、資本成本的確認和計量與成本觀念
上面我們從主體觀念討論了資本成本的確認和計量問題，下面我們以此為基礎從成本觀念進一步討論這個問題。
從總體上說，財務會計記錄各種成本，而各種資產(chǎn)通常以其成本來計量，凈收益便是收入與為了取得收入而發(fā)生的各種成本之間的差額。因此，如果利息確實是成本，那么，利息就應該記錄在會計成本帳戶上。
什么是成本呢?美國注冊會計師協(xié)會的名詞委員會發(fā)表的第4號“會計名詞公報”曾經(jīng)對成本下過如下定義：“成本是指由于取得或?qū)⒛苋〉觅Y產(chǎn)或服務而支付的現(xiàn)金、轉(zhuǎn)讓的其他資產(chǎn)、結(jié)付的股票或承諾的債務。所有這些不同的支付方式，都可用貨幣表示其總額。”④這個定義基本上還是令人滿意的，但是，它還不能明確地表述出成本總是指“某物”的成本這一層含義。這里的“某物”便是我們通常所說的“成本目標”。例如，某建筑物的成本就是為了取得該建筑物而使用的各種資源的總額。如果是用現(xiàn)金購買該建筑物，這個總額便可以用現(xiàn)金表現(xiàn);如果是公司自行建造該建筑物，那么，這個總額就是人工成本、原料成本和其他資源成本的總和。
同樣地，如果產(chǎn)品是外購的，那么，其成本可以用耗費的現(xiàn)金數(shù)額或發(fā)生的負債數(shù)額來計量;如果產(chǎn)品是公司生產(chǎn)，其成本可以用人工成本、原料成本和其他資源成本的總和來計量。因此，成本計量了成本目標所使用的各種資源。公司在生產(chǎn)產(chǎn)品時，使用的人工用人工成本計量，使用的原料用原料成本計量，使用的各種服務用類似的項目來計量。所有這些項目構(gòu)成產(chǎn)品成本的組成部分。
同理，公司還應用各種資本即應用各種資本來取得各項資產(chǎn)。如前所述，這些資本來自兩條渠道：債務資本和權(quán)益資本。但是：
1.債權(quán)人不會為需要資本的公司提供債務資本，除非這樣做他們可以得到回報。這個回報，在會計上稱為“利息”，就是公司使用債務資本的成本。
2.來自公司股東的權(quán)益資本同樣也有成本。股東不會為需要資本的公司提供資本，除非這樣做他們可以得到回報。這個回報就是公司使用權(quán)益資本的成本。根據(jù)主體觀念、應用權(quán)益資本的成本與應用債務資本的成本沒有什么區(qū)別。
債權(quán)人提供債務資本可能得到的報酬是標明的利息，而股東提供權(quán)益資本預期的報酬包括兩部分：(1)各種股利;(2)股票市場價值的增值。他們當然不希望股利就是全部的報酬;相反，他們期望其投資所得到的部分收益將留存于公司，而這些留存于公司的收益所創(chuàng)造的收益以及其他因素將帶來公司股票市場價值的增值。將股東的報酬分為兩個獨立的部分，與使用權(quán)益資本需要成本的結(jié)論并不矛盾。這個成本正是股東提供資本給公司時要求得到的報酬。
根據(jù)上述分析，目前所用的“股利”這個名稱有點詞不達意。因為如果股東得到的報酬只是目前公司支付的股利，那么，他們是不會投入他們的資金的。他們之所以投入其資金是因為他們期望所得到的報酬率高于目前的股利率，并且期望將來能得到較高的股利或者當他們出售股票時能得到較高的市場價值或者兩者兼而有之。正因此，股利率一股低于債務利率。因此，用“股利”來表述權(quán)益資本成本低估了它。
“城門失火，殃及池魚”，“凈收益”也有點詞不達意了。“凈收益”計量公司的經(jīng)營業(yè)績，它本身不是一種成本，而是刁耗用的成本即費用與收入的差額。按照現(xiàn)行的財務會計實務，“凈收益”包含了一部分成本即使用權(quán)益資本應負擔的權(quán)益資本成本，但是，“凈收益”并不等于權(quán)益資本成本。凈收益還包括卓越的管理、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、良好的市場占有率以及其他因素所帶來的酬。
四、資本成本的確認和計量與兩類資本的界限
公司所需要的資本可以通過金融市場用發(fā)行債券或股票籌集。從廣義上說，權(quán)益是指資產(chǎn)的所有權(quán)，也就是投入資產(chǎn)的資本來源。權(quán)益包括債權(quán)人權(quán)益和股東權(quán)益。有人擔心財務會計確認和計量資本成本會混淆債務資本與權(quán)益資本的界限。債務資本及其利息是對資產(chǎn)的一種法定求索權(quán)，而權(quán)益資本只有剩余的求索權(quán)。⑥我認為這種觀點是不正確的。首先債務資本與權(quán)益資本都是公司的資本來源，對公司這個獨立主體本身而言都是有代價的，因而，需要確認和計量其成本。這只是其共性。我們并沒有否認其個性。其次，從資產(chǎn)負債表的角度看，確認和計量資本成本、對于在資產(chǎn)負債表上分別報告各項負債和股東權(quán)益沒有影響。進一步說，確認和計量資本成本不僅對資產(chǎn)負債表沒有影響，就是對收益表也沒有什么影響。在這時，成本中包含資本成本與包含折舊費用并沒有區(qū)別。它們都不是“法定的求索權(quán)”，也都不是當期的現(xiàn)金流出量。
五、資本成本確認和計量與利息資本化問題
如前所述，資本成本的確認和計量將使一部分資本成本資本化為存貨、廠房和設備的價值。對于存貨項目，按照美國財務會計準則委員會第34號準則公告，其利息成本不能資本化，更談不上權(quán)益資本資本化了。但是，我認為這個問題對于會計信息系統(tǒng)而言無關(guān)宏旨。因為在未來高新技術(shù)環(huán)境下，公司將以銷定產(chǎn)，實現(xiàn)零存貨，也即銷售多少才生產(chǎn)多少。這時，資本成本是否資本化對公司當期損益沒有影響。如果公司存在一定量的存貨，那么，資本成本是否資本化對公司當期的損益可能有影響，但是，存貨總是要出售的，如果從持續(xù)經(jīng)營的角度來看，對公司整體的損益也沒有什么影響。至于固定資產(chǎn)項目，按照美國財務會計準則委員會第34號準則公告，只有符合條件才能將債務資本成本資本化為固定資產(chǎn)價值。但是，“從會計理論來看，計列應負利息是一種最合理的會計方法”⑥。這里的“應負利息”包括實際支付的債務資本成本和權(quán)益資本成本兩部分。根據(jù)前面的分析，權(quán)益資本成本是否資本化為固定資產(chǎn)的價值，在固定資產(chǎn)的使用年限內(nèi)，對公司的損益也沒有什么影響。
西方現(xiàn)行會計實務允許公用事業(yè)企業(yè)在固定資產(chǎn)價值中計列應負利息。這是因為公用事業(yè)的收費標準和盈利水平，嚴格控制在政府的監(jiān)督之下。“為了保證公用事業(yè)企業(yè)能夠獲得正常的投資收益，允許在其投資總額內(nèi)計列應負利息，這樣，按照控制總額所規(guī)定的盈利水平才是合理的。”⑦既然公用事業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)利息已經(jīng)資本化，要把它延伸到所有的公司又有何難呢?
而且，更為重要的是，確認和計量資本成本，將資本成本資本化存貨和固定資產(chǎn)的價值，公司置存資產(chǎn)的時間越長，其成本越高，公司所需要追加的投資也就越多。這樣，不僅可以在會計報表上如實地反映公司所持有的資產(chǎn)的經(jīng)濟價值，而且可以把資本的籌集、使用及其效益聯(lián)系在一起，更全面反映公司的財務狀況和經(jīng)營成果。同時，它將使得公司自建的各項固定資產(chǎn)與外購的或租賃的各項固定資產(chǎn)的計價具有可比性，從而增強會計信息的決策有用性。在現(xiàn)行的財務會計實務中，外購的或租賃的各項固定資產(chǎn)價值不僅包括供應商的債務資本成本，而且還包括其權(quán)益資本成本，但是，公司自建的固定資產(chǎn)中則假設末使用任何權(quán)益資本。這樣，在進行有關(guān)固定資產(chǎn)的自制還是外購或租賃決策時，由于決策標的物價值缺乏可比性，可能導致決策失誤。將資本成本資本化為固定資產(chǎn)的價值，將消除這種不可比性，增強會計信息的決策功能。
綜合上述，我們可以看到，從理論上說，確認和計量資本成本不僅是可行的而且是有益的。然而，我們也要清醒地認識到要在財務會計中確認和計量資本成本，光靠理論的支持是遠遠不夠的，更為重要的是首先要讓企業(yè)界和會計職業(yè)界習慣它，認識到它的優(yōu)點，進而促使會計準則制定機構(gòu)接受它。這恐怕需要相當長的時間。
高級會計師職稱論文篇二
會計信息復雜性與財務估價修正
「摘要] 會計信息的復雜性正日漸遮蔽投資者原本清亮的目光和對 經(jīng)濟事實真正的呈現(xiàn)與表達。本文首先檢視了會計信息復雜性的各種表現(xiàn)，分析其成固;然后收集會計信息復雜性對公司價值產(chǎn)生負面影響的實證證據(jù)，進而提供了對財務估價模型進行修正的解決思路;最后，給出降低會計信息復雜性的若干建議。
「關(guān)鍵詞」會計信息;復雜性;財務估價;修正
引言
安然(Enron)事件表明，財務會計的闡釋功能已經(jīng)消失了，它的使命和責任停留在謊言與真實之間，會計信息自身的復雜性使其在客觀上參與了偽裝信息的活動。既然會計沒有改變現(xiàn)狀，它就得改變自己。會計理論與實務應該為此而深刻反思。
美國財務會計準則咨詢理事會(FASAC)在2001年年度調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，會計準則的繁雜包括如下幾個相關(guān)的方面：(l)準則制定活動的數(shù)量與來源增加;(2)會計準則文獻資料分散，末能按主題系統(tǒng)地歸集;(3)會計準則的復雜性(過分細化);(4)會計披露過于繁雜。2002年1月9日，F(xiàn)ASB宣布批準對三項重要議題的研究 計劃，其中一項為“會計準則、文獻的編纂整理和簡化”，這是應對越來越多的對美國會計準則的批評而提出的，其主要目標是提高會計信息的使用效果。FASB決定采取行動以提高會計準則的有效性及可用性：(1)評估制定基于會計基本理念的準則(減少細節(jié)、例外及選擇余地)的可行性;(2)與 EiTF、AICPA、SEC等合作，以更清楚地界定各自在制定相關(guān)準則時的角色定位;(3)提高制定準則的成本/效益分析的質(zhì)量。
F EI(Financial Executives International)和普華永道(Price Waterhouse&Coopers)于2001年11月8日至12月7日分別就財務 報告的繁瑣問題進行了網(wǎng)上在線調(diào)查。88%的被調(diào)查者反饋現(xiàn)行會計和報告的標準過于復雜，難于理解，執(zhí)行成本太高。調(diào)查顯示導致會計信息復雜的主要因素有：(l)準則過多;(2)解釋性指南泛濫;(3)披露內(nèi)容過多。調(diào)查結(jié)果還表明，其他的五個因素也是導致會計信息復雜的重要原因，分別是：(1)詳盡的“炒作賬簿(Cook-book)”規(guī)則;(2)經(jīng)營業(yè)務的復雜性;(3)挑戰(zhàn)性的法律 環(huán)境;(4)為避免重新編報而過分強調(diào)詳盡;(5)對準則的不恰當解釋。該項調(diào)查同時也就財務報告復雜性的解決辦法詢問了受訪者，大致可歸納為：(1)準則制定者不應徒勞地試圖去滿足所有方面(業(yè)務的表面形式)的需求，而應專注于 發(fā)展能夠反映業(yè)務和交易的經(jīng)濟實質(zhì)的準則;(2)監(jiān)管方應鼓勵財務報告提供者及 審計師的專業(yè)判斷;(3)所有的新準則必須符合成本/效益原則;(4)所有的新準則都應是以會計原則為基礎和導向的。實質(zhì)上，(l)、(2)與(4)是關(guān)聯(lián)的。如果“以原則為基礎”編報，則在涉及到公司具體實際時，允許在準則約束的框架下進行合理的專業(yè)判斷。以原則為基礎的準則更注重經(jīng)濟事項的實質(zhì)，而不是形式上的細微差別。其他的解決建議還有諸如簡化披露模式、裁減冗余信息、對核心信息增大披露頻率;簡化整個會計披露模式，以公允價值全面取代當前的歷史成本與公允價值并存。
當前，美國會計準則的制定越來越多地體現(xiàn)出以具體規(guī)則為基礎(Detailed Rules Based)，認為以基本原則為基礎(Basic Principles Based)的國際會計準則太抽象和原理化，需要會計執(zhí)業(yè)人員具有較高的判斷力，不易操作。因而，F(xiàn)ASB對準則規(guī)范得比較細，對會計估計和會計判斷提出了較多的數(shù)量標準和判斷標志，但企業(yè)仍然可以精心策劃“業(yè)務安排”和“ 組織設計”以繞過規(guī)則的束縛，并利用會計信息的復雜性掩蓋經(jīng)濟真實。據(jù)安達信(Jonathan，2001)的一項調(diào)查，2000年度美國230家上市公司披露的財務報告因為存在嚴重的會計問題，而不得不重新編報。而這些暴露出來的問題可能只是冰山一角。不管會計準則(規(guī)則)多么詳盡，會計信息仍然夸張地失真，會計信息的復雜難懂使得會計退落成“黑箱會計”(black-box accounting)。無論是作為一種被迫的 經(jīng)驗還是一種選擇的明智，會計信息必須實現(xiàn)由復雜性向明晰性的回歸。
一、會計信息復雜性的表征及成因分析
1.會計信息質(zhì)量要求
與會計信息復雜性截然相反的另一面就是會計信息的明晰性。可以從探討會計信息明晰性這一逆向角度，來研究會計信息復雜性問題。會計信息的質(zhì)量要求包括相關(guān)性、重要性、明晰性、可靠性、可比性、完整性、中立性以及實質(zhì)重于形式原則等。這些質(zhì)量要求相互依存，共同對會計信息以至整個會計體系發(fā)生作用。會計信息各質(zhì)量要求之間永遠具有共生互動性。會計信息需要通過財務報告來呈現(xiàn)，如果表述不清晰，將影響信息的決策 有用性。我國財政部在《企業(yè)會計準則——基本準則》中寫道，“會計記錄和會計報表應當清晰明了，便于理解和利用”。隨著會計信息使用者的范圍急劇擴大，信息使用者對財務報告的解讀能力參差不齊，從客觀上對會計信息的明晰性提出了更高的要求。在財務報告中應該用通俗易懂的概念、簡明的陳述及形象化的圖表，以增進會計信息的可理解性，并在簡潔與充分上取得適當?shù)钠胶?簡潔并不意味著不充分)。會計信息明晰性原則要求在會計信息的確認、計量、賬務處理、成本計算、收益分配到最后生成會計報表等一系列過程中均清晰、簡明，易于為信息使用者所理解和利用。如果某項會計信息的提供要經(jīng)過諸多繁雜不堪的程序，多層次的會計處理及處理方法晦澀難懂，繁瑣復雜，其間又不可避免地夾雜會計人員個人的主觀判斷，這樣復雜的信息對于信息使用者而言，由于無法理解而變得無用。
2.會計準則
(l)會計準則的復雜性。“30年前，會計準則的文獻資料僅僅有兩卷，并且很容易就能裝進公文包攜帶，從那以后，會計準則文獻資料數(shù)量呈指數(shù)速度迅速增長，現(xiàn)在需要用帶有很多隔層的櫥柜(書柜)才能容得下”(Steve Liesman，2002)。FASB133號公告“衍生金融工具與套利活動”，負數(shù)為200頁，而修訂后為804頁。SEC前主席Paul Volker(2001)諷刺道，“根本就沒有一個活人能搞懂它”。還有FASB第141號“公司合并”、142號“商譽及其他無形資產(chǎn)”、144號“長期資產(chǎn)減損及處理”等都非常繁瑣。每一條新準則都試圖充分考慮交易的各種可能，為了防止因準則疏漏而被鉆空子，又得不斷補充新的更詳盡的規(guī)則，以及解釋性指南正依靠解釋而逐漸成為“準則”，最終導致準則越來越復雜。為遵循FASB日益復雜的會計準則，財務主管們不得不雇傭高專業(yè)水平的會計師，要真正理解準則已成為一件令人氣餒的事情。美國的會計準則已然使眾多的CPA們陷入了困惑的境地。
關(guān)注會計教育的研究人員同時發(fā)現(xiàn)，復雜難懂的會計準則已使會計從業(yè)人員越來越少。Schiff(2002)說，“我寧愿回到70年代的概念框架，也不愿接受現(xiàn)在枝節(jié)繁褥的規(guī)則”。Parke(2002)則說，“我們更愿意接受簡明、準確、一致、可理解的準則。當前的準則已經(jīng)演變成關(guān)于特定交易的純理論的會計學術(shù)論文，很少有人能清楚地解釋和依據(jù)其進行簿記”。據(jù)AICPA(2001)的一項調(diào)查揭示，會計專業(yè)學土和碩士的數(shù)量，從1995年以來至2000年正逐年減少。在1999-2000學年，會計專業(yè)本科畢業(yè)生的數(shù)量已減少了10%，即使碩士，也減少了6個百分點。
(2)會計準則的不一致性。會計準則為適應經(jīng)濟環(huán)境變化而進行的即時調(diào)整盡管本意是好的，但卻產(chǎn)生了一些準則間的不一致性。如股票期權(quán)的會計處理(股票期權(quán)在行權(quán)時才確認為費用)、無形資產(chǎn)(如將研發(fā)成本在發(fā)生時計作期間費用，而不予以資本化)及租賃的確認和計量(經(jīng)營租賃在表外反映，而從財務管理的角度看，融資租賃與經(jīng)營租賃的實質(zhì)是相同的)等。這種不一致性會被公司利用以隱瞞資產(chǎn)或負債。
(3)會計靈活性。會計信息在某種程度上是主觀判斷的產(chǎn)物。權(quán)責發(fā)生制下的應計、預提和待攤項目;穩(wěn)健性原則下的高估費用和損失、低估收入和利得(缺乏具體的剛性標準);重要性原則下如何界定重要項目與不重要項目;會計政策、會計估計的可選擇性等，都使得會計信息復雜難懂。會計靈活性常被利用進行盈余操縱。
3.混業(yè)經(jīng)營
混業(yè)經(jīng)營公司的財務報告要比單一業(yè)務公司復雜得多。安然公司曾是世界頭號天然氣交易商和美國最大的電力交易商，它還從事煤炭、紙漿、紙張、塑料和金屬交易，為世界各地的客戶提供金融和風險管理服務。通用電器(GE)涉足超過10多個截然不同的行業(yè)，每種業(yè)務的風險和邊際收益相差很大。分析GE的財務報告顯然要比分析Adobe Systems(專業(yè)提供Acrobat Reader的軟件公司)的困難得多。安然事件發(fā)生以后，引發(fā)了投資者對那些業(yè)務復雜的大公司的普遍懷疑，于是更加仔細地檢視它們的財務報告，結(jié)果驚訝地發(fā)現(xiàn)，諸如Ford、HP、GE、IBM、Coca-Cola等知名大公司的財務報告也一樣是令人費解的。
2002年1月24日，Tyco International宣布了一項驚人的計劃，將公司分為四家獨立的公司。近10年來，Tyco不斷地通過購并而由最初的生產(chǎn)防火器材的小公司，成長為當今年收入38億美元、股票市值達到95%億美元的大型公司。投資者擔憂的是Tyco提供的會計信息的透明度。在Tyco的會計信息由于復雜而被市場懷疑時，從2002年1月1日起，其股價在不到3周的時間內(nèi)下跌了近25%，市值縮水近30億美元。公司董事會主席兼CEO Kozlowski坦言，“將Tyco分立，投資者將因此而獲得各個獨立公司更加簡潔(simplicity)、清晰(Clarity)和透明(transparency)的會計信息”。Tyco的分立標志著當前財務會計領域的一個最新動向就是，投資者與監(jiān)管方越來越傾向于要求上市公司向公眾提供簡明和易于理解的財務信息。
4.組織結(jié)構(gòu)設計與關(guān)聯(lián)方交易
與控制相聯(lián)系的公司間的相互交叉持股(包括子公司反向持有母公司股份)，給會計信息帶來了很大的復雜性。特別目的實體(special pupose entities)是指，通過契約或其他商業(yè)約定的形式設立的，被用來融資、提供流動性、分散風險、信用支持、套利、研發(fā)等的組織(包括虛擬組織)。安然公司擁有錯綜復雜的龐大合伙企業(yè)網(wǎng)絡組織，為特別目的設立了約3000家合伙企業(yè)和子公司，利用合伙企業(yè)網(wǎng)絡組織，自我交易，涉嫌隱瞞巨額損失(葛家澍等，2002)。如此之多的特別目的實體真正形成了永遠無法探明的財務“黑洞”。通過特別目的實體將資產(chǎn)或債務轉(zhuǎn)移到表外，以及由于關(guān)聯(lián)方交易注重法律形式而不顧經(jīng)濟實質(zhì)，因而通過關(guān)聯(lián)方之間的剝離、重組等制造了大量假象。
在美國，許多在職的經(jīng)理人員害怕敵意收購，因為收購后他們將失去權(quán)利和待遇。為了阻止敵意收購，于是先入為主，通過交叉持股，并且創(chuàng)造一些證券，如具有不同投票權(quán)的普通股，以制造復雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)和控制權(quán)結(jié)構(gòu)，使得潛在的收購方難以檢驗目標公司的盈利狀況和真實投資價值;而且，如此復雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)也使?jié)撛谑召彿诫y以駕馭和控制。另外，交叉持股和分部的建立，或許是出于各個分部所處地區(qū)稅率不同的考慮，但稅法的復雜性也使財務報表變得復雜。
5.融資創(chuàng)新
名目繁多的衍生證券(混合證券)的出現(xiàn)，使得資產(chǎn)負債表愈加復雜難懂。公司常使用各種金融工具和債務創(chuàng)新，以將負債拋在表外。安然公司在處理資產(chǎn)的方式上，“玩”出了許多新手段(衍生金融工具)，而這些衍生出來的金融工具對審計師、投資者等甚為陌生。在判斷這些交易是否合理時，會計師常表現(xiàn)得無能為力。安然公司幾乎把所有的資產(chǎn)都轉(zhuǎn)化成衍生金融工具，而這些是以未來不確定性交易為特征的。由于創(chuàng)新，使安然公司會計利潤大幅增加。事實上，這些利潤也是不確定的，而會計師要評估其利潤，就缺乏一定的標準。
6.信息不對稱與道德風險
會計信息的提供者與使用者之間存在著時間上的、內(nèi)容上的信息不對稱。與公司管理當局相比，信息使用者明顯處于信息劣勢。管理層為追求實現(xiàn)財務、經(jīng)營目標，增加了不恰當會計處理的道德風險。管理層極有可能利用會計自身的弱點，在復雜會計信息的遮掩下，蓄意杜撰虛假的信息欺騙資本市場和信息使用者。
過于詳盡和面面俱到的信息反而模糊了更重要的信息，財務報告甚至成為數(shù)據(jù)“垃圾桶”。安然披露了大量的信息垃圾，如僅報表附注就長達16頁。安達信的CEO Berardino在“我對安然審計的反思”一文中寫道，“反思我們的會計準則，就像稅法一樣，為了把一門藝術(shù)變成科學，會計準則不僅在數(shù)量上與日俱增，而且也變得越來越復雜。在這個過程當中，我們一直在鼓勵這一種技術(shù)的、立法的路線，而這一路線卻使得我們有時更關(guān)注所報告內(nèi)容的形式而不是實質(zhì)。安然就是這方面很典型的一個案例，如此正宗地用了會計標準卻使得投資者更難于理解業(yè)務的真相”。
二、對會計信息復雜性的度量
1.財務報告的頁數(shù)
按美國的財務報告格式標準，IBM2000年度的財務報告為353頁，GE為410頁，Pfizer為460頁，AIG為720頁，Citigroup更是多達1026頁。財富500強大公司中最少的也在200頁以上。試想，又有幾個投資者真正能讀懂如此復雜的報告?通過財務報告的頁數(shù)，可以大致地衡量會計信息的復雜性。
2.會計信息“不透明”指數(shù)
不透明指數(shù)由普華永道所創(chuàng)造，其表達式為：
Oi=l/5 x(Ci+Li+Ei+Ai+Ri)
式中，O代表綜合的不透明指數(shù);C指腐敗的影響;L指法律、司法的不透明性(包括股東權(quán)利);E代表財經(jīng)政策的不透明性;A指會計信息心司治理的不透明性;R代表政府管制的不透明性及不確定性和隨意性。2001年1月，普華永道發(fā)布了一份關(guān)于35個國家(地區(qū))“不透明指數(shù)”的調(diào)查報告，從上述五個方面對不透明指數(shù)進行評分和排序。
值得注意的是，在研究不透明指數(shù)的五個方面中，包含了會計信息/公司治理，因此，可以借用該項指標來反映會計信息的復雜性。在此，可近似地認為，在公司業(yè)務、規(guī)模、資本總額、財務杠桿、股權(quán)結(jié)構(gòu)等各個方面都非常相近的兩個公司，誰提供的財務信息越復雜難懂，則其會計透明度就越低。普華永道在測定會計不透明指數(shù)時，總共調(diào)查了12個大問題，其中相對較為重要的問題有：(l)會計準則的一致性;(2)與會計準則有關(guān)的不確定性;(3)國有企業(yè)對會計準則的遵循情況;(4)獲取公司現(xiàn)金流量信息的難易程度;(5)獲取公司經(jīng)營風險水平的難易程度;(6)獲取公司當前資本結(jié)構(gòu)的難易程度;等等。
3.會計信息復雜程度分數(shù)(ComPlexity score)
還可以結(jié)合財務估價模型的輸入變量，對每個變量所對應的會計項目(會計信息)分別進行復雜性程度分析。通過采取問卷調(diào)查的方式，依據(jù)重要性原則，對展開的各個會計項目的復雜性給出一個衡量分數(shù)，最后就可以匯總得出一個會計信息復雜程序的總分數(shù)。分數(shù)越高，信息復雜程度就越高。
三、會計信息復雜性影響財務估價的實證證據(jù)
普華水道(2001)的研究報告發(fā)現(xiàn)，會計透明度與資本成本之間存在直接的關(guān)系。不透明系數(shù)越高，其資本成本就越高;會計信息越透明，資本成本就越低。而資本成本的高低將直接影響財務估價。
有證據(jù)表明，資本市場對跨行業(yè)經(jīng)營的大公司的價值，相對于業(yè)務單一的公司的價值要打一定的折扣(減)。原因是，一方面因為業(yè)務分散，鋪得太開，漫漶了著力點，缺少主業(yè)從而致使經(jīng)營效率低下;另外就是由于會計信息的復雜性導致投資者對財務信息的懷疑。如果價值折減是由于會計信息復雜性使然，若集團公司分解為各自獨立的業(yè)務實體，各分部獨自報告財務信息，則這種分立將消滅或減少價值的折減;如果是由于管理效率低下，則分立仍然不能消滅價值折減。證據(jù)表明，市場對母公司收回子公司全部股本使之脫離的作法，一般的，反應是積極的。這與前面的證據(jù)不謀而合。
資本市場許多實證結(jié)論表明，投資者對會計信息復雜的公司的股票反應冷淡。摩根斯坦利(MorganStanley，2001)在一份關(guān)于公司年報的研究中發(fā)現(xiàn)，公司收益率與年報負數(shù)呈反向關(guān)系。在檢查的樣本中，那些年報較長的公司股票收益率相比年報頁數(shù)少、信息簡明的公司的收益率要低。這表明公司年報常因為一些無用的細節(jié)而遮蔽有價值的信息，最終影響公司估價。新興資本市場通過改變會計準則，對不斷變遷的經(jīng)營環(huán)境、經(jīng)營方式做出動態(tài)反應，以增加會計透明度，市場對此反應是積極的，愿意支付更高的買價。
與股票回購、公司分立、剝離等相關(guān)的市場積極反應，也可以視為市場對會計信息透明度提高(復雜性降低)的回報的間接證據(jù)。Linn，Rozeff(1984)檢查了1977年至1982年間股價對77起公司宣布剝離的反應，結(jié)果平均提高股票報酬率達1.45%;而且，他們同樣注意到一個有趣的對比，即凡是宣布剝離時的交易價格和動機的公司與未宣布的公司相比，前者的市場反應比后者積極，逃避披露剝離原因的公司往往受到市場的懷疑。顯然，市場對透明的會計信息(復雜性低)是歡迎的。
Schipper，Smith(1983)檢查了1963年至1981年間93家宣布收回子公司股權(quán)的公司收益率變化的實證證據(jù)，表明在交易宣布日的前后兩天，平均提高股票收益率達2.84%;而且，有證據(jù)表明收益率隨著被收回公司的規(guī)模增加而增加。
有效市場假說(EMH)認為，在強式效率市場，信息迅速并且可信地傳播于資本市場。然而，在現(xiàn)實世界中，經(jīng)營者(或信息提供方)在提供信息時出于自己利益的考慮，設置許多阻礙，使信息變得復雜，迷惑誤導投資者，或封鎖信息或推遲公布，尤其在包含利空消息時更是如此。penman(1987)在關(guān)于收益公告情況的研究中注意到那些包含最壞消息的公告書相對于預期的公告日期總是拖延得最久。
四、財務估價修正
1.DCF(Discounted Cash Flow)估價模型
(1)現(xiàn)金流量。指流向股東和債權(quán)人的現(xiàn)金流量合計，即息前稅后利潤在滿足再投資需求之后的剩余現(xiàn)金流量，又稱公司自由現(xiàn)金流量(FCFF，F(xiàn)ree Cash Flow to the Firm)。
公司自由現(xiàn)金流量=息稅前利潤X(l-所得稅稅率)-(資本性支出-折舊)-非現(xiàn)金營運資本變動
資本性支出即投資于(或購買)長期資產(chǎn)的支出;資本性支出一折舊一凈資本支出;r反映融資組合成本與風險的折現(xiàn)率;N表示估價期限。
凈資本支出及非現(xiàn)金營運資本的增加，代表著為產(chǎn)生當期及未來收益增長而進行的再投資，故可將這兩項合并用“再投資率”表示，從而，
公司自由現(xiàn)金流量=息稅前利潤X(1-所得稅稅率)X(1-再投資率)
(2)預期增長率。營業(yè)利潤的預期增長取決于再投資率和再投資回報水平。
營業(yè)利潤的預期增長=再投資率X資本收益率
資本收益率=息稅前利潤X(1-所得稅稅率)/投入資本
再投資率=(凈資本支出+非現(xiàn)金營運資本變動)/[息稅前利潤x(1-所得稅稅率)]
2.估價模型與會計信息
DCF估價模型的基本輸入變量有：息稅前利潤、所得稅稅率、資本性支出、營運資本、息稅前利潤的預期增長率、資本成本、資本收益率等。將上述基本變量進一步展開，我們可以得到一系列會計項目，并將這些項目與會計信息復雜性聯(lián)系起來考慮，估計其復雜程度。降低會計信息復雜性，將有助于公司的真實價值被市場發(fā)現(xiàn)和認可，降低其在市場中運行的成本與風險。例如，根據(jù)DCF模型，公司的預期增長應是再投資率與投資回報率的函數(shù)。如果公司通過特別目的實體掩藏投資，則財務估價模型的輸入變量之一預期增長將無法得到，則無法真實地評估公司價值。為估計公司的加權(quán)平均資本成本，需要知道公司債務的成本。如果公司通過制造復雜的會計信息來隱藏其債務，則將低估公司的違約風險，從而虛假地降低其資本成本。這也意味著會計信息復雜性影響著公司的真實價值。
3.價值修正系數(shù)
根據(jù)上述分析，出于謹慎性考慮，投資者、財務分析師等利益相關(guān)方在衡量公司投資價值時，應對傳統(tǒng)的財務估價模型依據(jù)會計信息的復雜程度進行適度地修正，以合理地保證預期股價(基于公司內(nèi)在價值)的準確性。
一種思路是，依據(jù)財務估價模型，對模型的各主要輸人變量分別進行調(diào)整，以反映會計信息復雜性對各個輸入變量的影響。但這樣分別調(diào)整變量后再輸入模型，會使估價過程變得很繁瑣。
另一種可行的方法是，在同一行業(yè)內(nèi)，比較會計信息復雜公司與會計信息簡明公司(以信息透明度最高的公司為參照)的相對估價，通過觀察和回歸得出市場對會計信息復雜性高的公司價值的調(diào)整系數(shù)。
若公司具有較多的跨行業(yè)經(jīng)營分部，其中有業(yè)務簡單與復雜之分，則對于業(yè)務簡單、信息透明度高的分部不必對其價值進行調(diào)整;而對于業(yè)務和會計信息復雜的分部，則需要依據(jù)其具體的復雜程度調(diào)整該分部價值。若公司經(jīng)營業(yè)務較為廣泛，則可以將各種業(yè)務分開分別運用可比公司進行相對估價。如果公司整體的會計信息對某部分業(yè)務披露和揭示得不夠充分，則對該業(yè)務的估價相對要保守一些，如可將收益和高風險及低成長率聯(lián)系起來，以獲得一個價值調(diào)整系數(shù)。
普遍適用的思路是，將各主要變量進一步展開為更多的相關(guān)會計信息或會計項目，分別進行復雜性與估價影響分析，然后匯總計算出一個綜合的加權(quán)平均復雜分數(shù)。將這些綜合分數(shù)與參照分數(shù)(會計信息透明度公認最滿意的)相比，就可以獲得最終的價值修正系數(shù)(adjustment index)。
為便于操作，可設計一個會計信息復雜性調(diào)查問卷。首先將所有展開變量按重要程度給出各自的分數(shù)域值(結(jié)合目標公司實際)，然后就每項展開變量設計特定的問題及答案分數(shù)。據(jù)估價模型，基本的輸入變量有：息稅前利潤、所得稅稅率、資本性支出、營運資本、息稅前利潤的預期增長率、資本成本、資本收益率等。例如，對資本成本一項，其總分最高為(信息最復雜的情況)15分。將其分解為若干問題，然后就每個問題的不同回答設置相應的分值。具體可調(diào)查下列問題：(l)多種經(jīng)營業(yè)務(占總收入10%以上的業(yè)務)的數(shù)目，業(yè)務越多，復雜分數(shù)越高。業(yè)務數(shù)為2以上低于5的，分數(shù)為2，業(yè)務數(shù)超過5低于10的，分數(shù)為4，超過10的分數(shù)為6;(2)是否經(jīng)過評級機構(gòu)評級?若是，則分數(shù)為0，否則，為3分;(3)是否有表外負債?若無，分數(shù)為0，若有，再根據(jù)表外負債占債務總額的比重給出不同的分數(shù)(其他問題不—一列舉)。匯總所有項目的分數(shù)，得出會計信息綜合復雜分數(shù)，將此分數(shù)與參照分數(shù)相比較，從而求得估價修正系數(shù)。我們也可以借鑒債券評級機構(gòu)的評級設計思路，并在一些主要變量方面逐步規(guī)范化。
對每個基本變量需關(guān)注的重要問題大致有：(1)息稅前利潤。具體關(guān)注業(yè)務種類的數(shù)目、一次性(one-time)收入和費用占營業(yè)收入總額的比重、末特別指明來源的收入占營業(yè)收入總額的比例、利潤表中不穩(wěn)定(易變的項目，如委托理財收益)項目占營業(yè)收入總額的比例;(2)所得稅。具體關(guān)注收入來源于不同稅率地區(qū)的數(shù)目、是否雙重簿記、總部是否設在避稅港、稅率是否變動;(3)資本性支出。具體關(guān)注資本性支出項目是否確定、有無頻繁的大規(guī)模購并、股權(quán)投資關(guān)系是否復雜;(4)營運資本。具體關(guān)注有無未特別指明的流動資產(chǎn)與流動負債、有無易變的營運資本項目;(5)期望增長率。具體關(guān)注有無表外資產(chǎn)/負債(金額較大的)、資本收益率是否穩(wěn)定、有無本能持續(xù)的、超過行業(yè)平均水平的資本收益率;(6)資本成本。具體關(guān)注所跨行業(yè)的數(shù)目、公司債可否公開交易、是否經(jīng)過評級、有無表外負債、β系數(shù)的可靠性及穩(wěn)定性;(7)其他方面。具體關(guān)注長期資產(chǎn)(有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn))的計價、存貨減值核算。收入確認的標準、會計估計的假設、遞延稅款、預虧公告、重組費用、員工股票期權(quán)、經(jīng)營風險、會計政策變更的披露、資產(chǎn)負債表附注的內(nèi)容、證券投資損失的確認、退休金核算假設等。 將根據(jù)財務報告計算出來的公司價值，除以價值修正系數(shù)，即為經(jīng)過會計信息復雜性調(diào)整后的公司價值。而這一價值從理論上近似地接近目標公司的真實價值。
總之，降低會計信息復雜性應從以下幾方面著手：以“會計原則”為基礎制定會計準則;強化審計的正直性及監(jiān)管立法;建立對復雜信息的懲罰機制;完善的公司治理結(jié)構(gòu);加強誠信教育。
看了高級會計師職稱論文的人還看
3.大專會計論文范文
5.檔案初級職稱論文