淺談鑒定結(jié)論與其他證據(jù)之間的關(guān)系
時(shí)間：
肖學(xué)永 曹廣強(qiáng)1由 分享
論文摘要 鑒定結(jié)論是司法機(jī)關(guān)為了解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，指派或聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技能的人，對(duì)案件中的事實(shí)進(jìn)行鑒定后所作的書(shū)面結(jié)論。和其它證據(jù)一樣，鑒定結(jié)論是《刑事訴訟法》規(guī)定的七種法定證據(jù)之一，它和其他證據(jù)相結(jié)合對(duì)于揭露犯罪、證實(shí)犯罪、認(rèn)定犯罪事實(shí)或無(wú)罪具有十分重要的意義。鑒定結(jié)論和其他證據(jù)相比較有自身的特點(diǎn)，而且在不同的案件中所處的地位和作用均不同，具體體現(xiàn)為和其它證據(jù)之間有不同的相互關(guān)系。研究這種關(guān)系對(duì)審核證據(jù)時(shí)如何把握側(cè)重點(diǎn)，以及指導(dǎo)偵查監(jiān)督和公訴具有重要意義。
論文關(guān)鍵詞 鑒定結(jié)論 證據(jù) 司法機(jī)關(guān)
一、鑒定結(jié)論的特點(diǎn)
在刑事訴訟中，需要鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題非常廣泛，常見(jiàn)的有：確定死亡原因、方式、時(shí)間及傷害程度的法醫(yī)鑒定；確定當(dāng)事人、證人是否有刑事責(zé)任能力、證人資格的司法精神病鑒定；對(duì)指紋、腳印、血跡、精斑、字跡、槍彈痕跡的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定以及會(huì)計(jì)帳簿、往來(lái)帳目、報(bào)表等反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的司法會(huì)計(jì)鑒定等等。所有這些鑒定都具有以下特點(diǎn)：
1.具有特定的書(shū)面表現(xiàn)形式。這是鑒定結(jié)論本質(zhì)所決定的區(qū)別于其他證據(jù)的外在表現(xiàn)。其他證據(jù)直接來(lái)源于案件事實(shí)，是人們憑視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)等感覺(jué)器官而獲得的對(duì)客觀事物的真實(shí)反映，是對(duì)案件的感性認(rèn)識(shí)，而鑒定結(jié)論是對(duì)“案件事實(shí)”分析、判斷、和推理后所得出的分析意見(jiàn)，屬理性認(rèn)識(shí)的范疇，這種特定的書(shū)面表現(xiàn)形式集中體現(xiàn)了理性認(rèn)識(shí)的程度。因而有其自己的外在表現(xiàn)形式。
2.它是鑒定人對(duì)專(zhuān)門(mén)性的問(wèn)題從科學(xué)、技術(shù)的角度提出的分析判斷意見(jiàn)。鑒定結(jié)論是揭示某些物品、痕跡證明力的至關(guān)重要甚至是唯一的手段。只有經(jīng)過(guò)鑒定，某些物品和痕跡才能發(fā)揮證明作用。鑒定的過(guò)程就是鑒定人從科學(xué)、技術(shù)的角度對(duì)“鑒定對(duì)象”分析、研究、推理、判斷的思維過(guò)程。鑒定結(jié)論則是鑒定人通過(guò)上述思維過(guò)程所得出的分析意見(jiàn)。這個(gè)分析意見(jiàn)能否正確反映客觀事實(shí)取決于鑒定人的資格履歷、專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平、責(zé)任心及是否受到外界因素干擾等情況，從此看出“鑒定結(jié)論”應(yīng)屬“個(gè)人意見(jiàn)”或稱(chēng)“個(gè)人看法”。所以在英美法系國(guó)家中，鑒定人被稱(chēng)專(zhuān)家證人，鑒定結(jié)論被稱(chēng)為專(zhuān)家證人提供的證言，而不作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)。同普通證人一樣出席法庭，接受控辯雙方的質(zhì)詢。在我國(guó)，《刑事訴訟法》規(guī)定鑒定人制作鑒定書(shū)后在鑒定結(jié)論上簽名、蓋章，而不用鑒定人單位的公章，也凸現(xiàn)了“鑒定結(jié)論”屬“專(zhuān)家證言”這一特點(diǎn)。
3.它僅限于解決案件所涉及的科學(xué)技術(shù)問(wèn)題，而不就法律問(wèn)題提供意見(jiàn)。這是鑒定工作的本質(zhì)屬性所決定的。鑒定工作的對(duì)象是看的見(jiàn)、拿的著能為人們的感覺(jué)器官所感決的物品而不是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的思想意識(shí)，所以它不涉及法律問(wèn)題。
4.鑒定結(jié)論是由鑒定人從科學(xué)技術(shù)的角度提供的分析意見(jiàn)，而且必須和案件事實(shí)或當(dāng)事人沒(méi)有厲害關(guān)系，所以它的客觀性較強(qiáng)。鑒定結(jié)論具有科學(xué)定性和定量分析的特點(diǎn)，是審查和鑒別其他證據(jù)的重要手段。為了保證鑒定人客觀實(shí)施鑒定《刑事訴訟法》第二十八條、三十一條規(guī)定了鑒定人應(yīng)當(dāng)回避的條件，同時(shí)《刑法》第三百零五條也規(guī)定了鑒定人故意作虛假鑒定時(shí)應(yīng)受的處罰結(jié)果。雖然如此，實(shí)踐中由于鑒定材料十分復(fù)雜，需要鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題多種多樣，鑒定過(guò)程又不可避免的受到主、客觀條件的影響，所以鑒定結(jié)論可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。因此對(duì)鑒定結(jié)論只有經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查才能作為定案的依據(jù)。
論文關(guān)鍵詞 鑒定結(jié)論 證據(jù) 司法機(jī)關(guān)
一、鑒定結(jié)論的特點(diǎn)
在刑事訴訟中，需要鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題非常廣泛，常見(jiàn)的有：確定死亡原因、方式、時(shí)間及傷害程度的法醫(yī)鑒定；確定當(dāng)事人、證人是否有刑事責(zé)任能力、證人資格的司法精神病鑒定；對(duì)指紋、腳印、血跡、精斑、字跡、槍彈痕跡的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定以及會(huì)計(jì)帳簿、往來(lái)帳目、報(bào)表等反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的司法會(huì)計(jì)鑒定等等。所有這些鑒定都具有以下特點(diǎn)：
1.具有特定的書(shū)面表現(xiàn)形式。這是鑒定結(jié)論本質(zhì)所決定的區(qū)別于其他證據(jù)的外在表現(xiàn)。其他證據(jù)直接來(lái)源于案件事實(shí)，是人們憑視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)等感覺(jué)器官而獲得的對(duì)客觀事物的真實(shí)反映，是對(duì)案件的感性認(rèn)識(shí)，而鑒定結(jié)論是對(duì)“案件事實(shí)”分析、判斷、和推理后所得出的分析意見(jiàn)，屬理性認(rèn)識(shí)的范疇，這種特定的書(shū)面表現(xiàn)形式集中體現(xiàn)了理性認(rèn)識(shí)的程度。因而有其自己的外在表現(xiàn)形式。
2.它是鑒定人對(duì)專(zhuān)門(mén)性的問(wèn)題從科學(xué)、技術(shù)的角度提出的分析判斷意見(jiàn)。鑒定結(jié)論是揭示某些物品、痕跡證明力的至關(guān)重要甚至是唯一的手段。只有經(jīng)過(guò)鑒定，某些物品和痕跡才能發(fā)揮證明作用。鑒定的過(guò)程就是鑒定人從科學(xué)、技術(shù)的角度對(duì)“鑒定對(duì)象”分析、研究、推理、判斷的思維過(guò)程。鑒定結(jié)論則是鑒定人通過(guò)上述思維過(guò)程所得出的分析意見(jiàn)。這個(gè)分析意見(jiàn)能否正確反映客觀事實(shí)取決于鑒定人的資格履歷、專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平、責(zé)任心及是否受到外界因素干擾等情況，從此看出“鑒定結(jié)論”應(yīng)屬“個(gè)人意見(jiàn)”或稱(chēng)“個(gè)人看法”。所以在英美法系國(guó)家中，鑒定人被稱(chēng)專(zhuān)家證人，鑒定結(jié)論被稱(chēng)為專(zhuān)家證人提供的證言，而不作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)。同普通證人一樣出席法庭，接受控辯雙方的質(zhì)詢。在我國(guó)，《刑事訴訟法》規(guī)定鑒定人制作鑒定書(shū)后在鑒定結(jié)論上簽名、蓋章，而不用鑒定人單位的公章，也凸現(xiàn)了“鑒定結(jié)論”屬“專(zhuān)家證言”這一特點(diǎn)。
3.它僅限于解決案件所涉及的科學(xué)技術(shù)問(wèn)題，而不就法律問(wèn)題提供意見(jiàn)。這是鑒定工作的本質(zhì)屬性所決定的。鑒定工作的對(duì)象是看的見(jiàn)、拿的著能為人們的感覺(jué)器官所感決的物品而不是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的思想意識(shí)，所以它不涉及法律問(wèn)題。
4.鑒定結(jié)論是由鑒定人從科學(xué)技術(shù)的角度提供的分析意見(jiàn)，而且必須和案件事實(shí)或當(dāng)事人沒(méi)有厲害關(guān)系，所以它的客觀性較強(qiáng)。鑒定結(jié)論具有科學(xué)定性和定量分析的特點(diǎn)，是審查和鑒別其他證據(jù)的重要手段。為了保證鑒定人客觀實(shí)施鑒定《刑事訴訟法》第二十八條、三十一條規(guī)定了鑒定人應(yīng)當(dāng)回避的條件，同時(shí)《刑法》第三百零五條也規(guī)定了鑒定人故意作虛假鑒定時(shí)應(yīng)受的處罰結(jié)果。雖然如此，實(shí)踐中由于鑒定材料十分復(fù)雜，需要鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題多種多樣，鑒定過(guò)程又不可避免的受到主、客觀條件的影響，所以鑒定結(jié)論可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。因此對(duì)鑒定結(jié)論只有經(jīng)過(guò)認(rèn)真審查才能作為定案的依據(jù)。