淺談鑒定結論與其他證據(jù)之間的關系
時間：
肖學永 曹廣強1由 分享
論文摘要 鑒定結論是司法機關為了解決案件中某些專門性問題，指派或聘請具有專門知識和技能的人，對案件中的事實進行鑒定后所作的書面結論。和其它證據(jù)一樣，鑒定結論是《刑事訴訟法》規(guī)定的七種法定證據(jù)之一，它和其他證據(jù)相結合對于揭露犯罪、證實犯罪、認定犯罪事實或無罪具有十分重要的意義。鑒定結論和其他證據(jù)相比較有自身的特點，而且在不同的案件中所處的地位和作用均不同，具體體現(xiàn)為和其它證據(jù)之間有不同的相互關系。研究這種關系對審核證據(jù)時如何把握側重點，以及指導偵查監(jiān)督和公訴具有重要意義。
論文關鍵詞 鑒定結論 證據(jù) 司法機關
一、鑒定結論的特點
在刑事訴訟中，需要鑒定的專門性問題非常廣泛，常見的有：確定死亡原因、方式、時間及傷害程度的法醫(yī)鑒定；確定當事人、證人是否有刑事責任能力、證人資格的司法精神病鑒定；對指紋、腳印、血跡、精斑、字跡、槍彈痕跡的刑事科學技術鑒定以及會計帳簿、往來帳目、報表等反映經(jīng)濟活動的司法會計鑒定等等。所有這些鑒定都具有以下特點：
1.具有特定的書面表現(xiàn)形式。這是鑒定結論本質(zhì)所決定的區(qū)別于其他證據(jù)的外在表現(xiàn)。其他證據(jù)直接來源于案件事實，是人們憑視覺、聽覺等感覺器官而獲得的對客觀事物的真實反映，是對案件的感性認識，而鑒定結論是對“案件事實”分析、判斷、和推理后所得出的分析意見，屬理性認識的范疇，這種特定的書面表現(xiàn)形式集中體現(xiàn)了理性認識的程度。因而有其自己的外在表現(xiàn)形式。
2.它是鑒定人對專門性的問題從科學、技術的角度提出的分析判斷意見。鑒定結論是揭示某些物品、痕跡證明力的至關重要甚至是唯一的手段。只有經(jīng)過鑒定，某些物品和痕跡才能發(fā)揮證明作用。鑒定的過程就是鑒定人從科學、技術的角度對“鑒定對象”分析、研究、推理、判斷的思維過程。鑒定結論則是鑒定人通過上述思維過程所得出的分析意見。這個分析意見能否正確反映客觀事實取決于鑒定人的資格履歷、專業(yè)技術水平、責任心及是否受到外界因素干擾等情況，從此看出“鑒定結論”應屬“個人意見”或稱“個人看法”。所以在英美法系國家中，鑒定人被稱專家證人，鑒定結論被稱為專家證人提供的證言，而不作為一種獨立的證據(jù)種類。同普通證人一樣出席法庭，接受控辯雙方的質(zhì)詢。在我國，《刑事訴訟法》規(guī)定鑒定人制作鑒定書后在鑒定結論上簽名、蓋章，而不用鑒定人單位的公章，也凸現(xiàn)了“鑒定結論”屬“專家證言”這一特點。
3.它僅限于解決案件所涉及的科學技術問題，而不就法律問題提供意見。這是鑒定工作的本質(zhì)屬性所決定的。鑒定工作的對象是看的見、拿的著能為人們的感覺器官所感決的物品而不是意識形態(tài)領域的思想意識，所以它不涉及法律問題。
4.鑒定結論是由鑒定人從科學技術的角度提供的分析意見，而且必須和案件事實或當事人沒有厲害關系，所以它的客觀性較強。鑒定結論具有科學定性和定量分析的特點，是審查和鑒別其他證據(jù)的重要手段。為了保證鑒定人客觀實施鑒定《刑事訴訟法》第二十八條、三十一條規(guī)定了鑒定人應當回避的條件，同時《刑法》第三百零五條也規(guī)定了鑒定人故意作虛假鑒定時應受的處罰結果。雖然如此，實踐中由于鑒定材料十分復雜，需要鑒定的專門性問題多種多樣，鑒定過程又不可避免的受到主、客觀條件的影響，所以鑒定結論可能會出現(xiàn)差錯。因此對鑒定結論只有經(jīng)過認真審查才能作為定案的依據(jù)。
論文關鍵詞 鑒定結論 證據(jù) 司法機關
一、鑒定結論的特點
在刑事訴訟中，需要鑒定的專門性問題非常廣泛，常見的有：確定死亡原因、方式、時間及傷害程度的法醫(yī)鑒定；確定當事人、證人是否有刑事責任能力、證人資格的司法精神病鑒定；對指紋、腳印、血跡、精斑、字跡、槍彈痕跡的刑事科學技術鑒定以及會計帳簿、往來帳目、報表等反映經(jīng)濟活動的司法會計鑒定等等。所有這些鑒定都具有以下特點：
1.具有特定的書面表現(xiàn)形式。這是鑒定結論本質(zhì)所決定的區(qū)別于其他證據(jù)的外在表現(xiàn)。其他證據(jù)直接來源于案件事實，是人們憑視覺、聽覺等感覺器官而獲得的對客觀事物的真實反映，是對案件的感性認識，而鑒定結論是對“案件事實”分析、判斷、和推理后所得出的分析意見，屬理性認識的范疇，這種特定的書面表現(xiàn)形式集中體現(xiàn)了理性認識的程度。因而有其自己的外在表現(xiàn)形式。
2.它是鑒定人對專門性的問題從科學、技術的角度提出的分析判斷意見。鑒定結論是揭示某些物品、痕跡證明力的至關重要甚至是唯一的手段。只有經(jīng)過鑒定，某些物品和痕跡才能發(fā)揮證明作用。鑒定的過程就是鑒定人從科學、技術的角度對“鑒定對象”分析、研究、推理、判斷的思維過程。鑒定結論則是鑒定人通過上述思維過程所得出的分析意見。這個分析意見能否正確反映客觀事實取決于鑒定人的資格履歷、專業(yè)技術水平、責任心及是否受到外界因素干擾等情況，從此看出“鑒定結論”應屬“個人意見”或稱“個人看法”。所以在英美法系國家中，鑒定人被稱專家證人，鑒定結論被稱為專家證人提供的證言，而不作為一種獨立的證據(jù)種類。同普通證人一樣出席法庭，接受控辯雙方的質(zhì)詢。在我國，《刑事訴訟法》規(guī)定鑒定人制作鑒定書后在鑒定結論上簽名、蓋章，而不用鑒定人單位的公章，也凸現(xiàn)了“鑒定結論”屬“專家證言”這一特點。
3.它僅限于解決案件所涉及的科學技術問題，而不就法律問題提供意見。這是鑒定工作的本質(zhì)屬性所決定的。鑒定工作的對象是看的見、拿的著能為人們的感覺器官所感決的物品而不是意識形態(tài)領域的思想意識，所以它不涉及法律問題。
4.鑒定結論是由鑒定人從科學技術的角度提供的分析意見，而且必須和案件事實或當事人沒有厲害關系，所以它的客觀性較強。鑒定結論具有科學定性和定量分析的特點，是審查和鑒別其他證據(jù)的重要手段。為了保證鑒定人客觀實施鑒定《刑事訴訟法》第二十八條、三十一條規(guī)定了鑒定人應當回避的條件，同時《刑法》第三百零五條也規(guī)定了鑒定人故意作虛假鑒定時應受的處罰結果。雖然如此，實踐中由于鑒定材料十分復雜，需要鑒定的專門性問題多種多樣，鑒定過程又不可避免的受到主、客觀條件的影響，所以鑒定結論可能會出現(xiàn)差錯。因此對鑒定結論只有經(jīng)過認真審查才能作為定案的依據(jù)。