論受賄犯罪未遂與既遂的基本問(wèn)題(2)

　　二、受賄罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)理判斷
　　我國(guó)刑法學(xué)界和司法實(shí)踐部門一般都認(rèn)為，受賄罪存在未遂的犯罪形態(tài)，但由于受賄罪的客觀構(gòu)成要件較為復(fù)雜，對(duì)于該罪的既遂與未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)刑法學(xué)界和司法實(shí)踐部門有若干不同的理解，總體來(lái)說(shuō)存在下列觀點(diǎn)。
　?。ㄒ唬┏兄Z說(shuō)
　　收受財(cái)物型行為人承諾為他人謀取利益，或者索取財(cái)物型行為人完成索取財(cái)物的行為，是區(qū)分受賄罪既遂與未遂的界限。在收受賄賂的形式下，只要受賄人作出利用其職務(wù)便利為他人謀取利益而收受他人賄賂的承諾時(shí)，即構(gòu)成受賄既遂；在索取賄賂的形式下，完成索賄行為即為既遂。其主要理由是：行為人承諾為他人謀取利益或?qū)嵤┫蛩怂魅∝?cái)物的行為，均侵犯了受賄罪的客體，破壞國(guó)家的廉政制度。
　?。ǘ?shí)際受賄說(shuō)[1]695-696
　　行為人收受了他人財(cái)物或索取了他人財(cái)物是區(qū)分受賄罪既遂與未遂的界限。以受賄人是否實(shí)際收受賄賂作為區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。只要受賄人收了行賄人的財(cái)物，無(wú)論其是否為他人謀取了利益，均構(gòu)成受賄罪既遂；因行為人意志以外的原因而沒有收受行賄人財(cái)物的，屬于未遂。
　?。ㄈ┲\取利益說(shuō)
　　行為人是否為他人謀取了利益是區(qū)分受賄罪既遂與未遂的界限。只要受賄人為他人謀取了私利，無(wú)論其是否已經(jīng)索取到他人的財(cái)物或收受了他人的財(cái)物，均構(gòu)成受賄罪的既遂；因行為人意志以外的原因而未能為他人謀取利益的，才構(gòu)成受賄罪的未遂。
　　上述觀點(diǎn)主要是基于對(duì)受賄罪構(gòu)成要件的不同理解而形成的不同看法，這幾種觀點(diǎn)均有值得商榷之處。
　　首先，承諾說(shuō)以受賄罪侵犯的客體即國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性作為理論根據(jù)，單純地以承諾受賄行為的法律屬性為出發(fā)點(diǎn)，去探求受賄罪的既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，這種做法顯然無(wú)視受賄罪的客觀方面的基本要求。受賄罪存在收受賄賂和索取賄賂兩種形態(tài)，其客觀方面表現(xiàn)為收受、索取賄賂和為他人謀取利益。而這里的為他人謀取利益只要求行為人有利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益的真實(shí)意思表示即可。如果行為人先承諾，承諾以后未來(lái)得及收受賄賂就案發(fā)，這種情況完全符合犯罪未遂的特征。把承諾行為作為受賄罪的既遂處理，顯然有些嚴(yán)格。其次，收受行為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)或稱賄賂取得標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)的結(jié)論沒有什么問(wèn)題，但其論證過(guò)程中所闡述的理由值得商榷。中國(guó)刑法理論對(duì)犯罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)主要有犯罪目的說(shuō)、犯罪結(jié)果說(shuō)、犯罪構(gòu)成說(shuō)三種觀點(diǎn)，其中犯罪構(gòu)成說(shuō)為通說(shuō)。以行為人的目的是否實(shí)現(xiàn)為根據(jù)來(lái)論證受賄罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)，顯然失當(dāng)。再次，謀取利益說(shuō)以受賄人是否為行賄人謀取了利益作為受賄罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)之所以不妥，是因?yàn)?ldquo;謀取利益”并不屬于該罪完備的標(biāo)志。受賄人為行賄人謀取了利益，但尚未收到財(cái)物，不能認(rèn)定為犯罪既遂。受賄人基于受賄的犯罪故意，已收到了賄賂，認(rèn)定為犯罪既遂，但尚未開始實(shí)際實(shí)施為行賄人謀利益的行為，如果對(duì)這些案件以是否為行賄人謀取了利益為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分既遂與未遂，就會(huì)違背犯罪既遂與未遂劃分的原則和受賄罪犯罪構(gòu)成要件的要求[2]。
　　三、受賄罪既遂與未遂的綜合標(biāo)準(zhǔn)
　　根據(jù)刑法第383、385、386條的規(guī)定，受賄罪有基本犯和情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重的加重犯之分。前述觀點(diǎn)均忽視了我國(guó)刑法關(guān)于加重構(gòu)成無(wú)未遂的基本理論[2]。所謂基本犯，是指僅具備某一犯罪的基本構(gòu)成要件，而適用該罪一般刑罰幅度的犯罪。關(guān)于無(wú)加重情節(jié)的受賄罪基本犯的既遂與未遂的界限，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取我國(guó)刑法學(xué)界絕大多數(shù)學(xué)者所贊成的犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)，主張以是否收到賄賂作為區(qū)分受賄罪基本犯既遂與未遂的界限。
　　從刑法理論來(lái)看，這種觀點(diǎn)堅(jiān)持了區(qū)分犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)——是否齊備犯罪構(gòu)成要件的基本理論。區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，是受賄罪是否得逞。而受賄罪是否得逞的認(rèn)定，應(yīng)以受賄行為是否已經(jīng)齊備了受賄罪的法定構(gòu)成要件為準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)刑法對(duì)受賄罪的具體規(guī)定，受賄罪在主觀上是出于故意，故意的內(nèi)容就是利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，而在客觀方面，無(wú)論是索賄還是受賄，行為的目的就是使賄賂到達(dá)行為人手中。因此，只有行為人索取或者非法收受了賄賂，才能認(rèn)為已經(jīng)齊備了受賄罪的構(gòu)成要件。如果客觀上實(shí)施了利用職務(wù)之便為他人謀取利益的行為，但行為人并未從中收受財(cái)物，那么這種情形就不能認(rèn)為已經(jīng)齊備了受賄罪的構(gòu)成要件，因而也不能以受賄罪的既遂論處。至于是否已經(jīng)為他人謀取了利益，不影響受賄罪的成立。
　　從受賄罪的發(fā)展過(guò)程上看。受賄犯罪可分承諾謀利益、收受賄賂、行為人謀取了利益三個(gè)階段。承諾為他人謀取利益與收受賄賂行為是一種連體的復(fù)合行為，二者缺少其一就失去刑法關(guān)于受賄的行為上的意義。如缺少為他人謀取利益行為，即便是收受賄賂也不構(gòu)成受賄罪。同樣道理，即便是有為他人謀取利益或謀取不正當(dāng)利益的行為，但缺少收受賄賂行為也不構(gòu)成受賄罪。因此，是否完成“為他人謀取利益或謀取不正當(dāng)利益”的行為，是罪與非罪的問(wèn)題，而不是既遂與未遂的問(wèn)題。為行賄人謀取利益是受賄的交換條件，唯有接受到賄賂，才是受賄人追求的直接結(jié)果。因此，收受了賄賂，即意味著實(shí)現(xiàn)了犯罪的目的，從而構(gòu)成犯罪既遂。
　　四、受賄罪加重犯的既遂形態(tài)
　　我國(guó)刑法分則中存在著大量的關(guān)于情節(jié)加重犯的條款，受賄罪就是其中之一[4]。所謂特別情節(jié)或情節(jié)加重犯，是指具備某一犯罪的基本要件，由于同時(shí)具有某種嚴(yán)重或特別嚴(yán)重的情節(jié)，按照法律的特別規(guī)定，而使其罪責(zé)加重的情形。簡(jiǎn)言之，即因具備特別嚴(yán)重或嚴(yán)重情節(jié)而依照加重于基本犯的刑罰予以處罰的情形，受賄犯罪的嚴(yán)重或特別嚴(yán)重情節(jié)是受賄犯罪行為危害嚴(yán)重或特別嚴(yán)重，以及與受賄犯罪相關(guān)的各種主客觀因素的綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于加重構(gòu)成無(wú)未遂的基本理論，嚴(yán)重或特別嚴(yán)重情節(jié)加重犯，只有嚴(yán)重情節(jié)或特別嚴(yán)重情節(jié)是否構(gòu)成之分，而沒有既遂與未遂之別。因此，只要受賄犯罪行為具有嚴(yán)重或特別嚴(yán)重情節(jié)，就不應(yīng)再區(qū)分既遂與未遂等犯罪形態(tài)，也不能因其受賄基本犯罪未遂予以從輕或者減輕處罰，而是依照較重的法定刑進(jìn)行懲處。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]高銘暄.新中國(guó)刑法學(xué)研究綜述[M].鄭州：河南人民出版社，1986.
　　[2]伍柳村.賄賂罪個(gè)案研究[M].成都：四川大學(xué)出版社，1991.69.
　　[3]馬克昌.犯罪通論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1991.419.
　　[4]張穹.貪污賄賂瀆職"侵權(quán)"犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)精釋[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2000.