淺談隱私權(quán)的民法保護(hù)問題研究
時(shí)間：
邵麗娜1由 分享
論文摘要 1953年，克里克和沃森提出DNA分子雙螺旋結(jié)構(gòu)理論，自此人類開始對(duì)基因的相關(guān)問題進(jìn)行研究。進(jìn)入二十一世紀(jì)，如何進(jìn)一步將已經(jīng)解析的基因組情報(bào)加以充分利用，成為了不可避免的課題，同時(shí)與基因技術(shù)相關(guān)的倫理、法律以及社會(huì)問題研究成為了人們關(guān)注的熱點(diǎn)，基因隱私權(quán)即為被重點(diǎn)關(guān)注的問題之一。本文從對(duì)基因隱私權(quán)的概念、特征以及保護(hù)現(xiàn)狀作為切入點(diǎn)，提出對(duì)我國基因隱私權(quán)法律保護(hù)制度的完善建議。
論文關(guān)鍵詞 基因信息 基因隱私權(quán) 民法保護(hù)
一、基因隱私權(quán)的相關(guān)概念
?。ㄒ唬┗螂[私權(quán)的概念及其構(gòu)成要件
1.基因隱私權(quán)的定義
要給基因隱私權(quán)下個(gè)定義，其實(shí)它是一種特殊的隱私權(quán)，是指公民就其個(gè)人基因信息以及與其基因信息相關(guān)的無損于公眾利益的私人活動(dòng)而享有的不被他人知曉且不被他人干涉的一項(xiàng)權(quán)利。
2.基因隱私權(quán)的性質(zhì)
首先，基因隱私權(quán)是一種人格權(quán)，它根植于隱私權(quán)，是一個(gè)人人格尊嚴(yán)的內(nèi)在體現(xiàn)。其次，基因隱私權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，基因隱私權(quán)人完全可以按照自己的意思對(duì)自己的基因隱私進(jìn)行隱瞞、使用、處分等，只要其不影響國家、集體、他人的利益，任何人都不得干預(yù)，任何人均負(fù)有不侵犯的義務(wù)，該種義務(wù)是不作為的法定義務(wù)，違反該法定義務(wù)即構(gòu)成侵犯基因隱私權(quán)的行為，如竊取、刺探、擅自發(fā)布、非法利用他人基因隱私以及種種利用基因隱私在就業(yè)、醫(yī)療、保險(xiǎn)等方面進(jìn)行基因歧視的行為。
?。ǘ┗螂[私權(quán)的構(gòu)成要件
1.基因隱私權(quán)的主體
基因隱私權(quán)，它的內(nèi)涵是由基因信息和隱私權(quán)構(gòu)成的，所以它的主體只能是自然人，不包括法人?；螂[私權(quán)的主體外延應(yīng)在自然人范圍內(nèi)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，它應(yīng)該涵蓋胎兒和死者。
2.基因隱私權(quán)的客體
基因隱私權(quán)的客體，即法律保護(hù)的對(duì)象，它包括公民個(gè)人的基因信息和與其基因信息有關(guān)的無損于公眾利益的私人活動(dòng)。這些屬于公民個(gè)人私權(quán)利的范疇，是公民個(gè)人自由控制、管理個(gè)人基因隱私的前提。其中，無損于公眾利益的私人活動(dòng)主要指公民個(gè)人有權(quán)對(duì)自己的基因信息進(jìn)行合法、合理地隱瞞、使用，甚至是進(jìn)行無償?shù)木栀?zèng)或者是有償?shù)霓D(zhuǎn)讓。
3.基因隱私權(quán)的內(nèi)容
基因隱私權(quán)的內(nèi)容主要涉及公民個(gè)人在控制、管理自己基因信息時(shí)的權(quán)利和義務(wù)。為了基因隱私權(quán)人能充分、合理、合法地行使自己的權(quán)利，參照一般隱私權(quán)的內(nèi)容，本文認(rèn)為基因隱私權(quán)人享有的權(quán)利主要有：（1）基因信息知曉權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)要求自己受檢后獲知自己的基因信息，相關(guān)基因檢測人員不得隱瞞或者欺騙；（2）基因信息隱瞞權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)將自己的基因信息進(jìn)行隱瞞，不為他人所知，或者拒絕接受基因檢測；（3）基因信息利用權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否有償轉(zhuǎn)讓或者無償捐贈(zèng)自己的基因信息，以此來滿足自己精神上、物質(zhì)上的需求；（4）基因信息同意權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否同意或者禁止他人利用自己的基因信息。（5）基因信息維護(hù)權(quán)，即基因隱私權(quán)人對(duì)于自己的基因信息所享有的在其基因信息受到他人侵犯時(shí)，有權(quán)通過法律途徑來維護(hù)自己合法利益的權(quán)利。
二、美國、德國對(duì)基因隱私權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀
（一）美國對(duì)基因隱私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀
美國是世界上基因隱私保護(hù)最早、最完備的國家。早在1996年，新澤西州立法機(jī)關(guān)就頒布了禁止以基因信息為基礎(chǔ)的基因歧視的法律，它主要涉及的是有關(guān)一個(gè)家族的遺傳病史的基因歧視。同年，美國國會(huì)通過了《保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和責(zé)任法》，該法在允許保險(xiǎn)公司根據(jù)已存在的疾病狀況評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，規(guī)定“基因信息”不算已經(jīng)存在的疾病狀況，除非它已經(jīng)表現(xiàn)為疾病。2000年，克林頓總統(tǒng)簽署的第13145號(hào)行政命令就已經(jīng)明確禁止聯(lián)邦部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)在雇傭雇員或給雇員升職時(shí)使用基因信息或者強(qiáng)迫雇員進(jìn)行基因檢測，他在位時(shí)還曾明確表示：“基因組草圖永遠(yuǎn)不應(yīng)當(dāng)成為破壞、歧視和侵犯別人隱私的工具”。
（二）德國對(duì)基因隱私權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀
二戰(zhàn)之后，德國深刻反省過去的所作所為，在保護(hù)人格尊嚴(yán)方面制定了許多新的法律法規(guī)。德國從2001年就開始推動(dòng)基因檢測的立法，在2009年通過了《基因診斷法》，雇主或者保險(xiǎn)公司等無權(quán)要求在訂立勞動(dòng)合同或者保險(xiǎn)合同的時(shí)候出具基因檢測結(jié)果，但若所求職業(yè)涉及他人生命安全，則可要求基因檢測，如飛行員等。2009年4月24日，德國聯(lián)邦議院頒布了最新的基因法案。該法案規(guī)定，在嬰兒出世之前，出于醫(yī)學(xué)上的原因可以做測試；而出世后，家長出于性關(guān)系不明朗等原因而要求的測試則一律被禁止，違者將被處于最高五千歐元的罰款。
?。ㄈ┟绹⒌聡螂[私權(quán)的民法保護(hù)對(duì)我國的借鑒意義
從上述基因隱私權(quán)的民法保護(hù)概況可以看出，美國、德國對(duì)基因隱私權(quán)的民事立法保護(hù)都較為完善：美國、德國都用直接保護(hù)的方式對(duì)基因隱私進(jìn)行規(guī)制。與國外相比，我國關(guān)于基因隱私權(quán)的理論研究以及立法、司法實(shí)踐都有待加強(qiáng)，主要是因?yàn)榛蚣夹g(shù)在我國還未得到全面的發(fā)展，基因技術(shù)的應(yīng)用也不是很普遍，加上我國隱私權(quán)民事立法體系的滯后，使得我國基因隱私權(quán)民法保護(hù)手段呈現(xiàn)出無從救濟(jì)的尷尬局面。
論文關(guān)鍵詞 基因信息 基因隱私權(quán) 民法保護(hù)
一、基因隱私權(quán)的相關(guān)概念
?。ㄒ唬┗螂[私權(quán)的概念及其構(gòu)成要件
1.基因隱私權(quán)的定義
要給基因隱私權(quán)下個(gè)定義，其實(shí)它是一種特殊的隱私權(quán)，是指公民就其個(gè)人基因信息以及與其基因信息相關(guān)的無損于公眾利益的私人活動(dòng)而享有的不被他人知曉且不被他人干涉的一項(xiàng)權(quán)利。
2.基因隱私權(quán)的性質(zhì)
首先，基因隱私權(quán)是一種人格權(quán)，它根植于隱私權(quán)，是一個(gè)人人格尊嚴(yán)的內(nèi)在體現(xiàn)。其次，基因隱私權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，基因隱私權(quán)人完全可以按照自己的意思對(duì)自己的基因隱私進(jìn)行隱瞞、使用、處分等，只要其不影響國家、集體、他人的利益，任何人都不得干預(yù)，任何人均負(fù)有不侵犯的義務(wù)，該種義務(wù)是不作為的法定義務(wù)，違反該法定義務(wù)即構(gòu)成侵犯基因隱私權(quán)的行為，如竊取、刺探、擅自發(fā)布、非法利用他人基因隱私以及種種利用基因隱私在就業(yè)、醫(yī)療、保險(xiǎn)等方面進(jìn)行基因歧視的行為。
?。ǘ┗螂[私權(quán)的構(gòu)成要件
1.基因隱私權(quán)的主體
基因隱私權(quán)，它的內(nèi)涵是由基因信息和隱私權(quán)構(gòu)成的，所以它的主體只能是自然人，不包括法人?；螂[私權(quán)的主體外延應(yīng)在自然人范圍內(nèi)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，它應(yīng)該涵蓋胎兒和死者。
2.基因隱私權(quán)的客體
基因隱私權(quán)的客體，即法律保護(hù)的對(duì)象，它包括公民個(gè)人的基因信息和與其基因信息有關(guān)的無損于公眾利益的私人活動(dòng)。這些屬于公民個(gè)人私權(quán)利的范疇，是公民個(gè)人自由控制、管理個(gè)人基因隱私的前提。其中，無損于公眾利益的私人活動(dòng)主要指公民個(gè)人有權(quán)對(duì)自己的基因信息進(jìn)行合法、合理地隱瞞、使用，甚至是進(jìn)行無償?shù)木栀?zèng)或者是有償?shù)霓D(zhuǎn)讓。
3.基因隱私權(quán)的內(nèi)容
基因隱私權(quán)的內(nèi)容主要涉及公民個(gè)人在控制、管理自己基因信息時(shí)的權(quán)利和義務(wù)。為了基因隱私權(quán)人能充分、合理、合法地行使自己的權(quán)利，參照一般隱私權(quán)的內(nèi)容，本文認(rèn)為基因隱私權(quán)人享有的權(quán)利主要有：（1）基因信息知曉權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)要求自己受檢后獲知自己的基因信息，相關(guān)基因檢測人員不得隱瞞或者欺騙；（2）基因信息隱瞞權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)將自己的基因信息進(jìn)行隱瞞，不為他人所知，或者拒絕接受基因檢測；（3）基因信息利用權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否有償轉(zhuǎn)讓或者無償捐贈(zèng)自己的基因信息，以此來滿足自己精神上、物質(zhì)上的需求；（4）基因信息同意權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否同意或者禁止他人利用自己的基因信息。（5）基因信息維護(hù)權(quán)，即基因隱私權(quán)人對(duì)于自己的基因信息所享有的在其基因信息受到他人侵犯時(shí)，有權(quán)通過法律途徑來維護(hù)自己合法利益的權(quán)利。
二、美國、德國對(duì)基因隱私權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀
（一）美國對(duì)基因隱私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀
美國是世界上基因隱私保護(hù)最早、最完備的國家。早在1996年，新澤西州立法機(jī)關(guān)就頒布了禁止以基因信息為基礎(chǔ)的基因歧視的法律，它主要涉及的是有關(guān)一個(gè)家族的遺傳病史的基因歧視。同年，美國國會(huì)通過了《保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和責(zé)任法》，該法在允許保險(xiǎn)公司根據(jù)已存在的疾病狀況評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，規(guī)定“基因信息”不算已經(jīng)存在的疾病狀況，除非它已經(jīng)表現(xiàn)為疾病。2000年，克林頓總統(tǒng)簽署的第13145號(hào)行政命令就已經(jīng)明確禁止聯(lián)邦部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)在雇傭雇員或給雇員升職時(shí)使用基因信息或者強(qiáng)迫雇員進(jìn)行基因檢測，他在位時(shí)還曾明確表示：“基因組草圖永遠(yuǎn)不應(yīng)當(dāng)成為破壞、歧視和侵犯別人隱私的工具”。
（二）德國對(duì)基因隱私權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀
二戰(zhàn)之后，德國深刻反省過去的所作所為，在保護(hù)人格尊嚴(yán)方面制定了許多新的法律法規(guī)。德國從2001年就開始推動(dòng)基因檢測的立法，在2009年通過了《基因診斷法》，雇主或者保險(xiǎn)公司等無權(quán)要求在訂立勞動(dòng)合同或者保險(xiǎn)合同的時(shí)候出具基因檢測結(jié)果，但若所求職業(yè)涉及他人生命安全，則可要求基因檢測，如飛行員等。2009年4月24日，德國聯(lián)邦議院頒布了最新的基因法案。該法案規(guī)定，在嬰兒出世之前，出于醫(yī)學(xué)上的原因可以做測試；而出世后，家長出于性關(guān)系不明朗等原因而要求的測試則一律被禁止，違者將被處于最高五千歐元的罰款。
?。ㄈ┟绹⒌聡螂[私權(quán)的民法保護(hù)對(duì)我國的借鑒意義
從上述基因隱私權(quán)的民法保護(hù)概況可以看出，美國、德國對(duì)基因隱私權(quán)的民事立法保護(hù)都較為完善：美國、德國都用直接保護(hù)的方式對(duì)基因隱私進(jìn)行規(guī)制。與國外相比，我國關(guān)于基因隱私權(quán)的理論研究以及立法、司法實(shí)踐都有待加強(qiáng)，主要是因?yàn)榛蚣夹g(shù)在我國還未得到全面的發(fā)展，基因技術(shù)的應(yīng)用也不是很普遍，加上我國隱私權(quán)民事立法體系的滯后，使得我國基因隱私權(quán)民法保護(hù)手段呈現(xiàn)出無從救濟(jì)的尷尬局面。