民商法學(xué)碩士論文
民商法是構(gòu)建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制的基礎(chǔ)和骨架。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的民商法學(xué)碩士論文，供大家參考。
民商法學(xué)碩士論文篇一
《 經(jīng)濟(jì)法與民商法的比較 》
從定義層面看
查閱經(jīng)濟(jì)法相關(guān)文獻(xiàn)，據(jù)粗略估算對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的定義達(dá)到百種之多。如七十年代末劉祚清在《淺淡經(jīng)濟(jì)立法和經(jīng)濟(jì)司法》中所下的定義是：“經(jīng)濟(jì)法同刑法、民法等一樣，是社會(huì)主義法制的重要組成部分。主要按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律和自然規(guī)律正確地調(diào)整和處理工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，保障經(jīng)濟(jì)組織的正當(dāng)權(quán)利。它以國家強(qiáng)制力量維護(hù)計(jì)劃紀(jì)律、合同紀(jì)律和財(cái)經(jīng)紀(jì)律，以保證國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃順利實(shí)施。這是國家領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作不可缺少的有力工具”。
由于我國當(dāng)時(shí)處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的特殊國情，使得經(jīng)濟(jì)法成為國家對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面進(jìn)行調(diào)控的主要手段。然而隨著我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)法的工具作用明顯改變。學(xué)者們對(duì)其定義也有新的思考。如漆多俊在《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論》一書中，提出“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在國家調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程中發(fā)生的一種社會(huì)關(guān)系，以保障國家調(diào)節(jié)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展的法律規(guī)范的總稱”。由此可見，在不同經(jīng)濟(jì)制度的前提下，經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮的作用也有所不同。經(jīng)濟(jì)法不再像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代一樣將觸角深入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)角落，全方位的對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每一個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)整，而只對(duì)關(guān)系國計(jì)民生對(duì)社會(huì)發(fā)展極其重要的行業(yè)和領(lǐng)域進(jìn)行宏觀調(diào)控。
而學(xué)界對(duì)民法定義的共識(shí)，一般認(rèn)為“民法是調(diào)整平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”。由此，本文認(rèn)為：民法和經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整對(duì)象的主體和調(diào)整方法上顯然存在差異。民法強(qiáng)調(diào)調(diào)整的是平等主體間的包含經(jīng)濟(jì)關(guān)系在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，僅指的是橫向法律關(guān)系，政府對(duì)此不加以控制和干預(yù)。民法強(qiáng)調(diào)的是“個(gè)人利益最大化”的立法本位思想。而經(jīng)濟(jì)法主要針對(duì)的是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，國家如何運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，以期達(dá)到國家經(jīng)濟(jì)有序正常且平穩(wěn)的發(fā)展的目的。屬于新型法律關(guān)系中的縱向法律關(guān)系，而非平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
具體而言，經(jīng)濟(jì)法與民商法在定義層面上的區(qū)別主要有：第一，經(jīng)濟(jì)法超越了國家不介入私人經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的民法傳統(tǒng)，是一種國家直接調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法;第二，經(jīng)濟(jì)法超越民法維護(hù)個(gè)人利益的立法基點(diǎn)，把社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體效益作為自己價(jià)值目標(biāo)，具有社會(huì)法性質(zhì);第三，經(jīng)濟(jì)法超越民法對(duì)社會(huì)關(guān)系所采取的放任自由和消極限制的態(tài)度，代之以限制、禁止和積極引導(dǎo)，是一種強(qiáng)制促導(dǎo)法。
從調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法層面看
(一)調(diào)整對(duì)象
早期學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的認(rèn)識(shí)是建立在生產(chǎn)資料公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大前提下的。代表性觀點(diǎn)是江平在《民法與經(jīng)濟(jì)法的劃分界限》中提到的：“經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的是生產(chǎn)領(lǐng)域中的商品關(guān)系，也就是直接為商品流通的各個(gè)環(huán)節(jié)，如原材料的供應(yīng)和產(chǎn)品的銷售、物資的調(diào)撥、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、基建、信貸、結(jié)算等。這種商品關(guān)系的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制，它主要包括為實(shí)現(xiàn)商品生產(chǎn)和商品流通，對(duì)國家財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)所實(shí)行的各個(gè)管理環(huán)節(jié)，如土地管理、各種資源管理、財(cái)政管理、物資管理等”。“經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是社會(huì)主義組織之間直接或間接由計(jì)劃而產(chǎn)生的，以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的，生產(chǎn)領(lǐng)域中的商品關(guān)系”。發(fā)展為現(xiàn)在的觀念即“經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的就只能是不平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，亦即國家在調(diào)控社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、管理社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過程中，在政府機(jī)關(guān)與市場(chǎng)主體之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生于政府機(jī)關(guān)與市場(chǎng)主體之間，以行政管理性為基本特征，可以簡單地概括為行政管理性經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。
同樣，民法的調(diào)整對(duì)象仍然嚴(yán)格的限定在平等主體之間。強(qiáng)調(diào)各主體地位相互平等，各種法律關(guān)系也是在平等主體的基礎(chǔ)上發(fā)生的。其并不考慮不同市場(chǎng)主體的強(qiáng)弱關(guān)系，給各種市場(chǎng)主體以同等力度的保護(hù)，對(duì)每個(gè)人都賦予相同的權(quán)利，設(shè)置同樣的義務(wù)，法律幾乎不對(duì)具體人格進(jìn)行任何程度的識(shí)別。只有在行為能力制度和監(jiān)護(hù)制度上，對(duì)未成年人和精神病人給予最低限度的保護(hù)和一些限制。而經(jīng)濟(jì)法則不然。它常常根據(jù)不同市場(chǎng)主體實(shí)力等因素的不同，給不同市場(chǎng)主體以不同力度的保護(hù)，做出不同的權(quán)利義務(wù)設(shè)定。力求從保護(hù)弱者，限制強(qiáng)者的角度出發(fā)，達(dá)到社會(huì)和諧和宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡的目的。
(二)調(diào)整方法
在調(diào)整方法層面，兩者最大的區(qū)別在于，民法側(cè)重于從微觀的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，通過保障自由交易、自由競(jìng)爭以提高效率來達(dá)到促進(jìn)人們的利益的目的;而經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)從宏觀，從利益協(xié)調(diào)方面減少社會(huì)經(jīng)濟(jì)被動(dòng)造成的破壞，力求優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而提高整體效率來促進(jìn)社會(huì)的利益。作為經(jīng)濟(jì)法核心組成
部分的宏觀調(diào)控法就比較突出地、直觀地表達(dá)了國家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，體現(xiàn)國家的經(jīng)濟(jì)意志，宏觀調(diào)控法從宏觀領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)國家調(diào)節(jié)的出現(xiàn)和運(yùn)作是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的救濟(jì)和彌補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)法通過確認(rèn)和規(guī)范國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，更主要是運(yùn)用國家強(qiáng)制力將各種非市場(chǎng)因素障礙消除，從而建立一個(gè)公平、合理、有效的市場(chǎng)競(jìng)爭秩序。
兩者對(duì)國民收入分配進(jìn)行調(diào)整上的差異
(一)“分配”的理論分析
立法的初衷是對(duì)利益的分配。不同的法律對(duì)利益的分配角度也各有不同。利益在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下呈現(xiàn)出財(cái)富的物化表現(xiàn)形式。國家作為社會(huì)管理者，公共政策的制定者和執(zhí)行者，其重要的職能就是利用各種不同的手段，將社會(huì)的有效資源最大限度的公平分配給需要者的手中。經(jīng)濟(jì)法和民法作為社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定器就要發(fā)揮分配社會(huì)財(cái)富，實(shí)現(xiàn)國民收入分配的作用了。日前，收入分配制度改革成為焦點(diǎn)。對(duì)于日益擴(kuò)大的收入差距問題，各獻(xiàn)各策，各施各計(jì)。但是相對(duì)強(qiáng)烈的呼聲是依靠政府的再分配政策，也就是將希望寄托于二次分配甚至是三次分配，以此來矯正目前貧富差距過大的現(xiàn)狀。
分配是與財(cái)富或收入緊密相關(guān)的概念，在一般意義上，其首先是作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為廣大社會(huì)主體所認(rèn)知：一是，從現(xiàn)象形態(tài)看，表現(xiàn)為一定社會(huì)財(cái)富和利益，按照一定的原則、規(guī)則和方式，在不同社會(huì)主體間劃分配給的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)過程;二是，從經(jīng)濟(jì)流程看，表現(xiàn)為社會(huì)財(cái)富和利益的初次分配和再分配的縱向流轉(zhuǎn)過程;三是，從格局或結(jié)果看，表現(xiàn)為特定時(shí)空條件下的功能收入分配和規(guī)模收入分配;四是，從不同的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層次上的表現(xiàn)看，是一種社會(huì)財(cái)富和利益在宏觀和微觀兩個(gè)層面相對(duì)獨(dú)立存在和有機(jī)統(tǒng)一;五是，從社會(huì)再生產(chǎn)過程中所處地位和作用看，表現(xiàn)為一種聯(lián)系生產(chǎn)、交換和消費(fèi)的環(huán)節(jié)，是社會(huì)再生產(chǎn)過程中的必要階段;六是，從與生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)系看，“分配關(guān)系本質(zhì)上和生產(chǎn)關(guān)系是同一的，是生產(chǎn)關(guān)系的反面”。
以上所談到的分配是經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，在本文中更注重從法律的角度對(duì)其論述。簡而言之，法律意義上的分配指的是包括國家、企業(yè)和個(gè)人等在內(nèi)的特定主體根據(jù)一定的法律原則、制度和方法，把一定時(shí)期內(nèi)特定數(shù)量的財(cái)產(chǎn)和相關(guān)利益分歸為一定范圍的不同社會(huì)主體占有和支配的行為，其結(jié)果表現(xiàn)為不同社會(huì)主體之間的一種特定的社會(huì)關(guān)系。通俗地說，分配表現(xiàn)為一定的財(cái)產(chǎn)及其權(quán)益依據(jù)特定的規(guī)則和程序而發(fā)生的流轉(zhuǎn)與變動(dòng)，或“一種利益或財(cái)富在不同主體之間的轉(zhuǎn)移”，最終形成了不同社會(huì)主體對(duì)特定社會(huì)財(cái)富和利益的一種占有與支配關(guān)系。
(二)民商法在調(diào)整分配關(guān)系中的作用
民商法的主要作用就是保障平等市場(chǎng)主體之間分配的自愿和平等，貫徹按貢獻(xiàn)和價(jià)值進(jìn)行分配的原則，以實(shí)現(xiàn)國民收入初次分配中的效率目標(biāo)和國民收入總量增長的最大化。由民商法的立法宗旨決定，其在調(diào)整分配關(guān)系中主要應(yīng)遵循雙方達(dá)成意思一致和有償?shù)脑瓌t。民法在分配過程中發(fā)揮作用與否很大程序上決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度是否得以有效運(yùn)行。
(三)經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整分配關(guān)系中的作用
作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)極度發(fā)展和完善的產(chǎn)物，其產(chǎn)生具有鮮明時(shí)代背景，擔(dān)負(fù)著最主要的社會(huì)分配功能。德國學(xué)者拉德布魯赫對(duì)其產(chǎn)生曾有精辟論述：“經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于國家不再任由純粹私法保護(hù)自由競(jìng)爭，而尋求通過法律規(guī)范以其可能在社會(huì)學(xué)運(yùn)動(dòng)中有效干預(yù)的社會(huì)事實(shí)”。概括而言，市場(chǎng)缺陷和政府失靈構(gòu)成經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源，民商法的缺陷和行政法的不足構(gòu)成經(jīng)濟(jì)法得以產(chǎn)生的法律依據(jù)，對(duì)公平正義的呼喚必然會(huì)導(dǎo)致新的法律部門——經(jīng)濟(jì)法的新生。
經(jīng)濟(jì)法有兩種最基本的功能，即維護(hù)利益的功能和分配利益的功能。由于社會(huì)公共性質(zhì)所決定，經(jīng)濟(jì)不僅需要通過對(duì)利益進(jìn)行分配，且分配是以影響經(jīng)濟(jì)的宏觀運(yùn)行為目的的，而不是具體分配個(gè)體間的利益。簡言之，經(jīng)濟(jì)法的這種利益分配功能主要是通過對(duì)集團(tuán)利益——一種介于個(gè)體利益與社會(huì)利益這種傳統(tǒng)利益結(jié)構(gòu)之間，居于中介地位的團(tuán)體利益——的分配來實(shí)現(xiàn)的。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，投資者利益或股東利益、勞動(dòng)者利益、消費(fèi)者利益、農(nóng)民利益等都是集團(tuán)利益的表現(xiàn)形態(tài)，這種集團(tuán)利益的團(tuán)體性使其對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有宏觀意義或全局性的影響，對(duì)不同集團(tuán)的利益的不同分配，直接影響著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率、公平與安全。
(四)經(jīng)濟(jì)法對(duì)調(diào)整國民收入嚴(yán)重不平衡的作用
經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，隨之而來的一個(gè)不容忽視的問題是：國民收入差距的日益擴(kuò)大。具體表現(xiàn)為城
鄉(xiāng)居民之間的收入差別、城鎮(zhèn)居民之間的收入差別、不同地區(qū)居民之間的收入差別、不同行業(yè)職工之間的收入差別、不同所有制 經(jīng)濟(jì)單位間的收入分配差距等。民商法顯然對(duì)解決這個(gè)問題新有余而力不足，因而只能等待經(jīng)濟(jì) 法作出相應(yīng)的變化和對(duì)策。
1.國民收入政策、分配制度的調(diào)整。初次分配是在創(chuàng)造國民收入的物質(zhì)資料生產(chǎn)部門的各方面當(dāng)事人之間進(jìn)行的，是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營成果即增加值的直接分配。政府主要得到生產(chǎn)稅凈額，企業(yè)主要得到固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余，居民主要得到勞動(dòng)報(bào)酬，同時(shí)各利益主體又通過提供資產(chǎn)參與其他單位生產(chǎn)而獲得財(cái)產(chǎn)收入。收入政策、分配制度建國以來的數(shù)次調(diào)整極大的調(diào)動(dòng)了生產(chǎn)者的積極性、增強(qiáng)了企業(yè)的活力、同時(shí)也推動(dòng)了政府經(jīng)濟(jì)職能的轉(zhuǎn)變。這些政策的不斷變化實(shí)際上是一個(gè)政府不斷放權(quán)、讓權(quán)的過程，這樣一來，自然會(huì)為建立一個(gè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相容的高效、廉潔的新政府提供必要條件。
2.經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國民收入嚴(yán)重失衡的手段。要想從根本上使國民收入分配恢復(fù)到正常值，我們必須清楚是什么造成了今天收入如此失衡：一是，分配權(quán)的配置和行政不當(dāng)是造成 社會(huì)分配不公的法律制度總根源;二是，分配制度不完善、運(yùn)行過程缺乏監(jiān)督和制度外收入分配大量發(fā)生是導(dǎo)致我國收入分配不公的重要制度根源;三是，城鄉(xiāng)二元法律制度的結(jié)構(gòu)安排和差別法律待遇是造成我國城鄉(xiāng)居民收差距拉大的制度根源。針對(duì)以上原因，本文認(rèn)為應(yīng)采取對(duì)策如下：第一，調(diào)整國民收入再分配機(jī)制。當(dāng)前問題是國民收入分配過分向個(gè)人傾斜，國家所得比重過低等，因此需集中財(cái)力，振興國家 財(cái)政，這是保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè) 發(fā)展的重要條件。第二，完善各項(xiàng)調(diào)整國民收入二次分配的手段。如國家預(yù)算、銀行信貸、勞務(wù)費(fèi)用和價(jià)格變動(dòng)。當(dāng)然最重要的還應(yīng)當(dāng)是 稅收制度。尤其是個(gè)人所得稅的征收。第三，發(fā)展多層次的社會(huì)救助與慈善事業(yè)。第四，走城鄉(xiāng)結(jié)合的道路。
民商法學(xué)碩士論文篇二
《 民商法制度探究 》
摘 要：民商法律制度的制定是為使公民的經(jīng)濟(jì)利益得以更好的實(shí)現(xiàn)，從而能在一個(gè)公平競(jìng)爭的平臺(tái)上更加規(guī)范和完善民、商事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。然而我國民商法律制度由于多種因素造成的缺陷，我國公民的民商事權(quán)利難以保障，本文針對(duì)我國民商法律制度中存在的一些問題進(jìn)行探討，為鞏固和完善我國的民商事法律體制提出幾點(diǎn)建議。
關(guān)鍵詞：民商法;內(nèi)涵
一、民商法體系中誠實(shí)信用原則內(nèi)涵體現(xiàn)
(一)債權(quán)法中誠實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)
首先，該原則體現(xiàn)在合同義務(wù)擴(kuò)張方面中，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益頻繁，使得傳統(tǒng)的合同義務(wù)內(nèi)容逐漸擴(kuò)張和深化，逐漸形成了以義務(wù)為核心新的法律內(nèi)容，因而，為了與不斷發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，國家民商法體系中合同法保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益內(nèi)容也不斷增加，而基于權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，使得合同法中當(dāng)事人相對(duì)應(yīng)權(quán)利的義務(wù)范疇也不斷擴(kuò)大，例如，最新合同法中的締約過失責(zé)任、附隨義務(wù)，又如先履行抗辯權(quán)對(duì)應(yīng)的后履行義務(wù)，同時(shí)抗辯權(quán)對(duì)應(yīng)的同時(shí)履行合同義務(wù)，以及不安抗辯權(quán)對(duì)應(yīng)的后履行合同義務(wù)和合同無效無需履行合同義務(wù)規(guī)定等方面，這些合同義務(wù)內(nèi)容都是原有合同約定義務(wù)的基礎(chǔ)上擴(kuò)展而產(chǎn)生的，其最終的目的均是為了保護(hù)合同當(dāng)事人的權(quán)益，共同實(shí)現(xiàn)合同約定的內(nèi)容，達(dá)到公平和利益均衡的目標(biāo);其次，該原則還體在合同訂立、履行及變更、接觸原則中，第一，在特殊要約中，若受要約人對(duì)要約內(nèi)容進(jìn)行了非實(shí)質(zhì)性的更改時(shí)，一般承諾有效，只有要約人明確表示反對(duì)或明確要求承諾不得更改要約內(nèi)容的情形下，承諾不成立，該要約成為新要約;若承諾在到達(dá)要約人的過程中延誤到達(dá)的情況下，即遲到的承諾和，此時(shí)法律為了保護(hù)受要約人的利益，可以在要約人承認(rèn)因外部原因而遲到的承諾時(shí)，視為該承諾有效，同時(shí)法律也為了保護(hù)要約人的利益也賦予了其否定遲到承諾效力的權(quán)利，從而達(dá)到雙方利益的平衡和公平;此外，誠實(shí)信用原則還體現(xiàn)在合同法中的情勢(shì)變更原則，情勢(shì)變更原則是指在在合同有效成立之后，發(fā)生了不可歸責(zé)與雙方當(dāng)事人原因的情勢(shì)變更，如果繼續(xù)履行合同中的內(nèi)容就會(huì)顯失公平，此時(shí)法律為了彰顯公平可以解除合同或變更合同且免除一方當(dāng)事人的法律責(zé)任，從而避免雙方的經(jīng)濟(jì)損失，保障雙方的信用。
(二)侵權(quán)責(zé)任法中誠實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)
誠實(shí)信用原則內(nèi)涵在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)主要包括三種歸責(zé)原則，即過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則(也可稱為公平責(zé)任)三元并立的歸責(zé)原則體系，過錯(cuò)責(zé)任原則通過結(jié)合法律和道德的雙重規(guī)范來評(píng)價(jià)和判斷侵權(quán)行為責(zé)任主體，不僅可以確保侵權(quán)責(zé)任歸屬及賠償額分配的公平和均衡，而且還可以很好地維持了公平公正的社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗;無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則也也利于公平確定侵權(quán)責(zé)任主體和具體賠償額分配，很好的保護(hù)了受害方和無過錯(cuò)方的利益。
(三)物權(quán)法中誠實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)
誠實(shí)信用原則在我國物權(quán)法中的內(nèi)涵體現(xiàn)在物權(quán)公示公信原則、善意取得與不當(dāng)?shù)美贫戎?，首先，在物?quán)公示公信原則中通過公示物權(quán)和公信物權(quán)兩種形式，來保障物權(quán)人的權(quán)益，物權(quán)公示公信原則是指物權(quán)所有人在進(jìn)行設(shè)立、轉(zhuǎn)移物權(quán)的事實(shí)和行為時(shí)，應(yīng)該向社會(huì)公眾公開、公示，做到物權(quán)變更信息的透明化，從而讓第三人清晰了解該物權(quán)變更的情況，這樣在物權(quán)公示和公證之后才能很好抵抗第三人，不僅可以有效避免發(fā)生物權(quán)糾紛，很好的保護(hù)第三人的權(quán)益，而且還可以利于穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和市場(chǎng)交易安全秩序;其次在善意取得與不當(dāng)?shù)美贫戎兄饕譃樯埔馊〉弥贫群筒划?dāng)?shù)美贫?，其中善意取得制度是指在?cái)產(chǎn)占有人在不經(jīng)過財(cái)產(chǎn)所有人同意基礎(chǔ)上將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人之后，若第三人是善意取得的，即不知道財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人沒經(jīng)過財(cái)產(chǎn)所有人同意情況的同時(shí)以正常的法律途徑獲得財(cái)產(chǎn)的情形，在這樣的情況下，善意第三人不需要將財(cái)產(chǎn)原物返還給財(cái)產(chǎn)所有人，而財(cái)產(chǎn)所有只能向財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人要求賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，從而很好地保護(hù)善意第三人的權(quán)益。
二、民商法在新時(shí)期的變化
(一)基本原則的變化
首先是平等中立原則，民商法在新時(shí)期的平等中立原則是指民商法在信息時(shí)代對(duì)交易各主體開展民商活動(dòng)不可或缺的相關(guān)條件(如交易平臺(tái)以及其他相關(guān)技術(shù)等)均應(yīng)秉承中立原則，而不得有所維護(hù)與偏愛，這便是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度所呈現(xiàn)出的一種技術(shù)性與全球性特質(zhì)。其次是安全原則，“安全”這一詞語的定義在信息時(shí)代的內(nèi)涵更為深刻和廣泛。而民商法中的安全原則是指無論何種民商事活動(dòng)均應(yīng)以安全為前提和基礎(chǔ)，而且立法也應(yīng)對(duì)安全要求有充分的體現(xiàn)與反映。例如在電子商務(wù)交易中保障交易安全問題，這可視為電子商務(wù)法的重要目的之一，而且也可視為電子商務(wù)交易制定的基本原則之一。
(二)基本范疇的變化
在當(dāng)前時(shí)期，完善而且成熟的民商事法律體系是民商事法律事實(shí)與主要生活內(nèi)容不可或缺的基本條件的充分體現(xiàn)。就這一角度分析而言，此類完善與成熟通常都表現(xiàn)出一定狹隘性，即某種程度上的階段性。傳統(tǒng)民商事權(quán)力體系在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響下有了大幅拓展，主要以如下兩點(diǎn)為體現(xiàn)：
(1)信息庫專用權(quán)。信息的開發(fā)與提供成為信息時(shí)代民商事活動(dòng)成敗與否的重要因素。所以在針對(duì)民商事立法時(shí)應(yīng)賦予此類無獨(dú)創(chuàng)性，但有益于開發(fā)與投資信息庫的人們以一定的民商事權(quán)利，并保護(hù)其勞動(dòng)成果以及工作積極性。
(2)域名專用權(quán)。域名專用權(quán)在民商法中尚無完善且準(zhǔn)確的定義。所謂域名，即互聯(lián)網(wǎng)上某臺(tái)計(jì)算機(jī)的虛擬地址，計(jì)算機(jī)通過域名能夠訪問網(wǎng)絡(luò)信息并參與通信聯(lián)絡(luò)互動(dòng)，還能夠向其他訪問者提供個(gè)人存儲(chǔ)資源與信息。隨著信息商業(yè)化以及網(wǎng)絡(luò)化的快速進(jìn)步，域名在各行業(yè)的利用程度也隨之加深，并逐步成為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中一個(gè)重要的商業(yè)標(biāo)示符號(hào)，其作用幾乎等同于企業(yè)商標(biāo)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
總而言之，在我國國家法律體系中，民商法處于主導(dǎo)地位，在建立和完善建國家法律體系中發(fā)揮著日益重要的作用。隨著中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的日益完善，民商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用也越來越廣泛。在我國的民商法制建設(shè)中，我們不僅要針對(duì)我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的現(xiàn)狀，不斷進(jìn)行制度創(chuàng)新，而且還要在結(jié)合我國實(shí)際的發(fā)展情況，廣泛地借鑒和學(xué)習(xí)其他國家的優(yōu)秀民商法立法經(jīng)驗(yàn)，從而使我國民商法律制度得到更好地完善和發(fā)展，為中國法律體系的整體創(chuàng)新和進(jìn)步創(chuàng)造必要的條件。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳少華.社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中民商法的變化與發(fā)展.法制與社會(huì)，2012(3).
[2]熊振華.企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制研究.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012 (6).
有關(guān)民商法學(xué)碩士論文推薦：