歷史學(xué)年論文范文：試論日本侵華的歷史根源

學(xué)年論文就是高等院校要求學(xué)生每學(xué)年完成的一篇學(xué)術(shù)論文，這是一種初級形態(tài)的學(xué)術(shù)論文。其目的在于指導(dǎo)學(xué)生初步學(xué)會對一學(xué)年所學(xué)專業(yè)知識進(jìn)行科學(xué)研究。每學(xué)年寫一篇，逐步培養(yǎng)學(xué)生的科研能力，為將來寫畢業(yè)論文打基礎(chǔ)。撰寫學(xué)年論文要在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的歷史學(xué)年論文相關(guān)范文：試論日本侵華的歷史根源。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

試論日本侵華的歷史根源全文如下：

　[內(nèi)容提要] 馬克思主義唯物史觀告訴我們，任何歷史事件的發(fā)生都是其必然性與偶然性相結(jié)合的產(chǎn)物，日本侵華也不例外。本文就"日本侵華這一歷史事件的必然性何在"這一問題，來尋找和探討日本侵華的歷史根源。就時間而言，它始于亞洲的大門被歐美列強(qiáng)打開之后;就其發(fā)展程度而言，它又與日本資本主義發(fā)展步伐相一致;就其具體內(nèi)容而言，又可劃分為政治根源、經(jīng)濟(jì)根源、人口根源和思想根源等幾個方面。本文就是以其具體內(nèi)容為載體，其他方面容入其中來論述的。

【論文關(guān)鍵詞】 日本侵華 政治根源 經(jīng)濟(jì)根源 人口根源 思想根源

[RESUME OF THESIS] As Marxist materialist conception of history tells us, the happening of any historical affair is a result of the inevitability and the contingency, so is Japanese aggression against China. What‘s the inevitability of Japanese aggression against China is the content of this academic thesis. That’s to say, this thesis is to explore and inquire into those historical source for Japanese aggression against China. With regard to the time, it began with the door of Asia open by the big powers from Europe and America. As to the expand extent, it also marched in step with the developing of Japanese capitalism. As far as the specific substance is concerned, it lied in the political source, economic source, population‘s source and thought’s source, etc. This thesis mainly discusses the specific substance of the historical source. At the same time, it also includes the time and the expand extent.

[KEY WORDS] Japanese Aggression against China, Political Source, Economical Source, Population‘s Source, Thought’s Source

中國和日本本是一衣帶水的近鄰，中日兩國人民有著數(shù)千年的友好交往，但到了近代，當(dāng)中國逐步衰落后，在淪為半殖民地半封建社會的過程中，日本帝國主義卻成了侵略中國的元兇之一。日本長達(dá)五十年的侵華，特別是二十世紀(jì)三十年代發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭，給中國人民帶來了無窮的苦難和巨大的傷亡，嚴(yán)重威脅了中華民族的生存。本位試從政治、經(jīng)濟(jì)、人口和思想四個角度來探討日本長期侵華的歷史根源，從而為現(xiàn)實的中日關(guān)系的友好發(fā)展提供歷史借鑒。

一、日本侵華的政治根源

在漫長的古代社會，中日之間的邦交關(guān)系一直非常友好，日本侵華的政治根源始于近代亞洲遭到西方列強(qiáng)入侵之后。日本在近代之初，和其他國家一樣，也是在歐美資本主義列強(qiáng)的炮火下被迫打開國門的，與此同時也不得不簽訂了一系列不平等條約，淪為半殖民地半封建國家。直到日本明治維新之后，才走上資本主義的道路，但由于日本的明治維新并不是日本人民通過革命取得的政權(quán)，因而在掌握了政權(quán)的日本統(tǒng)治階層中，就根深蒂固地存在著這樣的看法：企圖通過對中國、朝鮮等亞洲國家的侵略，以求得本國的發(fā)展，進(jìn)而充當(dāng)歐美各國在亞洲的尖兵，以提高其"國際地位"。吉田松陰是明治維新"元勛"們的導(dǎo)師，他對明治維新后的日本統(tǒng)治階層有過巨大的影響。他在1855年曾說："俄美肯定講和，我等決不能違次而失信于戎狄(歐美各國)。唯應(yīng)嚴(yán)章程，篤信義，乘其間培養(yǎng)國力，換取易取之朝鮮、滿洲、中國，使失之于俄國之土地，償之于鮮、滿"，①，"失之歐洲，取之亞洲"②。

這兩段史料都反映出日本近代初期就已經(jīng)存在的兩種傾向：一是對歐美強(qiáng)國卑躬屈膝，唯唯諾諾，二是對中國、朝鮮這樣的弱國處處掠奪，企圖在犧牲中國和朝鮮的條件下彌補(bǔ)自己的損失，擴(kuò)充自己的國力。因此，明治維新時期，日本天皇就確定了對外擴(kuò)張政策，宣稱要以武力"開拓萬里波濤"，"布國威于四方"③。由此可見，日本侵略中國的野心由來已久。這一點還可以從與吉田松陰關(guān)系密切的木戶孝允的日記中看出："希遣使節(jié)赴朝鮮，問彼無禮。彼如不服，則責(zé)其罪，攻其土，大張神州之威。"④木戶孝允是1868年新成立的明治維新政府的核心人物之一，他的日記中雖只提到朝鮮，但我們知道日本在近代早期一直是把朝鮮和中國一起作為侵略對象的，而且侵略朝鮮是侵略中國的跳板。

到十九世紀(jì)八、九十年代，隨著日本資本主義的急劇發(fā)展，日本統(tǒng)治集團(tuán)的侵略欲望更大。它進(jìn)一步鼓吹"大陸是日本生命線"的所謂大陸政策，準(zhǔn)備擴(kuò)大對中國和朝鮮的侵略。1890年12月，日本內(nèi)閣首相山縣有朋在第一屆國會上發(fā)表施政演說，公然宣稱："國家獨立自衛(wèi)之道，一是捍衛(wèi)主權(quán)線，二是防護(hù)利益線。何謂‘主權(quán)線’?國家之疆域是也。何謂‘利益線’?即同我國主權(quán)線的安全緊密相關(guān)之區(qū)域是也。"⑤這里所說的同日本"安全緊密相關(guān)之區(qū)域"，就是指朝鮮和中國。日本軍國主義正是從這種強(qiáng)權(quán)主義出發(fā)，發(fā)動了侵略中國和朝鮮的甲午戰(zhàn)爭，開始走上大規(guī)模擴(kuò)張道路。同年3月，山縣有朋在給外務(wù)大臣的指示《外交政略論》中說："我邦利益線實在朝鮮、滿洲。"⑥這也表明了日本的統(tǒng)治者所主張的不單純是保衛(wèi)國土，而是為侵略朝鮮、中國，迅速擴(kuò)張軍備。

如果說以上的史實中侵略的政治蓄謀還不十分明朗的話，那么日本在一些重大的侵華事件，如甲午中日戰(zhàn)爭、二十一條、九一八事變、侵占華北和全面侵華前日本政府的決策中，我們便一目了然了。

1876年，日本海陸軍開赴朝鮮，以武力脅迫朝鮮簽訂《江華條約》，從而獲得了在朝鮮的諸多特權(quán)和利益。隨著日本在朝鮮的勢力不斷膨脹，它對中國的野心也越來越大。中法戰(zhàn)爭后，在對中國的策略上，日本統(tǒng)治集團(tuán)分成兩派，一派主張不給清政府以喘息機(jī)會，立即乘機(jī)奪取朝鮮，與中國一戰(zhàn);另一派則主張，日本應(yīng)積蓄力量，"速節(jié)冗費(fèi)，多建鐵路，趕添海軍"⑦，待三五年后日本官商"充裕"時，看中國情形再定。1885年6月，日本政府采納了伊藤博文等人的后一派的主張，除繼續(xù)向朝鮮滲透勢力外，提出了一個以十年為期的擴(kuò)軍計劃，作為發(fā)動對華戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。1887年，日本參謀本部制定了《征討清國策》，準(zhǔn)備以主力進(jìn)攻北京，并分并占領(lǐng)長江流域各戰(zhàn)略要地，阻止江南清軍北上;如果日本戰(zhàn)勝，則將中國的遼東半島、舟山群島和臺灣、澎湖列島和長江兩岸之地，都劃歸日本版圖，同將中國其余地方則分割成若干小國，分別受日本監(jiān)護(hù)。這份狂妄的計劃還提出："以五年為期作為準(zhǔn)備，抓住時機(jī)準(zhǔn)備進(jìn)攻"，對中國進(jìn)行一場以"國運(yùn)相賭"的戰(zhàn)爭。⑧從中可看出，日本侵略野心躍然紙上，而且已經(jīng)制成具體的行動計劃，一場中日戰(zhàn)爭不可避免。

日本帝國主義在甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭之后，壟斷資本迅速膨脹，侵略胃口越來越大，時刻妄圖獨霸中國。日本大隈內(nèi)閣以支持袁世凱稱帝為誘餌向中國提出二十一條就是其典型一例。從二十一條的五號內(nèi)容上看，二十一條一旦實現(xiàn)，中國就要整個淪亡!因此它遭到了全體中國人民的堅決反對和歐美列強(qiáng)的不滿。鑒于此，隨后的日本寺內(nèi)內(nèi)閣主張采取比較隱蔽的侵略方式，即實行所謂的"菊分根"政策⑨，也就是利用日本壟斷資本在一次大戰(zhàn)期間膨脹起來的機(jī)會，以投資的手段使中國殖民地化。

1927年4月田中義一內(nèi)閣上臺后，加速了侵華的步伐。1927年六七月間，日本田中義一內(nèi)閣召開了"東方會議"，會議的內(nèi)容是回顧和確定對華政策，中心議題是所謂"滿蒙政策"⑩。會議確定了把"滿蒙"同"中國本土"分離開來的方針，形成了一個會議文件--《對話政策綱領(lǐng)》。該文件中聲稱，中國東北是同日本的生存"有重大關(guān)系"的"特殊地區(qū)"，強(qiáng)調(diào)日本"應(yīng)當(dāng)有不失時機(jī)地采取措施的思想準(zhǔn)備"。據(jù)外務(wù)省政務(wù)次官森洛事后透露，這次會議的意圖是"使?jié)M蒙脫離中國本土，置于日本勢力之下，由日本來參與該地的主權(quán)，并由日本擔(dān)當(dāng)該地的治安工作。如果這樣露骨地說，可能招致麻煩，所以給它包上了一層‘東方會議’的糖衣"⑾。這樣日本政界就把目光瞄準(zhǔn)了中國東北。

這一點還深刻表現(xiàn)在田中義一首相在東方會議后，將會議討論決定的方針政策，擬成一個題為《帝國對滿蒙之積極根本政策》的秘密文件，于同年7月奏呈天皇。奏折說："惟欲征服支那，必先征服滿蒙，如欲征服世界，必先征服支那"，"此所謂滿蒙者，依歷史非支那之領(lǐng)土，亦非支那特殊區(qū)域"⑿。他還主張對中國東北和內(nèi)蒙采取"鐵血主義"，即武力征服的手段。他還狂妄地認(rèn)為，日本占領(lǐng)了滿蒙，"就可以用滿蒙作基地"，征服全中國，"再利用中國的富源征服印度及南洋群島，并進(jìn)而征服小亞細(xì)亞及歐洲"⒀。事實證明，《田中奏折》就是日本帝國主義長期以來奉為基本國策的"大陸政策"的一個標(biāo)本，日本發(fā)動"九一八"事變侵占東北已勢在必行。

日本帝國主義野心極大，它的侵略目標(biāo)是要吞并中國，稱霸亞洲。繼九一八事變之后，它的下一個侵略步驟就是要占領(lǐng)華北。為了制造輿論，日本軍閥公開叫嚷：華北"在實行日本大陸政策上有著重要的價值"，并毫不掩飾地指出，日本的主要目標(biāo)是建立一個"華北國"。日本關(guān)東軍駐華北特務(wù)機(jī)關(guān)長松室孝良，在給關(guān)東軍司令部的秘密情報中也說："現(xiàn)在滿洲市場已臻飽和，短時期內(nèi)亦難再行擴(kuò)大，------帝國原料與市場的解決，實不能不注意于進(jìn)攻中國東北。故華北誠帝國之最好殖民地。"⒁這些瘋狂的叫囂表明，日本帝國主義急于要把它的侵略魔抓伸向華北，把華北變成第二個偽滿洲國，然后以華北為基地，向華東和華南擴(kuò)張。

最后，日本于1936年8月7日召開以首相、外相、陸相、海相和藏相為核心的五相聯(lián)席會議，為其第二年的全面侵華制定了所謂"國策基準(zhǔn)"："帝國鑒于內(nèi)外的形勢，認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)該確定的根本國策，在于外交和國防互相配合，一方面確保帝國在東亞大陸的地位，另一方面向南方海洋發(fā)展"⒂。這是日本帝國主義綜合其大陸政策和海洋政策，以全面進(jìn)攻中國為突破，南攻南洋群島，北攻西伯利亞的侵略擴(kuò)張總綱領(lǐng)。它進(jìn)一步表明，日本帝國主義將隨時掀起吞并中國并向亞洲其他國家擴(kuò)張的侵略戰(zhàn)爭。

二、日本侵華的經(jīng)濟(jì)根源

馬克思主義政治觀告訴我們，經(jīng)濟(jì)決定政治，因此上述日本侵華的政治根源又與其內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)根源密不可分。在日本看來，中國地大物博，資源豐富，且近代中國當(dāng)局落后無能，無法維護(hù)自己的領(lǐng)土和資源。這樣，日本就把中國的資源、人力、市場當(dāng)作自己發(fā)展經(jīng)濟(jì)的動力。日本大資產(chǎn)階級的代表人物大隈重信在辛亥革命爆發(fā)時曾說："要說作為銷售日本產(chǎn)品的市場哪里最有希望?那么不用說是中國。因為文明程度低的國家要把生產(chǎn)的物品銷售到文明程度高的國家去是很困難的。無論如何只好把它銷售到文明程度低于自己國家的地區(qū)去。日本在地理上與中國相距最近，文明程度又比中國高。------現(xiàn)在正在逐漸發(fā)展中的日本的各生產(chǎn)行業(yè)，除了滿足國內(nèi)的需要之外，正把將近一億日元的產(chǎn)品輸出到中國。即便僅僅從輸出工業(yè)產(chǎn)品這一點看，中國也是我日本重要的稱心如意之市場。若中國因內(nèi)亂而使商業(yè)陷于不振，交易被迫停止，則我日本經(jīng)濟(jì)上所受之損失將會十分巨大。

革命(辛亥革命)發(fā)生以來，已經(jīng)歷時一月，即使在如此短暫的時間內(nèi)，大阪、神戶的商店所受之打擊已經(jīng)非常巨大。如若此種情形持續(xù)一年以上，則以向中國輸出為目的之企業(yè)主必將完全崩潰。"從大隈重信的這一段話中，我們可看出，中國已經(jīng)成為了日本資本主義發(fā)展不可缺少的市場，同時也提出要確保和鞏固中國市場的問題。以后日本向中國提出的二十一條在很大程度上是對中國經(jīng)濟(jì)侵略要求的具體體現(xiàn)，當(dāng)時的大隈重信是主張依仗軍事力量擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)的，因此對中國各種經(jīng)濟(jì)資源的企圖也構(gòu)成了日本侵華的經(jīng)濟(jì)根源之一。比如，1931年3月，日本陸軍步兵大佐、首要戰(zhàn)爭罪犯板垣征四郎在日本陸軍步兵學(xué)校所作的《從軍事上所見到的滿蒙》講話，其中叫嚷："滿蒙的資源很豐富，有著作為國防資源所必需的所有的資源，是帝國自給自足所絕對必需的地區(qū)"。

另外，日本作為資本主義國家，其固有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也構(gòu)成了侵華的經(jīng)濟(jì)根源。1890年，日本資本主義發(fā)生最初的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時。工人大批失業(yè)，農(nóng)業(yè)連年歉收，米價不斷上漲。廣大城鄉(xiāng)的失業(yè)工人和破產(chǎn)農(nóng)民不斷掀起米糧暴動，日本國內(nèi)的階級矛盾非常尖銳。日本統(tǒng)治集團(tuán)為了擺脫國內(nèi)的困境，把"激奮人心"導(dǎo)向國外，便加速了對外侵略的步伐。又如，1937年，整個資本主義世界爆發(fā)了新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，處于內(nèi)外交困的日本帝國主義，為了挽救它的垂危統(tǒng)治，決定發(fā)動對中國的全面進(jìn)攻。1937年6月近衛(wèi)內(nèi)閣一上臺，就致力于建立戰(zhàn)時體制，并表明要以戰(zhàn)爭來擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因而挑起了全面侵華戰(zhàn)爭。

三、日本侵華的人口根源

日本甲級戰(zhàn)犯重光葵在二戰(zhàn)后的監(jiān)獄中所寫的《昭和的動亂》一書記載："甲午中日戰(zhàn)爭時期，(日本)有三千余萬人口，其后三十年增加了一倍達(dá)到六千萬，每年人口增加近百萬。"⒄ 而日本是一個小島國，其國內(nèi)耕地狹小，其他礦物資源也不足，因此如何保養(yǎng)這樣眾多的人口，這是可以動搖日本國策根基的大問題。在不可能實行海外移民的情況下，日本積極開發(fā)朝鮮和臺灣，更以在滿洲的經(jīng)濟(jì)活動來不斷地解決這個問題。因此，滿洲問題在日本人的生活中的重要性日益增大，侵華也成了解決日本人口膨脹的企圖和幻想。

日本近代學(xué)者、翻譯家高田早苗在抄譯美國政治學(xué)者賴因施的《受東洋問題影響的十九世紀(jì)末的世界政治》而以《帝國主義論》為名出版的書中說："人口之增加使土地增加成為必要，因此使彼等(近代民族國家)不能不以帝國主義取代以往之民族主義。亦即所謂帝國主義，無非彼等在力量與機(jī)會所允許限度內(nèi)分割大量領(lǐng)土之一種希望。"⒅這里同樣說明了要為新增加人口尋找新的土地--侵略以中國核心的其他亞洲國家。

四、日本侵華的思想根源

在諸多侵華的歷史根源中，日本思想界"脫亞論"的思想根源是不可缺少的一環(huán)。所謂"脫亞論"，就是指由已經(jīng)通過明治維新而發(fā)展起來的日本通過武力幫助中國、朝鮮等其它亞洲國家"擺脫亞洲之陋習(xí)"，走上資本主義的道路，"共興亞洲"的思想言論。"脫亞論"最早見于1885年日本思想家福澤諭吉的《脫亞論》一文："今日如欲成事，則我國不應(yīng)猶豫不決地等待鄰國文明開化，------而應(yīng)脫離其行列，與西洋之文明共進(jìn)退;對待中國和朝鮮的方式，亦不必因鄰國之故而特別和善，應(yīng)按西洋對待之法予以處置。"⒆福澤諭吉曾對日本近代思想的成長給予過很大的影響，他這篇文章中認(rèn)為日本比其它亞洲國家優(yōu)越，主張日本要充當(dāng)歐美國家的尖兵。日本以后的發(fā)展也確實起了歐美國家在"亞洲的憲兵"的作用，而"脫亞論"就成了它的精神支柱。

福澤諭吉在甲午中日戰(zhàn)爭一開始就說：日本"能否成為東洋文明之領(lǐng)袖，取決此一戰(zhàn)"。他還向政府捐獻(xiàn)了當(dāng)時的錢1萬日元;戰(zhàn)后又稱這次勝利是"官民一致的勝利"，說"幸獲長生，得此見聞，既感愉快，又是慶幸?！痆20] 可見，福澤諭吉不僅是一個"脫亞論"得倡導(dǎo)者，更是一名狂熱的侵華主義者。

福澤諭吉的弟子尾崎行雄繼承了他的"脫亞論"，并將其發(fā)揚(yáng)、擴(kuò)散。尾崎行雄在1895年甲午中日戰(zhàn)爭時，也認(rèn)為"并吞中國符合日本帝國主義之利益，亦為中華民族幸福也"，并說"世界各國中如有反對我并吞中國者，是為反對人類之幸福也，亦反對世界之利益也。如此狂暴無道之國，亦等閑視之，斷行我之天職可也。今雖等閑視之，他日中國果能踏上開明革新之途，列國皆能分享其福利則會豁然感悟，唯感謝我之恩澤而不遁也。"[21] 這些說明了"脫亞論"方針的結(jié)果必然導(dǎo)致對中國的侵略。同時還出現(xiàn)了"為了中國的進(jìn)步，由日本使其殖民地化"的強(qiáng)盜言論。"脫亞論"的提出和發(fā)展對以后的日本侵華產(chǎn)生了重要影響，其實質(zhì)是為日本侵華尋找借口。

總之，種種歷史根源最終導(dǎo)致了日本發(fā)動了侵華戰(zhàn)爭，反過來說，"對華戰(zhàn)爭的實質(zhì)，歸根到底就是日本對中國大陸的依賴乃民族生存和國家存在所不可缺少的條件"[22]。

而且日本侵華的歷史根源有多個方面，逐次地深入探討每個歷史根源，都會幫助我們更加深刻地認(rèn)清日本帝國主義的侵略性，為今后的中日關(guān)系的友好發(fā)展提供歷史借鑒。

　注釋：

①④⑥⒃⒆[20][21] ：《日本帝國主義與中國(1868-1945)》(日)依田熹家 著 卞立強(qiáng) 陳生保 任清玉 譯 北京大學(xué)出版社1989年版P3、P3、P15、P117、P10、P22、P22

②⑤⑦⑨⑾⒀⒁ ：《日本帝國主義侵華史略》 劉惠吾 劉學(xué)照 主編 華東師范大學(xué)出版社1984年版P5、P11、P13、P57、P79、P80、P100

③⑧ ：《中國近代史》(第四版)李侃 李時岳 李德征 楊策 龔書鐸 主編中華書局1999年版P92、P193

⑩⑿ ：《中國現(xiàn)代史》(上) 王 檜 林 主編 北京師范大學(xué)出版社2000年版P297、P297

⒂：《日本帝國主義對外侵略史料選編(1931-1945)》復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯 上海人民出版社1983年版P136

⒄：《日本侵華內(nèi)幕》(日)重光葵 著 齊福霖 李松林 張穎 史桂芳 譯 解放軍出版社1987年版P33 《日本帝國主義的形成》 (日)井上清 著 宿久高 林少華 劉小冷 譯 孫連璧校對 人民出版社1984年版P67

[22] ：《日本對華戰(zhàn)爭指導(dǎo)史》(日)倔場一雄 著 軍事科學(xué)出版社1988年版P1