西安事變前后的張學(xué)良與楊虎城

　　關(guān)于西安事變前后的張學(xué)良與楊虎城，歡迎觀賞。

　　張學(xué)良，曾統(tǒng)帥中國當(dāng)時裝備最精良的東北軍，中國海陸空三軍副總司令，軍事實力僅次于蔣介石。周恩來對張學(xué)良將軍在“西安事變”中的表現(xiàn)十分尊崇，稱其為“民族英雄，千古功臣”,而張學(xué)良卻因為“西安事變”徹底改變了人生軌跡，從陸軍上將跌至階下囚。歷史的發(fā)展總是必然性與偶然性的結(jié)合，筆者試圖從張學(xué)良發(fā)動事變的動機和他自身的遭遇來看他在這場政治斗爭中的得與失。

　　楊虎城，從反清、反袁、反內(nèi)戰(zhàn)直到“扣蔣兵諫”,無一不透露出他“除暴安良，護家衛(wèi)國”的革命精神。在“西安事變”中他綻放了軍旅生涯最絢爛的一刻，與張學(xué)良共同主導(dǎo)的這場“兵諫”加速了中國各民族團結(jié)抗日的進程，但絢爛之后的寂滅卻成為他的遭遇。楊虎城是政治場上的老手，對于“兵諫”后的政治角逐如何能夠效果最大化，他有著自身獨到的考慮。

　　一、“西安事變”前張學(xué)良、楊虎城面臨的困境局面

　　1936 年冬，張、楊正處于水深火熱之中，他們面臨的各方面困境要著手解決：與中共商議的“西北大聯(lián)合”困難、蘇聯(lián)搖擺不定的態(tài)度，蔣介石的督戰(zhàn)壓力，東北軍、西北軍內(nèi)部的主戰(zhàn)壓力等。對此，他不得不竭力做到不露跡象，等待中共方面的時機或蘇聯(lián)方面的指示，亦或者期待蔣介石能將其調(diào)入抗日戰(zhàn)場，以走出眼下的困境。

　　(一)張、楊的愛國思想為“事變”埋下伏筆。從張學(xué)良自身來說，強烈的愛國之心同其指揮的內(nèi)戰(zhàn)形勢相矛盾，內(nèi)心備受煎熬。張學(xué)良是一名擁有強烈愛國之心的軍事將領(lǐng)，其內(nèi)心最期盼的是蔣介石執(zhí)行聯(lián)俄聯(lián)共抵抗日本的戰(zhàn)略方針，以期打回東北，收復(fù)失地，對于同紅軍作戰(zhàn)絲毫沒有積極性，這使得軍命在身的張學(xué)良處于煎熬之中。東北軍中下層將士也對駐守西北不滿，強烈要求打回東北。隨著綏遠抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)，從東北軍內(nèi)部來說，中下層將士力主抗日報國，不愿意“中國人打中國人”,這給張學(xué)良增添了自下而上的壓力。為此他在 11月 27 日上書蔣介石請纓抗戰(zhàn)中寫道：“今前鋒即接(綏遠抗戰(zhàn))，大戰(zhàn)將臨，就戰(zhàn)略言，自應(yīng)厚集兵力，一鼓而挫敵氣，則調(diào)遣良部北上，似已其時?！盵1](P108)但此時的蔣介石是絕不會調(diào)走軍隊給紅軍留下任何喘息機會的，對于張學(xué)良這份請戰(zhàn)書，他當(dāng)然予以否決。

　　楊虎城出身貧賤，知識水平不高，愛國思想是在其自身的革命實踐與進步思想的影響中逐步形成的。在經(jīng)歷了“劫富濟貧”的反清革命到“除暴安良”的反軍閥革命，直至自己成為主政一方的封疆大吏后，其才轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨＜倚l(wèi)國”的愛國思想。1925 年“五卅慘案”后，他給友人于右任的信中寫道：“我要以畢生的精力，把兵練好，和日本軍國主義者拼個你死我活，將日本在華的勢力掃除盡凈，豎軍旗于長白山之巔，飲戰(zhàn)馬于日本海之濱?！睆娏业膼蹏楹兔褡逭x感躍然于紙上。綏遠抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國土卻日益淪喪，而蔣卻一味地要求其內(nèi)戰(zhàn)消耗，這是楊虎城所不能接受的。

　　(二)明里剿共，暗中護共。陜北紅軍在國民黨軍聯(lián)合圍剿下，以共產(chǎn)黨為主導(dǎo)，張學(xué)良、楊虎城為核心的“西北三位一體”政治軍事格局已危在旦夕。11 月下旬，隨著中共西路軍的受挫，陜北紅軍已被迫壓縮至甘北一角，處于湯恩伯與胡宗南軍隊的東西擠壓之中，中共中央不得不準備實施“南進計劃”,放棄陜北根據(jù)地。[2](P263)在這種情況下，考慮到“西北三位一體”的合作關(guān)系，張學(xué)良既要暗中配合紅軍，又要加緊進剿紅軍，無奈之中他不得不一面將其每天的軍事計劃和進軍情況電告中共，一面又將亦真亦假的戰(zhàn)況上報給蔣。但是即便如此，陜北紅軍已經(jīng)到了“山窮水盡”的地步。

　　楊虎城同中共的合作一波三折。早在 1923 年楊就與陜西共產(chǎn)黨元老魏野疇進行過多次接觸，魏對楊進步思想的萌芽起了重大影響。在北伐、土地革命期間，楊不僅大量任命共產(chǎn)黨人為重要軍事干部，而且在多次浪潮中保護共產(chǎn)黨員，但是由于后來中共自身的“左傾”錯誤，對楊虎城進行了錯誤的判斷，以至于影響了二者的合作關(guān)系。中央紅軍抵達陜北以后，及時調(diào)整了對楊虎城的政策，密切了二者之間的關(guān)系，隨后楊虎城認同了“西北大聯(lián)合”的設(shè)想并加入其中。

　　(三)蔣親自指揮剿共，張、楊被動。蔣介石親自指揮中央軍入陜，坐鎮(zhèn)指揮督戰(zhàn)。蔣介石率領(lǐng)軍政大員親臨西安，一方面是要督促西北軍與東北軍圍剿紅軍，另一方面則是準備將中央軍勢力深入西北。12 月 4 日，蔣介石到西安后便開始調(diào)兵遣將，把陳誠、衛(wèi)立煌、朱紹良等重要軍事將領(lǐng)悉數(shù)調(diào)往西安，另有十幾個中央軍滾滾西進。12月 8 日，蔣介石在給閻錫山的信中寫道：“(擬)調(diào)衛(wèi)立煌為晉陜綏寧四省邊區(qū)剿匪總司令，俾剿赤工作得負專責(zé)……命蔣銘三(蔣鼎文)為西北剿匪前敵總司令，暫駐平?jīng)??！盵2](P284)如果照此實施，就等于剝奪了張學(xué)良的軍權(quán)。

　　此時，楊虎城與蔣介石的矛盾逐漸激化。1930 年楊虎城因討伐馮玉祥有功，任陜西省府主席，隨后兼任西安綏靖公署主任。但是，蔣介石此后不斷削弱楊虎城實力，不僅政治上限制其擴張，軍事上甚至挑撥其部下叛變。1933 年，蔣介石罷免其省府主席職位，同年，楊虎城親赴石家莊面蔣，請纓抗日，反被蔣譏為多事。1936 年，蔣介石借“剿共”之名，一面督促楊虎城拼命進攻紅軍，一面不斷派遣中央軍入陜控制戰(zhàn)略要點。蔣的這些做法，激起了楊虎城的極度不滿。隨著蔣介石 12 月 4 日到達西安督戰(zhàn)，帶來大批軍警和特務(wù)，十七路軍與東北軍、紅軍的秘密關(guān)系有被曝光的可能，張、楊將處于極其被動的地位。

　　(四)張、楊策劃實行“兵諫”.12 月 9 日，西安學(xué)生舉行示威游行，蔣命軍警開槍阻攔，這極大地刺激了張學(xué)良的愛國之情。他當(dāng)場向?qū)W生表示一周內(nèi)以實際行動進行答復(fù)。這種承諾絕不是政客狡黠的托辭，而是一名愛國軍人的真情流露，只是誰也沒想到這個實際行動竟然是震驚中外的“西安事變”.在 1936 年的局勢逼迫下，張學(xué)良、楊虎城任何一方被蔣介石瓦解掉，另一方必將步入后塵，張學(xué)良所承受的壓力與困境，楊虎城同樣要承擔(dān)，反之亦然。在以上事態(tài)的逼迫下，張、楊必須迅速找到解決問題的關(guān)鍵所在，那就是用一切辦法迫使蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)，在“諍諫”和“哭諫”都無濟于事的情況下，他們攜手選擇了“兵諫”.

　　二“、西安事變”后張學(xué)良、楊虎城的遭遇

　　“西安事變”和平解決之后，張學(xué)良為了表明自己發(fā)動此次事變是愛國心切，不存在任何爭權(quán)奪利的念頭，也為了維護和鞏固蔣介石的政治地位，選擇了親送蔣介石回南京的妥協(xié)方式，卻遭到蔣介石的軟禁。隨著張學(xué)良的一去不復(fù)返，楊虎城成為支撐西北局面的主心骨，但他在處理后續(xù)事務(wù)時卻失誤連連。其一，確信蔣介石能信守承諾，在張學(xué)良尚未回歸之際，釋放中央軍 50 多架戰(zhàn)斗機和扣留的軍政大員。其二，張學(xué)良被扣后，東北軍形成以王以哲為核心的領(lǐng)導(dǎo)層，但楊虎城未能處理好其與東北軍新領(lǐng)導(dǎo)層的關(guān)系，反而形成了隔閡。其三，未能有力地保護東北軍核心王以哲的安全，致使其被殺后，東北軍內(nèi)亂不息。其四，在與中央軍的對峙中戰(zhàn)和不定，讓中共和東北軍及第三方力量無以適從，給蔣介石留出了“得以以政治手段解決之”的空間。

　　隨后，楊虎城在政治、軍事的壓力之下被迫辭去職務(wù)，放棄兵權(quán)出國考察。隨著楊虎城的出走，蔣介石將十七路軍劃分到各個抗戰(zhàn)區(qū)域，分崩離析。楊虎城在國外考察期間時刻關(guān)注國內(nèi)抗戰(zhàn)，不斷發(fā)表關(guān)于聯(lián)合抗日的文章，尋找機會回國抗日，但在誤判形勢回國后被蔣殺害。“西安事變”發(fā)生后張、楊發(fā)布了“八項主張”,政治上要求“改組南京政府，共同負責(zé)救國，停止一切內(nèi)戰(zhàn)”.

　　在某種程度上說，這場事變的直接目的是為了保存東北軍和西北軍實力，將二者帶離內(nèi)戰(zhàn)的泥潭，寧可在對日作戰(zhàn)中為國捐軀，也決不枉死在內(nèi)戰(zhàn)的爭斗中。從張、楊發(fā)動“西安事變”的初衷來看，一個欲帶領(lǐng)東北軍“打回老家去”的愿望因為自己的軟禁而沒能實現(xiàn)，一個欲在內(nèi)戰(zhàn)中保存實力轉(zhuǎn)而投身抗日戰(zhàn)場的愿望，也因為軍隊瓦解沒能實現(xiàn)。從這個角度來說，張、楊失敗了，但“西安事變”驚醒國人，迫使蔣介石轉(zhuǎn)變內(nèi)外政策，使東北軍、西北軍得以在抗日的大環(huán)境中以零散的個體保家衛(wèi)國、守疆衛(wèi)土，從這個方面說張、楊又是成功的?？梢哉f張學(xué)良、楊虎城及其所統(tǒng)帥的部隊是燃燒了自己的政治、軍事地位，催化了蔣介石內(nèi)外政策的轉(zhuǎn)變，點亮了中國抗戰(zhàn)的光明前途。

　　三、結(jié)語

　　張學(xué)良以“戴罪之身”親送蔣回南京，使蔣的威望非但沒有降低，反而更具號召力，自此全國地方實力派及紅軍，不論抗戰(zhàn)何由，都只能在蔣氏的旗號下進行。對于中國共產(chǎn)黨，由于蔣停止了大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，使紅軍得以在陜北繼續(xù)發(fā)展。正因為如此，共產(chǎn)黨人一直對張學(xué)良和楊虎城懷有尊重和感激之情，毛澤東也承認：“西安事變把我們從牢獄之災(zāi)中救了出來。”[3](P75)“西安事變”促使了“中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”的建立，使中國盡早的轉(zhuǎn)入“地不分南北，人不分老幼”的全民抗戰(zhàn)進程中。

　　[參考文獻]

　　[1]西安事變資料(第一輯)[M].北京：人民出版社，1980.

　　[2]楊奎松。西安事變新探：張學(xué)良與中共關(guān)系之謎[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2013.

　　[3]陳鐵鍵。聽之而已 信則未必[J].百年潮，2002,(08)。