關(guān)于近代史的大學(xué)論文2000字

　　辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產(chǎn)階級民主革命，具有深遠(yuǎn)的歷史意義。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的關(guān)于近代史的2000字論文，希望能對大家有所幫助!

　　近代史的2000字論文篇一：《論中日甲午戰(zhàn)爭的失敗對中國近代的影響》

　　摘要：甲午戰(zhàn)爭失敗標(biāo)志著歷時三十余年的洋務(wù)運(yùn)動的失敗，使取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來中國人民對民族復(fù)興的追求。割地賠款，主權(quán)淪喪，列強(qiáng)掀起瓜分狂潮，標(biāo)志著列強(qiáng)侵華進(jìn)入了一個新階段，大大加深了中國的半殖民地化。中國的國際地位急劇下降。甲午戰(zhàn)爭直接導(dǎo)致中國人民挽救民族危亡的運(yùn)動高漲。

　　關(guān)鍵詞：洋務(wù)運(yùn)動 《馬關(guān)條約》 民族危機(jī)

　　一八九四年甲午中日戰(zhàn)爭中國的失敗將中國帶入了災(zāi)難的深淵。導(dǎo)致了洋務(wù)運(yùn)動的破產(chǎn)，在以前的中法戰(zhàn)爭中福建水師已經(jīng)全軍覆滅，在威海衛(wèi)戰(zhàn)爭中李鴻章創(chuàng)辦的北洋艦隊(duì)也全軍覆滅，標(biāo)志著洋務(wù)運(yùn)動的破產(chǎn)。洋務(wù)運(yùn)動是清政府為了維護(hù)清朝廷的統(tǒng)治的自救運(yùn)動，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)工業(yè)技術(shù)和商業(yè)模式，大力發(fā)展近代工業(yè)，以獲得強(qiáng)大的軍事裝備，增強(qiáng)國力。其成果也較顯著，不過甲午戰(zhàn)爭的失敗使洋務(wù)運(yùn)動的成果不堪一擊。

　　甲午戰(zhàn)爭的失敗使日本欺負(fù)中國的氣焰更加囂張，逼迫中國簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。

　　1、中國割讓臺灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島給日本;2、中國賠償日本軍費(fèi)2億兩(二萬萬兩);3、中國開放府沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠;4、允許日本人在中國通商口岸設(shè)立領(lǐng)事館和工廠及輸入各種機(jī)器;5、片面最惠國待遇;6、中國不得逮捕為日本軍隊(duì)服務(wù)的人員;7、臺灣澎湖內(nèi)中國居民，兩年之內(nèi)任便變賣產(chǎn)業(yè)搬出界外，逾期未遷者，將被視為日本臣民;8、條約批準(zhǔn)后兩個月內(nèi)，兩國派員赴臺辦理移交手續(xù)。

　　迫使中國不得插手朝鮮事務(wù)。近年來各國的領(lǐng)土主權(quán)引起的沖突不斷，從而我們愈發(fā)明白領(lǐng)土主權(quán)的重要性，無論是軍事因素，經(jīng)濟(jì)因素，政治因素，民族因素。《馬關(guān)條約》割讓的土地占日本本土面積比重很大，可大方面發(fā)展經(jīng)濟(jì)。從軍事方面，所割讓的地方都在中國東部沿海及隔海相望，對中國是一個震懾。賠償軍費(fèi)2億兩，在當(dāng)時相當(dāng)于3億多日元，對于中國可是很大的負(fù)擔(dān)，從而中國不得不向外國借款充當(dāng)賠款，而當(dāng)時日本每年的預(yù)算為八千多萬日元，從此日本大力發(fā)展軍事，教育，使日本國力迅速提升，對中國更加虎視眈眈。允許日本人在中國通商口岸，增加日本的資本輸入，利用中國廉價的土地和勞動力，掠取中國自然資源，賺取大量利益?！恶R關(guān)條約》的簽訂促進(jìn)了民族資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從政治上，中國的戰(zhàn)敗使中國在國際上的地位大大下降，從而刺激了西方列強(qiáng)瓜分中國的狂潮，使中國半殖民地半封建化程度大大加深，激化了中國內(nèi)部封建地主階級和人民大眾之間的矛盾，激化了中華民族和帝國主義列強(qiáng)的矛盾。

　　甲午戰(zhàn)爭徹底打破了中國“天朝上國”的迷夢，促使了中華民族的真正覺醒，各階層紛紛掀起救亡圖存斗爭。表現(xiàn)有：一是促使了維新運(yùn)動的興起。《馬關(guān)條約》簽訂的消息傳到北京以后，正在北京會試的康有為聯(lián)合各省的舉人1300多名聯(lián)合進(jìn)行了有名的公車上書，把改良主義思潮推到具有實(shí)際意義的_運(yùn)動階段。在以光緒皇帝為首的一部分封建貴族的支持下，掀起了變法運(yùn)動。二是各地民眾進(jìn)行反抗斗爭，表現(xiàn)為對侵略的憤慨和保衛(wèi)家鄉(xiāng)，例如在山東爆發(fā)了義和團(tuán)運(yùn)動。三、以孫中山為代表的民族資產(chǎn)階級革命派，試圖從制度上進(jìn)行變革，仿照美國樣式建立起一個資產(chǎn)階級民主共和國，來擺脫民族危機(jī)，振興中華。

　　康有為在《公車上書》中，勾勒了變法在經(jīng)濟(jì)上要達(dá)到的目標(biāo)的大致輪廓，他主張發(fā)展經(jīng)濟(jì)。尤其在發(fā)展農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，推廣西法、發(fā)展中國近代工業(yè)，尤其難能可貴的是，他想出“以商立國”的口號，”反映了甲午戰(zhàn)后資產(chǎn)階級發(fā)展民族工商業(yè)的要求，要變封建主義的經(jīng)濟(jì)為資本主義的經(jīng)濟(jì)。康有為提出的改革政治目標(biāo)在于在中央政府設(shè)“議郎”，這種議郎，未有“已仕未仕”的限制，也不單純起顧問作用，而有權(quán)“上駁詔書，下達(dá)民詞”，對國家的大政方針，采取集體討論，“三占從二”的方法，然后將討論結(jié)果交給各部施行。這種政治思想，類似于資本主義國家的國會，是一種很大的進(jìn)步。

　　甲午中日戰(zhàn)爭的失敗，導(dǎo)致西方列強(qiáng)都想要在中國獲得自己的一勺羹，開始加緊侵略，民族矛盾加深，開始了從工人階級展開的反帝國主義的義和團(tuán)運(yùn)動義和團(tuán)的主要參加者是處于社會底層的勞苦大眾，其運(yùn)動主要是宣傳愛國，反對侵略，操練武術(shù)對抗侵略。但是義和團(tuán)沒有統(tǒng)一的組織，沒有建立政權(quán)，目的是幫助清政府，并沒有認(rèn)識到封建主義走向滅亡的趨勢，也是因?yàn)榍逭母瘮?，?dǎo)致義和團(tuán)運(yùn)動失敗。

　　義和團(tuán)運(yùn)動失敗以后八國聯(lián)軍攻入北京，大肆破壞，和中國簽訂《辛丑條約》。辛丑條約》是中國近代史上賠款數(shù)目最龐大、主權(quán)喪失最嚴(yán)重的不平等條約。該條約標(biāo)志著清政府完全成為帝國主義統(tǒng)治中國的工具，中國徹底淪為半殖民地半封建社會。使國家的矛盾進(jìn)一步激化，成為革命的直接原因。

　　辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產(chǎn)階級民主革命，具有深遠(yuǎn)的歷史意義。首先，辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊。它推翻了統(tǒng)治中國二百六十多年的清王朝，結(jié)束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立起資產(chǎn)階級共和國，推動了歷史的前進(jìn)。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權(quán)利，從此，民主共和的觀念深入人心。從此中國社會開始從封建主義向資本主義轉(zhuǎn)型。

　　甲午中日戰(zhàn)爭是日本有蓄謀的侵略戰(zhàn)爭，加上二戰(zhàn)中日本對中國民眾的侵害，我們要記住歷史，從歷史中汲取教訓(xùn)?，F(xiàn)在是2014年，在2014年，中日貿(mào)易往來緊密，但是關(guān)系逐漸惡化，日本右翼勢力逐漸掌握國家政權(quán)，軍國主義有復(fù)出的可能性。我們自然不能接受一些日本人給我們近似侮辱的舉動，但我們知道發(fā)憤圖強(qiáng)，一個能夠面對自己包容一切的民族、一個能夠面向未來不斷進(jìn)取的民族會有更多理由立于世界民族之林。

　　近代史的2000字論文篇二：《中共誕生前先進(jìn)的中國人偉大探索失敗的原因和教訓(xùn)》

　　摘要：西方列強(qiáng)入侵中國，破壞了中國原有的社會體系，中國的民族危機(jī)和社會危機(jī)加深，各階級的人們都面臨著選擇。許多先進(jìn)的中國人用各種方法嘗試著讓中國走向一條繁榮富強(qiáng)的道路，如太平天國農(nóng)民戰(zhàn)爭，洋務(wù)運(yùn)動，戊戌變法，辛亥革命，但都以失敗告終，毛澤東講過：“歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意”，這里就中共誕生前先進(jìn)的中國人偉大探索失敗的原因及教訓(xùn)做一小小的探究。

　　關(guān)鍵詞：探索，原因，教訓(xùn)

　　中國是一個歷史悠久，文化源遠(yuǎn)流長的國家，一路走來，它以封建體制為主體。自公元前5世紀(jì)的戰(zhàn)國時代到1840年鴉片戰(zhàn)爭，中國的封建社會延續(xù)了2000多年。17世紀(jì)下半葉至18世紀(jì)，是中國封建社會的鼎盛時期，諸如貞觀之治，開元盛世，都在這一時期，但是，也正是從這個時期起，中國也走向了封建社會的末世。到了鴉片戰(zhàn)爭前夜，清王朝已經(jīng)潛伏著許多危機(jī)，中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國家，加上閉關(guān)自守，固步自封，使得西方的資本主義列強(qiáng)將手伸向中國，打開了中國的大門。

　　1840年率先完成工業(yè)革命的英國向發(fā)動了侵略中國的鴉片戰(zhàn)爭，從那以后，清政府簽訂了一系列不平等條約，帝國主義對中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪和政治控制，中國變成了半殖民地社會。隨著帝國主義的入侵，中國的民族危機(jī)和社會危機(jī)不斷加深，人民苦不堪言，社會各階級都面臨著“怎么辦”的問題。農(nóng)民階級，地主階級洋務(wù)派，資產(chǎn)階級維新派，資產(chǎn)階級革命派，都對國家的出路進(jìn)行了探索，先后提出了不同的主張和方案。

　　(一)太平天國的農(nóng)民戰(zhàn)爭

　　天平天國運(yùn)動，是滿清統(tǒng)治后期的一次最為轟轟烈烈的農(nóng)民起義。

　　但是，天津事變后，最終太平天國滅亡了。究其原因，可以分為以下四個方面。

　　1、在經(jīng)濟(jì)上，以小農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的分散的小生產(chǎn)基礎(chǔ)上，雖然可以建立暫時的勞動者政權(quán)，但是它最終會向封建專制政權(quán)演變的。農(nóng)民階級不是新的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的代表。

　　2、政治上，他們無法克服階級的局限性，從根本上提出完整的、正確的政治綱領(lǐng)和社會改革方案。雖然也進(jìn)行了一些制度上的建設(shè)，例如頒布《天朝田畝制度》和《資政新篇》，但是，其《資政新篇》講究絕對平均主義，違背了社會的發(fā)展規(guī)律，可以說有一定的空想性，在戰(zhàn)爭的壞境下，也根本不可能實(shí)行。而且它不是農(nóng)民革命實(shí)踐的產(chǎn)物，缺乏相應(yīng)的社會基礎(chǔ)。而《資政新篇》所推行的主張卻與《天朝田畝制度》矛盾，前者主張資本主義，而后者則反對私有制度。

　　3、思想上，太平天國是以宗教來發(fā)動組織群眾的。洪秀全與其表親馮云山、族弟洪仁玕從梁發(fā)《勸世良言》中擷取____中反映下層民眾要求的平等思想和某些宗教儀式，創(chuàng)立拜上帝教來發(fā)動群眾。然而它畢竟不是科學(xué)的思想理論，有一定的迷信色彩，它不但不能夠正確指導(dǎo)農(nóng)民戰(zhàn)爭，反而帶來危害。在天津事變后，連洪秀全本人保守和迷信的思想也越來越嚴(yán)重，他信天不信人，處理軍政事務(wù)一味靠天，甚至認(rèn)為“天生真命主，不用兵而定太平一統(tǒng)”，夢想不用努力就可以取得勝利。

　　4、組織上，太平天國很難形成統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。1849年，楊秀清，蕭朝貴，馮云山，韋昌輝，石達(dá)開結(jié)為異性兄弟，并稱為東、南、西、北、翼五王。然而，定都天京后，其內(nèi)部的矛盾和弱點(diǎn)也凸顯出來太平天國將農(nóng)民置于新的等級統(tǒng)治之下，其上層領(lǐng)導(dǎo)脫離民眾，不思進(jìn)取，享樂腐化，爭權(quán)奪利，諸王與部將及廣大的士兵關(guān)系日益疏離，且各王之間也漸漸變得互相猜忌，隔閡四起，導(dǎo)致1856年秋的大悲劇——天津內(nèi)訌。在天津事變中，韋昌輝殺了楊秀清，洪秀全又殺了韋昌輝，洪秀全懷疑石達(dá)開，使得翼王石達(dá)開率部出走敗亡，嚴(yán)重的削弱了太平天國的領(lǐng)導(dǎo)和軍事力量，成為太平天國有聲轉(zhuǎn)衰的分水嶺。

　　讓我們總結(jié)一下太平天國最終的失敗給我們的教訓(xùn)。太平天國靠農(nóng)民起家，但又不能真正解決農(nóng)民問題;從依靠農(nóng)民到失去農(nóng)民，最后終被封建地主勢力和帝國主義殖民勢力所聯(lián)合扼殺。在半殖民地半封建的中國，農(nóng)民具有偉大的革命潛力，但由于階級和時代的局限性，農(nóng)民階級不能獨(dú)立完成反帝反封建的任務(wù)，它要在資產(chǎn)階級或無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)下，完成歷史所賦予的使命。

　　(二)洋務(wù)運(yùn)動

　　左宗棠、張之洞等向西方學(xué)習(xí)科學(xué)技術(shù)，創(chuàng)設(shè)近代企業(yè)，興辦洋務(wù)。

　　洋務(wù)運(yùn)動的失敗，讓我們看到：1、一方面，許多洋務(wù)派官員自身沒有認(rèn)識到西方資本主義國家的制度建設(shè)對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵作用。生產(chǎn)關(guān)系要適合生產(chǎn)力。我國是封建社會，新的生產(chǎn)力不可能在封建主義的桎酷下發(fā)展起來，洋務(wù)派沒有認(rèn)識到兩者內(nèi)在的矛盾。而且，洋務(wù)運(yùn)動的目的是鞏固和發(fā)展中國封建統(tǒng)治，這就決定了它必然失敗的命運(yùn)。2、另一方面，西方列強(qiáng)并不希望中國繁榮富強(qiáng)起來，他們不會讓中國掌握真正的先進(jìn)技術(shù)，洋務(wù)派聘請的一些洋匠利用中國官員不懂技術(shù)，進(jìn)行敲詐勒索，謀取暴利，使企業(yè)難以發(fā)展。清政府內(nèi)部，慈禧太后一邊支持洋務(wù)派，一邊扶持仇視一切洋務(wù)的頑固派，使兩派不停的明爭暗斗，使洋務(wù)運(yùn)動步履維艱。3、洋務(wù)派創(chuàng)辦的一些企業(yè)的管理模式基本上是衙門式的，洋務(wù)派所辦的軍事工業(yè)完全有官方控制，經(jīng)營不講究效益，造出的槍炮，輪船往往質(zhì)量低下，而且內(nèi)部充斥著營私舞弊，貪污受賄，揮霍浪費(fèi)。連慈禧太后做壽需款時，曾征用洋務(wù)運(yùn)動的銀兩，為后來北洋艦隊(duì)的全軍覆沒埋下了禍根。

　　社會改革一定要與生產(chǎn)力相適應(yīng)，要從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是。要改變落后的國家面貌，要學(xué)習(xí)外國的先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，對外要維護(hù)民族獨(dú)立和國家主權(quán)，對內(nèi)要處理好內(nèi)部的關(guān)系，要有勇氣推翻及制度，不應(yīng)抱殘守缺。要解放思想，鄧小平講過：“解放思想，就是使思想和實(shí)際相符合，是主觀和客觀相符合，就是實(shí)事求是。”

　　(三)戊戌維新

　　戊戌維新資產(chǎn)階級性質(zhì)的改良運(yùn)動。它最終失敗了。它失敗的原因及給我們的教訓(xùn)是：

　　1、維新派的力量太薄弱。它遭到以慈禧太后為首的守舊派的反對。那時。慈禧太后控制了中央大權(quán)，改革與守舊力量懸殊太大。光緒帝曾頒布政令，許多方面都沒有實(shí)行。因?yàn)楫?dāng)改革派危及到守舊派的特權(quán)和利益時，立即受到他們的反對和抵制。如精簡機(jī)構(gòu)撤銷六部，罷免六堂官也超之過急。

　　2、維新派本身的軟弱性及策略上的錯誤。維新派雖然希望改革政治體制，實(shí)行君主立憲制，但是，但是他們不敢從根本上否定君主專制制度，把希望寄托在沒有實(shí)權(quán)的光緒帝身上。他們提出的許多政令和措施，沒有觸及封建制度的根本，所要推行的是一種十分溫和的不徹底的改革方案。且他們犯了一個策略上的錯誤。而且，維新派對帝國主義存有幻想，希望日、英、美等國來干涉中國內(nèi)政，就出被禁的光緒帝。他們單純的擁戴光緒帝而樹敵西太后，康有為沒有接受王照的建議，調(diào)和光緒帝和慈禧之間的矛盾，使改革不能形成政治上的凝聚力，預(yù)示著改革走向失敗。

　　3、戊戌維新沒有廣泛的群眾基礎(chǔ)，沒有偉大的人民力量作為堅(jiān)強(qiáng)的后盾。維新派的活動基本局限于官僚士大夫和知識分子的小圈子里，嚴(yán)重脫離了群眾。

　　(四)辛亥革命

　　20世紀(jì)初，在中外反動派的雙重嚴(yán)重壓迫下，民族危機(jī)加深，社會矛盾激化，資產(chǎn)階級進(jìn)行了辛亥革命。當(dāng)辛亥革命取得了巨大的成功，卻被北洋軍閥首領(lǐng)袁世凱竊取了辛亥革命的果實(shí)。

　　辛亥革命最終失敗，最根本的是因?yàn)橘Y本主義道路在中國行不通?？陀^方面，帝國主義不希望中國變得更加富強(qiáng)，袁世凱的專制獨(dú)裁，阻撓革命的進(jìn)行。主觀方面，

　　它的領(lǐng)導(dǎo)者資產(chǎn)階級革命派本身存在著許多弱點(diǎn)和錯誤。第一，革命綱領(lǐng)具有模糊性。他們沒有明確提出反帝的口號，甚至幻想以妥協(xié)退讓來換取帝國主義對中國的承認(rèn)和支持。同時，他們將矛頭直指清王朝，而忽略了力量同樣強(qiáng)大的舊官僚，軍官，使他們混入革命的陣營。如武昌起義后革命黨人竟然推舉黎元洪為都督，這無異于養(yǎng)虎為患。第二，辛亥革命在后期推翻清政府后脫離了群眾，沒有廣泛的群眾基礎(chǔ)。馬克思曾說，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。人民群眾是反封建的主力軍，沒有人民群眾的支持，革命的根基就顯得相當(dāng)薄弱。第三，不能建立堅(jiān)強(qiáng)的革命政黨，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。從革命黨內(nèi)部來說，成分復(fù)雜，派系繁多，矛盾尖銳。同盟會內(nèi)部缺乏一個穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)核心，孫中山指出：辛亥革命之所以失敗，“非袁世兵力之強(qiáng)，實(shí)同黨人心之渙。”

　　辛亥革命的失敗表明，中國民族資產(chǎn)階級具有軟弱性和妥協(xié)性。資產(chǎn)階級共和國的方案沒有能力救中國，先進(jìn)的中國人需要進(jìn)行新的探索，為中國謀求新的出路。

　　參考文獻(xiàn)：

　　【1】鄧小平，鄧小平文選，北京：人民出版社，1994年

>>>下一頁更多精彩的“近