服務(wù)業(yè)對(duì)外投資發(fā)展效應(yīng)論文

服務(wù)業(yè)對(duì)外投資發(fā)展效應(yīng)論文

　　經(jīng)濟(jì)的全球化帶動(dòng)了外商直接投資的活躍。在當(dāng)前外商直接投資的迅猛發(fā)展中，服務(wù)業(yè)利用外資的份額急劇增長。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于服務(wù)業(yè)對(duì)外投資發(fā)展效應(yīng)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　服務(wù)業(yè)對(duì)外投資發(fā)展效應(yīng)論文篇1

　　中國對(duì)外直接投資的效應(yīng)及發(fā)展策略

　　摘要：對(duì)外直接投資將日益成為我國企業(yè)“走出去”的重要途徑。通過對(duì)中國企業(yè)對(duì)外直接投資母國效應(yīng)。尤其是對(duì)我國出口貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，表明不斷發(fā)展的中國企業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用。目前中國企業(yè)對(duì)外直接投資中最大的問題是資金不足，需要多方努力來解決，尤其是要加快金融業(yè)改革步伐，為我國企業(yè)對(duì)外直接投資提供強(qiáng)有力的支持。

　　關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資;出口效應(yīng);問題;對(duì)策

　　一、引言

　　我國真正意義上的對(duì)外直接投資活動(dòng)開始于20世紀(jì)70年代未。1979年8月，國務(wù)院頒布的15項(xiàng)經(jīng)濟(jì)改革措施中明確規(guī)定允許出國辦企業(yè)。十一屆三中全會(huì)后，我國的一些企業(yè)開始嘗試進(jìn)入國際市場(chǎng)。中國政府為了加速對(duì)外開放的步伐，促進(jìn)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的企業(yè)參與國際競(jìng)爭(zhēng)，從上世紀(jì)80年代中期開始，曾先后制定和頒布了多項(xiàng)與我國企業(yè)對(duì)外直接投資相關(guān)的法律法規(guī)，為中國企業(yè)的對(duì)外直接投資提供了政治保障。

　　一國對(duì)外直接投資(FDI)活動(dòng)不僅會(huì)對(duì)東道國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，而且會(huì)對(duì)母國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。從國外現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看。針對(duì)不同國家、甚至同一國家不同歷史時(shí)期其對(duì)外直接投資對(duì)母國影響的研究，許多是從實(shí)證的角度進(jìn)行的，且有詳實(shí)的數(shù)據(jù)加以支撐。他們主要檢驗(yàn)了FDI對(duì)母國出口、就業(yè)、國內(nèi)投資、國民收入、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)增長、公司增長等方面的影響。但實(shí)證檢驗(yàn)的核心論題是對(duì)外直接投資與投資母國出口貿(mào)易之間的聯(lián)系，即FDI的出口貿(mào)易效應(yīng)。事實(shí)上，研究對(duì)外直接投資對(duì)母國出口貿(mào)易的影響，就可以間接地考證其對(duì)母國國際收支的影響;同時(shí)，在這一研究過程中，也涉及到了對(duì)外直接投資與母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系問題，對(duì)這一關(guān)系的研究，實(shí)際上涉及對(duì)外直接投資與母國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，這其中必然包括了對(duì)外直接投資對(duì)母國就業(yè)、儲(chǔ)蓄、投資、稅收等方面的影響。一般而言，一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)增長，改變?nèi)嗣竦氖杖胨?，從而改變?chǔ)蓄、投資、稅收水平?？梢钥闯?，對(duì)外直接投資與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是緊密相連的。

　　二、中國對(duì)外直接投資發(fā)展?fàn)顩r及出口貿(mào)易效應(yīng)

　　從20世紀(jì)70年代末至今，中國對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，投資地域、投資行業(yè)更為廣泛。1979年，中國開始“走出去”時(shí)，僅有4家企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資活動(dòng)，累計(jì)投資總額僅為50萬美元。到2006年底，中國已有5000多家境內(nèi)投資主體共在全球172個(gè)國家(地區(qū))設(shè)立境外直接投資企業(yè)近萬家，對(duì)外直接投資累計(jì)凈額906.3億美元。僅2006年，中國非金融類境外企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入2746億美元，境外納稅總額28.2億美元，年末境外企業(yè)就業(yè)人數(shù)達(dá)63萬人，境內(nèi)投資主體通過境外企業(yè)實(shí)現(xiàn)的進(jìn)出口額925億美元。2006年，中國對(duì)外直接投資凈額211.6億美元，位于全球國家(地區(qū))排名第13位。

　　利用1985年至2005年我國出口額、外向FDI流量、世界及中國人均GDP相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)我國對(duì)外直接投資出口貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國對(duì)外直接投資對(duì)我國出口貿(mào)易起到了積極的拉動(dòng)作用。具體分析結(jié)果如下：

　　EXP=-3915.703+0.8731146PGDP+29.164930UTFDI

　　t： (-3.416) (3.887)

　　(2.895)

　　prob.：(0.0031)(0.0011)

　　(0.0096)

　　R2=0.8078 DW=0.5751

　　其中，EXP為中國出口額，PGDP為扣除中國后的世界人均GDP水平，OUTFDI為中國對(duì)外直接投資額。

　　可以看出各解釋變量均通過了顯著性檢驗(yàn)(顯著性水平為5%)，在其他條件不變時(shí)，世界其他國家人均收入每增加一美元，將會(huì)帶動(dòng)中國約0.87美元的產(chǎn)品出口;而中國企業(yè)對(duì)外直接投資每增加一億美元，就可以帶動(dòng)約30億美元的中國產(chǎn)品(包括最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品)出口?？梢灶A(yù)計(jì)，隨著中國對(duì)外直接投資規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，中國可以逐步地向國外轉(zhuǎn)移國內(nèi)已經(jīng)成熟的具有較高比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，為國內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供資源和空間，這不僅可以加快我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代，而且不會(huì)對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展造成不利影響。同時(shí)，大力發(fā)展對(duì)外直接投資可以充分有效地利用我國的外匯儲(chǔ)備，提高我國外匯儲(chǔ)備的經(jīng)營效益。

　　三、中國對(duì)外直接投資存在的問題及進(jìn)一步發(fā)展的對(duì)策

　　我國企業(yè)對(duì)外直接投資發(fā)展雖已取得了可喜的成果，但依然存在許多問題與不足，既有政策方面的問題，也有企業(yè)自身問題。就對(duì)外直接投資企業(yè)本身來看：

　　一是對(duì)“走出去”進(jìn)行海外投資還缺乏足夠的認(rèn)識(shí);

　　二是缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新能力不足;

　　三是缺乏經(jīng)濟(jì)實(shí)力，對(duì)外投資資金不足;

　　四是經(jīng)營機(jī)制、管理機(jī)制不能完全適應(yīng)海外投資的需要;

　　五是企業(yè)海外投資的信息、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)不足;

　　六是缺乏具有國際經(jīng)驗(yàn)的管理和其他專業(yè)人才，對(duì)國外市場(chǎng)、法律、商業(yè)管理等的認(rèn)識(shí)有待提高。

　　盡管隨著近年來政策的調(diào)整，以及企業(yè)自身素質(zhì)與實(shí)力的提高，這些問題有了一定的改善，但基本問題依然未能得到根本的解決，而在企業(yè)對(duì)外直接投資活動(dòng)所面臨的問題當(dāng)中，最為突出的問題就是資金問題。

　　一方面，由于企業(yè)資金短缺，不能更快地?cái)U(kuò)大海外投資規(guī)模。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在投資規(guī)模上，我國從事境外投資的企業(yè)中，大部分企業(yè)規(guī)模較小，我國90%以上的境外投資項(xiàng)目投資金額在300萬美元以下。另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)更為激烈的今天，企業(yè)“走出去”必須具有一定的競(jìng)爭(zhēng)能力和技術(shù)實(shí)力，即應(yīng)該擁有自主創(chuàng)新能力和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　而目前中國企業(yè)的現(xiàn)狀卻是創(chuàng)新能力不足、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)匱乏，在一定程度上阻礙了其海外投資的步伐。盡管我國企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量不多、水平低與我國技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境還不完善，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄等因素有關(guān)，但由于企業(yè)實(shí)力弱，融資渠道少，而造成的境外研發(fā)中心的后續(xù)資金不足，確是很重要的一個(gè)原因。與之對(duì)應(yīng)，國內(nèi)銀行雖然從20世紀(jì)80年代后期就已經(jīng)紛紛跨出國門，建立海外分支機(jī)構(gòu)。但是，我國商業(yè)銀行海外經(jīng)營尚處于初級(jí)階段，目前國內(nèi)銀行業(yè)引入海外投資者的案例比比皆是，但海外并購的步伐卻略顯遲緩。目前只有建行、中行和工行啟動(dòng)了海外并購的計(jì)劃，且3家銀行的海外并購多與其戰(zhàn)略投資者相關(guān)，而對(duì)企業(yè)“走出去”支持不足，尚不能適應(yīng)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的新形勢(shì)。

　　因此，資金缺乏已成為我國企業(yè)擴(kuò)大境外投資的最大制約因素。解決這一問題，離不開政府、企業(yè)、金融業(yè)等各方面的努力。從政府來說，應(yīng)該適時(shí)出臺(tái)相關(guān)政策與法規(guī)，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的融合，為已經(jīng)或者即將“走出去”的企業(yè)提供強(qiáng)有力的資金和服務(wù)支持，將金融業(yè)“走出去”納入到整個(gè)“走出去”戰(zhàn)略之中。從企業(yè)角度看，作為“走出去”的主體應(yīng)積極適應(yīng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的國際環(huán)境，提高國際化經(jīng)營管理水平，適度運(yùn)用東道國法律及國際通行規(guī)則維護(hù)自身權(quán)益，避免盲目投資，提高對(duì)外直接投資效益。

　　從銀行來說，當(dāng)前應(yīng)集中精力做好境外機(jī)構(gòu)重點(diǎn)布局工作，在跨國企業(yè)密集地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，為其提供全方位服務(wù)，為我國的跨國企業(yè)在世界舞臺(tái)上大顯身手創(chuàng)造有利的條件。主要是加強(qiáng)在港澳地區(qū)以外的亞洲其他各金融中心及周邊鄰國的發(fā)展。我國商業(yè)銀行跨國經(jīng)營要加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新，并逐步實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行從分業(yè)經(jīng)營到混業(yè)經(jīng)營的轉(zhuǎn)換。由于金融自由化和金融全球化的發(fā)展，金融產(chǎn)品不斷推陳出新，金融機(jī)構(gòu)只有通過提供綜合金融服務(wù)，才能滿足企業(yè)不斷變化的金融需求。而發(fā)展混業(yè)經(jīng)營，允許商業(yè)銀行和非金融企業(yè)相互持股，顯然有利于改善金融服務(wù)，推動(dòng)銀企的合作。

　　值得高興的是，有關(guān)部門正在為不斷完善我國企業(yè)“走出去”的軟環(huán)境而努力，在今年9月8日舉行的“2007國際投資論壇”上央行行長周小川指出，應(yīng)改變“寬進(jìn)嚴(yán)出”的外匯管理政策，鼓勵(lì)有條件的國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)設(shè)立和發(fā)展境外機(jī)構(gòu)，為企業(yè)向外擴(kuò)張發(fā)展提供便利的金融服務(wù)?？梢韵嘈牛辛顺渥愕馁Y金支持，中國企業(yè)對(duì)外直接投資將會(huì)進(jìn)入到一個(gè)較快發(fā)展時(shí)期，對(duì)外投資對(duì)帶動(dòng)產(chǎn)品出口，開拓國際市場(chǎng)將發(fā)揮越來越重要的作用。

　　服務(wù)業(yè)對(duì)外投資發(fā)展效應(yīng)論文篇2

　　服務(wù)業(yè)外商直接投資的溢出效應(yīng)研究綜述

　　內(nèi)容摘要：經(jīng)濟(jì)的全球化帶動(dòng)了外商直接投資的活躍。在當(dāng)前外商直接投資的迅猛發(fā)展中，服務(wù)業(yè)利用外資的份額急劇增長。服務(wù)業(yè)外商直接投資的規(guī)模擴(kuò)大也帶來了更深遠(yuǎn)的溢出效應(yīng)。本文對(duì)國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于服務(wù)業(yè)外商直接投資的溢出效應(yīng)的研究進(jìn)行了梳理，并進(jìn)行了相關(guān)評(píng)價(jià)，以期對(duì)今后的研究有所助益。

　　關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè) 外商直接投資 溢出效應(yīng)

　　20世紀(jì)70年代以來，外商直接投資 (FDI)作為效率最高的生產(chǎn)要素發(fā)展迅猛，早期外商直接投資主要集中在制造業(yè)，服務(wù)業(yè)只是作為制造業(yè)的補(bǔ)充而轉(zhuǎn)移海外。近幾年服務(wù)業(yè)FDI持續(xù)增長，占全球FDI的2/3以上，服務(wù)業(yè)外商直接投資成為FDI高速發(fā)展的新動(dòng)力?！?008年世界投資報(bào)告》中顯示由于服務(wù)業(yè)母國和東道國服務(wù)部門的跨國程度，特別是以知識(shí)和技術(shù)傳遞為特點(diǎn)的知識(shí)型服務(wù)業(yè)的跨國程度，仍然落后于制造業(yè)，因此外資在將來還存在著進(jìn)一步向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間。

　　目前，國內(nèi)外關(guān)于制造業(yè)FDI的溢出效應(yīng)的研究較多，但關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI的研究文獻(xiàn)較少。本文主要對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的溢出效應(yīng)研究進(jìn)行相應(yīng)的整理和評(píng)論。

　　國外關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)的研究

　　Stephen H.Hymer(1960)最早在他的博士論文“International Operations of National Firms：A Study of Direct Foreign Investment”中突破了傳統(tǒng)國際資本流動(dòng)理論的束縛，提出壟斷優(yōu)勢(shì)理論，開創(chuàng)了以FDI為對(duì)象的新的研究領(lǐng)域。壟斷優(yōu)勢(shì)理論以壟斷優(yōu)勢(shì)來解釋國際直接投資行為，指出企業(yè)之所以直接投資就在于具備當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)者所沒有的某些優(yōu)勢(shì)，這是在國外競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)成功的條件。壟斷優(yōu)勢(shì)的根本原因是市場(chǎng)不完全或不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，這些壟斷優(yōu)勢(shì)的存在使得跨國公司不僅能抵消東道國的本土優(yōu)勢(shì)，還可以幫助跨國企業(yè)獲得收益，這是跨國公司對(duì)外直接投資的主要?jiǎng)恿?。此外Hymer還特別強(qiáng)調(diào)了技術(shù)與知識(shí)資產(chǎn)在壟斷優(yōu)勢(shì)中所起的關(guān)鍵作用。

　　J.Dunning(1986)在融合前人研究的基礎(chǔ)上提出了折衷理論(三優(yōu)勢(shì)理論)，J.Dunning認(rèn)為FDI的發(fā)生需要具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)決定跨國公司對(duì)外FDI的直接動(dòng)力，但不足以解釋FDI，必須引入?yún)^(qū)位優(yōu)勢(shì)的思路?？鐕具M(jìn)行FDI必然要考慮承接國的區(qū)位因素，并且區(qū)位優(yōu)勢(shì)不僅決定東道國對(duì)FDI流向的吸引力還決定了FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)類型。三種優(yōu)勢(shì)結(jié)合在一起是FDI發(fā)生的充分必要條件。折衷理論最早在制造行業(yè)論述，1989年J.Dunning在《跨國企業(yè)和服務(wù)增長：一些概念和理論問題》中將折衷理論擴(kuò)展到服務(wù)行業(yè)部門，認(rèn)為折衷理論的模型基本適用于服務(wù)業(yè)，并進(jìn)行了部分修正補(bǔ)充。這些補(bǔ)充增強(qiáng)了折衷理論對(duì)服務(wù)業(yè)的適用性。

　　前期關(guān)于FDI的基礎(chǔ)研究一直在試圖解釋FDI的發(fā)生機(jī)理，決定因素等，為進(jìn)一步研究FDI對(duì)東道國的影響及其溢出效應(yīng)奠定了基礎(chǔ)?；跂|道國的外商直接投資理論，最早是Rostow根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)提出發(fā)展中國家可以通過利用外資改善經(jīng)濟(jì)起飛階段的資本短缺約束。對(duì)于FDI與東道國(尤其是發(fā)展中國家)的關(guān)系研究，最著名的還是Chenery&Strout提出的兩缺口模型，認(rèn)為外資可以彌補(bǔ)發(fā)展中國家的儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

　　中期，在技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的背景下，關(guān)于FDI影響的討論日趨集中于探討它的溢出效應(yīng)。理論研究方面，Lall(1980)最早提出FDI的技術(shù)溢出渠道，認(rèn)為跨國公司會(huì)對(duì)東道國的生產(chǎn)率和生產(chǎn)效率產(chǎn)生影響，可以通過技術(shù)的非自愿擴(kuò)散而促進(jìn)東道國的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高。Grossman，Helpman(1991)是最早在“Innovation and Growth in the Global Economy”中提出知識(shí)溢出的見解，他們認(rèn)為國家之間除了技術(shù)轉(zhuǎn)移上相互依靠，還相互學(xué)習(xí)制造方法、組織模式、營銷策略以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)等，F(xiàn)DI會(huì)帶來管理技術(shù)和知識(shí)的外溢，會(huì)對(duì)其他國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。

　　FDI溢出效應(yīng)最著名的解釋源自Magnus Blomstrom，Ari Kokko(1996)在“The impact of Foreign Investment on Host Countries：A review of the Empirical Evidence”中所作的定義，它指出FDI資本內(nèi)含的人力資本、投入等要素通過多種渠道而導(dǎo)致東道國技術(shù)或生產(chǎn)力的進(jìn)步，而又無法獲取全部收益的一種外部效應(yīng)。

　　關(guān)于FDI溢出效應(yīng)的實(shí)證研究方面，最早是Caves(1974)選取了加拿大和澳大利亞1966年制造業(yè)的橫截面數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兩國制造業(yè)都存在著國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)率同外國分支機(jī)構(gòu)的參與程度顯著正相關(guān)的關(guān)系。在此之后Blomstrom，Wolff(1994)利用墨西哥的工業(yè)生產(chǎn)水平的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，得出了外資企業(yè)的滲透正向影響東道國企業(yè)生產(chǎn)率的結(jié)論。Husian，June考察1970-1988年間的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)用時(shí)間序列和橫截面序列相結(jié)合的回歸方法分析出FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的正向溢出效應(yīng)。

　　隨著研究的深入也有一些研究并不支持正向溢出效應(yīng)。代表性的研究有：Haddad， Harrison(1993)選取了摩洛哥1985-1989年間制造業(yè)的企業(yè)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)，考察后沒有發(fā)現(xiàn)存在明顯的正向溢出效應(yīng)。Harris， Robinson(2001)選用1974-1995年間英國制造業(yè)的企業(yè)面板數(shù)據(jù)，對(duì)行業(yè)中存在外資、地域內(nèi)存在外資和產(chǎn)業(yè)中下游存在外資的三種情況的溢出效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明相應(yīng)的行業(yè)溢出效應(yīng)、集聚導(dǎo)致的溢出效應(yīng)、行業(yè)間溢出效應(yīng)都不明顯，比較而言行業(yè)間溢出效應(yīng)較前兩種相對(duì)明顯。

　　關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)的研究相對(duì)較少。Goldsmith(1969)提出一國經(jīng)濟(jì)增長狀況和本國服務(wù)業(yè)的開放程度與發(fā)展水平是正相關(guān)的。

　　Markusen(1989)研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)外商直接投資會(huì)對(duì)國內(nèi)服務(wù)企業(yè)產(chǎn)生部分?jǐn)D出效應(yīng)，但由于服務(wù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)又會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)對(duì)該服務(wù)更大的需求，替代效應(yīng)小于規(guī)模效應(yīng)，服務(wù)業(yè)的FDI有顯著的正面溢出效應(yīng)。Manuel R.Agosin， Ricardo Msyer(2000)考察了1970-1996年亞洲、拉丁美洲及非洲的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)期間服務(wù)業(yè)FDI在亞洲各國有正向的擠入效應(yīng)(互補(bǔ)效應(yīng))，在拉丁美洲各國有負(fù)向的擠出效應(yīng)(替代效應(yīng))，在非洲各國沒有顯著的關(guān)聯(lián)性。他們認(rèn)為FDI的溢出效應(yīng)是不確定的，主要受各國外資政策、國內(nèi)總投資率等因素影響。

　　國內(nèi)關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)的研究

　　國內(nèi)關(guān)于FDI及服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)研究起步較晚，始于20世紀(jì)90年代以后，且主要是借鑒國外研究的一些模型和理論來研究。

　　定性研究方面，薛求知、鄭琴琴(2002)認(rèn)為經(jīng)典的FDI理論對(duì)制造業(yè)進(jìn)行了詳盡的論述，但這些理論卻不能很好的解釋服務(wù)型跨國公司的出現(xiàn)。他們從需求、供給、競(jìng)爭(zhēng)、壁壘以及聲譽(yù)五個(gè)方面研究了跨國公司在中國的發(fā)展現(xiàn)狀，同制造業(yè)相比服務(wù)業(yè)FDI出現(xiàn)和擴(kuò)張動(dòng)因都不同，傳統(tǒng)的折衷理論不能很好地解釋服務(wù)業(yè)FDI中的新現(xiàn)象。李慧中(2004)通過比較服務(wù)業(yè)與制造業(yè)貿(mào)易與投資動(dòng)因的差異，認(rèn)為不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的產(chǎn)品差異與規(guī)模經(jīng)濟(jì)最能說明當(dāng)前的服務(wù)業(yè)外商直接投資的動(dòng)因。

　　陳濤濤(2003)將“企業(yè)規(guī)模差距”、“資本密集度差距”以及“技術(shù)差距”一同作為影響外商直接投資行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的行業(yè)要素進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究，得出當(dāng)內(nèi)外資企業(yè)的能力差距較小時(shí)有助于溢出效應(yīng)的結(jié)論。姚洋、章奇(2001)認(rèn)為FDI溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在一省內(nèi)部，行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)并不明顯，F(xiàn)DI的進(jìn)入在傳播先進(jìn)技術(shù)方面作用不大，主要通過人員或其他信息流動(dòng)等起到作用。何潔(2000)就一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)開放度、技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人口數(shù)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地理位置等變量對(duì)吸收FDI外溢效應(yīng)的能力影響進(jìn)行了分析。殷鳳(2006)指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、開放程度、勞動(dòng)力供給等是影響服務(wù)業(yè)利用外資的主要因素。

　　莊麗娟、賀梅英(2005)對(duì)中國服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)理進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國經(jīng)濟(jì)具有促進(jìn)作用，服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)中國的技術(shù)、就業(yè)、貿(mào)易效應(yīng)顯著，并且進(jìn)一步地指出服務(wù)業(yè)外商直接投資是中國服務(wù)業(yè)增長的原因，但是中國服務(wù)業(yè)增長卻不僅是服務(wù)業(yè)外商直接投資的原因。

　　陳浪南、陳景煌(2002)利用新古典增長模型選取1982-1998年數(shù)據(jù)對(duì)外商直接投資與經(jīng)濟(jì)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明外商直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率逐年增加，1982-1991年外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率年均不到0.1%，而1992年以后貢獻(xiàn)率在0.4-0.6%之間，并且還可能被低估。薛敬孝、韓燕(2006)利用中國1999-2002年服務(wù)業(yè)9個(gè)部門的面板數(shù)據(jù)，對(duì)中國服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明中國服務(wù)業(yè)外商投資在總行業(yè)總投資中的比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)的平均生產(chǎn)率就提高0.14個(gè)百分點(diǎn)。

　　查貴勇(2007)選取1997-2005年中國服務(wù)業(yè)的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行考察，得出中國服務(wù)業(yè)總體引入FDI具有較強(qiáng)的溢出效應(yīng)，中國服務(wù)業(yè)吸引FDI每增加1%，會(huì)帶動(dòng)增加0.1757%的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值。此外，服務(wù)業(yè)總體及技術(shù)、人力資本密集型服務(wù)業(yè)吸引FDI具有顯著正溢出效應(yīng)，而勞動(dòng)力和物資資本密集型服務(wù)業(yè)吸引FDI具有不顯著的負(fù)溢出效應(yīng)。查冬蘭、吳曉蘭(2006)通過對(duì)江蘇省服務(wù)業(yè)1998-2003年間的行業(yè)數(shù)據(jù)，得出服務(wù)業(yè)主要行業(yè)外商直接投資對(duì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長有不同影響的結(jié)論，其中房地產(chǎn)行業(yè)引入外資對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)比較大，其次是交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，而社會(huì)服務(wù)業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值無顯著影響。

　　此外，還有一些研究并不支持我國服務(wù)業(yè)FDI顯著正向溢出效應(yīng)的結(jié)論。馬莉(2001)認(rèn)為由于外商投資企業(yè)在技術(shù)上和管理能力上的優(yōu)勢(shì)，在與我國本土企業(yè)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中一般處于上風(fēng)，但某些行業(yè)本土企業(yè)和外商企業(yè)技術(shù)差距較大，模仿學(xué)習(xí)效率不高，因此FDI在我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)生負(fù)的溢出效應(yīng)。潘文卿(2003)使用30個(gè)省市工業(yè)部門的面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，雖然外商直接投資在總體上外溢效應(yīng)為正，但在分區(qū)域研究中發(fā)現(xiàn)由于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還未跨過外商直接投資起積極作用的門檻，外商投資對(duì)當(dāng)?shù)毓I(yè)部門的外溢效應(yīng)不明顯甚至是負(fù)的，存在“門檻效應(yīng)”。許和連(2007)利用中國1999-2003年35個(gè)工業(yè)行業(yè)的Panel數(shù)據(jù)和2002年的投入產(chǎn)出實(shí)證檢驗(yàn)了中國FDI的水平鏈接溢出效應(yīng)和后向鏈接溢出效應(yīng)，結(jié)果表明中國FDI企業(yè)主要通過示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)途徑產(chǎn)生積極的水平鏈接溢出效應(yīng)，而后向鏈接溢出效應(yīng)并不明顯。

　　結(jié)論

　　綜合以上文獻(xiàn)，本文對(duì)國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于服務(wù)業(yè)外商直接投資的溢出效應(yīng)的研究進(jìn)行了梳理，給出如下評(píng)價(jià)：

　　第一，大部分關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI的研究，其研究路徑和方法都沿用制造業(yè)FDI的分析理論。但是，服務(wù)業(yè)尤其是新興的服務(wù)業(yè)，應(yīng)有一套獨(dú)立的，適合于無形產(chǎn)品的分析系統(tǒng)。

　　第二，目前關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI的研究相對(duì)地集中于定量或定性研究，較少有全面地分析溢出效應(yīng)的論證手段。

　　第三， 目前大部分研究關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)，多角度地從產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)來分析服務(wù)業(yè)FDI是值得深入研究的問題。第四， 近年來的研究集中于宏觀、全行業(yè)的研究服務(wù)業(yè)FDI的溢出效應(yīng)問題，缺乏具體行業(yè)的細(xì)化分析。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.陳濤濤，狄瑞鵬.我國FDI行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)階段性特征的實(shí)證研究[J].金融研究，2007.

　　2.沈坤榮.外商直接投資與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].管理世界，1999

　　3.楊春妮.承接服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移：中國區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證[J].國際貿(mào)易問題，2007