農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)論文相關(guān)范文(2)
農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)論文相關(guān)范文
農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)論文相關(guān)范文篇2
試談農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展模式
摘要:在我國,農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展是國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的關(guān)鍵。中部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)是我國糧食的主要生產(chǎn)基地,作為農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害比較嚴(yán)重的地區(qū),亟須農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的有力保障和支持,以保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。本文以河南省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展中存在的各種問題為例,探討中部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)營和發(fā)展模式的選擇及對(duì)策。
關(guān)鍵詞:中部地區(qū);農(nóng)業(yè)保險(xiǎn);發(fā)展模式
一、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展現(xiàn)狀
從2004年開始,我國的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段。連續(xù)5年的中央1號(hào)文件都對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工作提出了明確要求?!秶鴦?wù)院關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)改革發(fā)展的若干意見》(國發(fā)〔2006〕23號(hào))也明確指出,要研究制定支持政策,探索建立適合我國國情的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展模式,將農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為支農(nóng)方式的創(chuàng)新,納入農(nóng)業(yè)支持保護(hù)體系。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策環(huán)境越來越好,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)的重要推動(dòng)作用,正從保險(xiǎn)行業(yè)共識(shí)逐步成為社會(huì)共識(shí),成為推動(dòng)農(nóng)村改革發(fā)展重大戰(zhàn)略部署的重要組成部分。2007年,河南省人民政府已經(jīng)批轉(zhuǎn)了《河南省政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)方案》, 初步選定在洛陽市、三門峽市開展煙葉保險(xiǎn),在修武縣開展肉雞養(yǎng)殖保險(xiǎn),在偃師市開展奶牛養(yǎng)殖保險(xiǎn),拉開河南省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展的序幕。當(dāng)年全省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額就達(dá)到27.5億元,比2006年同比增長28倍,保費(fèi)收入同比增長177倍,賠款支出同比增長30倍,保障范圍覆蓋種養(yǎng)兩業(yè),呈現(xiàn)出快速增長的發(fā)展態(tài)勢。但就整體來講,目前的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展現(xiàn)狀亟待改變。
河南省地處中原,自然災(zāi)害頻發(fā),尤其是暴風(fēng)雨和冰雹災(zāi)害。1975年與1982年的嚴(yán)重內(nèi)澇至今讓人們記憶猶新,2006年,河南省內(nèi)澇災(zāi)害仍然嚴(yán)重,6月份的強(qiáng)暴雨造成農(nóng)業(yè)作物大面積被淹,玉米、棉花、豆類等農(nóng)作物受災(zāi)面積達(dá)140.69千公頃,絕收面積6.95千公頃,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)27032萬元,房屋倒塌2668間,造成直接經(jīng)濟(jì)損失30565萬元。與此同時(shí),河南省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)也經(jīng)歷了曲折的發(fā)展過程,到2006年底,除小麥火災(zāi)保險(xiǎn)、農(nóng)房保險(xiǎn)以及列入農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的變壓器保險(xiǎn)外,其他險(xiǎn)種基本停辦。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)收入已縮減到1992年的30%,全省人均保費(fèi)0.83元,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)收入呈負(fù)增長趨勢。
二、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的性質(zhì)
(一)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是準(zhǔn)公共物品
在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中,薩繆爾森依據(jù)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)把產(chǎn)品劃分為公共產(chǎn)品(public goods)和私人產(chǎn)品(private goods ) 兩類 。私人物品是既有排他性又有競爭性的物品,與私人物品相比,公共物品一般定義為具有下面特征的物品:(1)成本或利益的外部經(jīng)濟(jì)。(2)取得上的非競爭性。(3)消費(fèi)上的非排他性。這樣就會(huì)產(chǎn)生所謂“搭便車”(free rider)的現(xiàn)象。在這種情況下,公共產(chǎn)品多由國家統(tǒng)一供給。
雖然農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)具有消費(fèi)的競爭性和排他性,只有購買了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的農(nóng)戶才能在保險(xiǎn)事故發(fā)生后得到相應(yīng)的賠償。但是,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)具有更多的公共產(chǎn)品特征: (1)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是利益外溢的。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不僅保證農(nóng)民自身收入穩(wěn)定,而且還發(fā)揮著保證農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)順利進(jìn)行和穩(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)的作用,其帶來的利益卻遠(yuǎn)非農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值等指標(biāo)所能衡量。(2)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)具有非排他性。作為保險(xiǎn)經(jīng)營的完整操作環(huán)節(jié),農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有時(shí)候就不是完全非排他性的了。如針對(duì)棉花雹災(zāi)和澇災(zāi)保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司運(yùn)用防災(zāi)防損手段,就可以減少災(zāi)害的發(fā)生次數(shù)和強(qiáng)度。對(duì)于這些地區(qū)沒有投保的農(nóng)民來說,常??梢源?ldquo;便車”。因此,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是介于公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品之間的一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品,屬于準(zhǔn)公共品范疇。
在完全市場環(huán)境下,農(nóng)民的實(shí)際收益小于其所支付的成本,保險(xiǎn)需求較低。而商業(yè)保險(xiǎn)公司則根據(jù)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的成本和平均利潤確定較高的供給價(jià)格,農(nóng)民的需求曲線D和保險(xiǎn)公司的供給曲線S不可能相交(如圖1),出現(xiàn)了供求“雙冷”的局面。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,在私人市場不能保證物品生產(chǎn)和消費(fèi)適當(dāng)數(shù)量的情況下,政府政策可以潛在地解決市場失靈,并增進(jìn)經(jīng)濟(jì)福利。如果政府能夠?yàn)檗r(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供一定的補(bǔ)貼,就可以使農(nóng)民實(shí)際購買能力提高,需求曲線D將向右上方移動(dòng)到D’;如果政府還能給予保險(xiǎn)公司一定的經(jīng)營管理費(fèi)補(bǔ)貼、減免相關(guān)賦稅,那么供給曲線S將向右下方平移至S’,此時(shí)需求曲線和供給曲線就會(huì)相交而達(dá)到一種比較理想的均衡狀態(tài)(如圖2)。
三、國外農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式比較與啟示
綜觀國外農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)較為成功的美國、日本、巴西等國家,經(jīng)過多年的探索創(chuàng)新,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)基本上實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)農(nóng)作物保險(xiǎn)向現(xiàn)代化風(fēng)險(xiǎn)管理制度的歷史性演變。
(一)美國的主要做法
一是完整的法律保障體系。美國參議院通過14年的論證于1938年確定了《聯(lián)邦農(nóng)作物保險(xiǎn)法》,并就農(nóng)作物保險(xiǎn)的目的、性質(zhì)、開展辦法和經(jīng)辦機(jī)構(gòu)等都做了規(guī)定,為1939年全面開展農(nóng)作物保險(xiǎn)業(yè)務(wù)提供了法律依據(jù)。
二是開設(shè)“模糊”的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品。一般來講,保險(xiǎn)只承保純粹性風(fēng)險(xiǎn)(如自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn))而不承保投機(jī)性風(fēng)險(xiǎn)(如市場風(fēng)險(xiǎn))。但美國政府為了開拓保險(xiǎn)市場,在《1996年農(nóng)場法》中推出了既承保農(nóng)作物產(chǎn)量風(fēng)險(xiǎn)又承保農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的收入保險(xiǎn),受到積極歡迎,并促進(jìn)了美國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的健康發(fā)展。至2002年農(nóng)作物投保面積占全國的81.3%。
三是強(qiáng)有力的政府扶持。政府開展農(nóng)作物保險(xiǎn)的目的是建立農(nóng)村經(jīng)濟(jì)“安全網(wǎng)”,提高國民整體福利水平?;诖?,美國政府對(duì)農(nóng)作物保險(xiǎn)的財(cái)政扶持力度非常大,主要表現(xiàn)在:(1)保費(fèi)補(bǔ)貼只針對(duì)農(nóng)作物保險(xiǎn)業(yè)務(wù)而不針對(duì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。無論是聯(lián)邦農(nóng)作物保險(xiǎn)公司還是私營保險(xiǎn)公司,只要經(jīng)營農(nóng)作物保險(xiǎn)就享受政府保費(fèi)補(bǔ)貼。(2)農(nóng)作物保險(xiǎn)公司可以獲得業(yè)務(wù)費(fèi)用補(bǔ)貼,而且向私營保險(xiǎn)公司提供20%-25%的業(yè)務(wù)費(fèi)用補(bǔ)貼。(3)通過再保險(xiǎn)分散保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn),聯(lián)邦政府通過聯(lián)邦農(nóng)作物保險(xiǎn)公司向私營保險(xiǎn)公司提供比例再保險(xiǎn)和超額損失再保險(xiǎn)保障。
(二)日本的主要做法
日本采用立法先行的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)。1929年就頒布了《畜牧保險(xiǎn)法》,1938年頒布了《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法》,1947年出臺(tái)了《農(nóng)業(yè)災(zāi)害補(bǔ)償法》,為實(shí)施強(qiáng)制保險(xiǎn)提供了法律保障。目前日本農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體制已十分健全。另外,日本政府采取了與政府調(diào)控目標(biāo)相一致的實(shí)施方式及激勵(lì)措施,對(duì)有關(guān)國計(jì)民生及嚴(yán)重影響農(nóng)民收入的水稻、小麥、生豬等農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行法定保險(xiǎn),對(duì)水果、花卉等農(nóng)副產(chǎn)品實(shí)行自愿保險(xiǎn)。
(三)印度的主要做法
印度作為發(fā)展中國家,與我國國情相近,其農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)極具啟示作用。一是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展的原動(dòng)力是政府的財(cái)政支持。印度政府于1972年通過建立全國性保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)直接組織和經(jīng)營,并實(shí)行保險(xiǎn)責(zé)任由中央政府與政府兩級(jí)比例分?jǐn)?,?jīng)營管理費(fèi)用由國家負(fù)責(zé)之后,使農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)得以迅速發(fā)展。二是推行與國情相適宜的實(shí)施方式與承保范圍。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)采用自愿與強(qiáng)制相結(jié)合,強(qiáng)制的險(xiǎn)種同樣是以關(guān)系到國計(jì)民生的主要農(nóng)作物如水稻、小麥和養(yǎng)殖業(yè)的牲畜等。
綜上,國外對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)營采用了政府與市場相結(jié)合的方法,使國家(各級(jí)政府)、企業(yè)(保險(xiǎn)公司)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體三者之間的利益相互保障。值得借鑒的作法包括:(1)完善法律法規(guī),為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展提供立法保障;(2)通過一定程度的強(qiáng)制措施,擴(kuò)大農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋面。(3)政府財(cái)政提供一定比例的保費(fèi)補(bǔ)貼;(4)政府向農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)營者提供業(yè)務(wù)費(fèi)用補(bǔ)貼;(5)政府對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提供再保險(xiǎn)支持。
四、中部農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展的總體思路
農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是一種制度安排。按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),制度定義為管束人們行為的一系列規(guī)則。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度就是為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)交易活動(dòng)的穩(wěn)定性而制定的關(guān)于農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)有效集中與分散的一系列規(guī)則。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)屬于生產(chǎn)關(guān)系范疇,與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展相適應(yīng)??茖W(xué)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度安排,有助于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》第46條規(guī)定:“國家逐步建立和完善政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度。”首次確立了國家建立政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度的目標(biāo)。筆者認(rèn)為在探索我國區(qū)域農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展模式的過程中,在發(fā)展思路上從以下方面把握:
(一)國家財(cái)政要給予政策扶持。就河南的情況來看,該省屬于全國第一人口大省、第一農(nóng)業(yè)大省、第一糧食生產(chǎn)大省,基本特點(diǎn)是農(nóng)業(yè)人口多、人均收入低、糧食產(chǎn)量高,在中部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)具有較強(qiáng)的代表性。農(nóng)業(yè)人口占比71%。2007年,全國糧食總產(chǎn)量為5015億公斤,河南占比為10%。政府部門要針對(duì)產(chǎn)糧省份農(nóng)村地域遼闊、發(fā)展不平衡的特點(diǎn),從政策上對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和保險(xiǎn)公司給予特殊的政策傾斜。一是加大保險(xiǎn)的補(bǔ)貼力度。保費(fèi)過高是阻止農(nóng)民投保的主要障礙,政府進(jìn)行補(bǔ)貼后,可以將保費(fèi)降至大部分農(nóng)民可以接受的水平,讓更多的農(nóng)民得到風(fēng)險(xiǎn)保障。二是對(duì)保險(xiǎn)公司、代辦機(jī)構(gòu)等參與主體的經(jīng)營虧損進(jìn)行補(bǔ)貼。農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)主要是由自然災(zāi)害造成的,具有受災(zāi)范圍廣、程度深的特點(diǎn),保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)由于高賠付率導(dǎo)致虧損可能性極高,只有政府對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)貼才可能正常經(jīng)營下去。三是免除農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的一切稅負(fù)。
(二)樹立全新的保險(xiǎn)理念與經(jīng)營模式。河南省屬于人口高度密集、耕地資源稀缺、以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)。一方面,超小規(guī)模的土地經(jīng)營客觀上弱化了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)保障功能,窄小的經(jīng)營規(guī)模使農(nóng)民預(yù)期的生產(chǎn)收益較低,農(nóng)業(yè)經(jīng)營者普遍對(duì)保險(xiǎn)成本的投入感到意義不大。另一方面,河南省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在經(jīng)歷了十幾年的快速增長后急劇下滑,主要因素是保險(xiǎn)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)不合理,險(xiǎn)種可選性少,不能滿足市場的需求。產(chǎn)品開發(fā)能力較弱,更新?lián)Q代慢,一些條款數(shù)十年不變,市場有效需求不斷降低。為此,在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品開發(fā)上,要兼顧種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)、捕撈業(yè)等各種經(jīng)濟(jì)需求,充分考慮農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)承受能力,采取簡單化、小額化、普遍化的銷售和購買模式;在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)宣傳上,應(yīng)將政府的各項(xiàng)政策和保險(xiǎn)條款通俗化、格式化;在保險(xiǎn)人才和隊(duì)伍的培養(yǎng)上,采用當(dāng)?shù)馗咝N嗯c自身組織人員培訓(xùn)等方式,開發(fā)人力資源,建立一支高素質(zhì)、能管理、懂業(yè)務(wù)復(fù)合型的保險(xiǎn)從業(yè)人員隊(duì)伍,讓中部地區(qū)廣大農(nóng)戶真正了解和熟悉農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)。
(三)堅(jiān)持與市場機(jī)制緊密結(jié)合。在社會(huì)資源配置日益市場化和國內(nèi)市場國際化的新形勢下,對(duì)于中部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展模式的設(shè)計(jì)方面,也應(yīng)積極引入市場機(jī)制提高制度的效率,尤其是要注意加強(qiáng)對(duì)于功能日益強(qiáng)大的資本市場的利用,發(fā)揮資本市場資金融通的功能,在資本市場上籌集農(nóng)業(yè)災(zāi)害補(bǔ)償資金,通過資本市場分散農(nóng)業(yè)經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn),將農(nóng)業(yè)災(zāi)害損失向國內(nèi)外投資者轉(zhuǎn)移。在資本市場上進(jìn)行農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和保險(xiǎn)資本運(yùn)作,可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)資金流動(dòng)性和收益性的結(jié)合。
(四)循序漸進(jìn),不斷推進(jìn)。河南省作為中部省份,農(nóng)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)非常豐富,小麥、玉米、棉花、大豆、煙葉、生豬、奶牛等品種繁多。但在目前,廣大農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足,保險(xiǎn)意識(shí)淡薄,在認(rèn)識(shí)上存在偏差;受迷信思想和小農(nóng)意識(shí)的影響,不相信保險(xiǎn)對(duì)生產(chǎn)和生活的保障作用;過分依賴保險(xiǎn),買了保險(xiǎn)后認(rèn)為可以高枕無憂,不積極參與防災(zāi)防損,導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。因此,中部糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的模式安排應(yīng)采取循序漸進(jìn),不斷推進(jìn)的戰(zhàn)略。可以先通過商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)代理的方式,或者在已有的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司中選擇 1-2家公司,選擇幾種重要農(nóng)產(chǎn)品開展政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。然后再逐步過渡到國家政策扶持成立專門農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司以及充分利用資本市場等模式,逐步健全農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體制的功能,建立完善的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體系。
(五)再保險(xiǎn)的支持。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要是自然災(zāi)害,有些是巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。河南省地處中原,地理差異性大、農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜,在種植業(yè)方面,頻發(fā)的自然災(zāi)害有干旱、低溫冷凍、蟲災(zāi),以洪澇災(zāi)害為主的風(fēng)雹、滑坡泥石流,以及長時(shí)間、大范圍、高強(qiáng)度的降水等。在養(yǎng)殖業(yè)方面,口蹄疫、藍(lán)耳病、禽流感等傳染性疾病時(shí)有發(fā)生。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的巨災(zāi)性風(fēng)險(xiǎn)使得農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)無法在時(shí)間上和空間有效分散,保險(xiǎn)經(jīng)營的大數(shù)法則不能有效發(fā)揮作用。因此,要通過再保險(xiǎn)或者承擔(dān)超賠責(zé)任等方式,對(duì)分散農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)做出制度性安排,使農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)良性運(yùn)作,風(fēng)險(xiǎn)有效分散。同時(shí),可以建立大災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)基金,采取財(cái)政補(bǔ)貼與保費(fèi)收入一定比例相結(jié)合的方式彌補(bǔ)經(jīng)營虧損,實(shí)現(xiàn)不同年份和地區(qū)之間的互助作用,保障中部地區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的快速、健康發(fā)展。
五、中部農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展的模式選擇
我國地區(qū)地緣差異大,開展政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)必須堅(jiān)持因地制宜的原則。筆者認(rèn)為,目前有以下幾種模式比較適合河南省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展的實(shí)際情況,可以作為我國發(fā)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的模式選擇。
(一)風(fēng)險(xiǎn)型政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式。這種模式的基本形式是“政府推動(dòng)、商業(yè)經(jīng)營”:政府確定指導(dǎo)政策,通過費(fèi)用補(bǔ)貼、免稅形式給予扶持,就保險(xiǎn)責(zé)任、保險(xiǎn)費(fèi)率賠付比例等方面內(nèi)容和商業(yè)保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商,簽訂合同。商業(yè)性保險(xiǎn)公司根據(jù)合同履行保險(xiǎn)責(zé)任,在一定限額內(nèi)承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)賠付超過限額時(shí),政府給予一定財(cái)政補(bǔ)貼。
這種模式的優(yōu)點(diǎn)是:政府可以根據(jù)當(dāng)?shù)刎?cái)政實(shí)際狀況,通過調(diào)節(jié)商業(yè)保險(xiǎn)公司的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)限額,來確定財(cái)政補(bǔ)貼額度,因此適用地區(qū)廣;市場化運(yùn)作有利于政府減少成本,優(yōu)化資源配置;商業(yè)保險(xiǎn)公司可以充分發(fā)揮自身優(yōu)勢,易于做再保險(xiǎn)安排,有效分散大災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。
缺點(diǎn)是:農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)較大,如果不提供有效財(cái)政支持,保險(xiǎn)公司進(jìn)入該領(lǐng)域的積極性不高。同時(shí),對(duì)大部分保險(xiǎn)公司來說,農(nóng)險(xiǎn)是一個(gè)陌生的領(lǐng)域,經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)力量上有所欠缺。
因此這種模式適用范圍比較廣,但是前期開展難度較大,一旦經(jīng)營不善,保險(xiǎn)公司容易退出市場。
(二)基金型政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式。這種模式的基本形式是“政府推動(dòng)、商業(yè)托管”:政府提供政策支持補(bǔ)貼保費(fèi),所有農(nóng)險(xiǎn)保費(fèi)形成基金,委托保險(xiǎn)公司對(duì)基金進(jìn)行管理。保險(xiǎn)公司提取一定費(fèi)用用于日常管理,盈虧完全由基金自擔(dān),超額部分由政府按照實(shí)際情況承擔(dān)賠償責(zé)任。
這種模式的優(yōu)點(diǎn)是:政府主導(dǎo)性強(qiáng),可以利用保險(xiǎn)公司的現(xiàn)有機(jī)構(gòu)和技術(shù)、人才優(yōu)勢開展農(nóng)險(xiǎn)業(yè)務(wù),不用再鋪設(shè)新機(jī)構(gòu)、招募新人員,所以運(yùn)營成本較小;保險(xiǎn)公司僅提取一定比例托管費(fèi)用,利用其專業(yè)技術(shù)力量制定保險(xiǎn)條款,負(fù)責(zé)對(duì)農(nóng)險(xiǎn)基金的日常管理,并在相關(guān)部門的支持下開展承保、理賠等工作,不承擔(dān)盈虧風(fēng)險(xiǎn),因此積極性較高。
缺點(diǎn)是:受農(nóng)民收入和政府財(cái)政限制,基金型保險(xiǎn)收費(fèi)低、保障低,不能對(duì)農(nóng)民的實(shí)際損失做有效補(bǔ)償;缺乏大災(zāi)賠付機(jī)制,難以做再保險(xiǎn)安排,因此無法分散風(fēng)險(xiǎn)。不能最大限度發(fā)揮保險(xiǎn)公司優(yōu)勢。
因此,這種模式進(jìn)入門檻低,比較容易上手,適合農(nóng)險(xiǎn)初期開展,但保障程度低,較難起到充分補(bǔ)償?shù)淖饔谩?/p>
(三)建立農(nóng)業(yè)互保組織。依托河南省內(nèi)各類農(nóng)業(yè)組織,包括農(nóng)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)合作社等,按照自愿原則,在建章立制、規(guī)范管理的基礎(chǔ)上,建立農(nóng)業(yè)專業(yè)互助合作保險(xiǎn)組織,實(shí)行“會(huì)員繳費(fèi)、財(cái)政補(bǔ)助、自我管理、合作共享、專戶監(jiān)管、滾動(dòng)發(fā)展”的方式。
這種模式的優(yōu)點(diǎn)是:依托各種現(xiàn)存的農(nóng)業(yè)組織開展互保,成本較低。同時(shí)各類農(nóng)業(yè)組織有豐富經(jīng)驗(yàn),易于識(shí)別和控制農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn);互助組織負(fù)責(zé)日常管理,政府管理成本較低;產(chǎn)權(quán)明晰,交易成本低,能有效解決信息不對(duì)稱等問題。
缺點(diǎn)是:和基金型農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)一樣,難以做再保險(xiǎn)安排,無法分散風(fēng)險(xiǎn),缺乏大災(zāi)賠付機(jī)制;產(chǎn)品開發(fā)能力欠缺,保障范圍狹窄;缺乏保險(xiǎn)經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)和人才。因此,這種模式適用范圍比較廣,但保障范圍和程度都較低。
(四)政策支持下的專業(yè)保險(xiǎn)公司。這種模式主要有三種形式,一是建立專業(yè)農(nóng)業(yè)險(xiǎn)公司,如上海安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司。二是設(shè)立農(nóng)業(yè)互保公司,如陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司。三是引進(jìn)外資農(nóng)險(xiǎn)公司。
這種模式的優(yōu)點(diǎn)是:充分發(fā)揮專業(yè)技術(shù)和網(wǎng)點(diǎn)優(yōu)勢;可以全國性開展業(yè)務(wù),也易于做再保險(xiǎn)安排,以分散風(fēng)險(xiǎn);易于融資,不斷壯大規(guī)模。
缺點(diǎn)是:進(jìn)入門檻較高,起步階段難度較大。
通過以上模式比較,鑒于河南省有著一定的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)營基礎(chǔ)和較為完善的保險(xiǎn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò),筆者認(rèn)為,采用第一種模式是客觀的,且能在短期內(nèi)收到事半功倍的效果。
2009年全國保險(xiǎn)工作會(huì)議明確指出,要積極探索適合我國國情的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)營機(jī)制和發(fā)展模式。種植業(yè)保險(xiǎn)要逐步覆蓋主要產(chǎn)糧區(qū)和糧食生產(chǎn)大縣,鞏固發(fā)展能繁母豬、奶牛等養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn),積極開展橡膠、林業(yè)、家禽、淡水養(yǎng)殖和地方特色農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的保險(xiǎn)服務(wù),進(jìn)一步為政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展注入活力。相信在各級(jí)政府部門的大力推動(dòng)下,河南省以及中部糧食生產(chǎn)區(qū)的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)將不斷建立多層次體系、多渠道支持、多主體經(jīng)營的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式,實(shí)現(xiàn)又好又快發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]何菊芳.建立和完善我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度的基本思路[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào),2006,(5).
[2]舒高勇.借鑒歐洲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)探索中國特色農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展模式[J].保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(4).
[3]喬桂明.我國農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的變革[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2002,(9).
[4]卞駿超.對(duì)我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展模式的探討[J].市場論壇,2006,(2).
[5]李茂,王定祥.我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展前景研究[J].金融教學(xué)與研究,2004,(4).
[6]庹國柱.外國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法的比較和借鑒[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2001,(1).
[7]付春紅.完善我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度的對(duì)策建議[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2008,(24).
[8]張勝,萬小兵,劉文峰,唐衛(wèi)東,朱朝暉.基于農(nóng)民理性角度政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的調(diào)查與分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(4).