國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方面相關(guān)論文范文
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是隨著各國(guó)之間貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益增長(zhǎng)，以及國(guó)家對(duì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)日益加強(qiáng)而形成和發(fā)展的。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方面論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方面論文篇1
試探國(guó)際經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法
摘要：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律及通行規(guī)則的一種反映或描述。國(guó)際經(jīng)濟(jì)的歷史發(fā)展以及70年代以來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生的四件大事表明，國(guó)際經(jīng)濟(jì)有著自己的運(yùn)動(dòng)規(guī)律和特點(diǎn)，其重要性也日益增強(qiáng)，已成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇。相應(yīng)地，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也已成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門。
關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 國(guó)際經(jīng)濟(jì) 法律部門
"國(guó)際經(jīng)濟(jì)法"作為一個(gè)獨(dú)立的法律概念，時(shí)間不長(zhǎng)，因此，對(duì)于這一概念存在不同的看法，是一件自然的事。國(guó)際經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有著天然的緊密聯(lián)系，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)際上就是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律及通行規(guī)則的一種反映或描述。因此，本文擬從國(guó)際經(jīng)濟(jì)這一角度對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念及法律部門問(wèn)題談一點(diǎn)看法。
一
國(guó)際經(jīng)濟(jì)是最古老的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，甚至可以說(shuō)最初的商品經(jīng)濟(jì)就是"國(guó)際"經(jīng)濟(jì)。馬克思在論述商品經(jīng)濟(jì)的起源時(shí)曾指出："商品交換是在共同體的盡頭，在它們與別的共同體或其成員接觸的地方開(kāi)始的。"[1]這里所說(shuō)的"共同體"就類似于我們今天的"國(guó)家"。在原始社會(huì)里，共同體內(nèi)部的成員之間不存在商品交換，但在不同的共同體及其成員之間則存在交換，而且正是這種交換帶來(lái)了現(xiàn)代意義的商品經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生。
隨著社會(huì)的發(fā)展，隨著原始氏族社會(huì)的解體與消亡，商品經(jīng)濟(jì)不僅在國(guó)際間發(fā)展，而且在各國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展，并且后者發(fā)展的速度和規(guī)模逐漸地超過(guò)前者。在漫長(zhǎng)的奴隸社會(huì)與封建社會(huì)，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)基本上是封閉性的奴隸經(jīng)濟(jì)和自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)局限于國(guó)內(nèi)，個(gè)體生產(chǎn)者以自己的有限剩余與他人交換，這種交換很難形成規(guī)模并跨出國(guó)界，此階段的國(guó)際經(jīng)濟(jì)基本上是以滿足奴隸主和封建王朝的奢侈宮廷生活及戰(zhàn)爭(zhēng)需要而進(jìn)行的國(guó)家間的貿(mào)易。而且此時(shí)的國(guó)際貿(mào)易是與海盜掠奪和殖民擴(kuò)張緊密聯(lián)系的，所謂的國(guó)際貿(mào)易僅僅是"海盜國(guó)家"向外掠奪和擴(kuò)張的一種手段，談不上任何的規(guī)則和秩序。[2]
1640～1688年英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，標(biāo)志著世界開(kāi)始進(jìn)入資本主義階段。在資本主義社會(huì)，生產(chǎn)力有了極大的發(fā)展，伴隨各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)也有了長(zhǎng)足的發(fā)展，從簡(jiǎn)單的國(guó)際貿(mào)易向國(guó)際航運(yùn)、國(guó)際金融等領(lǐng)域擴(kuò)張。但此時(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)仍帶有濃厚的恃強(qiáng)凌弱、暴力掠奪的殖民色彩，是資本主義原始積累的重要手段。此時(shí)出現(xiàn)的一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則帶有同樣明顯的強(qiáng)權(quán)和不平等性質(zhì)。
世界進(jìn)入20世紀(jì)，資本主義經(jīng)過(guò)300多年的發(fā)展開(kāi)始從自由資本主義進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)代。一方面是社會(huì)大生產(chǎn)的迅猛發(fā)展，另一方面是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的日益加深。隨著社會(huì)矛盾的集中爆發(fā)--兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)生和結(jié)束，整個(gè)世界格局出現(xiàn)了前所未有的變化--殖民體制開(kāi)始走向崩潰，弱小民族和國(guó)家紛紛獨(dú)立，并開(kāi)始團(tuán)結(jié)起來(lái)為自己的民族和國(guó)家利益而斗爭(zhēng)，開(kāi)始追求公平、公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往。由于經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展，通訊手段和交通工具的飛速進(jìn)步，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的廣度和深度都有了極大的變化，開(kāi)始真正成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種形式或領(lǐng)域，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從貿(mào)易向投資、勞務(wù)提供、技術(shù)轉(zhuǎn)讓及其他各種形式的金融交易擴(kuò)展。
在20世紀(jì)的今天，已沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以宣稱它能夠不依賴任何其他國(guó)家而獨(dú)自發(fā)展。由于上述政治與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化及發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則也出現(xiàn)了相應(yīng)的變化，一方面是大量的不平等條約及規(guī)則被廢止，另一方面是大量新的條約和規(guī)則產(chǎn)生。應(yīng)該說(shuō)這一時(shí)期(主要是二戰(zhàn)以后)產(chǎn)生的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則雖然仍帶有某種不平等的因素，但與殖民時(shí)代相比已有了質(zhì)的區(qū)別，開(kāi)始成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的一種客觀反映。
二
世界進(jìn)入70年代以后，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生了四件大事，至今令人們記憶猶新。
第一件大事是美元浮動(dòng)和金本位制的最終崩潰。1971年8月15日，美國(guó)總統(tǒng)尼克松在一次引人注目的電視講演中，宣布了一項(xiàng)新經(jīng)濟(jì)政策，震動(dòng)了美國(guó)和整個(gè)世界。在國(guó)內(nèi)方面，他宣布凍結(jié)工資與大部分物價(jià)，再加上一些稅收變動(dòng)，其目的是想在一夜之間控制通貨膨脹而不增加失業(yè)人數(shù);在國(guó)際方面，他宣布以其他國(guó)家的貨幣和黃金折算的美元值必須改變，從而最終結(jié)束了延續(xù)了數(shù)個(gè)世紀(jì)的金本位制。這一變動(dòng)，帶來(lái)的實(shí)際結(jié)果是美元與其他貨幣的匯率漸漸向其他貨幣幣值升高而美元幣值降低的方向移動(dòng)。這一變動(dòng)立即對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了影響--美國(guó)企業(yè)發(fā)現(xiàn)在國(guó)外銷售他們的產(chǎn)品更容易了，因?yàn)橥鈬?guó)人感到，他們拿得出較多的美元，從而買得起較多的、以美元標(biāo)價(jià)的商品。
一向?qū)γ绹?guó)銷售大量商品的外國(guó)企業(yè)，卻感到有一種新的壓力，他們發(fā)現(xiàn)其在美國(guó)銷售商品所得的美元只能換到較少的本國(guó)貨幣去支付本國(guó)工人的工資和股東的股息，他們不得不提高產(chǎn)品在美國(guó)的售價(jià)，因此一些生意被美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶走了。匯率波動(dòng)對(duì)國(guó)際投資及金融交易的影響就更大了，匯率波動(dòng)使得投資者面臨極大的匯率變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。匯率波動(dòng)成了各國(guó)政府、金融界和企業(yè)界所關(guān)心的重大問(wèn)題之一。這一問(wèn)題在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中是不存在的。
第二件大事是日本產(chǎn)品的大量出口和貿(mào)易保護(hù)主義。日本在70年代成為世界上最有競(jìng)爭(zhēng)力的出口大國(guó)，日本產(chǎn)品無(wú)孔不入地銷往世界的每個(gè)角落，從船舶、汽車、電器到紡織品等等，到處可見(jiàn)"日本制造"的字樣。美國(guó)哥倫比亞廣播公司專門拍攝了一部名為《日本制造》的電視記錄片，該片的主題是要說(shuō)明越來(lái)越多的美國(guó)人將會(huì)由于外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)而失去他們的工作。而在實(shí)際上由于外國(guó)產(chǎn)品的大量進(jìn)口而引起某些制造業(yè)部門的失業(yè)率上升的情況是客觀存在的，汽車工業(yè)最為典型。
因此，從70年代開(kāi)始，貿(mào)易保護(hù)主義又開(kāi)始抬頭，許多國(guó)家政府為了保護(hù)本國(guó)的工業(yè)紛紛采取各種壁壘來(lái)限制外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口。這種保護(hù)，在一國(guó)的內(nèi)部則是非法和絕對(duì)不可取的，任何一國(guó)政府都不會(huì)允許國(guó)內(nèi)一個(gè)地區(qū)限制或禁止另一地區(qū)產(chǎn)品輸入現(xiàn)象的存在，因?yàn)檫@樣可能會(huì)保護(hù)一個(gè)地區(qū)的就業(yè)機(jī)會(huì)但卻增加了另一個(gè)地區(qū)的失業(yè)率，而且會(huì)帶來(lái)效率低下、資源浪費(fèi)等等諸多弊端。
第三件大事是石油輸出國(guó)組織的行動(dòng)和勝利。1973年末發(fā)生的一系列事件使世界石油經(jīng)濟(jì)爆發(fā)了一場(chǎng)革命。從1971年開(kāi)始，石油輸出國(guó)組織就提出要奪回石油銷售的定價(jià)權(quán)。1973年10月阿以之間爆發(fā)"贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)"，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)促使阿拉伯石油輸出國(guó)下定最后的決心。10月16日在科威特舉行的一次歷史性會(huì)議上，六個(gè)主要的阿拉伯石油輸出國(guó)決定，從此以后石油價(jià)格將由每一國(guó)家自己制定而無(wú)需同西方大石油公司磋商。這個(gè)決定作出后，在短短的幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，石油輸出國(guó)組織的13個(gè)成員國(guó)使原油的價(jià)格上漲了三倍，從每桶2.59美元漲到11.65美元。[4]消費(fèi)石油的工業(yè)國(guó)陷入了30年代以來(lái)最嚴(yán)重的蕭條困境。依賴石油進(jìn)口的日本和巴西，其多年高速增長(zhǎng)的"經(jīng)濟(jì)奇跡"也因此而中斷。
這一世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上最為成功的人為漲價(jià)，使得石油輸出國(guó)組織獲得的利益超過(guò)歷史上其他任何壟斷組織或卡特爾所得到過(guò)的利益。由于石油輸出國(guó)是主權(quán)國(guó)家，任何一個(gè)石油消費(fèi)國(guó)的法律都無(wú)法管轄它們，因此，盡管它們所實(shí)行的人為漲價(jià)帶有明顯的壟斷和"非公平競(jìng)爭(zhēng)"的性質(zhì)，而石油消費(fèi)國(guó)的消費(fèi)者則無(wú)法借助政府的反托拉斯行動(dòng)來(lái)限制或制裁它們，就像它們用這個(gè)方法來(lái)威脅國(guó)內(nèi)的石油利益集團(tuán)那樣。
第四件大事是管理跨國(guó)公司。1973年，加拿大議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)法律--《外國(guó)投資審議法案》(Foreign Investment Review Act.)。1974年，加拿大政府根據(jù)法案設(shè)立了一個(gè)"外國(guó)投資審議局"來(lái)專門管理完全由外國(guó)企業(yè)擁有或主要由外國(guó)企業(yè)擁有的加拿大企業(yè)中的外國(guó)投資。該局成立不久，即馬上拒絕給予幾個(gè)美國(guó)公司能在新設(shè)的或現(xiàn)有的加拿大企業(yè)中增加其股權(quán)的投資要求。由于實(shí)行了這一新的管理制度，外國(guó)公司在加拿大的投資步伐明顯地減慢了。隨著加拿大人對(duì)外國(guó)(主要是美國(guó))控制的企業(yè)把利潤(rùn)匯回本國(guó)母公司時(shí)，會(huì)把加拿大的財(cái)富搜刮殆盡，以及這些企業(yè)可能成為顛覆加拿大政府的院外活動(dòng)力量的擔(dān)心日益增強(qiáng)，加拿大政府對(duì)外國(guó)投資及跨國(guó)公司的管理也日益嚴(yán)格。1980年，加拿大政府公布了要使得本國(guó)企業(yè)在美國(guó)控制的石油與煤氣工業(yè)中擁有多數(shù)股權(quán)的計(jì)劃。
對(duì)跨國(guó)公司抱懷疑態(tài)度的并不只限于加拿大，日本歷來(lái)對(duì)美國(guó)企業(yè)與其他外國(guó)企業(yè)企圖在日本設(shè)立子公司設(shè)置很多的障礙。幾乎每一個(gè)東道國(guó)在制定自己的引進(jìn)或利用外資的政策或法律時(shí)都站在本國(guó)的利益上，有著很強(qiáng)的國(guó)家或民族意識(shí)，一旦需要作出利益取舍的決定時(shí)，各國(guó)政府通常都是毫不猶豫地認(rèn)為首先犧牲外國(guó)人的利益是理所當(dāng)然和正當(dāng)?shù)摹?/p>
從以上四件大事中，我們可以清楚地看到這樣的一個(gè)事實(shí)，即只要各個(gè)民族國(guó)家是主權(quán)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家都有自己的一套政策或法律。而對(duì)每個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這些政策或法律總是為其國(guó)內(nèi)的某一利益群體服務(wù)的?？梢哉f(shuō)，各個(gè)民族國(guó)家永遠(yuǎn)是把本國(guó)人的利益置于外國(guó)人利益之上，甚至可以說(shuō)，在大多數(shù)情況下，各國(guó)的政策對(duì)外國(guó)人的利益是漠不關(guān)心的。這也就是為什么各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義者，很少考慮他們對(duì)進(jìn)口貿(mào)易設(shè)置的障礙，會(huì)對(duì)出口國(guó)的企業(yè)及工人產(chǎn)生何種不利影響;這也是為什么各國(guó)政府在制定限制外國(guó)投資的政策或法律時(shí)，并不會(huì)去考慮這一政策或法律的出臺(tái)，會(huì)對(duì)投資國(guó)的企業(yè)及投資者產(chǎn)生何種不利影響。
三
在對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的歷史發(fā)展及若干典型的現(xiàn)實(shí)事件作了描述及分析之后，我們可以清楚地看到國(guó)際經(jīng)濟(jì)有著自己的運(yùn)行規(guī)律和特點(diǎn)，當(dāng)然，這種規(guī)律與特點(diǎn)從可比性的角度來(lái)說(shuō)僅僅是相對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)而言的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要方式是國(guó)家間的貿(mào)易、投資、勞務(wù)提供、技術(shù)許可以及其他各種形式的資金轉(zhuǎn)移等等。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也包含這些內(nèi)容，只不過(guò)其活動(dòng)范圍局限在一國(guó)境內(nèi)的區(qū)際或部門之間。從這一點(diǎn)看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)有著共同之處，二者之間存在密切聯(lián)系，國(guó)際經(jīng)濟(jì)不過(guò)是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)向境外的延伸。但是，在實(shí)際上國(guó)際經(jīng)濟(jì)有著完全不同于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律和特點(diǎn)：
首先，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中，作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體，雖然跨國(guó)公司及其他經(jīng)濟(jì)組織的作用日益增大，但是國(guó)家仍是重要的主體，如政府借貸、政府投資及政府采購(gòu)等等。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家一般不直接以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的身分出現(xiàn)。
第二，國(guó)際上沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的政治和經(jīng)濟(jì)中心，因而國(guó)際經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有統(tǒng)一計(jì)劃、統(tǒng)一預(yù)算和統(tǒng)一的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段。而這一切，對(duì)于一國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)則是必不可少的，無(wú)論是完全市場(chǎng)化的國(guó)家，或是半市場(chǎng)化以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)都是存在的。
第三，一國(guó)只有一種法定貨幣，而世界則沒(méi)有一種統(tǒng)一國(guó)際貨幣。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)面對(duì)的是各國(guó)不同的貨幣金融制度，國(guó)際經(jīng)濟(jì)必須在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)所不會(huì)遇到的匯率不斷變動(dòng)和貨幣兌換的基礎(chǔ)上進(jìn)行。
第四，一國(guó)除了只有一種法定貨幣外，通常在財(cái)政和稅收政策上也是統(tǒng)一的，國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間的政策差別很小。但在國(guó)際間則不然，各國(guó)之間的財(cái)政稅收政策有著很大的差別，譬如在資本所得、注冊(cè)費(fèi)用、出口補(bǔ)貼、關(guān)稅及進(jìn)口壁壘等等方面。
因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)要在完全不同于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的財(cái)稅政策背景下展開(kāi)。而由于這種政策的差異，會(huì)直接影響或左右資金和商品的流動(dòng)，如果沒(méi)有這種差別，這類流動(dòng)就可能完全不存在。
第五，由于不同的國(guó)家有著不同的文化背景和風(fēng)俗習(xí)慣，有著不同的社會(huì)政策(如移民政策)或經(jīng)濟(jì)政策(如勞動(dòng)工資、資本所得、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等)，因此，生產(chǎn)要素的國(guó)際流動(dòng)比國(guó)內(nèi)流動(dòng)要困難得多，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所要考慮的因素往往完全不同于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，例如國(guó)際投資與國(guó)內(nèi)投資有著完全不同的內(nèi)容，國(guó)際貿(mào)易也不同于國(guó)內(nèi)貿(mào)易。
第六，雖然國(guó)際社會(huì)進(jìn)行了巨大的努力，力求建立一個(gè)統(tǒng)一的世界市場(chǎng)，但這種努力的效果甚微。至今為止，各國(guó)的市場(chǎng)基本上仍是獨(dú)立的、相互分隔的。這種狀況即使是歐共體國(guó)家也不例外，法國(guó)的汽車輸往英國(guó)，必須進(jìn)行設(shè)計(jì)的改變，因?yàn)閮蓢?guó)的駕駛位置不同。這些問(wèn)題對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是不存在的，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)則必須面對(duì)不同的市場(chǎng)，其運(yùn)作要按照不同的市場(chǎng)體制進(jìn)行。
綜上所述，我們可以得出以下的結(jié)論：國(guó)際經(jīng)濟(jì)有著自己的運(yùn)動(dòng)規(guī)律和特點(diǎn)，而且伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化成為世界發(fā)展的一個(gè)主要特征的時(shí)代的到來(lái)(據(jù)統(tǒng)計(jì)，1992年全球?qū)ν庵苯油顿Y總額已達(dá)20000億美元，世界商品出口及無(wú)形貿(mào)易額已達(dá)40000億美元，跨國(guó)公司的子公司創(chuàng)造了55000億美元的銷售額)[5]，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的比重或重要性日益加強(qiáng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)已成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇。
論述至此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念已是一點(diǎn)就破了。在現(xiàn)代社會(huì)里，任何一種社會(huì)關(guān)系都必須受相應(yīng)的法律規(guī)范的調(diào)整或拘束，國(guó)際經(jīng)濟(jì)作為一種社會(huì)關(guān)系亦不例外，而所謂的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法就是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的有拘束力的法律、法規(guī)、慣例、條約及規(guī)章、制度的總體。它既包括國(guó)際法意義上的規(guī)范，也包括國(guó)內(nèi)法意義上的規(guī)范。
至于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是不是一個(gè)獨(dú)立的法律部門?我認(rèn)為這關(guān)鍵取決于國(guó)際經(jīng)濟(jì)是否已形成一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇。因?yàn)槲覀冎溃刹块T的劃分不是以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，而是由法律規(guī)范所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系以及與之相適應(yīng)的調(diào)整方法所決定的。[6]根據(jù)這一法理準(zhǔn)則，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是否是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，主要取決于它所調(diào)整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系是否是獨(dú)立的社會(huì)關(guān)系，以及是否有自己的獨(dú)特的調(diào)整方法。從我們前面所作的論述中可以清楚地看到，國(guó)際經(jīng)濟(jì)已形成一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇，作為一種社會(huì)關(guān)系有著自己的相對(duì)獨(dú)立性。當(dāng)然，國(guó)際經(jīng)濟(jì)雖然是一種最古老的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但它的發(fā)展與整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步有著緊密的聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、科技很落后的時(shí)代，它只能是各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，處于"微不足道"的地位，不可能成為一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇。
但在經(jīng)濟(jì)與科技高度發(fā)展的今天，國(guó)際經(jīng)濟(jì)已逐漸成為一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系已逐漸成為一種有著自己運(yùn)動(dòng)規(guī)律的獨(dú)立的社會(huì)關(guān)系，則是勿庸置疑的事實(shí)，盡管它是一種新的、尚在發(fā)展的社會(huì)關(guān)系。但如果人們以這只是一種"尚待完善"或"尚在發(fā)展"的關(guān)系為由，而不論它的獨(dú)立性，進(jìn)而否認(rèn)與之相聯(lián)的法律規(guī)范的獨(dú)立性，則是與歷史唯物主義的發(fā)展觀相違背的。因?yàn)樵谌魏我粋€(gè)法的體系中，法的部門的劃分都不是固定的、一成不變的。隨著新的社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展以及調(diào)整這種關(guān)系的新的法律的不斷制定，必然會(huì)出現(xiàn)新的法的部門。[7]而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法正是這樣的一個(gè)新的法的部門。
因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)要在完全不同于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的財(cái)稅政策背景下展開(kāi)。而由于這種政策的差異，會(huì)直接影響或左右資金和商品的流動(dòng)，如果沒(méi)有這種差別，這類流動(dòng)就可能完全不存在。
第五，由于不同的國(guó)家有著不同的文化背景和風(fēng)俗習(xí)慣，有著不同的社會(huì)政策(如移民政策)或經(jīng)濟(jì)政策(如勞動(dòng)工資、資本所得、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等)，因此，生產(chǎn)要素的國(guó)際流動(dòng)比國(guó)內(nèi)流動(dòng)要困難得多，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所要考慮的因素往往完全不同于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，例如國(guó)際投資與國(guó)內(nèi)投資有著完全不同的內(nèi)容，國(guó)際貿(mào)易也不同于國(guó)內(nèi)貿(mào)易。
第六，雖然國(guó)際社會(huì)進(jìn)行了巨大的努力，力求建立一個(gè)統(tǒng)一的世界市場(chǎng)，但這種努力的效果甚微。至今為止，各國(guó)的市場(chǎng)基本上仍是獨(dú)立的、相互分隔的。這種狀況即使是歐共體國(guó)家也不例外，法國(guó)的汽車輸往英國(guó)，必須進(jìn)行設(shè)計(jì)的改變，因?yàn)閮蓢?guó)的駕駛位置不同。這些問(wèn)題對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是不存在的，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)則必須面對(duì)不同的市場(chǎng)，其運(yùn)作要按照不同的市場(chǎng)體制進(jìn)行。
綜上所述，我們可以得出以下的結(jié)論：國(guó)際經(jīng)濟(jì)有著自己的運(yùn)動(dòng)規(guī)律和特點(diǎn)，而且伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化成為世界發(fā)展的一個(gè)主要特征的時(shí)代的到來(lái)(據(jù)統(tǒng)計(jì)，1992年全球?qū)ν庵苯油顿Y總額已達(dá)20000億美元，世界商品出口及無(wú)形貿(mào)易額已達(dá)40000億美元，跨國(guó)公司的子公司創(chuàng)造了55000億美元的銷售額)[5]，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的比重或重要性日益加強(qiáng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)已成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇。
論述至此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念已是一點(diǎn)就破了。在現(xiàn)代社會(huì)里，任何一種社會(huì)關(guān)系都必須受相應(yīng)的法律規(guī)范的調(diào)整或拘束，國(guó)際經(jīng)濟(jì)作為一種社會(huì)關(guān)系亦不例外，而所謂的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法就是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的有拘束力的法律、法規(guī)、慣例、條約及規(guī)章、制度的總體。它既包括國(guó)際法意義上的規(guī)范，也包括國(guó)內(nèi)法意義上的規(guī)范。
至于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是不是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，我認(rèn)為這關(guān)鍵取決于國(guó)際經(jīng)濟(jì)是否已形成一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇。因?yàn)槲覀冎?，法律部門的劃分不是以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，而是由法律規(guī)范所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系以及與之相適應(yīng)的調(diào)整方法所決定的。[6]根據(jù)這一法理準(zhǔn)則，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是否是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，主要取決于它所調(diào)整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系是否是獨(dú)立的社會(huì)關(guān)系，以及是否有自己的獨(dú)特的調(diào)整方法。從我們前面所作的論述中可以清楚地看到，國(guó)際經(jīng)濟(jì)已形成一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇，作為一種社會(huì)關(guān)系有著自己的相對(duì)獨(dú)立性。
當(dāng)然，國(guó)際經(jīng)濟(jì)雖然是一種最古老的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但它的發(fā)展與整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步有著緊密的聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、科技很落后的時(shí)代，它只能是各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，處于"微不足道"的地位，不可能成為一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇。但在經(jīng)濟(jì)與科技高度發(fā)展的今天，國(guó)際經(jīng)濟(jì)已逐漸成為一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系已逐漸成為一種有著自己運(yùn)動(dòng)規(guī)律的獨(dú)立的社會(huì)關(guān)系，則是勿庸置疑的事實(shí)，盡管它是一種新的、尚在發(fā)展的社會(huì)關(guān)系。但如果人們以這只是一種"尚待完善"或"尚在發(fā)展"的關(guān)系為由，而不論它的獨(dú)立性，進(jìn)而否認(rèn)與之相聯(lián)的法律規(guī)范的獨(dú)立性，則是與歷史唯物主義的發(fā)展觀相違背的。因?yàn)樵谌魏我粋€(gè)法的體系中，法的部門的劃分都不是固定的、一成不變的。隨著新的社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展以及調(diào)整這種關(guān)系的新的法律的不斷制定，必然會(huì)出現(xiàn)新的法的部門。[7]而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法正是這樣的一個(gè)新的法的部門。
注釋：
[1]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第106頁(yè)。
[2][3]樊亢、宋則行等：《主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史》，人民出版社1973年版，第46、52頁(yè)。
[4]這13個(gè)國(guó)家是：伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、委內(nèi)瑞拉、卡塔爾、印度尼西亞、利比亞、阿布扎比、阿爾及利亞、尼日利亞、厄瓜多爾、加蓬。
[5]對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)跨國(guó)公司研究中心：《跨國(guó)公司與中國(guó)》，對(duì)外貿(mào)易教育出版社1994年版，第10頁(yè)。
[6][7]參見(jiàn)《中國(guó)大百科全書·法學(xué)卷》，大百科全書出版社1984年版，第84～85、85頁(yè)。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方面論文篇2
淺探經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法變革
[摘要]經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，其對(duì)各個(gè)領(lǐng)域所產(chǎn)生的影響都是前所未有的，然而在法律領(lǐng)域，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是受其影響最為深刻的一個(gè)法律部門。文章從經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的影響入手，分析經(jīng)濟(jì)全球化的含義，以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)其所作的回應(yīng)，以說(shuō)明在新的世界背景下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的變革動(dòng)力和方向等問(wèn)題。
[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)全球化;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法;變革
一、經(jīng)濟(jì)全球化的含義
“經(jīng)濟(jì)全球化”這個(gè)詞，最早是由西方學(xué)者西奧多・萊維特提出來(lái)的，然而，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的含義，卻眾說(shuō)紛紜，到目前還沒(méi)有確切的定義。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)在1997年5月發(fā)表的一份報(bào)告中指出：“經(jīng)濟(jì)全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)。”而經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)全球化可以被看作一種過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、技術(shù)與通訊形式都越來(lái)越具有全球特征，民族性和地方性在減少。”
由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化不是靜態(tài)的，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，原來(lái)局限于各個(gè)不同國(guó)家疆域內(nèi)的諸多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、制度正在沖破國(guó)界的局限而成為全球性的。經(jīng)濟(jì)全球化是自由市場(chǎng)、民族國(guó)家和信息科技前所未有的有機(jī)結(jié)合，體現(xiàn)了歷史發(fā)展的必然性。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景之下，世界各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)，相互的依賴程度日益提高，這就要求調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法必然受到其一定的影響，發(fā)生相應(yīng)的變化。
二、經(jīng)濟(jì)全球化背景下推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法變革的幾大動(dòng)力
(一)國(guó)家
國(guó)家是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的制定者，在當(dāng)今它仍是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中最重要的主體。經(jīng)濟(jì)全球化要求盡量擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)律的作用范圍，盡量減少政府對(duì)國(guó)際商業(yè)交往的限制，這就使國(guó)家主權(quán)行使的范圍發(fā)生了一些新的變化。
首先，某些在傳統(tǒng)上一貫被認(rèn)為屬于各國(guó)國(guó)內(nèi)法管轄的事項(xiàng)進(jìn)入了統(tǒng)一的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)則調(diào)整的范圍。例如GATI和WTO的一個(gè)主要職能就是通過(guò)談判來(lái)降低關(guān)稅并約束關(guān)稅，這無(wú)疑就是一種國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡。其次，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍擴(kuò)大，將越來(lái)越多的各國(guó)國(guó)內(nèi)政策納入其視野。WTO協(xié)定從貨物貿(mào)易拓展到服務(wù)貿(mào)易、投資措施就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約調(diào)整各國(guó)國(guó)內(nèi)政策的表現(xiàn)。最后，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致單個(gè)國(guó)家無(wú)法單獨(dú)對(duì)某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行有效的管理，必須通過(guò)國(guó)際合作、借助于國(guó)際性組織協(xié)調(diào)管理，這樣政府間國(guó)際組織特別是WTO的作用日益凸顯起來(lái)。
誠(chéng)然，在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，國(guó)家的確在向市場(chǎng)讓步，適當(dāng)放松了其對(duì)國(guó)際商業(yè)交往的管制。但是，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化也不能采取完全放任的態(tài)度，如果缺乏國(guó)家對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行有效調(diào)節(jié)和控制，資本的擴(kuò)張不一定能帶來(lái)綜合的社會(huì)發(fā)展，相反地，會(huì)使財(cái)富的集中程度進(jìn)一步提高，這是不利于全世界經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的。因此，國(guó)家在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)，也要積極探求建立某種有效的調(diào)節(jié)機(jī)制，以減少經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際社會(huì)所帶來(lái)的負(fù)面影響。
同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的程度不同，不同國(guó)家具有不同的影響力，其在國(guó)際組織的發(fā)言權(quán)也不同。一般說(shuō)來(lái)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大的國(guó)家總是要求最迅速、最廣泛、最強(qiáng)烈地推進(jìn)貿(mào)易、資本、人員、服務(wù)流動(dòng)的自由化。如果經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家不參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程，則會(huì)處于被進(jìn)一步邊緣化的境地。
(二)商人
在目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，商人中影響力最大的無(wú)疑是跨國(guó)公司。經(jīng)濟(jì)的全球化實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化，那么商人就是經(jīng)濟(jì)全球化的主要推動(dòng)力量。為了追求最大的商業(yè)利潤(rùn)，商人會(huì)沖破各種限制，將價(jià)值規(guī)律推向全國(guó)，進(jìn)而也推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法向有利于經(jīng)濟(jì)全球化的方向發(fā)展。一方面，商人可以編撰統(tǒng)一的商事規(guī)范并使其得到普遍運(yùn)用和政府的承認(rèn);另一方面，商人還可以借助國(guó)家的力量，推動(dòng)國(guó)家創(chuàng)設(shè)他們所需要的法律規(guī)則。為了保障他們利益的最大化，他們會(huì)利用自身強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)影響國(guó)家賦予其更加優(yōu)惠的投資條件，進(jìn)一步放松對(duì)商品、資金和人員流動(dòng)的限制，并對(duì)本國(guó)商人的海外利益給予更為嚴(yán)格的保護(hù)，要求本國(guó)政府對(duì)來(lái)自國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)加以限制。
(三)非政府組織
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，非政府組織也得到迅速發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，出現(xiàn)了許多全球性的問(wèn)題，需要在國(guó)際層面上協(xié)商和解決。這些全球性問(wèn)題影響到國(guó)際社會(huì)的公共利益及不同群體的利益。于是，代表著國(guó)際社會(huì)中不同群體利益的非政府組織，為了使這些全球化問(wèn)題的解決能反映其利益和愿望，就在國(guó)際社會(huì)上作為“壓力集團(tuán)”來(lái)發(fā)揮其影響，特別是在國(guó)際人權(quán)、勞工權(quán)利、環(huán)境保護(hù)等方面。
三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)全球化背景下的新發(fā)展
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生了翻天覆地的變化，作為上層建筑重要組成部分的法律，尤其是與世界經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，必須作出相應(yīng)的回應(yīng)，有新的發(fā)展。
(一)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則統(tǒng)一的進(jìn)程不斷加快
經(jīng)濟(jì)全球化首先意味著跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交易的增多。為了降低交易風(fēng)險(xiǎn)，保障預(yù)期利益，就需要為跨國(guó)交易設(shè)立規(guī)則，特別是推動(dòng)世界范圍內(nèi)規(guī)則的統(tǒng)一。國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的統(tǒng)一主要有以下三種表現(xiàn)： 首先，作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法重要主體的商人(尤其是跨國(guó)公司)通過(guò)自己的機(jī)構(gòu)創(chuàng)設(shè)或統(tǒng)一了大量的商法慣例。國(guó)際商會(huì)近幾十年來(lái)，主持修訂了各種商事慣例，它們將商人們實(shí)踐中所形成的習(xí)慣做法確定化，成為統(tǒng)一的商事慣例，來(lái)便利商人們所從事的跨國(guó)交易。
其次，各國(guó)國(guó)內(nèi)商事立法的趨同，一些國(guó)家制定出與多數(shù)國(guó)家相一致的商事法律規(guī)范，也推動(dòng)著國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的統(tǒng)一。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化發(fā)展的一個(gè)顯著特征是，各國(guó)在普遍選擇實(shí)行了對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)，對(duì)內(nèi)也先后進(jìn)行了市場(chǎng)化的改革，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的基礎(chǔ)。這種全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的發(fā)展趨勢(shì)，促使作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法淵源的重要組成部分的各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律制度，尤其是有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)法制之間的差異性進(jìn)一步減弱，而趨同性增強(qiáng)。
最后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的統(tǒng)一在很大程度上還借助于調(diào)整跨國(guó)交易關(guān)系的國(guó)際統(tǒng)一規(guī)則的迅速發(fā)展。最初的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定只涉及國(guó)際貨物貿(mào)易的政府管理問(wèn)題，而且主要是規(guī)定關(guān)稅問(wèn)題。但在隨后的幾十年時(shí)間里，總協(xié)定條約體系所涉及的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，至烏拉圭回合談判結(jié)束，世界貿(mào)易組織條約體系已從國(guó)際貨物貿(mào)易擴(kuò)展到國(guó)際服務(wù)貿(mào)易、國(guó)際投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域;在貿(mào)易管理措施方面，已具體到反傾銷、反補(bǔ)貼、政府采購(gòu)、海關(guān)估價(jià)等各個(gè)領(lǐng)域。同時(shí)，WTO已經(jīng)開(kāi)始新的“千年回合”談判，新一輪的多邊談判可能涉及環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)和競(jìng)爭(zhēng)政策等議題，從而可能導(dǎo)致上述領(lǐng)域內(nèi)新的國(guó)際統(tǒng)一規(guī)范的形成。
(二)國(guó)家對(duì)國(guó)際商事交往管理的弱化
規(guī)范國(guó)家對(duì)國(guó)際商事交往管理的法律是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分?；仡欉@部分法律規(guī)范在過(guò)去幾十年所發(fā)生的變化，可以看出，國(guó)家對(duì)國(guó)際商事交往的管理呈弱化趨勢(shì)。這種趨勢(shì)，主要表現(xiàn)在國(guó)家對(duì)商人的跨國(guó)交易的限制在不斷放松。其原因主要是：(1)商人們?cè)诶娴尿?qū)動(dòng)下，要求市場(chǎng)規(guī)律突破國(guó)家疆界的限制(事實(shí)上是各國(guó)的管理措施的限制)而在全球范圍內(nèi)發(fā)揮作用;(2)各國(guó)政府認(rèn)為擴(kuò)大的對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往從總體上是有益于本國(guó)的發(fā)展的。
(三)新舊兩種國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的矛盾更加激烈
隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，社會(huì)財(cái)富在大量增加，但財(cái)富的集中程度也大為加速。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1960年全世界20%的最富有國(guó)家，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是占人口同樣比例的最貧窮國(guó)家的30倍，而30年后，這一差距已擴(kuò)大到60倍。由此可見(jiàn)，未來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展，需要首先解決廣大發(fā)展中國(guó)家目前面臨的巨額債務(wù)負(fù)擔(dān)、貿(mào)易條件惡化和外部援助匱乏等緊迫問(wèn)題，改革現(xiàn)存的造成南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制，建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的興盛，是世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的希望所在。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展必然伴隨著新舊兩種國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的尖銳矛盾和激烈斗爭(zhēng)，只有最終打破國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序建立起國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，才能使經(jīng)濟(jì)全球化在一個(gè)平衡穩(wěn)定的環(huán)境下發(fā)展o
(四)電子商務(wù)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的挑戰(zhàn)
電子商務(wù)就是利用簡(jiǎn)單、快捷、低成本的電子通訊方式直接進(jìn)行交易，從洽談、簽約、交貨到付款均在全球電信網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。新的交易方式必然會(huì)帶來(lái)新的法律問(wèn)題，由電子商務(wù)所產(chǎn)生的合同的成立與履行、電子貨幣與網(wǎng)上支付以及稅收征管、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等一系列法律問(wèn)題，各國(guó)現(xiàn)行的法律制度和有關(guān)的國(guó)際條約均缺乏相應(yīng)的調(diào)整手段和規(guī)范措施。因此這種新型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營(yíng)管理模式的同時(shí)，也對(duì)現(xiàn)行的適應(yīng)于傳統(tǒng)商業(yè)交易活動(dòng)方式的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和沖擊。
四、經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的變革
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)而言，是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。一方面，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系尚未健全，這樣的狀況遠(yuǎn)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)帶來(lái)的沖擊。又由于在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)一規(guī)則的大量出現(xiàn)，調(diào)整力度和范圍的增強(qiáng)與擴(kuò)大，在一定程度上弱化了國(guó)家主權(quán)，這更影響了作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)。
另一方面，正是經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科振興和新的發(fā)展提供了巨大的動(dòng)力和空間，同時(shí)也有利于我國(guó)吸收外國(guó)資本，向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和制度安排。因此，為了保證我國(guó)在全球化中謀求更大的利益，我國(guó)的法律必須作出積極的回應(yīng)。
首先，我國(guó)法律應(yīng)進(jìn)一步實(shí)行貿(mào)易自由化和放松管制，并且應(yīng)該是全面的，包括貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，尤其是在服務(wù)貿(mào)易方面，更要加大力度。在與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，也要按照世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議來(lái)繼續(xù)完善有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，以適應(yīng)協(xié)議的要求。
此外，在爭(zhēng)端解決機(jī)制方面要加強(qiáng)仲裁和司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性，增強(qiáng)法律和政策的透明度，完善法律的執(zhí)行機(jī)制。其次，開(kāi)放并不意味著沒(méi)有防范。我國(guó)應(yīng)抓緊制定反傾銷法，制定有關(guān)的環(huán)境和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以對(duì)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)實(shí)行一定的保護(hù)。要通過(guò)世貿(mào)組織的規(guī)則所允許的反傾銷機(jī)制、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、防范金融危機(jī)機(jī)制以及對(duì)發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠待遇等措施，對(duì)貿(mào)易自由化過(guò)程中所可能帶來(lái)的危險(xiǎn)加以防范。最后，我國(guó)還應(yīng)堅(jiān)持不能以犧牲人權(quán)和破壞環(huán)境為代價(jià)的可持續(xù)發(fā)展，加強(qiáng)保護(hù)人力資源和保護(hù)環(huán)境的力度，制定相關(guān)的法律與國(guó)際接軌。
建立完備系統(tǒng)的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化法律體系是十分必要和迫切的。我國(guó)的立法工作要改變被動(dòng)滯后的狀態(tài)，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)人們的政治、文化生活，傳統(tǒng)觀念的改變和對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、法律的發(fā)展帶來(lái)的新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。同時(shí)，我國(guó)還要與廣大的發(fā)展中國(guó)家積極合作，參與規(guī)則的制定，使得國(guó)際爭(zhēng)端的解決更加公正合理，符合第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，建立起真正合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，維護(hù)廣大第三世界國(guó)家的根本利益。
>>>下一頁(yè)更多精彩的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方面論文”
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方面相關(guān)論文范文
