國際經(jīng)濟(jì)法論文免費(fèi)范文
國際經(jīng)濟(jì)法乃是隨著國際市民社會(huì)的產(chǎn)生而逐步產(chǎn)生的，在古代社會(huì)和近代國際強(qiáng)權(quán)政治體制下都不可能產(chǎn)生真正意義上的國際經(jīng)濟(jì)法。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
國際經(jīng)濟(jì)法論文篇1
淺探國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法關(guān)系
【摘 要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易市場的繁榮，經(jīng)濟(jì)糾紛增多，國際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易法律關(guān)系日傾復(fù)雜。本文對(duì)國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法的概念進(jìn)行詳細(xì)的分析、闡述，并對(duì)國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法兩者的法律關(guān)系進(jìn)行了比較、分析、論述，對(duì)國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法之間復(fù)雜多樣的關(guān)系進(jìn)行了探討和研究。
【關(guān)鍵詞】國際商法;國際經(jīng)濟(jì)法;關(guān)系
一、前言
如今隨著市場經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的步劃加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量不斷增多，經(jīng)濟(jì)糾紛更是頻頻出現(xiàn)。調(diào)整、規(guī)范各種國際經(jīng)濟(jì)交往的法律和條約相繼完善，內(nèi)容更加豐富，先產(chǎn)生國際法，后來產(chǎn)生國際商法，再后來陸續(xù)產(chǎn)生國際經(jīng)濟(jì)法。然而后產(chǎn)生的兩個(gè)法，概念復(fù)雜且相互交錯(cuò)，人們?nèi)菀谆煜?。隨著國際法規(guī)的使用率增高，普及商法和經(jīng)濟(jì)法這兩個(gè)國際法關(guān)系的必要性尤其重要。本文將從“什么是國際商法、什么是國際經(jīng)濟(jì)法、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別”4方面將國際經(jīng)濟(jì)法與國際商法的法律慨念進(jìn)行闡述，對(duì)兩者的法律關(guān)系進(jìn)行一個(gè)比較、分析。達(dá)到普及國際法律知識(shí)，自覺執(zhí)行國際經(jīng)濟(jì)法政策，自覺履行國際商法法規(guī)，減少國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛，促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)次序健康發(fā)展。
二、國際商法
關(guān)于對(duì)國際商法概念的探討，怎樣弄懂國際商法概念的內(nèi)涵和外延?綜合考察國內(nèi)外學(xué)者、各種著作中對(duì)這個(gè)概念的解釋與說明，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國際商法的概念可有廣義和狹義兩種，且聽下文分解。
如今隨著市場經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的步劃加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量不斷增多，經(jīng)濟(jì)糾紛更是頻頻出現(xiàn)。調(diào)整、規(guī)范各種國際經(jīng)濟(jì)交往的法律和條約相繼完善，內(nèi)容更加豐富。國際商法，就是調(diào)整所有商務(wù)貿(mào)易主體在從事商務(wù)貿(mào)易活動(dòng)中所形成的各種貿(mào)易關(guān)系、貨幣交換關(guān)系的法律規(guī)范的總和。換言之，國際商法是調(diào)整國際貿(mào)易商事活動(dòng)中的規(guī)則、規(guī)范的總稱。
1.從廣義上看，國際商法是調(diào)整國際貿(mào)易商事活動(dòng)中的規(guī)則、規(guī)范的總稱。是調(diào)整各種商事關(guān)系的法律規(guī)范的總和。國際商事關(guān)系，是指某種商事關(guān)系，其主體不論是自然人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商務(wù)貿(mào)易關(guān)系的當(dāng)事人來自(兩個(gè)以上)不同的國家，或其所經(jīng)營的商務(wù)貿(mào)易事項(xiàng)超越到他國國界的范圍，這種關(guān)系就可以說是國際商事關(guān)系。用以調(diào)整這種關(guān)系的規(guī)則、規(guī)范，就屬于廣義國際商法的范疇。
2.從狹義上看，國際商法的調(diào)整對(duì)象是：除去國家和國際組織之外的，主體平等的商事組織和商務(wù)貿(mào)易交易的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。是一個(gè)正處在形成與發(fā)展中的法律部門。依據(jù)國際習(xí)慣，從事國際商務(wù)貿(mào)易事項(xiàng)交易活動(dòng)的主體是公司、企業(yè)、個(gè)人(自然人)等，而不是國家、國際組織;它們之間的交易屬于不同國家的，主體平等的主體之間的公平交易，而且是排除了國家和國際組織參與的交易。所以，在“國際商法”這一概念中.“國際”是指商事法律行為“跨越國界”的意思。不是指有國家或者國際組織參與。
根據(jù)上面的分析，我們還認(rèn)為國際商法產(chǎn)生的時(shí)間，比國際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的時(shí)間要早，并且其發(fā)展的途徑及意義也有所不同。
三、國際經(jīng)濟(jì)法
關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法的概念和范圍，國際和國內(nèi)的學(xué)說不一，總的來說，可歸納為廣泛和狹窄的兩種概念范圍：
1.廣義國際經(jīng)濟(jì)法
廣義國際經(jīng)濟(jì)法的概念是：是調(diào)整自然(單個(gè)個(gè)體)人、企業(yè)法人、不同國家和不同國際經(jīng)濟(jì)組織在國際商務(wù)貿(mào)易交往過程中達(dá)成的各種關(guān)系的法律規(guī)則、規(guī)范的總稱。調(diào)整對(duì)象：既調(diào)整國家之間、國際經(jīng)濟(jì)組織之間、國家與經(jīng)濟(jì)組織之間所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也調(diào)整自然(單個(gè)個(gè)體)人、法人同國家、國際經(jīng)濟(jì)組織之間所產(chǎn)生形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。換言之，廣義國際經(jīng)濟(jì)法泛指調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)交往的所有法律法規(guī)，其調(diào)整范圍囊括一切關(guān)于超越國界，并與任何經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的商貿(mào)交易和商事交往的法律規(guī)則和制度。同時(shí)，國際經(jīng)濟(jì)法既調(diào)整國際商事貿(mào)易經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制關(guān)系(縱向關(guān)系)，也調(diào)整國際商事貿(mào)易經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系(橫向關(guān)系)。國際經(jīng)濟(jì)法是法律科學(xué)多門類、跨學(xué)科、多學(xué)科交叉的綜合獨(dú)立學(xué)科。
2.狹義的國際經(jīng)濟(jì)法：國家之間、國際組織之間，國家與國際組織之間進(jìn)行的商務(wù)貿(mào)易活動(dòng)，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是狹義的國際經(jīng)濟(jì)法慨念的基本含義。主體只限于國家、國際組織，不包括自然(個(gè)體)人與企業(yè)法人。狹義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系僅指國家、國際組織間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
一般所說的國際經(jīng)濟(jì)法是指廣義的、所調(diào)整的是廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
四、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系
1.兩者的調(diào)整對(duì)象都含有國際因素。
從兩者的概念我們可以看出，兩者之間有著密切的關(guān)系：調(diào)整對(duì)象的“跨國性”是兩者共有的特點(diǎn)。對(duì)象的“跨國性”是指所調(diào)整的對(duì)象都來自不同的國家這是兩者相通點(diǎn)。作為調(diào)整兩者的法律法規(guī)則一定會(huì)涉及到不同國家，涉及到不同國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)體及相關(guān)的企業(yè)，因此，也就必定會(huì)涉及兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國家的經(jīng)濟(jì)、政治及社會(huì)利益。也正因?yàn)槿绱耍?，在制定或參與制定相關(guān)的國際條例及規(guī)范時(shí)就要充分考慮各國的利益，遵循國家主權(quán)、平等互利。
2.兩者具有相同的法律淵源
兩者在法律淵源上有一定的相似之處。法律淵源是指具有不同來源、具有不同法律效力的法的外在表現(xiàn)形式。之所說兩者在法律淵源上有一定的相似之處，是因?yàn)閲H商法與國際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源在很大程度上來自一些國際條約及國際商業(yè)慣例、案例。
下面我們舉例來看一下兩者在法律淵源上的聯(lián)系：
國際商法的法律淵源是指國際商法的表現(xiàn)形式，主要有以下幾種：
(1)國際商事條約，這是各國締結(jié)的有關(guān)國際商事的國際條約或公約，在國際商法中，很多具有約束性的條款直接來源于各國締結(jié)的條約、公約;
(2)國際商事慣例，這是指在國際商事的交往中，長期形成的并被普遍遵守的一些商事原則和規(guī)則，這是國際商法的重要淵源，對(duì)國際商法的起源與發(fā)展起到重要的作用; (3)國內(nèi)立法，這是在國際商事條約或慣例不能調(diào)整的情況下的一個(gè)補(bǔ)充，是指各國有關(guān)調(diào)整本國對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面的法律、法規(guī)、條例、決議等。
國際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源是指主權(quán)國家適用的法律規(guī)則及這些規(guī)則的來源，所以，國際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源可以歸納為以下幾點(diǎn)：
(1)國際條約，這包括雙邊條約和多邊條約;
(2)國際商業(yè)慣例，這跟國際商法中的國際商事慣例一樣，同樣是長期形成的，普遍為人們所習(xí)慣的一貫做法;
(3)國內(nèi)立法，與國際商法的國內(nèi)立法一樣，同樣是國家對(duì)有關(guān)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的法律、法規(guī)、條例、決議等的相關(guān)規(guī)定;
(4)國際組織決議，國際商法淵源里并沒有寫入這一個(gè)，但是細(xì)心想一下，有的直接就是從國際組織的決議引進(jìn)來的，例如，世界貿(mào)易組織(WTO)在對(duì)電子商務(wù)的相關(guān)決議，被引進(jìn)國際電子商務(wù)及其相關(guān)法律。
從上面的論述，我們可以很容易地看出，國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法在法律淵源上的相似之處。
3.兩者同屬于一個(gè)法律體系。
我們所說的國際法律體系除了包括傳統(tǒng)意義上的國際法，還應(yīng)該包括國際商法、國際經(jīng)濟(jì)法、國際私法3個(gè)部門法。從這個(gè)關(guān)系中我們可以看出，國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法明顯就屬于同一個(gè)法律體系，這是毋庸置疑的事實(shí)。
五、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別
從唯物辯證法的角度來看，兩者既是相互聯(lián)系而又相互區(qū)別的。作為兩個(gè)不同的法律部門，如果兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律部門，所調(diào)整的對(duì)象及相關(guān)關(guān)系沒有區(qū)別的話就沒有必要專門開設(shè)兩個(gè)獨(dú)立的法律部門，因此，我們來討論一下它們之間的不同，而且，它們之間的不同可以說是本質(zhì)上的不同。
1.兩者的基本原則不同。
國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則：(1)國家對(duì)本國自然資源永遠(yuǎn)享有主權(quán);(2)經(jīng)濟(jì)合作互助共同發(fā)展;(3)平等互利公平公正。這些原則充分體現(xiàn)了必須在尊重主權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行國際經(jīng)濟(jì)交往。
國際商法的基本原則：誠實(shí)信用，公平與公正?？梢妰烧吒髯缘膫?cè)重點(diǎn)不同，這也就是區(qū)別兩者的重要標(biāo)志之一。
2.兩者的主體不同。
國際商法的主體是：一是指特殊的國際商事主體――國家;二是指一般的國際商事主體――國際商事組織。然而，國際經(jīng)濟(jì)法的主體：除了一般的商事機(jī)構(gòu)、組織外，還包括國家和國際組織，主體更加廣泛。所以，就兩者的主體我們可以看出，國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所起的作用是不一樣的。
3.兩者所調(diào)整的對(duì)象不同。
國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象不僅包括平等主體之間的商事關(guān)系，如國際貨物買賣關(guān)系、國際貨物運(yùn)輸關(guān)系，還包括國家或國際組織對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管理與管制關(guān)系，如國家在外匯管制、國際稅收方面等方面的管制正是體現(xiàn)了國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象除了平等主體之間的關(guān)系還包括政府的管理及管制活動(dòng);而國際商法所調(diào)整的對(duì)象是平等主體之間所進(jìn)行的商事活動(dòng)而形成的國際商事關(guān)系。
4.在調(diào)整方法上，兩者存在著不同之處。
對(duì)于這一點(diǎn)，我們先來看一下，商法注重“意思自治原則”，經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)“國家統(tǒng)治原則”。我們可以從國際商法的相關(guān)內(nèi)容可以得知這一調(diào)整方法，例如國際商事代理法、國際貨物買賣法、國際貨物運(yùn)輸法等都很容易體現(xiàn)調(diào)整方法是維持“意思自治原則”。但是，國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法就與國際商法不大一樣，雖然部分法律在某些方面與國際商法相似，例如國際貨物貿(mào)易法、國際服務(wù)貿(mào)易法等，但是更多的是側(cè)重了“國家統(tǒng)治原則”與“政府管制原則”，例如國際稅法、政府管理貿(mào)易的法律與制度等，無不體現(xiàn)了國際經(jīng)濟(jì)不在調(diào)整方法上與國際商法的不同。
5.兩者基本原則上的不同也就間接地決定法律屬性上的不同
同樣的，我們也先來看一下傳統(tǒng)意義上兩者在法律屬性方面有何異同。商法屬于私法，經(jīng)濟(jì)法屬于公法;商法主張以平等主體為本位，經(jīng)濟(jì)法以國家為本位;商法主張以任意規(guī)范為主;經(jīng)濟(jì)法則以國家強(qiáng)制性規(guī)范為主。從這一點(diǎn)我們也可以清淅的印證了上面兩者在調(diào)整方法上的不一樣，私法側(cè)重的是意思自治，而公法是以國家的統(tǒng)治與管制為主。所以，兩者的法律屬性上的不同也就可以得知了。
六、討論
綜上所述，國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的法律關(guān)系都是具有“跨國性”的涉外經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，國際商法所調(diào)整的對(duì)象是平等主體之間所進(jìn)行的商事活動(dòng)而形成的國際商事關(guān)系。國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的對(duì)象除了一般的商事組織的商事關(guān)系外，還包括國家和國際組織、政府的管理及管制活動(dòng)。我們對(duì)這兩個(gè)法的法律慨念進(jìn)行詳細(xì)闡述，對(duì)兩者的法律關(guān)系進(jìn)行一個(gè)比較、分析，不難看出國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系與區(qū)別。認(rèn)清兩者之間的聯(lián)系與區(qū)別，對(duì)我們知法、懂法、用法乃至我們做研究都有重要的意義。只有這樣，我們企業(yè)和國家才能在國際交往中維護(hù)我們自身的合法權(quán)益。
參考文獻(xiàn)：
[1]鄔偉杰. 淺談國際私法與國際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J]. 學(xué)理論，2014，01：125-126.
[2]宋陽，穆凱盈. 對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的再思考[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，02：189-194.
[3]許昊迪. 國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探討[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012，18：144.
[4]曹亞春. 論國際經(jīng)濟(jì)法與國際商法的學(xué)科界限[J]. 山西青年，2016，02：217.
[5]高凌飛. 論國際私法與國際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J]. 法制博覽，2015，31：225.
國際經(jīng)濟(jì)法論文篇2
論國際經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融思想
摘要：國際經(jīng)濟(jì)法不同于經(jīng)濟(jì)法，它們分屬不同的法域和法律體系，但二者都有公私法兼融的共性。國際經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融思想表現(xiàn)在，它既有內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法之涉外部分的政府與民眾意志的內(nèi)在張力，又有國際組織、各國政府和人民之間各種物質(zhì)利益關(guān)系的搏弈與協(xié)調(diào)。這是國際經(jīng)濟(jì)法的一種值得關(guān)注的法律思想。
關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟(jì)法 公法 私法 法律思想
國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國內(nèi)法規(guī)范和國際法規(guī)范的總稱。通說認(rèn)為，其調(diào)整對(duì)象不僅包括國際組織、各國政府之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且包括不同國家的個(gè)人、法人之間以及他們與國際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。它突破國際法、國內(nèi)法的公法界閾，已經(jīng)涉獵國際私法、各國民商法等私法領(lǐng)地。由此可見，國際經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法一樣，也具有鮮明的公私法兼融性。
國際經(jīng)濟(jì)法是國際法體系中的“第三法域”
目前國際法體系三法鼎立，號(hào)稱“三國”，即國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法。為順應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)秩序變革和發(fā)展的新要求，我國有必要?jiǎng)?chuàng)立以馬克思主義為指導(dǎo)、體現(xiàn)世界各國特別是發(fā)展中國家共同利益、具有中國特色的國際經(jīng)濟(jì)法。這是因?yàn)?，它是我國通過各種形式在國際經(jīng)濟(jì)交往中與他國政府和人民意志協(xié)調(diào)的法律表現(xiàn)，是鞏固和發(fā)展現(xiàn)代國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的法律工具，也是打破舊國際經(jīng)濟(jì)秩序、建立新國際經(jīng)濟(jì)秩序的法律規(guī)范。
總的來說，國際經(jīng)濟(jì)法和內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法都是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，兩者具有諸多共同點(diǎn)，公私法兼融性就是其中之一，其他共同點(diǎn)還有社會(huì)本位性、經(jīng)濟(jì)性、效益性、政策性、獎(jiǎng)懲結(jié)合性、實(shí)體法與程序法的結(jié)合性等。但是，國際經(jīng)濟(jì)法是國際法體系中唯一的“第三法域”法，經(jīng)濟(jì)法卻是各國法律體系中 “第三法域”法的一種，此外還有勞動(dòng)法和社會(huì)法也都分別是“第三法域”法。
“第三法域”法的特點(diǎn)是：主體都包括國家等公主體，也包括企業(yè)等私主體;各國經(jīng)濟(jì)法的主體一般都限于該國私人、政府和進(jìn)入該國境內(nèi)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外國私人，而國際經(jīng)濟(jì)法的主體主要包括國家、國際組織和各國私人。所調(diào)整的關(guān)系都包括橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系和縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系;各國經(jīng)濟(jì)法主要調(diào)整該國境內(nèi)私人、該國政府和私人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)法主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，其調(diào)整范圍比國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)關(guān)系寬泛，但不包括一國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。法律淵源都包括以平等互利和等價(jià)有償為原則的民商法律規(guī)范和以服從國家意志為特征的強(qiáng)制法律規(guī)范;各國經(jīng)濟(jì)法的淵源是國內(nèi)法規(guī)范，而國際經(jīng)濟(jì)法的淵源包括國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范，其中的國內(nèi)法規(guī)范僅指各國的涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)范。
國際經(jīng)濟(jì)法這一跨部門、跨學(xué)科的邊緣綜合體，大體上可以劃分為國際貿(mào)易法、國際投資法、國際貨幣金融法、國際稅法等類型。每一類型還可分為若干分類型，從而使得國際經(jīng)濟(jì)法成為一個(gè)內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)完整、相對(duì)獨(dú)立的法律部門和法律學(xué)科。
國際法與國內(nèi)法是兩個(gè)相互并列、相輔相成但又各自獨(dú)立的法律體系，而認(rèn)識(shí)和處理國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系也必須審時(shí)度勢，具體情況具體分析。作為與國內(nèi)法相對(duì)應(yīng)的法律體系，國際法由國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法三大部分構(gòu)成，三者有著各自不同的概念、基本原則、調(diào)整對(duì)象和組成部分，它們既同屬于國際法體系并具有有機(jī)的、內(nèi)在的相互聯(lián)系，同時(shí)又相互區(qū)別、各自獨(dú)立。當(dāng)在理解國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法都必須遵守國際強(qiáng)行法的規(guī)定時(shí)，還需清醒地看到：在國際公法、國際私法與國際經(jīng)濟(jì)法之間不存在絕對(duì)意義上的優(yōu)先適用關(guān)系;三者之間在適用時(shí)的孰先孰后，根據(jù)被適用法律的立法目的及其價(jià)值取向，需要進(jìn)行有針對(duì)性的個(gè)別權(quán)衡，平等地予以適當(dāng)安排和調(diào)劑。
國際經(jīng)濟(jì)法公私法兼融思想的“兩對(duì)范疇”
在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密看來，管理最少的政府是最好的政府，政府是負(fù)責(zé)公共事務(wù)的“守夜人”，政府只需要為社會(huì)成員提供最基本的安全保障和服務(wù)項(xiàng)目，不應(yīng)對(duì)市場進(jìn)行過多干預(yù)。但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步，特別是借鑒20世紀(jì)30年代初世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，亞當(dāng)·斯密的自由市場經(jīng)濟(jì)理論受到?jīng)_擊，凱恩斯的國家干預(yù)理論得到重視。凱恩斯認(rèn)為，市場本身有許多缺陷，國民經(jīng)濟(jì)要想獲得更好發(fā)展，除了依賴市場機(jī)制以外，還必須發(fā)揮政府的引導(dǎo)制約作用。目前，世界各經(jīng)濟(jì)大國對(duì)政府干預(yù)基本上都有程序性規(guī)范，比如法國的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、德國的財(cái)政平衡制度、日本對(duì)壟斷行為的處置程序等。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的手段關(guān)乎社會(huì)整體利益，影響程度大，如果缺乏約束，政府的權(quán)力也就極容易濫用，所以對(duì)政府干預(yù)做出法律上的規(guī)范是必要的。例如，個(gè)人所得稅直接關(guān)系千家萬戶特別是中高階層的切身利益，因而起征點(diǎn)的高低常常會(huì)引起全社會(huì)成員的消極抵抗或積極擁護(hù)。此外，國家也可以采取其它調(diào)控措施間接影響社會(huì)公眾利益，如房地產(chǎn)市場調(diào)控政策，就能通過抑制房價(jià)間接控制物價(jià)水平，從而影響人民群眾特別是中低收入者的生活水平。
經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融性，集中體現(xiàn)在政府與市場的辯證關(guān)系中。在經(jīng)濟(jì)法語境中，市場通常作為一個(gè)基礎(chǔ)要素存在，凡是市場能解決的問題都交給市場解決，出現(xiàn)市場失靈再由政府解決;倘若在某些問題上出現(xiàn)政府失靈，那么就再交給市場解決?？墒牵c市場都失靈了怎么辦?答案就是由社會(huì)解決。需要說明的是，永遠(yuǎn)都不會(huì)出現(xiàn)社會(huì)失靈，這是因?yàn)樯鐣?huì)即社會(huì)中介組織，它們之間沒有行政隸屬關(guān)系，也沒有利益競爭關(guān)系?？傊?jīng)濟(jì)法沖破公法與私法的界限，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了兩者的結(jié)合，建立了一個(gè)全新的“第三法域”，為法律功能的擴(kuò)展和法學(xué)理論的推進(jìn)開辟了更加廣闊的前景。經(jīng)濟(jì)法的任務(wù)就是在承認(rèn)國家和企業(yè)有不同地位、性質(zhì)、職能和運(yùn)作規(guī)則的基礎(chǔ)上，尋找它們的結(jié)合點(diǎn)以及共同的利益目標(biāo)，平衡協(xié)調(diào)它們的意志、行為和利益關(guān)系，促使雙方互動(dòng)，獲得共贏局面。此外，經(jīng)濟(jì)法理論還認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法不只是鞏固和保護(hù)已有的權(quán)益，它還會(huì)開辟未來，為可持續(xù)發(fā)展打下基礎(chǔ)，即它要兼顧未來，實(shí)現(xiàn)代際公平。正是從這個(gè)意義上講，經(jīng)濟(jì)法是發(fā)展之法、未來之法。經(jīng)濟(jì)法分支部門如計(jì)劃法、固定資產(chǎn)投資法、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長法、產(chǎn)業(yè)政策法、可持續(xù)發(fā)展法等，都不僅是調(diào)整現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法，也是關(guān)乎未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法。
國際經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融思想更為復(fù)雜一些，主要表現(xiàn)為：既有內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法之涉外部分的政府與民眾(國內(nèi)市場)意志的內(nèi)在張力，又有各國政府及其活動(dòng)的國際平臺(tái)國際組織和國際社會(huì)以及各國人民(國際市場)之間各種物質(zhì)利益關(guān)系的博弈與協(xié)調(diào)。
(一)內(nèi)國涉外經(jīng)濟(jì)法：政府與市場的辯證關(guān)系
需要說明的是，從嚴(yán)格意義上說，內(nèi)國涉外經(jīng)濟(jì)法并不當(dāng)然屬于國際經(jīng)濟(jì)法，但鑒于第三世界國家國際參與力較弱，在國際事務(wù)中的話語權(quán)不夠，因此暫且將這部分內(nèi)容放在國際經(jīng)濟(jì)法中也有其合理性。但從長遠(yuǎn)來看存在頗多不利因素，特別是容易成為大國干預(yù)別國內(nèi)政、使內(nèi)國法過多發(fā)生域外效力的口實(shí)。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)非常必要，必要性表現(xiàn)在可以據(jù)此不斷創(chuàng)新國際經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)理論與實(shí)踐。
(二)狹義國際經(jīng)濟(jì)法：各國政府與國際市場的辯證關(guān)系
各國政府與國際市場的辯證關(guān)系在這里是泛稱，是指國際組織、各國政府和人民(國際市場)之間搏弈與協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。國際法體系中的法都具有一個(gè)共同的稱謂，即“軟法”。所謂軟法，是指“原則上沒有法律約束力但有實(shí)際效力的行為規(guī)則”。在國際實(shí)踐中，軟法包括國際組織章程、國際會(huì)議文件、政府峰會(huì)宣言、雙邊會(huì)談紀(jì)要、政府單邊聲明以及世界貿(mào)易組織爭端解決法等。軟法與硬法比較，其特征不僅在于軟法的產(chǎn)生途徑多元，不同于硬法只能由國家機(jī)關(guān)制定、認(rèn)可，軟法通過個(gè)人、組織的利益激勵(lì)機(jī)制及其約束機(jī)制實(shí)現(xiàn)規(guī)范人們行為、調(diào)整社會(huì)關(guān)系的作用，不像硬法主要以國家強(qiáng)制力為后盾、由國家強(qiáng)制力保障實(shí)施，軟法的法源既可以是法律文件，也可以是社會(huì)組織與團(tuán)體的章程、規(guī)約以及各種慣例等，而硬法的法源只能是國家法律文件，還在于軟法既可以是靜態(tài)的法律規(guī)范，也可以是動(dòng)態(tài)的公共治理方式、協(xié)調(diào)手段，如調(diào)解、協(xié)商、討論、指導(dǎo)、說服等，硬法卻一般僅指靜態(tài)法，軟法既具有相對(duì)的普遍性，又兼顧一定時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象的特殊性，注重形式正義的同時(shí)更加注重實(shí)質(zhì)正義，而硬法則更多地強(qiáng)調(diào)普遍性，注重形式正義優(yōu)于實(shí)質(zhì)正義。經(jīng)濟(jì)法和國際經(jīng)濟(jì)法都是注重實(shí)質(zhì)正義的法，所以適用軟法規(guī)則并在某種程度上成為軟法，應(yīng)是上述二法的一種常態(tài)。
公私法兼融也在一定意義上體現(xiàn)這種軟法性。其中公法雖然帶有強(qiáng)制性，但為私法的任意性所中和，反之亦反。但是，各法中和的程度又各不相同。首先，國際貿(mào)易法表現(xiàn)為私法的因素更多一些，公法的成分相對(duì)較少且主要體現(xiàn)在國際貿(mào)易管理法方面;其次，國際投資法與國際貿(mào)易法相比，私法的因素少，公法的成分相對(duì)較多，這是因?yàn)橥顿Y與貿(mào)易相比，對(duì)相對(duì)國(地區(qū))的國計(jì)民生影響更大，更需要政府干預(yù)或政府聯(lián)合干預(yù);再次，國際貨幣金融法，又比國際投資法的公法因素多一些，原因主要在于“金融是經(jīng)濟(jì)的命脈”，當(dāng)今世界各國之間的金融關(guān)系已經(jīng)并正在發(fā)展成為沒有硝煙的“貨幣戰(zhàn)爭”;相比較國際貨幣金融法，國際稅法的公法因素更強(qiáng)，這不僅在于“稅收程序法是行政法”，而且緣于稅法對(duì)政府的物質(zhì)支撐和對(duì)經(jīng)濟(jì)的重要調(diào)節(jié)作用使然。但是，中和程度不同歸不同，它們畢竟又都是公私法兼融的法律分支，因此上述四個(gè)分支部門全部歸入國際經(jīng)濟(jì)法當(dāng)無疑義。
研究國際經(jīng)濟(jì)法公私法兼融思想的現(xiàn)實(shí)意義
研究國際經(jīng)濟(jì)法公私法兼融思想的現(xiàn)實(shí)意義是：
第一，依法加強(qiáng)與世界各國以及各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)往來，用國際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范、指導(dǎo)、調(diào)整和約束各方經(jīng)濟(jì)行為。后WTO時(shí)代的中國，更應(yīng)明了和掂量積極參與國際規(guī)則制定和實(shí)施的重要性和緊迫性，從而避免因在法律上的盲目無知、孤立無助而給自己帶來不應(yīng)有的利益損失。
第二，充實(shí)和完善我國涉外經(jīng)濟(jì)法的立法，強(qiáng)化在國際經(jīng)濟(jì)交往中的執(zhí)法和司法，為實(shí)現(xiàn)黨的提出的“全面建成小康社會(huì)和全面深化改革開放的目標(biāo)，努力建設(shè)美麗中國、實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”提供法律支撐和制度保障。
第三，了解并參與創(chuàng)造國際經(jīng)濟(jì)法的制度規(guī)范，熟悉并積極借鑒有關(guān)國家涉外經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)規(guī)定，在國際經(jīng)濟(jì)糾紛中運(yùn)用法律捍衛(wèi)我國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，維護(hù)我國在國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的合法權(quán)益。
第四，發(fā)揚(yáng)國際主義和人道主義精神，利用我國擁有和掌握的國際經(jīng)濟(jì)法資源，幫助世界上的弱小國家和正在爭取獨(dú)立的民族依法維權(quán)，為建立和維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)新秩序貢獻(xiàn)力量，使我國成為一個(gè)東西方國家都信賴、為人類作出較大貢獻(xiàn)、真正負(fù)責(zé)任的大國。
第五，鞏固既有理論成果，進(jìn)行法律理論創(chuàng)新，把我國國際經(jīng)濟(jì)法水平推向一個(gè)新高度，進(jìn)一步豐富世界國際經(jīng)濟(jì)法資源寶庫。
參考文獻(xiàn)：
1.那力.國際經(jīng)濟(jì)法體系的法文化視角解析[J].法制與社會(huì)發(fā)展，1996(3)
2.馬亮文.淺論國際法中的軟法[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(3)
3.姜明安.完善軟法機(jī)制，推進(jìn)社會(huì)公共治理創(chuàng)新[J].中國法學(xué)，2010(5)
4.王鐵崖.國際法[M].法律出版社，1995
5.Francis Snyder，Soft law and Institutional Practice in the European Community，See Steve Martin，The Construction of Europe： Essays in Honour of Emile Noel，Kluwer Academic Publishers.羅豪才，畢洪海.通過軟法的治理[J].法學(xué)家，2006(1)
6.陳悅.現(xiàn)代勞動(dòng)法的法域地位[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(3)
7.蔣悟真.經(jīng)濟(jì)法的法域歸屬及其思維變革[N].光明日?qǐng)?bào)，2009-1-13
猜你喜歡：