論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)畢業(yè)論文

論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)畢業(yè)論文

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響力是不可忽視的，它會(huì)直接影響到審計(jì)事業(yè)的發(fā)展。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)畢業(yè)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)畢業(yè)論文篇1

　　試析會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)化

　　摘要：會(huì)計(jì)以及審計(jì)作為經(jīng)濟(jì)管理的重要組成部分，二者之間有著緊密的關(guān)系。本文對(duì)會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系以及轉(zhuǎn)化進(jìn)行探討，以此來(lái)更好地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

　　一、會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系

　　1.會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有客觀性。

　　首先，會(huì)計(jì)活動(dòng)與審計(jì)活動(dòng)都存在著固有風(fēng)險(xiǎn)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)被看作是一種信息處理系統(tǒng)，是以一系列假設(shè)為前提的。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，這些假設(shè)并不總是成立的，必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。審計(jì)固有風(fēng)險(xiǎn)可以理解為是會(huì)計(jì)核算工作本身發(fā)生差錯(cuò)的可能性，這些差錯(cuò)反映到審計(jì)人員進(jìn)行審計(jì)的客體上(多數(shù)情況下是指財(cái)務(wù)報(bào)表)，審計(jì)客體本身的局限性是審計(jì)人員無(wú)法克服的，因此審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)必然產(chǎn)生。

　　其次，工作性質(zhì)也會(huì)帶來(lái)一定的固有風(fēng)險(xiǎn)。由于會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)方法本身固有的局限性和經(jīng)濟(jì)背景及經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性，導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表只是近似地反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀態(tài)和經(jīng)營(yíng)成果。而且，企業(yè)所有者、經(jīng)營(yíng)者和會(huì)計(jì)人員在利益的追求上也存在著差異，使得他們對(duì)會(huì)計(jì)行為施加直接或間接、有意或無(wú)意的影響，從而使會(huì)計(jì)信息偏離客觀事實(shí)，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息出現(xiàn)差錯(cuò)，進(jìn)而存在會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　同樣，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的客觀性也是審計(jì)工作的判斷性質(zhì)所決定的。因?yàn)閷徲?jì)工作離不開(kāi)職業(yè)判斷，而審計(jì)人員受工作經(jīng)驗(yàn)、執(zhí)業(yè)水平的限制，不可避免地使審計(jì)結(jié)果帶有一定的主觀色彩，因此，對(duì)于同樣的問(wèn)題可能產(chǎn)生不同的判斷，這就必然導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。

　　2.會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)都具有潛在性。

　　會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)隱藏于會(huì)計(jì)、審計(jì)工作中，它們是否發(fā)生、發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)可能性的大小，以及能否由潛在的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)需要一定條件。如果會(huì)計(jì)信息存在錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的現(xiàn)象，但沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，或雖被發(fā)現(xiàn)未被追究，則會(huì)計(jì)人員不會(huì)或不會(huì)全部承擔(dān)由此造成的損失。同樣，如果審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中做出了錯(cuò)誤的判斷，但沒(méi)有使依賴審計(jì)報(bào)告做出決策的報(bào)告使用人遭受損失，即使審計(jì)人員的行為偏離了審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，也僅僅是潛在的風(fēng)險(xiǎn)。只有當(dāng)審計(jì)委托人或依賴審計(jì)報(bào)告的社會(huì)公眾要求追究這種責(zé)任，或要求對(duì)造成的損失進(jìn)行賠償時(shí)，這種潛在的風(fēng)險(xiǎn)才會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的損失。

　　3.會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)都具有可控性。

　　現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)同一經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)規(guī)定了多種可供選擇的會(huì)計(jì)處理方法，大大增加了會(huì)計(jì)信息的不確定性，必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。對(duì)于因這種原因產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，我們可以通過(guò)限制會(huì)計(jì)處理上選擇的可能性來(lái)降低會(huì)計(jì)信息的不確定性，進(jìn)而達(dá)到降低會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的目的。在影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的三因素中，檢查風(fēng)險(xiǎn)與固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)的綜合水平之間是一種反比的關(guān)系，評(píng)估的固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)的綜合水平越高，可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平就越低，因此，人們就可以通過(guò)實(shí)施一系列的評(píng)估，如評(píng)估影響固有風(fēng)險(xiǎn)的因素，通過(guò)控制風(fēng)險(xiǎn)的初步評(píng)估等有效地控制檢查風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)化

　　1.會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　目前我國(guó)會(huì)計(jì)法律法規(guī)存在一定程度的漏洞和缺陷，資本市場(chǎng)投資者高度分散且缺乏流動(dòng)性以及尚未建立起有效的經(jīng)理人市場(chǎng)等客觀因素的存在，加之企業(yè)內(nèi)部沒(méi)有形成有效的風(fēng)險(xiǎn)管理制度，內(nèi)部控制等措施未能有效實(shí)施，會(huì)計(jì)人員意志薄弱，難以抵抗利益的誘惑等等，導(dǎo)致會(huì)計(jì)人員提供的會(huì)計(jì)信息失去真實(shí)性、可靠性。具體來(lái)說(shuō)，在企業(yè)的年度財(cái)務(wù)報(bào)表的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中，會(huì)計(jì)人員受以上客觀因素以及主觀利益驅(qū)使，提供虛假會(huì)計(jì)信息的可能性大大增加。審計(jì)人員在對(duì)不真實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)的過(guò)程中，審計(jì)對(duì)象的客觀不足必然導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性下降，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大。

　　2.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　受自身知識(shí)的局限以及客觀環(huán)境的不足，導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具與事實(shí)不符的審計(jì)報(bào)告的可能性的存在。注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具了錯(cuò)誤的審計(jì)報(bào)告，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表了不恰當(dāng)或是錯(cuò)誤的審計(jì)意見(jiàn)，導(dǎo)致信息使用者做出了錯(cuò)誤的投資決策并造成其直接經(jīng)濟(jì)損失，企業(yè)出于對(duì)自身股價(jià)、企業(yè)發(fā)展等因素的考慮，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行粉飾的可能性加大，導(dǎo)致廣義的企業(yè)會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

　　三、規(guī)避會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的幾點(diǎn)建議

　　1.提升會(huì)計(jì)文化觀念，加快會(huì)計(jì)文化建設(shè)。文化建設(shè)能起到良好的凝聚、激勵(lì)以及約束作用。我國(guó)目前針對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)文化建設(shè)的可提升空間很充分。首先，要秉承我國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，充分發(fā)揮我國(guó)悠久的歷史文化優(yōu)勢(shì)，提高公民整體文化素養(yǎng)，從整體上為會(huì)計(jì)文化建設(shè)提供一個(gè)良好的空間。其次，提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員從業(yè)資格的門(mén)檻，目前我國(guó)會(huì)計(jì)從業(yè)人員綜合素質(zhì)偏低，從業(yè)人員混雜，很大一部分從業(yè)人員沒(méi)有進(jìn)行過(guò)較為系統(tǒng)全面的學(xué)習(xí)，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理過(guò)程中失誤、錯(cuò)報(bào)發(fā)生的可能性較大。

　　2.健全會(huì)計(jì)內(nèi)部管理制度。

　　首先，要制定一套執(zhí)行性強(qiáng)的較為完整的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)內(nèi)部控制制度。會(huì)計(jì)內(nèi)控制度的可執(zhí)行性關(guān)系到內(nèi)控是否能夠充分發(fā)揮作用。其次，完善管理制度和管理規(guī)定，避免因“天高皇帝遠(yuǎn)”心理的存在而加大會(huì)計(jì)信息的不真實(shí)性。最后，各級(jí)管理部門(mén)應(yīng)充分發(fā)揮作用，結(jié)合部門(mén)的實(shí)際情況和上級(jí)的有關(guān)規(guī)定，在充分考慮企業(yè)利益的基礎(chǔ)上，對(duì)崗位進(jìn)行合理的分工，明確各方的責(zé)任，形成相互制約、相互監(jiān)督的機(jī)制，最大可能地完善業(yè)務(wù)操作規(guī)程。

　　3.加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，普及法律知識(shí)。

　　一是完善會(huì)計(jì)法規(guī)體系，加強(qiáng)對(duì)法律法規(guī)執(zhí)行情況的監(jiān)督，完善《會(huì)計(jì)法》、《公司法》等法律規(guī)范以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度等技術(shù)規(guī)范，可操作性越強(qiáng)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行判斷的依據(jù)就越充分，主觀判斷的任意性就越小。

　　二是促進(jìn)會(huì)計(jì)技術(shù)規(guī)范與《會(huì)計(jì)法》等相關(guān)法律的銜接，提高會(huì)計(jì)法規(guī)和制度的實(shí)用性與預(yù)見(jiàn)性，盡可能降低由于會(huì)計(jì)法規(guī)不配套形成的風(fēng)險(xiǎn)。

　　三是通過(guò)完善會(huì)計(jì)法規(guī)體系，規(guī)范會(huì)計(jì)從業(yè)人員的行為，把會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降到最低。四是加大法律法規(guī)的處罰、賠償和執(zhí)行力度，對(duì)違規(guī)違紀(jì)的單位以及連帶負(fù)責(zé)人予以曝光，真正做到有法可依，違法必糾。使得會(huì)計(jì)從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)行為有章可循，盡量減少會(huì)計(jì)從業(yè)人員執(zhí)業(yè)行為的主觀性，防止粉飾和操縱會(huì)計(jì)信息的行為。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]閻達(dá)五，陳東輝.會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)初探[J].財(cái)會(huì)通訊，1998，8：3-7.

　　[2]林俞.試論會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J].會(huì)計(jì)研究，1999，11：33-37.

　　[3]常華兵.會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)層次論[J].商業(yè)時(shí)代，2008，1：75-76.

　　[4]張?jiān)?，王艷.芻議會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之特性及其防范[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2008，3：63-67.

　　[5]謝志華.審計(jì)管理[M].北京：中國(guó)商業(yè)出版社，1990.

　　[6]閻金鍔，劉力云.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)用的探討[J].財(cái)會(huì)通訊，1998，(9).

　　[7]謝榮.論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生原因、模式演變和控制措施[J].審計(jì)研究.2003 (4).

　　[8]葉陳剛.商業(yè)倫理與會(huì)計(jì)職業(yè)道德[M].遼寧：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

　　[9]杜杰.創(chuàng)造價(jià)值的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2006.

　　[10]王健，熊筱燕.會(huì)計(jì)管理與案例評(píng)析[M].上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2007.

　　[11]吳水澎，劉啟亮.會(huì)計(jì)事項(xiàng)、準(zhǔn)則公共領(lǐng)域與會(huì)計(jì)信息真實(shí)性[J].會(huì)計(jì)研究，2007.6：47-48.

　　[12]林俞.試論會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J].會(huì)計(jì)研究，1999，11：33-37.

　　[13]蘇孜.會(huì)計(jì)文化與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高[J].財(cái)會(huì)研究，2007，2：46-50.

　　[14]易仁萍.構(gòu)建適合企業(yè)自身特點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)管理模式[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2005，12：16-19.

　　論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)畢業(yè)論文篇2

　　試析如何提高審計(jì)質(zhì)量防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

　　現(xiàn)代社會(huì)處處需要?jiǎng)?chuàng)新，科學(xué)的審計(jì)理念也以科學(xué)發(fā)展觀作為靈魂和指南進(jìn)行不斷的創(chuàng)新和發(fā)展，對(duì)審計(jì)事業(yè)的發(fā)展起到了重要的指導(dǎo)作用。當(dāng)前，審計(jì)事業(yè)發(fā)展面臨的一項(xiàng)重要而緊迫的工作是提高審計(jì)質(zhì)量和防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　關(guān)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，目前國(guó)內(nèi)外審計(jì)職業(yè)界還沒(méi)有形成一個(gè)完全一致的定義。國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則第25號(hào)《重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)定義為：“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)人員對(duì)實(shí)質(zhì)上誤報(bào)的財(cái)務(wù)資料可能提供不適當(dāng)意見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。”

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)組織或?qū)徲?jì)人員在審計(jì)過(guò)程中，由于受到某些不確定因素的影響，而使審計(jì)結(jié)論與客觀事實(shí)發(fā)生背離;或由于審計(jì)人員作出錯(cuò)誤的審計(jì)評(píng)價(jià)和審計(jì)結(jié)論，從而受到有關(guān)關(guān)系人的指控，并遭受某種損失的可能性。由此，風(fēng)險(xiǎn)主要由兩方面構(gòu)成：一方面是財(cái)務(wù)、財(cái)政報(bào)表本身存在重大錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)的風(fēng)險(xiǎn);另一方面是審計(jì)人員審計(jì)后表示該報(bào)表并不存在重大錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，客觀原因和主觀的原因就形成了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)和廣大審計(jì)干部想要將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降到最低，避免審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，要清楚的認(rèn)識(shí)到審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要性和緊迫感，充分認(rèn)識(shí)這些風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)工作帶來(lái)的影響，增強(qiáng)防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。要清楚的知道減低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的主要因素是提高審計(jì)質(zhì)量，采取有效的措施，防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　1.要堅(jiān)持依法審計(jì)

　　首先，法律程序具有獨(dú)立的法律價(jià)值。根據(jù)我國(guó)行政處罰法、行政訴訟法的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)違反法定程序?qū)嵤┑男姓幜P行為沒(méi)有法律效力，不受法律的保護(hù)和支持。審計(jì)機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)，審計(jì)監(jiān)督行為是行政行為，只有依法履行法定的審計(jì)程序，遵守法律對(duì)監(jiān)督工作的規(guī)定程序，這樣能夠有效的符合審計(jì)監(jiān)督合法、有效的基本要求，才能確保審計(jì)監(jiān)督的合法性和權(quán)威性，如果審計(jì)機(jī)關(guān)違背了審計(jì)程序，或者審計(jì)人員在執(zhí)行任務(wù)的過(guò)程中出現(xiàn)了差錯(cuò)，監(jiān)督行為就是不受到法律保護(hù)的。

　　其次，審計(jì)的定性要以審計(jì)問(wèn)題的屬實(shí)性為基礎(chǔ)，分析不同的審計(jì)問(wèn)題形成的主客觀原因、被審計(jì)單位的實(shí)際狀況、問(wèn)題所造成后果的嚴(yán)重性，以及影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展等因素采取適合的法律法規(guī)以便能夠妥當(dāng)?shù)慕鉀Q審計(jì)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。保證在審計(jì)程序合法的范圍內(nèi)，審計(jì)定性準(zhǔn)確審計(jì)處理恰當(dāng)，弄清楚審計(jì)事實(shí)。

　　2.要加強(qiáng)質(zhì)量控制

　　防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要方法和途徑就是要加強(qiáng)對(duì)審計(jì)過(guò)程的監(jiān)控，提高審計(jì)質(zhì)量。想要全面的發(fā)現(xiàn)并且解決審計(jì)過(guò)程中的問(wèn)題，就要在強(qiáng)化審計(jì)過(guò)程的控制力度的監(jiān)管下，根據(jù)不同的情況及時(shí)采取必要的調(diào)節(jié)和控制措施。所以，要加大對(duì)審計(jì)全過(guò)程的控制力度和審查的頻度，全面加強(qiáng)對(duì)審計(jì)項(xiàng)目立項(xiàng)、審計(jì)方案編制、審計(jì)實(shí)施、審計(jì)報(bào)告、審計(jì)處理各環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制;從而控制審計(jì)進(jìn)度和提高審計(jì)的質(zhì)量，提高工作效率，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　3.建立“跟蹤機(jī)制”

　　審計(jì)監(jiān)督的目的，概括起來(lái)就是“查錯(cuò)糾弊，促進(jìn)規(guī)范，加強(qiáng)管理”，核心就是加強(qiáng)審計(jì)整改，糾正被審計(jì)單位在財(cái)務(wù)財(cái)政收支方面有違反國(guó)家規(guī)定的行為，這是審計(jì)機(jī)關(guān)落實(shí)審計(jì)法，履行審計(jì)監(jiān)督職責(zé)的

　　必然要求。只要深刻的認(rèn)識(shí)到 審計(jì)糾正和整改的重要意義，就可以建立“跟蹤機(jī)制”。國(guó)家 經(jīng)濟(jì)在與時(shí)俱進(jìn)的 發(fā)展，必須要加大審計(jì)糾正和整改力度，全面實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督目的，這樣才可以促使審計(jì) 工作大步前進(jìn)，減低審計(jì)過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)。

　　4.要規(guī)范審計(jì)操作

　　審計(jì)證據(jù)是審計(jì)認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)和前提 ，是審計(jì)定性和處理處罰的事實(shí)根據(jù)，按照審計(jì)準(zhǔn)則的要求，取證要符合客觀性、相關(guān)性、充分性和合法性。審計(jì)證據(jù)不隨審計(jì)人員的主觀臆斷和想象而存在，它是一種客觀存在的事實(shí)，事實(shí)是審計(jì)證據(jù)必要的組成部分，而且必須要與所調(diào)查的內(nèi)容相關(guān)聯(lián)的事實(shí)證明，這樣才能使審計(jì)證據(jù)起到證明審計(jì)結(jié)論的作用。

　　審計(jì)證據(jù)要求必須完整、到位，形成封閉的證據(jù)鏈條，能夠全面反映審計(jì)事項(xiàng)的全貌，不能因?yàn)楸粚徲?jì)單位主動(dòng)承認(rèn)自己在財(cái)務(wù)方面有問(wèn)題，審計(jì)人員就放松警惕，沒(méi)有進(jìn)一步的取證調(diào)查。審計(jì)證據(jù)要依據(jù)法定程序和要求進(jìn)行取證，違反法定程序的審計(jì)證據(jù)是不受到法律保護(hù)和承認(rèn)的。所以，審計(jì)單位和人員要在規(guī)范審計(jì)操的指導(dǎo)下，加大對(duì)違紀(jì)違規(guī)財(cái)務(wù)問(wèn)題的查處力度，深究任何案件中的每一個(gè)疑點(diǎn)，廣泛的搜尋有用的線索，確保每一個(gè)問(wèn)題都清楚明了，慎重對(duì)待審計(jì)結(jié)論和處理，保證審計(jì)結(jié)果的真實(shí)性。

　　5.要健全審計(jì)復(fù)核、審計(jì)質(zhì)量檢查和審計(jì)質(zhì)量責(zé)任追究等規(guī)章制度，確保審計(jì)工作質(zhì)量

　　審計(jì)復(fù)核是審計(jì)法制工作的重要組成部分，是審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制中十分重要的一環(huán)，是審計(jì)質(zhì)量的最后一道關(guān)口。審計(jì)復(fù)核應(yīng)該成為審計(jì)項(xiàng)目的必經(jīng)程序，任何審計(jì)項(xiàng)目都不能有例外，要健全審計(jì)復(fù)核、審計(jì)質(zhì)量檢查和審計(jì)質(zhì)量責(zé)任追究等規(guī)章制度，確保審計(jì)工作質(zhì)量。復(fù)核具有全面性的同時(shí)也具有突出的問(wèn)題和主要的矛盾。

　　根據(jù)常規(guī)的程序，想要降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，就要找到審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，要注意對(duì)問(wèn)題的事實(shí)是否清楚、審計(jì)取證是否充分、完整和履行法定程序是否合法進(jìn)行復(fù)核;在定性和處罰處理方面要嚴(yán)格的遵守法律的程序進(jìn)行復(fù)核的過(guò)程;要在錯(cuò)綜復(fù)雜的事實(shí)面前，善于從法律角度和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型體制轉(zhuǎn)軌的實(shí)際情況去深入研究和分析，從中找到本質(zhì)的問(wèn)題。

　　堅(jiān)持依法審計(jì)的同時(shí)，又要從審計(jì)的實(shí)際出發(fā)、尋求客觀可靠的證據(jù);在提高復(fù)核的宏觀意識(shí)和整體意識(shí)的基礎(chǔ)上提升復(fù)核層次，善于綜合、歸納和分析，從對(duì)個(gè)體的復(fù)核的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)規(guī)律性和傾向性問(wèn)題，及時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)提出意見(jiàn)和建議，對(duì)于審計(jì)人員自身來(lái)講，這不僅綜合的歸納 總結(jié)了審計(jì)執(zhí)法中存在的普遍問(wèn)題和現(xiàn)象，復(fù)核資源得到了有效的利用，利用掌握各審計(jì)項(xiàng)目情況的優(yōu)勢(shì)，歸納被審計(jì)單位違法、違紀(jì)行為的規(guī)律，提煉出具有共性的傾向性、苗頭性和規(guī)律性問(wèn)題，審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)的這些規(guī)律和現(xiàn)象能夠減輕審計(jì)機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān)，減低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　6.結(jié)語(yǔ)

　　把科學(xué)發(fā)展觀作為審計(jì)工作的靈魂和指南，作為促進(jìn)審計(jì)事業(yè)的科學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)，充分把握科學(xué)發(fā)展觀與審計(jì)工作的內(nèi)在 聯(lián)系。審計(jì)機(jī)關(guān)把提高審計(jì)質(zhì)量，防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)作為的一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)和中心工作，所以，我們要有保持頭腦清醒，認(rèn)真研究防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提高審計(jì)質(zhì)量的技術(shù)和方法，努力提高審計(jì)工作水平，更好地為我市經(jīng)濟(jì) 社會(huì)建設(shè)又好又快的發(fā)展服務(wù)。