希臘化時(shí)代的基本介紹
從公元前323年，馬其頓國(guó)王亞歷山大去世到公元前30年羅馬征服托勒密王朝統(tǒng)治下的埃及，這一時(shí)期的地中海東部諸國(guó)的歷史，19世紀(jì)30年代以后西方史學(xué)界開始稱這一時(shí)期為希臘化時(shí)代。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的希臘化時(shí)代的基本介紹，希望你喜歡。
希臘化時(shí)代的基本特點(diǎn)
亞歷山大死后，他的四大之間發(fā)生了爭(zhēng)權(quán)奪利的激烈斗爭(zhēng)。公元前3世紀(jì)上半葉陸續(xù)形成一系列各具特色的希臘化國(guó)家。其中最重要的有以埃及為中心的托勒密王國(guó)、以巴比倫為中心的塞琉西王國(guó)(后遷都安條克，在今土耳其安塔基亞)和以馬其頓為中心的馬其頓王國(guó)，較小的還有本都和安提柯的國(guó)家(于公元前301年伊普斯戰(zhàn)役中被其他亞歷山大的部將所打敗)，此外還有許多小國(guó)很獨(dú)立城市。從公元前229年起 ，羅馬不斷向地中海東部地區(qū)擴(kuò)張，利用希臘化諸國(guó)的各種內(nèi)外矛盾，制造不和并使之相互削弱，必要時(shí)訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)，先后于前168、前64、前30年分別滅亡馬其頓、塞琉西和托勒密王國(guó)，逐步使各希臘化地區(qū)并入羅馬。
希臘化時(shí)代地中海東部地區(qū)，社會(huì)生產(chǎn)力有所提高，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)都有一定程度的發(fā)展。所有希臘化國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)部門都是農(nóng)業(yè)。包括埃及的亞歷山大里亞等工商業(yè)中心在內(nèi)的一系列城市的出現(xiàn)，許多地區(qū)之間商路的建立，流通貨幣的大量增加，都說(shuō)明商品經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展。頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)和大量奴役戰(zhàn)俘，使奴隸數(shù)量有所增加。由于不同文化的相互交流和影響，生產(chǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，各族人民交往的增加，以及各國(guó)國(guó)王采取的一些有利于文化發(fā)展的措施，數(shù)學(xué)、物理學(xué)、天文學(xué)等都有很大發(fā)展，歐幾里得、阿基米德、阿里斯塔克等為其代表。埃及亞歷山大里亞博物館及其圖書館，在當(dāng)時(shí)享有國(guó)際性學(xué)府的聲譽(yù)。
希臘化時(shí)代占主導(dǎo)地位的政體，是存在地區(qū)差異的以國(guó)王為中心的君主專制。大批馬其頓人和希臘人移居埃及和西亞各地，使在很大程度上與希臘城邦體制有關(guān)的城市制度在西亞等地得到發(fā)展。除以馬其頓人和希臘人為公民主體的城市外，還有一些各地原有的以寺廟為中心的城市或公社。
希臘化時(shí)代的國(guó)內(nèi)研究
在我國(guó)，有關(guān)希臘化時(shí)代的研究可分為兩個(gè)階段。即20世紀(jì)90年代以前可看作第一個(gè)階段，90年代以后是第二個(gè)階段。
我國(guó)的古希臘史研究本來(lái)起步就很晚，加上上述研究希臘化時(shí)代的諸多困難因素，使得人們的眼光大多集中在前亞歷山大時(shí)期。如有一本在國(guó)內(nèi)影響比較大的教科書，在敘述古希臘史時(shí)只在結(jié)尾用一句話概括了晚期希臘的歷史：“以后雅典的歷史充滿著馬其頓人和雅典人統(tǒng)治反統(tǒng)治的斗爭(zhēng)，雅典內(nèi)部寡頭派、民主派以及親馬其頓派、反馬其頓派的斗爭(zhēng)，直到羅馬侵入和統(tǒng)治為止?！?注：見《世界上古史綱》(下)，人民出版社，第207頁(yè)。)該書雖然在別的章節(jié)中也簡(jiǎn)略地提到了托勒密埃及、塞琉古王朝、帕提亞等，但于希臘化時(shí)代科學(xué)文化成就卻只字未提。再如當(dāng)時(shí)集體編寫的《世界上古史》(吉林文史出版社1987年版)，雖然也具體地談到了這一時(shí)期的科學(xué)文化成就，但卻回避“希臘化時(shí)代”這個(gè)概念。另外，和研究前亞歷山大時(shí)期的幾百篇論文相比，研究希臘化時(shí)代的文章也實(shí)在是少得可憐。到是解放前由楊煉翻譯日人原隨園所著的《希臘文化東漸史》(商務(wù)印書館1940年版)更顯得材料充實(shí)、條理清楚，是在諸多方面有獨(dú)到見解的一本好書。
史學(xué)界如此，其他有關(guān)各界也莫不如此。雖然關(guān)于希臘化時(shí)代的哲學(xué)、美學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)的譯著不少，如商務(wù)印書館出版的黑格爾的《哲學(xué)史講演錄》、《美學(xué)》中就有不少關(guān)于希臘化時(shí)代的內(nèi)容;上海三聯(lián)書店出版的塞克斯都·恩披里可的《懸疑與寧?kù)o——皮浪主義文集》(1989年版);上海科學(xué)技術(shù)出版社出版的M.克萊因的《古今數(shù)學(xué)思想》(第1冊(cè)，1979年版)等等，但只是缺少自己的東西。
總的來(lái)看，在90年代以前，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)希臘化時(shí)代的歷史尚無(wú)重要的研究著作，已有的成果一般趨向于低調(diào)否定態(tài)度。顧準(zhǔn)的說(shuō)法代表了一般學(xué)人的觀點(diǎn)：“當(dāng)希臘人的燦爛文化被亞歷山大掌握起來(lái)成為征服工具以后，亞歷山大及其繼承者的帝國(guó)就不在文化上具有什么創(chuàng)造性。……亞歷山大時(shí)代的希臘精神(其實(shí)是希臘知識(shí)和東方專制主義的混合品)……”。(注：顧準(zhǔn)：《要確立科學(xué)與民主，必須徹底批判中國(guó)的傳統(tǒng)思想》，見《顧準(zhǔn)文集》，貴州人民出版社1994年版，第350頁(yè)。)這里的“混合品”明顯含有貶義。
進(jìn)入90年代以后，人們?cè)絹?lái)越注意到希臘化時(shí)代的研究。方法較為科學(xué)了，態(tài)度較為公允了，視野也更為廣闊了，出現(xiàn)不少高質(zhì)量的論文和著作。
范明生的《晚期希臘哲學(xué)和__神學(xué)——東西方文化的匯合》(上海人民出版社1993年版)對(duì)希臘化時(shí)代的哲學(xué)做了開拓性的研究。該書系統(tǒng)地探討了希臘化時(shí)代希臘哲學(xué)、特別是它對(duì)基督__神學(xué)形成的影響。重點(diǎn)放在新柏拉圖學(xué)派和基督__神學(xué)的先驅(qū)、猶太神學(xué)家斐洛以及給基督__以巨大影響的普洛提諾上，并把斐洛看作是希臘哲學(xué)和猶太教相結(jié)合的典型，而把基督__的奠基人奧古斯丁看作是這幾股思潮的集大成者。這種以希臘化時(shí)代哲學(xué)思潮為背景來(lái)考察這一時(shí)代猶太思想、基督__的完整性的著作，彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界同類著作的不足。
章雪富的《__的柏拉圖主義——亞歷山大里亞學(xué)派的邏各斯基督論》(上海人民出版社2001年版)探討了猶太-基督__臘文化結(jié)合的問(wèn)題。在基督__史上，亞歷山大里亞學(xué)派是希臘化時(shí)代兩希文化融合的杰出代表，是早期基督__吸收希臘文化的典范。亞歷山大里亞學(xué)派神學(xué)涉及很多理論層面，如自由意志論、靈魂-身體救贖論、寓意解經(jīng)法等，都體現(xiàn)了希臘文化的特性。翁紹軍的《神性與人性——上帝觀的早期演進(jìn)》(上海人民出版社1999年版)對(duì)這一問(wèn)題多有所涉及。王曉朝從基督__度探討了希臘化和基督化之間的爭(zhēng)論。(注：王曉朝：《“希臘化”與“基督化”的世紀(jì)之爭(zhēng)》，刊《浙江社會(huì)科學(xué)》1997年第3期。)
黃天海的《希臘化時(shí)代的猶太思想》(上海人民出版社1999年版)在西方學(xué)術(shù)界研究的基礎(chǔ)上，探討古代猶太人在希臘化時(shí)代的心路歷程，深入分析了兩希文化的碰撞與融合以及在這基礎(chǔ)上的西方文化起源。梁工、趙復(fù)興的《鳳凰的再生——希臘化時(shí)期的猶太文學(xué)研究》(商務(wù)印書館2000年版)在希臘化時(shí)代文化大背景中研討?yīng)q太文學(xué)發(fā)展史跡和創(chuàng)作特性。確切地說(shuō)，希臘化時(shí)代的猶太文學(xué)是一種兼為歷史、哲學(xué)尤其宗教文獻(xiàn)的綜合性文化遺產(chǎn)，因?yàn)槟菚r(shí)文學(xué)尚未從其他人文科學(xué)中獨(dú)立出來(lái)，類似今天“純文學(xué)”的作品即已出現(xiàn)，也鳳毛麟角。作為歷史著作，它們隱含了當(dāng)時(shí)猶太民族的發(fā)展史、猶太教的演變史和初期__的傳播史;作為哲學(xué)尤其是宗教文獻(xiàn)，它們記錄了猶太人及初期基督__哲學(xué)、倫理、法律思想特別是宗教信仰和神學(xué)理論。由于文學(xué)與歷史、哲學(xué)、宗教盤根錯(cuò)節(jié)地糾結(jié)為一，因此該書是本研究希臘化時(shí)代兩希文化交流的小型百科全書。
楊巨平的幾篇論文從不同的側(cè)面探討了希臘化時(shí)代。關(guān)于君主制，楊認(rèn)為這既非馬其頓君主制的順延，也非亞歷山大大帝的首創(chuàng)，更非對(duì)東方君主制的模仿，而是在長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)中，把馬其頓的國(guó)王統(tǒng)治傳統(tǒng)和東方現(xiàn)行君主制度以及希臘城邦的外殼有機(jī)組合的產(chǎn)物，但希臘化時(shí)代諸王朝的君主專制程度及特點(diǎn)又各不相同。關(guān)于這一時(shí)期的文化交流問(wèn)題，楊認(rèn)為，希臘化文化既非希臘文化的單純傳播，也非東方因素起決定作用的文化，而是以希臘化文化為主體，在適應(yīng)新時(shí)代的要求下與其他各種文化匯合形成的一種既多元又統(tǒng)一的文化。它首次揭開了歐亞非大陸間文化交流、匯合的序幕，在世界文化發(fā)展史上具有承前啟后、繼往開來(lái)的意義。沈堅(jiān)的文章中所持的觀點(diǎn)基本與楊巨平相同，認(rèn)為希臘化文化是東西方文化與文明交流、匯合的結(jié)果。陳恒的幾篇論文對(duì)希臘化時(shí)代這一概念進(jìn)行了探討，并特別強(qiáng)調(diào)要重視研究這一時(shí)期科學(xué)成就和諸文明之間的交往。裔昭印認(rèn)為希臘化時(shí)代婦女的社會(huì)和家庭地位有了較大的提高和變化，這種變化是由當(dāng)時(shí)的社會(huì)文化環(huán)境造成的，它是東西文化匯合交融、婦女經(jīng)濟(jì)權(quán)力增長(zhǎng)、城邦衰弱、古典價(jià)值觀崩潰和新的哲學(xué)思想興起等多種因素相互作用的結(jié)果。(注：以筆者陋見，國(guó)內(nèi)有關(guān)希臘化時(shí)代的研究文章最早是吳于廑的《希臘化時(shí)期的文化》，刊《歷史教學(xué)》1958年第2期，又刊《吳于廑學(xué)術(shù)論著自選集》，首都師范大學(xué)出版社1995年版。本節(jié)所涉及的文章如下，楊巨平：《試析希臘化時(shí)期君主制的特點(diǎn)》，刊《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》1991年第1期(又見施治生、劉欣如主編：《古代王權(quán)與專制主義》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1993年版);楊巨平：《論希臘化文化的多元與統(tǒng)一》，刊《世界歷史》1992年第3期;楊巨平：《“希臘化”文化是人類歷史上第一次文化大交流、大匯合》，刊《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》1992年第4期;沈堅(jiān)：《關(guān)于希臘化時(shí)代的歷史考察》，刊《史學(xué)集刊》1992年第3期;陳恒：《關(guān)于希臘化時(shí)代的若干問(wèn)題》，刊《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第2期;陳恒：《略論亞歷山大里亞時(shí)代的自然科學(xué)》，刊《歷史教學(xué)問(wèn)題》1998年第2期;陳恒：《希臘化文化——東西方文明的鑿?fù)ā罚渡虾煼洞髮W(xué)學(xué)報(bào)》1998年第4期;裔昭?。骸断ＥD化時(shí)代的婦女與東西文化交流》，刊《北方論叢》1999年第6期。)
希臘化時(shí)代的相關(guān)研究
人們忽略希臘化時(shí)代研究之原因及研究開端
19世紀(jì)中葉以前的歷史學(xué)家(近代意義而言)寫古希臘史，一般只寫到亞歷山大東征或最多寫到公元前146年羅馬人毀滅希臘之科林斯從而在希臘確立統(tǒng)治為止。這方面突出的代表就是19世紀(jì)英國(guó)著名的歷史學(xué)家格羅特。其長(zhǎng)達(dá)12卷的《希臘史》(1846~1856年出版)始于傳說(shuō)時(shí)期，終于公元前301年;以公元前776年作為希臘信史的開端，嚴(yán)格地區(qū)分了希臘神話與希臘歷史。格羅特在政治信仰上是激進(jìn)黨人，他力主雅典式的民主，反對(duì)王權(quán)死硬派。他在該書序言中寫到：“亞歷山大之后，希臘的政治活動(dòng)變得狹窄，而且墮落了——再也吸引不了讀者，或者說(shuō)再也不是世界的主宰了……整個(gè)來(lái)說(shuō)，從公元前300年起，到羅馬吞并希臘這段期間，其本身并沒(méi)有多少興趣，其價(jià)值充其量不過(guò)是有助于我們理解先前幾個(gè)世紀(jì)的歷史罷了?！?注：轉(zhuǎn)引自M.M.Austin,The Hellenistic World from Alexander to the Roman Conquest,Cambridge University Press 1981,p.Ⅶ.)在這部書的結(jié)尾，他又寫到：“從亞歷山大以后，不但希臘的政治自由和獨(dú)立行動(dòng)開始熄滅，而且多產(chǎn)的天才也開始枯萎。公元前4世紀(jì)在柏拉圖和德謨斯提尼身上展示出來(lái)的完美的文學(xué)和秀麗的修辭也每況愈下。”(注：轉(zhuǎn)引自湯普森：《歷史著作史》(下)，謝德風(fēng)譯，李活校，商務(wù)印書館1992年，第675頁(yè)。)這位崇拜雅典民主的戰(zhàn)士不愿再往下寫了，古希臘的歷史便到此為止了。他把亞歷山大大帝看作是一個(gè)不懂得希臘的蠻族，仿佛薛西斯或大流士那樣。格羅特故而在這里突然中斷了他的敘述。
格羅特是一個(gè)“雅典中心主義者”，他的一切都是以雅典為轉(zhuǎn)移的。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)不僅結(jié)束了雅典的霸權(quán)，而且毀滅了整個(gè)希臘世界的自由，黃金時(shí)代的雅典結(jié)束了。曾經(jīng)屬于希臘的光輝，從此暗淡了，黑暗籠罩著希臘。時(shí)隔不久，馬其頓的腓力當(dāng)權(quán)，是他揭橥了以后希臘世界的走向。在格羅特心目中，馬其頓人除了有一層希臘文化的皮毛之外，基本上還是野蠻人，他們和雅典人是不可同日而語(yǔ)的。緊接著的亞歷山大時(shí)代(注：亞歷山大時(shí)代有廣狹之分。廣義的亞歷山大時(shí)代就是指希臘化時(shí)代(公元前322~前30年)，湯因比采用這種說(shuō)法;狹義的指的是亞歷山大大帝在位統(tǒng)治的年代(公元前336~前323年)。本文采用后一種用法。)在古希臘史上構(gòu)成了一條重要的分水嶺。格羅特認(rèn)為，后亞歷山大時(shí)期是古希臘文明衰落的時(shí)期，根本不值得去研究。格羅特這種觀點(diǎn)對(duì)后來(lái)的古希臘史研究有很大的影響。其實(shí)古希臘文明并沒(méi)有衰落(如果說(shuō)希臘文明衰落了，那也只是它在希臘世界失去了文化上的領(lǐng)導(dǎo)地位)，它只是隨著亞歷山大大帝的遠(yuǎn)征而在空間上大大拓寬了，其結(jié)果造成了分享希臘文明的社會(huì)集團(tuán)大大擴(kuò)展了，文化中心增多了，已經(jīng)到了“綠葉成蔭子滿枝”的時(shí)代了——從另一個(gè)角度來(lái)看，也就是文化中心發(fā)生了轉(zhuǎn)移。亞歷山大及其繼承人都熱心于獎(jiǎng)掖希臘文明，在整個(gè)亞歷山大帝國(guó)中到處都分布著希臘式的劇院、希臘式的廟宇、希臘的文學(xué)與藝術(shù)、希臘的商業(yè)以及希臘式的城市。這些新的希臘城市逐漸取代了雅典的文化中心地位(這時(shí)的雅典只是一個(gè)哲學(xué)、戲劇意義上的文化中心)，而成為新的希臘藝術(shù)、文學(xué)和科學(xué)的中心。我們可以列舉出最卓越的四個(gè)來(lái)：尼羅河口的亞歷山大里亞、小亞細(xì)亞的帕加馬、敘利亞的安條克和小亞細(xì)亞海岸外的羅得島。(注：海斯：《世界史》(上)，三聯(lián)書店1974年版，第182頁(yè)。)從廣義上來(lái)講這并不是古希臘文明的衰落，只是古希臘文明向外輻射，相對(duì)消耗了自身的元?dú)?，從而邁向完成古希臘文明使命的第一步罷了。只不過(guò)這些被希臘文明輻射的地區(qū)，在那些以雅典為中心的人看來(lái)是“蠻族”地區(qū)而已。盡管這些地區(qū)在文學(xué)、歷史、哲學(xué)、藝術(shù)尤其是自然科學(xué)方面所取得的成就很大，但“雅典中心主義者”還是對(duì)此有視無(wú)睹。自然這一地區(qū)也就成為格羅特視而不見的地方。
其次，晚期希臘作家大都認(rèn)為，晚期希臘文化成就未能達(dá)到公元前5-前4世紀(jì)的高度，而古希臘文明最輝煌的時(shí)代是伯利克里時(shí)代。受希臘人恩澤過(guò)多的羅馬人也接受了這種觀點(diǎn)。隨著希臘-羅馬文明在歐洲各地的傳播，歐洲人自然也采納了這種觀點(diǎn)。(注：M.Hadas,Hellenistic Culture,New York 1959,p.2.)他們認(rèn)為，在這個(gè)時(shí)期“整個(gè)歐洲沒(méi)有產(chǎn)生任何可以同雅典和愛奧尼亞的創(chuàng)造性時(shí)期的作品媲美的富于個(gè)人天才的作品”。(注：鮑桑葵：《美學(xué)史》，商務(wù)印書館1995年版，第104頁(yè)。)由此可見，人們大都不能公允地對(duì)這一時(shí)期作出評(píng)價(jià)。雖然希臘化時(shí)代有名可查的學(xué)者達(dá)1100多人，(注：W.W.Tarn,Hellenistic Civilization,London 1930,p.238.)但那豐富多彩的作品僅有少部分保存下來(lái)，這就和從伯利克里時(shí)代所傳下來(lái)數(shù)量眾多的文本形成了鮮明的對(duì)比。如雅克比(F.Jacoby)的宏偉選集《希臘歷史學(xué)家斷片》(Die Fragmente der griechischen Historiker)出版于1923~1958年間，該書包括800多位已“丟失”的在希臘化時(shí)代進(jìn)行寫作的希臘歷史學(xué)家的片段。希臘化時(shí)代歷史材料主要靠波里比阿的著作保存下來(lái)，而波里比阿的《歷史》只有前5卷完整地留存于世，其余部分只是零星片段，并且他著作目的總是為他的同輩希臘人解釋羅馬興起的原因。(注：F.W.Walbank,Polybius,Berkeley 1972.)至于其他的歷史材料，我們只能依靠查士丁(Justin)對(duì)龐培·特羅古斯(Pompeius Trogus)作品的摘要，約瑟夫斯著作中有限且有時(shí)帶有偏見的報(bào)道以及其他的殘存片段。如僅憑這些有限的證據(jù)過(guò)分地指責(zé)一個(gè)時(shí)代未免過(guò)于苛求了。無(wú)論如何，現(xiàn)代人的趣味是在貶低晚期希臘的氣氛中形成的。
多數(shù)史家寫古希臘史喜歡以亞歷山大大帝作為結(jié)尾，也有其客觀原因。亞歷山大大帝所開創(chuàng)的廣闊而復(fù)雜的希臘化世界使人們難以從整體上把握這一時(shí)期的歷史。這一廣袤地域不僅有三大君主國(guó)——馬其頓、塞琉古和埃及，而且還有100多個(gè)在很大程度上相對(duì)獨(dú)立的城市國(guó)家和地區(qū)。這些國(guó)家和地區(qū)為自身利益不斷互相結(jié)盟來(lái)反對(duì)敵手，則加劇了這一地區(qū)的復(fù)雜性。況且各地區(qū)、各民族在社會(huì)結(jié)構(gòu)、生活方式、語(yǔ)言文化、風(fēng)俗習(xí)慣諸方面都有巨大的差別，在歷史上又都有各自獨(dú)立行動(dòng)的傳統(tǒng)，更使這一歷史時(shí)期撲朔迷離，讓人很難作出綜合研究。(注：關(guān)于這一地區(qū)的復(fù)雜性，請(qǐng)參閱W.Durant,The Life of Greece,New York 1939,p.537.)
錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)姻、結(jié)盟、競(jìng)爭(zhēng)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)交織在一起，從而使得這一時(shí)期的國(guó)際關(guān)系極其復(fù)雜，猶如近代早期歐洲列強(qiáng)之間的關(guān)系一樣。然而至少有以下幾個(gè)原因使得人們不能忽略希臘化時(shí)代的歷史：這一時(shí)期政治和文化的發(fā)展對(duì)羅馬有持續(xù)而久遠(yuǎn)的影響，而這種影響又通過(guò)羅馬一直延續(xù)到近代西方世界;__就是以這個(gè)時(shí)代為背景興起的;在本質(zhì)上這個(gè)時(shí)代也是近代西方殖民帝國(guó)者所效仿的榜樣。不幸的是人們一直忽略了對(duì)這一時(shí)期的研究。
德羅伊森(J.G.Droysen，1808~1884年)最早改變了這一傳統(tǒng)，開創(chuàng)了希臘化時(shí)代學(xué)術(shù)研究的“激情時(shí)代”。他是普魯士著名的政治人物、普魯士歷史學(xué)派的創(chuàng)始人，畢業(yè)于柏林大學(xué)，在校學(xué)習(xí)期間深受黑格爾和伯克的影響。1835~1840年在柏林任古典語(yǔ)言學(xué)教授，這期間他的思想和方法深深地影響著后來(lái)的文化史大家布克哈特(Burckhardt，1839~1843年在此學(xué)習(xí))。1848年成為法蘭克福議會(huì)議員，并任立憲委員會(huì)秘書。1849年普魯士國(guó)王威廉四世拒絕當(dāng)?shù)聡?guó)皇帝，使他大失所望，隨即退出政界。1850年與桑威爾(C.Samwer)合編《石勒蘇益格——荷爾斯泰因與丹麥關(guān)系史》，晚年編寫《普魯士政治史》(14卷，1855~1886年出版)。(注：參《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》(第2卷)，中國(guó)大百科出版社1985年版，第507頁(yè)。)他所宣傳的觀念是：德國(guó)的統(tǒng)一只有在普魯士的領(lǐng)導(dǎo)之下才能實(shí)現(xiàn)，故在他所有的著作中都散發(fā)著一種強(qiáng)烈的實(shí)際政治目的。亞歷山大成了他的代言人——堅(jiān)決主張用“鐵血”政策從上而下實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一。(注：Great Soviet Encyclopedia,vol.8,Macmillan,Inc.1978,p.420.)
這位歷史學(xué)家在24歲時(shí)就已經(jīng)沉醉于亞歷山大大帝的光輝事業(yè)，是他最先揭示出亞歷山大大帝對(duì)全世界的影響，也是他開創(chuàng)了希臘化時(shí)代的歷史研究。他的《亞歷山大大帝傳》(Geschichte Alexander der Grossen)于1833年在漢堡出版。在這本書里，他所強(qiáng)調(diào)的不是亞歷山大的破壞方面，而是他的創(chuàng)造方面;他極高地估計(jì)了亞歷山大個(gè)人的作用，傾全力為他的政策辯護(hù);東方與西方之間的相互影響被說(shuō)成是一個(gè)更豐富的歷史生活的開端。在寫了《亞歷山大大帝傳》之后，德羅伊森進(jìn)而研究了他的繼承者的命運(yùn)，于1836年在漢堡出版了《亞歷山大的繼承人》一書。在這本書中，他首先賦予“hellenism”一詞以新意，認(rèn)為是“古希臘政治、教育制度在東方民族中的擴(kuò)散”，但他忽略了社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素。以后的學(xué)術(shù)界就采用了這個(gè)術(shù)語(yǔ)——“希臘化”。
他試圖證明，只有在軍國(guó)主義的馬其頓王國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下才能把希臘各分散的城邦統(tǒng)一起來(lái)并把希臘文化傳播到東方。他固然未曾直指德國(guó)的局勢(shì)，但如果同當(dāng)時(shí)德國(guó)的民族情況作對(duì)比，就會(huì)使人一目了然其用意所在。(注：《近代現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)人名資料匯編》，商務(wù)印書館1978年版，第661-662頁(yè)。)他原想要概括這一整個(gè)時(shí)代，既寫它的戰(zhàn)爭(zhēng)和統(tǒng)治者，又寫它的文化和宗教，但他以政治史作為開端后，并未更向前跨進(jìn)一步。此時(shí)他寫信給朋友說(shuō)：“在我看來(lái)，沒(méi)有任何重要的時(shí)期像我冒昧稱作‘希臘化時(shí)代’的時(shí)代受到這樣的忽視”。(注：古奇：《十九世紀(jì)歷史學(xué)與歷史學(xué)家》(下)，商務(wù)印書館1989年版，第749頁(yè)。)1843年于漢堡他又出版了《希臘政治制度形成史》。至此，他完全奠定了希臘化時(shí)代歷史的研究基礎(chǔ)。后來(lái)，德羅伊森在進(jìn)行其他研究的余暇還對(duì)這三本著作進(jìn)行了仔細(xì)的修訂，因而迄今還有它的地位。(注：德羅伊森的這本德文著作沒(méi)有翻譯成英文。A.Momigliano對(duì)德羅伊森在其著作中論述的獨(dú)特的文化情景以及他所遇到的問(wèn)題做了精辟的論述，見J.G.Droysen between Greeks and Jews，刊Essays in Ancient and Modern Historiography,Wesleyan University Press,1977,pp.307-324.)這三本書在1877-1878年間于哥達(dá)出第2版時(shí)合并為一部，取名為《希臘化史》(Geschichte des Hellenismus)。(注：湯普森認(rèn)為：“hellenism一詞在《希臘化史》一書中首先使用是不確切的。正確的說(shuō)法應(yīng)該是該詞于《亞歷山大的繼承人》一書中首先使用?！币姟稓v史著作史》，第294頁(yè)。)有一點(diǎn)要注意的是德羅伊森認(rèn)為希臘化時(shí)代的時(shí)間范圍應(yīng)該從公元前280年希臘化世界三足鼎立開始，到奧古斯都大帝為止，不過(guò)他只寫到公元前222年就停止了。(注：Great Soviet Encyclopedia,vol.8,Macmillan,Inc.1978,p.420.)
希臘化時(shí)代之所以能在那時(shí)引起人們的普遍重視，是和當(dāng)時(shí)歐洲的政治環(huán)境密不可分的。引起人們重新對(duì)這一時(shí)期進(jìn)行評(píng)估的重要原因是這一時(shí)期歐洲新帝國(guó)的向外擴(kuò)張，而這一擴(kuò)張的重點(diǎn)與范圍幾乎和亞歷山大東侵路徑大致一致。這就促使學(xué)者們特別注意亞歷山大及其繼承者的研究，無(wú)形中就把亞歷山大及其繼承者當(dāng)作新帝國(guó)擴(kuò)張的先鋒。結(jié)果幾乎是長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)之久的具有創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，這期間那些極具天賦的歐美歷史學(xué)家在不斷吸收新的材料，把德羅伊森所開創(chuàng)的希臘化文明研究不斷更新。
19世紀(jì)的學(xué)術(shù)背景也為希臘化時(shí)代研究提供了肥沃的土壤。而從古物學(xué)中產(chǎn)生的考古學(xué)和從古典學(xué)術(shù)中產(chǎn)生的語(yǔ)言學(xué)兩大現(xiàn)代學(xué)科則是支撐希臘化研究的主要支柱。如歐洲、亞洲的希臘化時(shí)代遺址的考古挖掘提供了——仍將繼續(xù)提供——有關(guān)這一時(shí)期諸王朝及其近鄰民族的文化材料和物質(zhì)背景。錢幣資料也是非常豐富的，錢幣上的皇室人物圖像真實(shí)到我們可以診斷出該人的甲狀腺問(wèn)題。(注：N.Davis,C.M.Kraay,The Hellenistic Kingdoms:Portrait Coins and History,Longdon 1973.)碑文和紙草也為學(xué)者們提供了豐富的書面材料。(注：E.G.Turner,Greek Papyri:An Introduction,2ed.Oxford:Oxford University Press 1980.)這是自文藝復(fù)興以來(lái)再現(xiàn)古典文獻(xiàn)最重要的時(shí)期(19世紀(jì)末到20世紀(jì)早期)。同樣重要的是，這些文獻(xiàn)也為學(xué)者們提供了更詳細(xì)的有關(guān)這一時(shí)期最重要的托勒密王朝政府和社會(huì)的詳盡看法，這些無(wú)可匹敵的文獻(xiàn)徹底改變了在中世紀(jì)晚期以前對(duì)這一王朝的認(rèn)識(shí)。這些材料的出現(xiàn)大大地改變了歐洲人自文藝復(fù)興時(shí)期以來(lái)有關(guān)古代希臘歷史的看法，并于19世紀(jì)晚期至20世紀(jì)早期真正奠立了希臘化時(shí)代科學(xué)研究的重要地位。接著便是希臘化時(shí)代歷史研究上的“英雄時(shí)代”。在這期間出現(xiàn)了大批重量級(jí)歷史學(xué)家，主要代表人物是伯瑞(J.B.Bury)(注：伯瑞編輯過(guò)一本重要的論文集The Hellenistic Age,Cambridge 1923.)、比萬(wàn)(E.R.Bevan)、羅斯托夫采夫(M.I.Rostovtzeff)、塔恩(W.W.Tarn)等。
希臘化時(shí)代學(xué)術(shù)研究的“英雄時(shí)代”結(jié)束于20世紀(jì)40年代。自那以后的近20年間，希臘化時(shí)代研究奠基者的觀點(diǎn)幾乎沒(méi)有遇到任何挑戰(zhàn)，這些觀點(diǎn)成為各種教科書、百科全書的標(biāo)準(zhǔn)觀點(diǎn)一直延續(xù)到當(dāng)今。在剛剛過(guò)去的40年間——特別是20世紀(jì)80年代——新一代歷史學(xué)家在前輩所建基礎(chǔ)之上建立了一種反映因時(shí)代變化而變化了的觀點(diǎn)，這些新歷史學(xué)家在重新檢查早在一個(gè)多世紀(jì)以前為德羅伊森所提出的解釋希臘化歷史和文明的基礎(chǔ)。從而開始了希臘化時(shí)代學(xué)術(shù)研究的“修正時(shí)代”。主要代表人物是奧斯丁(M.M.Austin)、沃爾班克(F.W.Walbank)、巴迪安(E.Badian)、格呂(P.Green)、伯斯坦因(S.M.Burstein)、朗(A.A.Long)、格林(E.S.Gruen)等。
代替以前學(xué)者對(duì)希臘化諸王朝殖民特性的描述，新一代學(xué)者一直強(qiáng)調(diào)要改變以往學(xué)者對(duì)希臘人、馬其頓人的非希臘人鄰居的那種漠不關(guān)心的態(tài)度。當(dāng)前有關(guān)希臘化時(shí)代埃及、巴比倫文獻(xiàn)和檔案的新版本和新譯本的出版，說(shuō)明學(xué)者們已經(jīng)開始修正了對(duì)希臘化王朝臣屬民族文化的忽略，而這一忽略是19世紀(jì)和20世紀(jì)這一學(xué)術(shù)圈內(nèi)的重要特征。一種新的、更加復(fù)雜的希臘化時(shí)代歷史正在出現(xiàn)，這些新的著作把希臘化文明的成就和價(jià)值歸咎于希臘-馬其頓人和那些近東非希臘民族的共同創(chuàng)造上。(注：第一部以這種觀點(diǎn)撰寫大部頭希臘化時(shí)代歷史著作的是P.Green的Alexander to Actium:The Historical Evolution of the Hellenistic Age,University of California Press 1990.)下面就有關(guān)希臘化時(shí)代研究中的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題來(lái)描述希臘化時(shí)代研究在這個(gè)層面上的演進(jìn)。
有關(guān)希臘化時(shí)代研究的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題
總述
有關(guān)希臘化時(shí)代的研究存在諸多爭(zhēng)論。如材料問(wèn)題、王朝問(wèn)題、婚姻問(wèn)題等。造成這種爭(zhēng)執(zhí)局面的一個(gè)原因是由于從事學(xué)術(shù)研究的人，其心智都有一定的局限性，故難于理解那些偉大人物的獨(dú)特性，偉大人物都有自己的行動(dòng)源泉;另外一個(gè)原因是由于相關(guān)資料的缺乏。后來(lái)許多人的作品如阿里安、魯夫斯(Curtius Rufus)以及其他作家，他們自身的解釋是相互矛盾的，并且他們所引用的早期作家的材料也會(huì)引起人們的爭(zhēng)論。以銘刻形式保存下來(lái)的法令和信件所提供的消息并不是十分明了的。(注：A.J.Heisserer已進(jìn)行了這方面資料收集，見Alexander the Great and the Greeks,Norman 1980.)下文就幾個(gè)重要問(wèn)題作一簡(jiǎn)單介紹。
亞歷山大
一提到希臘化時(shí)代就會(huì)使人想到令人敬畏且又讓人迷惑不解的人物——亞歷山大大帝。絕大多數(shù)歷史學(xué)家都追隨羅馬帝國(guó)時(shí)期作家的觀點(diǎn)，認(rèn)為亞歷山大的統(tǒng)治是仁慈的，而忽略了亞歷山大戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性或者說(shuō)這種殘酷性被涂上光環(huán)。古代那種把亞歷山大的行為看作是典型的暴君統(tǒng)治的觀點(diǎn)——例如亞歷山大酒后的暴虐和其統(tǒng)治晚期要求人們像神一樣對(duì)待他——被巧辯了或賦予一種正面的解釋。這種觀點(diǎn)在塔恩1948年出版的亞歷山大傳記中達(dá)到頂峰，該書把亞歷山大描繪為有騎士風(fēng)度的哲學(xué)家，亞歷山大東征的目的是實(shí)現(xiàn)犬儒學(xué)派和斯多噶學(xué)派人類大同的思想。(注：W.W.Tarn,Alexander the Great,2vol.Cambridge:Cambridge University Press 1948.)由塔恩塑造的一個(gè)想極力融合東西方理想的人物形象，直到當(dāng)時(shí)還是魅力無(wú)窮的，連流行一時(shí)的小說(shuō)也深受其影響。(注：如M.Renaut的The Persian Boy,New York 1972.這是一本在英語(yǔ)世界非常流行的歷史小說(shuō)，不斷再版。)
二戰(zhàn)以后的學(xué)者越來(lái)越懷疑塔恩那理想化了的亞歷山大形象，20世紀(jì)50年代晚期和60年代出版一系列重要的文章批評(píng)了以塔恩為代表的理想派。歷史學(xué)家巴迪安正在逐步消除塔恩筆下的理想形象，認(rèn)為亞歷山大是一個(gè)殘忍且現(xiàn)實(shí)的政治家;而沙謝邁耶則把亞歷山大看作是“一個(gè)無(wú)人性的人，一個(gè)僭主”。(注：F.Schachermeyr,Alexander derGrosse,Vienna 1973.)他不能容忍遠(yuǎn)征中那為獲得個(gè)人專制和輝煌的努力中所出現(xiàn)的不同聲音，這種觀點(diǎn)在新近出版的有關(guān)亞歷山大統(tǒng)治時(shí)期的最重要的歷史書籍伯斯沃斯(A.Bosworth)的《征服與帝國(guó)》(Conquest and Empire,1988)中得到清晰的闡述。
政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題 亞歷山大東征的最重要的后果是希臘政治理性主義對(duì)東方神權(quán)專制主義的勝利，歷史證明這一切只是暫時(shí)的，不可改變的東方世界最終贏得了勝利。專制君主成為象征。在希臘化王國(guó)之中，國(guó)王是一位獨(dú)裁者，他的每一句話都是法令，他對(duì)社會(huì)各個(gè)階層都具有至高無(wú)上的權(quán)威。如波里比阿認(rèn)為這一時(shí)期處于歷史舞臺(tái)中心的是君主。文獻(xiàn)資源和銘刻中所描述的馬其頓諸王的真正行為舉止很清楚地表明他們的統(tǒng)治像獨(dú)裁者一樣。這種君主制使“有氣魄的希臘人”墮落為“腐敗的亞洲人”，尤其是他們對(duì)東方宗教文化的同情表明他們已背叛了希臘文化。徹底的崩潰不可避免，但這種崩潰為愛希臘的羅馬人的干涉而延宕了，從而延長(zhǎng)了希臘文化在亞歷山大帝國(guó)的霸權(quán)地位，這種情況一直持續(xù)到公元7世紀(jì)阿拉伯人對(duì)這一地區(qū)的征服。
最近的學(xué)者不斷傾向于強(qiáng)調(diào)這一時(shí)期古代近東政治的連續(xù)性，把馬其頓王朝希臘主義當(dāng)作事物的表面現(xiàn)象，而在這背后，傳統(tǒng)的近東機(jī)構(gòu)繼續(xù)在起作用，這猶如波斯帝國(guó)甚至更早時(shí)代帝國(guó)統(tǒng)治之下，當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)所起的作用一樣。塞琉古王朝的研究特別明顯地表明了這一趨勢(shì)。很容易找到這些例證。比如，出自位于安納托里亞西南部的卡里亞(Caria)的公元前3世紀(jì)晚期和公元前2世紀(jì)早期的一份非常重要的希臘銘刻表明，拉布朗達(dá)(Labraunda)的避難所的傳統(tǒng)統(tǒng)治者繼續(xù)像他的前輩在波斯帝國(guó)統(tǒng)治之下履行其職責(zé)。所發(fā)生的變化只是以他名譽(yù)頒布的法令當(dāng)時(shí)以希臘語(yǔ)來(lái)寫了，并用希臘城邦的典型術(shù)語(yǔ)來(lái)表述了。當(dāng)時(shí)出版的銘文和楔形文字文獻(xiàn)都表明波斯帝國(guó)和希臘化時(shí)代敘利亞-巴勒斯坦、美索不達(dá)米亞在土地占有類型和政治制度方面的類似連續(xù)性。
古代史研究的進(jìn)步總是和新發(fā)現(xiàn)的歷史材料并行而進(jìn)的，除了銘文以外，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)希臘化時(shí)代的政治史方面的意義重大的材料。結(jié)果，19世紀(jì)晚期和20世紀(jì)早期這段時(shí)間所奠定的希臘化時(shí)代政治史敘述的框架基本上沒(méi)有變化，雖然在小的細(xì)節(jié)方面進(jìn)行了大量的更正和修改。
羅斯托夫采夫是“古史現(xiàn)代派”的重要?jiǎng)?chuàng)始人之一。他把研究近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史中慣用的方法和術(shù)語(yǔ)(如“資產(chǎn)階級(jí)”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”等等)搬用于古代經(jīng)濟(jì)史的研究中去，比如在他的著作中，他就把“希臘化的”理解為“資本主義的”。(注：見羅斯托夫采夫：《羅馬帝國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》(上卷)，商務(wù)印書館1985年版，第17、25頁(yè)。)因此人們認(rèn)為羅斯托夫采夫的這種概念性框架導(dǎo)致了歷史研究中的“混亂和貧乏”。(注：M.I.Finley,Economy and Society in Ancient Greece,London 1982,p.125.盡管M·Ⅰ·芬利佩服羅斯 托夫采夫的學(xué)問(wèn)，但從芬利對(duì)羅斯托夫采夫的經(jīng)常性批判態(tài)度表明芬利認(rèn)為羅斯托夫采 夫所采用的方法論是極其危險(xiǎn)的，即使這種方法已經(jīng)“過(guò)時(shí)了”。)但是他對(duì)希臘化時(shí) 代研究的偉大貢獻(xiàn)是不能否定的。他是這一研究領(lǐng)域的大師，這不僅明顯地表現(xiàn)出他的 注釋占了整整第3卷，也表此時(shí)他對(duì)圖版的闡釋上，對(duì)他來(lái)說(shuō)這并不是可有可無(wú)的裝飾 ，而是對(duì)他的證據(jù)的有力說(shuō)明。
有關(guān)這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題看法最驚人的變化莫過(guò)于過(guò)去那種認(rèn)為這些希臘化王朝由龐大、高效的官僚機(jī)構(gòu)運(yùn)行的合理的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的看法，幾乎徹底地從學(xué)術(shù)文獻(xiàn)參考中消失了。美國(guó)學(xué)者善迪(B.Sandy)的著作《托勒密二世稅收法律》破壞了那種希臘化王朝計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)這一時(shí)期官僚機(jī)構(gòu)的詳盡研究也揭示了這一時(shí)期缺乏一些任何真正官僚機(jī)構(gòu)的主要特征。代替19世紀(jì)晚期、20世紀(jì)早期前驅(qū)研究者們所想象的運(yùn)轉(zhuǎn)效率很高的官僚機(jī)器，當(dāng)時(shí)越來(lái)越多的學(xué)者把希臘化政府看作是工具，這種工具的首要目的是他們從所統(tǒng)治的臣民手中最大量地榨取稅收。當(dāng)時(shí)所發(fā)現(xiàn)的大量文獻(xiàn)，如有關(guān)禁止政府官員為個(gè)人的利益剝削國(guó)王臣民的王家法令，都同樣證明了希臘化王朝實(shí)際操作過(guò)程中所固有的體系的低效率與腐敗。結(jié)果這些重新研究希臘化王朝的新觀點(diǎn)比這門學(xué)科奠基者更加精致的、更加正確的反映了所曾經(jīng)存在的歷史實(shí)際情況。
關(guān)于這一時(shí)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活仍有大量的工作要做，因?yàn)橄ＥD化世界是廣袤無(wú)垠的，故這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平也決不是平衡的。這一工作最好從一個(gè)特別的角度來(lái)研究，如可作為殖民帝國(guó)主義一個(gè)絕好的例子，整個(gè)希臘化世界到處都是亞歷山大的希臘裔和馬其頓裔的繼承者，在政治方面他們是統(tǒng)治者并剝削當(dāng)?shù)氐母挥姓撸@點(diǎn)就像不久前的英國(guó)、法國(guó)、荷蘭以及其他一些國(guó)家在亞洲和非洲的剝削者。尤其值得一提的是威爾已寫了一篇非常出色的關(guān)于托勒密埃及和法屬北非比較研究的論文。(注：E.Will,The Craft of the Ancient Historian:Essays in Honor of Chester G.Starr,Maryland 1985,pp.273-301.)
文化交流
從地中海世界到印度邊界，希臘文化都處于壟斷地位，旅行者都可以在這一區(qū)域發(fā)現(xiàn)新的城市，就是在許多老城市當(dāng)中也可以發(fā)現(xiàn)與希臘生活許多相似的制度。在任何地方希臘語(yǔ)都是官方語(yǔ)言、文化語(yǔ)言，以至一個(gè)人可以從希臘旅行到印度而不怕語(yǔ)言溝通不便。希臘知識(shí)分子和希臘化了的知識(shí)分子享有共同的尊敬，這些共同的尊敬是因他們的老師所傳授的古風(fēng)時(shí)代和古典時(shí)代希臘最偉大作家的著作而來(lái)，這些老師認(rèn)為這一時(shí)期是再也不能到達(dá)的完美的象征，更不用說(shuō)超越它了。
教育有助于加強(qiáng)希臘文化在希臘化世界的傳播和盛行。這種教育傾向于把焦點(diǎn)集中在那不多的幾本偉大的書上，其中特別明顯的是荷馬的《伊里亞特》和《奧德賽》。像士兵一樣，藝術(shù)家和作家也越來(lái)越傾向于職業(yè)化，會(huì)背井離鄉(xiāng)到很遠(yuǎn)的地方去尋求資助和傭金，讓遠(yuǎn)處的人們分享他們的藝術(shù)享受，因此這就呈現(xiàn)出一種令人難忘的希臘化世界文化生活的表面統(tǒng)一性。新城市在制度上以同樣的方法模仿那些希臘古老城邦的制度，這有助于把希臘文化氣氛輸入到東方世界的社會(huì)和政治生活中去。對(duì)于當(dāng)?shù)厝藖?lái)說(shuō)，希臘文化是一種相當(dāng)珍貴的身份象征，是一種屬于特權(quán)階級(jí)的證明，正因?yàn)槿绱讼ＥD人和非希臘人都急切地追求希臘文化。
然而希臘化世界的文化生活僅僅是表面的統(tǒng)一。新近研究已表明愛琴地區(qū)的希臘文化和亞非等地的新王朝的希臘文化是存在巨大差異的。有許多因素造成了這種差異，但最重要的是這兩個(gè)地區(qū)的歷史在本質(zhì)上是不同的。希臘文化在歐洲和愛琴盆地城市是種家鄉(xiāng)文化。在這些城市之中，作家、藝術(shù)家可以很隨便地從這個(gè)地區(qū)幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)歷史發(fā)展中所出現(xiàn)的整個(gè)寶庫(kù)中任意擷取他們所需要的主題和主旨。而在亞洲的作家、藝術(shù)家則不能分享這種傳統(tǒng)。那些在近東的希臘人極其頑固地保持他們的祖?zhèn)魑幕雎援?dāng)?shù)孛褡宓奈幕?，因此“希臘化世界在許多方面都表現(xiàn)出了殖民社會(huì)的特征”。(注：Murray在Journal of Roman Studies(67[1977],p.178)上評(píng)論A.Momigliano所著Alien Wisdom:The Limits of Hellenization(Cambridge 1975)是一項(xiàng)極有價(jià)值的研究。)這就是說(shuō)，是希臘文化的一種簡(jiǎn)單的、不完善的版本。(注：有關(guān)希臘化時(shí)代埃及文化最詳細(xì)的論述是Fraser的Ptolemaic Alexandria(第1卷)，第305-794頁(yè)。)因此亞歷山大那種想把希臘文化與已有數(shù)千年傳統(tǒng)且已成定式的東方文化進(jìn)行混合的想法簡(jiǎn)直是異想天開，盡管這種現(xiàn)象時(shí)常潛伏在現(xiàn)代關(guān)于希臘東方化研究的表層之下。
就像近代的香港或者是孟買一樣，即使在亞歷山大里亞和安條克的居民大多數(shù)是當(dāng)?shù)厝?，但正式的政府形式和官方崇拜都是希臘式的。入侵者們急切地想保持他們的傳統(tǒng)，尤其是通過(guò)體操房來(lái)教育年輕人，這種運(yùn)動(dòng)不但在城市里很盛行而且在埃及的鄉(xiāng)村里也很盛行。在耶路撒冷發(fā)生紛爭(zhēng)的一個(gè)原因就是在那里建立了體操房--這種紛爭(zhēng)造成了馬加比起義——猶太上層年輕人的趨勢(shì)是采納希臘的服飾和風(fēng)俗;縱觀整個(gè)希臘化世界，希臘文化是如此魅力無(wú)窮以致希伯來(lái)人時(shí)常向希臘人屈服，在猶太人會(huì)堂(gynagogue一詞本身就是希臘語(yǔ))里，異教的藝術(shù)品樣式被廣泛地模仿著。(注：E.L.Sukenik,Ancient Synagogues in Palestine and Greece(London 1934).A.Momigliano的Alien Wisdom:The Limits of Hellenization中引用了大量的文獻(xiàn)資料;也可參閱V.Tcherikover,He^enistic Civilization and the Jews(New York 1970);M.Hengel,Judaism and Hellenism,2ed.,London 1974.)
不論是猶太人還是其他的民族并不總是徹底地接受希臘文化。尤其是從基督以后的第2世紀(jì)起，猶太宗教領(lǐng)袖開始對(duì)他們的律法書(Torah)進(jìn)行闡釋，這導(dǎo)致了猶太塔木德傳統(tǒng)的形成，是有意對(duì)希臘影響的反動(dòng)。盡管公開的叛亂是不常見的，但埃及人以及其他民族能夠有意地破壞這種“殖民”制度，且在他們的內(nèi)心深處隱藏著推翻其統(tǒng)治者的仇恨。
城邦
如果說(shuō)在早期希臘化時(shí)代城邦和城邦文化就消亡了，這不符合實(shí)際。然而城邦確實(shí)發(fā)生變化了。早在公元前4世紀(jì)，由于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)變革的壓力，那種普通市民在城邦政府中扮演決定性作用的穩(wěn)定性信仰已經(jīng)開始衰落了。不斷增加的是那些專家，例如雅典金融專家Euboulus和Lycurgus，職業(yè)軍人和他們的惟利是圖的長(zhǎng)官——例如雅典人Iphicrates和Memnon of Rhodes——這類人傾向于取代古典城邦時(shí)期的業(yè)余官職、和市民稅吏。公元前3世紀(jì)和以后的這種新政治結(jié)構(gòu)傾向越來(lái)越明顯了。在混亂的希臘化世界里，城邦必須想盡辦法維持其不穩(wěn)定的獨(dú)立，當(dāng)面對(duì)許多王國(guó)不斷努力征服另外一些國(guó)家或在外交、軍事斗爭(zhēng)中利用這些國(guó)家作為砝碼時(shí)更是如此。隨著時(shí)間的推移，民主政府變得越來(lái)越渺小，最后只是虛偽的外表，在這個(gè)外表之后是貴族寡頭的統(tǒng)治，時(shí)常是默許的或公開的一個(gè)接一個(gè)的強(qiáng)權(quán)政府的支持。
城邦的政治生活越來(lái)越窮途末路了，越來(lái)越粗糙不堪了，但是總還存在。來(lái)自希臘愛琴地區(qū)各地的銘刻證明這時(shí)的城邦活力和能動(dòng)性，也證明了個(gè)人的愛國(guó)主義，這些個(gè)人仍舊愿意為城邦的利益和由公民大會(huì)頒發(fā)的嘉獎(jiǎng)令冒險(xiǎn)，甚至獻(xiàn)出生命。城邦仍然是希臘生活中最有活力的部分，并一直延續(xù)到古代世界最危機(jī)的時(shí)候，這種自治政府的最后殘余才消失。(注：有關(guān)希臘化時(shí)代城邦持久生命力的經(jīng)典敘述是A.W.Gomme,The End of the City-State,刊Essays in Greek History and Literature,Oxford:Basil Blackwell 1937,pp.204-48.)
埃及與近東與上述的情況是不同的。公元前4世紀(jì)晚期和3世紀(jì)早期希臘人向東移民并定居于亞歷山大里亞、安條克以及其他一些亞歷山大及其繼承者所建立的新城市里，特別是塞琉古王朝所建立的新城市里，希臘人建立這些城市的目的是為了更好地統(tǒng)治他們的新王國(guó)。特別是亞歷山大里亞和安條克的規(guī)模很大、人口眾多、建筑輝煌還有些為古老希臘所不知愉快之事物。盡管有關(guān)亞歷山大里亞和安條克的古跡幾乎蕩然無(wú)存，但從Ai Khanum可以窺探出當(dāng)時(shí)希臘化城市的輝煌與繁榮的大概，Ai Khanum是位于阿姆河流域的一座名叫亞歷山大里亞的城市，法國(guó)考古學(xué)家在這里發(fā)現(xiàn)了有寬敞街道、不朽廟宇、大體育館、大劇院和美麗建筑的大城市。因此當(dāng)一位簡(jiǎn)明希臘導(dǎo)游手冊(cè)的作者Heracleides Creticus感到有必要警告那些來(lái)自東方旅游者咋看雅典和其他希臘本土著名的城市時(shí)候不要失望，這些城市只是些過(guò)失的街道和破落的房屋，這一點(diǎn)也不奇怪。(注：Truesdell S.Brown,Ancient Greece,New York:Free Press 1965,pp.245-254.)
盡管這些城市很輝煌，但亞洲的這些新城市只是非希臘世界中希臘文化的島嶼。早期研究希臘化時(shí)代的歷史學(xué)家把希臘化時(shí)代的城市看作是“熔爐”，在這座熔爐里希臘文化和非希臘文化、希臘人和非希臘人相遇了，融合產(chǎn)生一種新的國(guó)際文明。20世紀(jì)70年代和80年代，一些學(xué)者對(duì)希臘化時(shí)代社會(huì)關(guān)系提供了一種更加尖銳的解釋，這種解釋與公元前4世紀(jì)雅典演說(shuō)家伊索克拉底的征服亞洲之夢(mèng)是驚人地相似，伊索克拉底夢(mèng)想使亞洲的土著像斯巴達(dá)的奴隸一樣努力工作來(lái)支持新希臘者和他們的馬其頓主人。對(duì)于這些學(xué)者來(lái)說(shuō)，希臘化世界是一種社會(huì)地位由種族來(lái)決定的社會(huì)——種族的從屬關(guān)系是以馬其頓人和希臘人來(lái)計(jì)算的。有一點(diǎn)不能確定是，亞歷山大是否有一種混合馬其頓人、希臘人和非希臘人來(lái)產(chǎn)生一種混合精英去統(tǒng)治他的帝國(guó)。(注：至于亞歷山大大帝是否有建立世界文化帝國(guó)的雄心壯志的問(wèn)題，可參閱K.Sowards所編Makers of the Wester n Tradition(New York 1983)一書，書中載有塔恩和R.D.Milns兩人有關(guān)這方面的爭(zhēng)論 文章。)但事實(shí)卻是托勒密王朝和塞琉古王朝，希臘人和馬其頓人——其人口的總數(shù)少 于總?cè)丝诘?0%——這些人屬于統(tǒng)治精英。
假如城市為國(guó)王所剝削，作為回報(bào)，國(guó)王也必須支持當(dāng)?shù)氐纳蠈与A級(jí)，且總是更加慷慨地授予他們各種頭銜和榮譽(yù)。威爾斯(Welles)已批評(píng)了那些過(guò)分美化塞琉古對(duì)其轄下城市政策的觀點(diǎn)，事實(shí)上，國(guó)王們“不是用甜言蜜語(yǔ)來(lái)使他們順從，就是揮舞大棒使其屈從”。(注：Ehrenberg,Greek State,pp.191-194.)檢視了那些紛繁復(fù)雜和自相矛盾的材料以后，埃倫伯格(Ehrenberg)總結(jié)到：“總的來(lái)說(shuō)，城邦和君主們的互利關(guān)系可以有悖任何法律，或者說(shuō)實(shí)際可以不顧以往的任何合理性;他們的關(guān)系完全基于他們之間力量的真正對(duì)比上?！?/p>
衰落的原因
關(guān)于20世紀(jì)歐洲霸主地位衰落的原因人們已進(jìn)行了激烈的辯論，在辯論中持反對(duì)美國(guó)立場(chǎng)的人已用比較的方法來(lái)說(shuō)明希臘化世界與歐洲大陸的衰落都是由于外部世界干涉的結(jié)果，希臘化世界就是由于野蠻而未開化的羅馬人干涉而衰落的。這種觀點(diǎn)已為眾多的從事古代歷史研究的學(xué)者們所贊同。顯然羅馬的威脅逐漸使希臘化的國(guó)家失去了獨(dú)立;就像阿塔魯斯二世(AttalusⅡ)所說(shuō)，“發(fā)動(dòng)一場(chǎng)事業(yè)而沒(méi)有羅馬人的參與”，(注：Welles,Royal Correspondence，第61封。)那注定是十分危險(xiǎn)的。然而大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為希臘化世界衰落的根本原因在其內(nèi)部，在于其臣民持續(xù)增加的對(duì)支持君主國(guó)的不滿。
希臘化時(shí)代的基本介紹相關(guān)文章：
希臘化時(shí)代的基本介紹
上一篇：斯巴達(dá)的基本介紹
下一篇：希臘文化的起源是什么
