財(cái)經(jīng)法規(guī)個(gè)人學(xué)習(xí)心得總結(jié)范文(2)

時(shí)間：2017-09-06 08:06:03 素雯896由分享

　　財(cái)經(jīng)法規(guī)個(gè)人學(xué)習(xí)心得篇三

　　在財(cái)會(huì)類專業(yè)里面，《財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德》是一門比較重要的課程，其重要性在于它是考取會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書唯一的一門必考科目，并且還由于它對(duì)會(huì)計(jì)工作的規(guī)范，使得會(huì)計(jì)工作能夠有效地防止錯(cuò)弊以及不法行為的發(fā)生。雖然大家都認(rèn)識(shí)到其重要性，但是在如何學(xué)好它的問題上，是有一個(gè)誤區(qū)的，許多人認(rèn)為，法律法規(guī)的學(xué)習(xí)就是死記硬背法律條文，這個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，不但學(xué)生有，甚至一些教師也有。錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)導(dǎo)致在《財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德》的學(xué)習(xí)中，不是系統(tǒng)地、扎實(shí)地學(xué)習(xí)，而是為了應(yīng)付考試，考前突擊背誦。實(shí)際上學(xué)習(xí)任何學(xué)科，需要背誦的內(nèi)容都是很少的，任何學(xué)科都有其內(nèi)在的邏輯性，掌握其邏輯性，不需要背誦就可以很好地理解并掌握，并且在較長時(shí)間也不容易忘記?！敦?cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德》也是有其自身邏輯性，學(xué)習(xí)它就是要通過分析它的邏輯性，明白法律法規(guī)為何如此規(guī)定。作為教師在授課中，也是要將其邏輯性講解透徹。對(duì)于這門課程，我是這樣認(rèn)為的：它的法律法規(guī)可以分為三類，第一是公理類，第二是定理類，第三是無理類。財(cái)經(jīng)法規(guī)的邏輯性主要體現(xiàn)在第二類法律法規(guī)里，講課重點(diǎn)也要放在這里，而會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試的主要考點(diǎn)也大多集中在這一類法律法規(guī)中。下面分別闡述一下這三類法律法規(guī)。

　　第一類是公理類，這類法律法規(guī)具有公理性質(zhì)，人們根據(jù)自己的正義理念就可以理解這類法律法規(guī)。比如《會(huì)計(jì)法》第二十六條關(guān)于公司企業(yè)會(huì)計(jì)核算的禁止性規(guī)定里有：“公司企業(yè)會(huì)計(jì)核算不得有下列行為：„„虛列或者隱瞞收入，推遲或者提前確認(rèn)收入”，這條規(guī)定就是具有公理性質(zhì)的，即使對(duì)會(huì)計(jì)一無所知的人，按照正義的理念也會(huì)明白這樣做是被禁止的。再比如《銀行結(jié)算辦法》里規(guī)定的“恪守信用，履約付款;誰的錢進(jìn)誰的帳、由誰支配;銀行不墊付”這三原則也是公理性質(zhì)的，特別是“誰的錢進(jìn)誰的帳、由誰支配”簡直是最樸素的公理了。對(duì)這類公理性質(zhì)的法律法規(guī)，在講課中是可以不作為重點(diǎn)的，考試中一般也不作為重點(diǎn)。

　　第二類是定理類，這是我按照數(shù)學(xué)里面“定理”這一概念的性質(zhì)套用的，數(shù)學(xué)里面定理是可以推斷證明的，具體到《財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德》里面，就是說，這類法律法規(guī)它的規(guī)定是有邏輯的，是可以通過其他知識(shí)推理出來的。對(duì)這類的法律法規(guī)要仔細(xì)地、嚴(yán)密地把它的邏輯性講解給學(xué)生，使學(xué)生深刻理解其為什么要這樣規(guī)定，能夠深刻理解自然也就不容易遺忘它或在適用它的時(shí)候做出錯(cuò)誤的判斷。比如《會(huì)計(jì)法》的基本原則中規(guī)定“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”，從直覺上審視這一規(guī)定，是容易讓人誤解的，單位的會(huì)計(jì)工作是由會(huì)計(jì)人員具體實(shí)施的，單位負(fù)責(zé)人未必懂會(huì)計(jì)，讓一個(gè)自己未必懂而又不是自己做的人對(duì)會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)似乎是蠻不講理的，由會(huì)計(jì)人員負(fù)責(zé)看似更合情合理。如果我們了解企業(yè)機(jī)構(gòu)的構(gòu)成，我們就會(huì)理解為什么這必須由單位負(fù)責(zé)人來負(fù)責(zé)了，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)人員是企業(yè)內(nèi)部的職能部門和普通的工作人員，相對(duì)于企業(yè)來講不是獨(dú)立的，單位負(fù)責(zé)人對(duì)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)人員有強(qiáng)勢(shì)的管理權(quán)力，會(huì)計(jì)人員很多時(shí)候不得不依從單位負(fù)責(zé)人的旨意而行事，因此會(huì)計(jì)工作雖然是會(huì)計(jì)人員具體實(shí)施的，但是單位負(fù)責(zé)人利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位要求會(huì)計(jì)人員做出符合自己利益的會(huì)計(jì)資料往往在所難免，會(huì)計(jì)資料很多時(shí)候是單位主要負(fù)責(zé)人意思的體現(xiàn)，因此，單位負(fù)責(zé)人理所當(dāng)然地要對(duì)會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)，更何況他還是單位的對(duì)外代表人。再比如《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》里面規(guī)定“簽章的變?cè)鞂儆趥卧?rdquo;，變?cè)炫c偽造是兩種不同的性質(zhì)的造假，變?cè)炜梢哉f是偷梁換柱，而偽造則是無中生有，但是為什么把簽章的變?cè)煲?guī)定為“屬于偽造”呢?感覺似乎也不合理，實(shí)際上簽章的變?cè)?，?duì)變?cè)旌蟮暮炚氯藖碚f，本來自己沒有在票據(jù)上簽章，而現(xiàn)在票據(jù)上有了自己簽章，這對(duì)他而言就是無中生有，這與變?cè)炱渌麅?nèi)容并不改變票據(jù)或結(jié)算憑證上面的簽章人是不同的，這就是“簽章的變?cè)鞂儆趥卧?rdquo;這一規(guī)定的內(nèi)在邏輯。

　　第三類是無理類，說是無理，其實(shí)也是有點(diǎn)道理的，只不過這個(gè)道理是很模糊的，這類法律法規(guī)往往就需要死記硬背了。比如《稅收征管法》規(guī)定“納稅人有下列行為之一的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正，可以處2000元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處2000元以上1萬元以下的罰款”。罰款數(shù)額多少的規(guī)定，自然要依據(jù)違法情節(jié)的輕重，違法情節(jié)輕的罰款數(shù)額小，違法情節(jié)重的自然罰款數(shù)額大，但是罰款數(shù)額的輕與重是法律法規(guī)制定者依據(jù)自己內(nèi)心的感知做出的，它的邏輯性是迷糊的，我們很難說制定“處5000元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處5000元以上3萬元以下的罰款”就不可以，但是，在適用這些法律法規(guī)的時(shí)候，用“5000”或者“3萬”這類的數(shù)字肯定是錯(cuò)誤的，法律法規(guī)這時(shí)候也顯得很生硬。對(duì)這類的法律法規(guī)，那就需要用心記憶了。

　　綜上所述，學(xué)習(xí)《財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德》這門課程，要對(duì)里面的法律法規(guī)進(jìn)行分類，第一類法律法規(guī)幾乎不需要專門學(xué)習(xí);而要重點(diǎn)地學(xué)習(xí)第二類法律法規(guī)，利用邏輯推理來認(rèn)識(shí)它、理解它，這樣做不但能很快掌握它，而且也不易忘記它，從它的邏輯推理中我們還可以體會(huì)出這些規(guī)定的完美，這樣的學(xué)習(xí)也是一種美的享受;對(duì)于第三類法律法規(guī)，就只好死記硬背了。