司法三國法考點(diǎn)之國際法的概念
國際法指適用主權(quán)國家之間以及其他具有國際人格的實(shí)體之間的法律規(guī)則的總體。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹國際法國際法的概念的相關(guān)司法經(jīng)濟(jì)法考點(diǎn)知識。
司法三國法考點(diǎn)之國際法的概念
國際法( International Law)是一個(gè)與國內(nèi)法相對應(yīng)的法律體系。它是國家間交往中形成的，以國家間協(xié)議制定的，主要是調(diào)整國家之間關(guān)系的，有拘束力的原則、規(guī)則和制度的總體。國際法與國內(nèi)法二者共同構(gòu)成了當(dāng)代人類社會完整的法律秩序。
司法三國法考點(diǎn)之國際法的概念
“國際法”一詞準(zhǔn)確地反映出該法律體系的所覆蓋的基本內(nèi)容和基本特點(diǎn)，該詞由英國法學(xué)家邊沁最早運(yùn)用，后被廣泛采用，今天已為國際社會(包括聯(lián)合國及各國際組織)所通用。有人使用“國際公法”( Public Intemational Law) 一詞來稱呼這一法律體系(其傳人中國早期，也被稱為“公法”)，強(qiáng)調(diào)的也是其調(diào)整國家(政府)與國家(政府)間關(guān)系的這種特征。此處“公”的含義與當(dāng)代有些學(xué)者在國內(nèi)法研究時(shí)所使用的“公法”一詞中“公”的含義或范圍有所不同。從法律體系上看，國際法體系是與整個(gè)國內(nèi)法體系相對應(yīng)的，而不是與“國際私法”或“國際經(jīng)濟(jì)法”等詞所指代的內(nèi)容相對應(yīng)或相并列。后者往往可以是在某個(gè)領(lǐng)域的國內(nèi)法規(guī)則與國際法規(guī)則的集合體，且在性質(zhì)、范疇等方面還存在不同理解和爭論(見后國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法編)。
國際法是國際關(guān)系發(fā)展的產(chǎn)物。它要求既有“國”(主權(quán)獨(dú)立國家)，又有“際”(國家間的交往)，才能存在和發(fā)展。古代社會雖然有一些關(guān)于條約、使節(jié)等方面的規(guī)則和制度的雛形，但它們是零星的、小范圍的和萌芽性的。關(guān)鍵問題就在于那時(shí)或者“有際無國”(交往的實(shí)體不是真正獨(dú)立的主權(quán)國家，比如中國春秋戰(zhàn)國時(shí)代的諸侯國);或者是“有國無際”(國家間受制于環(huán)境，缺乏穩(wěn)定、持續(xù)交往，比如波斯帝國、羅馬帝國與中國之間)。因此沒有近代意義上的國際法體系存在。1643～1648年結(jié)束歐洲30年戰(zhàn)爭的威斯特伐利亞和會召開和《威斯特伐利亞和約》的誕生，標(biāo)志著近代主權(quán)獨(dú)立國家體系的出現(xiàn)，成為近代國際關(guān)系的起點(diǎn);同時(shí)它確認(rèn)了國家主權(quán)、主權(quán)平等的根本原則，也標(biāo)志著近代國際法的開始。同一時(shí)期，荷蘭人格勞秀斯發(fā)表了《戰(zhàn)爭與和平法》(1625年)等一系列著作，首次從理論上對國際法的規(guī)則和基本問題進(jìn)行了系統(tǒng)全面的論述，并努力使國際法從神學(xué)的桎梏中解放出來。這些著作對威斯特伐利亞和會及其之后的各國交往活動(dòng)產(chǎn)生了積極影響，為近代國際法學(xué)奠定了基礎(chǔ)。格勞秀斯因而被稱為“近代國際法學(xué)之父”。
近代國際法自誕生后的200余年間，主要在歐洲____國家之間適用，并且隨著歐洲國際關(guān)系的演變而發(fā)展。在經(jīng)歷了西方資產(chǎn)階級革命、西方殖民主義擴(kuò)張、俄國十月革命和兩次世界大戰(zhàn)后，規(guī)則體系不斷充實(shí)完善，方向日益文明進(jìn)步，并且逐步由歐洲走向了世界。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束和聯(lián)合國成立之后，國際法得到了最重要的發(fā)展。以《聯(lián)合國憲章》為核心的一整套國際法規(guī)則體系，逐漸成為整個(gè)國際社會的行為規(guī)則，構(gòu)成了當(dāng)代國際法核心內(nèi)容;同時(shí)，科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展對人類社會的巨大影響;也在當(dāng)代國際法中得到體現(xiàn)，產(chǎn)生了許多國際法的新分支。比如航空法、外空法、國際環(huán)境保護(hù)法等。冷戰(zhàn)結(jié)束和21世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來臨，使國際法面臨新挑戰(zhàn)、新課題和新發(fā)展。當(dāng)代國際法正在經(jīng)歷從互惠到共贏，從共處到合作的演變。國際法進(jìn)入了快速發(fā)展的新時(shí)期。
現(xiàn)代國際法已經(jīng)成為國際社會普遍性的、涉及國際交往各個(gè)領(lǐng)域的、龐大繁雜的規(guī)則體系。從內(nèi)容上概括地說，其主要包括以下幾個(gè)方面：國際法的基本原理和原則(性質(zhì)、淵源、基本原則等);國家或國際法主體本身的制度和規(guī)則(如國家和政府、領(lǐng)土、居民、國家責(zé)任、國際爭端的解決等);以及國際法各個(gè)相對獨(dú)立的分支(如海洋法、國際航空法、空間法、條約法、外交領(lǐng)事關(guān)系法、國際人權(quán)法、國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法、戰(zhàn)爭與武裝沖突法等)。
相關(guān)閱讀：
國際法與國內(nèi)法關(guān)系
國際法
二元論 自從19世紀(jì)末葉以后，在國際法學(xué)界流行的是二元論，即認(rèn)為是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，兩者沒有隸屬關(guān)系，而處于同等的地位。兩者之間的關(guān)系是彼此“轉(zhuǎn)化”、“采納”、“接受”等。他們認(rèn)為，兩者的主體、對象、淵源都不同：國際法的主體主要是國家，而國內(nèi)法的主體主要是個(gè)人(包括自然人與法人);國際法調(diào)整的對象主要是國家之間的關(guān)系，而國內(nèi)法調(diào)整的對象主要是個(gè)人之間的關(guān)系;國際法的主要淵源是國際條約和習(xí)慣，而國內(nèi)法的主要淵源是國內(nèi)立法和習(xí)慣，等等。但是，這兩個(gè)不同法律體系是互有聯(lián)系的。國內(nèi)法和國際法都是國家意志的表現(xiàn)，區(qū)別只是在于前者是一個(gè)國家的意志的表現(xiàn)，后者是協(xié)議的各國意志的表現(xiàn)。國內(nèi)法和國際法同是國家制定的，區(qū)別之處在于，前者由一個(gè)國家獨(dú)自制定，后者是由各國協(xié)議制定。因此，它們是互有聯(lián)系的兩個(gè)法律體系。
在實(shí)踐中，各國對于解決國際法與國內(nèi)法的關(guān)系問題的辦法很不一樣，但主要的傾向是把國際法和國內(nèi)法看作兩個(gè)不同的法律體系。有些國家認(rèn)為國際法是國內(nèi)法的一部分，甚至作為一項(xiàng)基本原則在憲法中作了明文規(guī)定。這項(xiàng)原則并不否定國際法和國內(nèi)法是兩個(gè)不同的法律體系，也并不表明國際法高于國內(nèi)法，或者國內(nèi)法高于國際法，不過是指明在國內(nèi)，國際法要象國內(nèi)法一樣作為法律加以適用。國際實(shí)踐還清楚地表明，國際法和國內(nèi)法之間是彼此聯(lián)系、彼此補(bǔ)充的。這種聯(lián)系曾被說成國際法被“轉(zhuǎn)化”、“采納”或“接受”為國內(nèi)法，而成為國內(nèi)法的一部分。
國際法和國內(nèi)法的關(guān)系可以從國際法和國內(nèi)法兩個(gè)方面來看。
從國際法方面看，首先應(yīng)該肯定，公認(rèn)的國際法原則、規(guī)則和制度是各國所應(yīng)遵守的，因此，任何國家都不能用國內(nèi)法加以改變或否定。例如，國家不能以本國憲法或法律為理由來拒絕履行國家自己所承擔(dān)的國際義務(wù)。國際常設(shè)法院就曾指出：“一國不能引用其憲法以反對另一國，以便逃避其依據(jù)國際法或現(xiàn)行條約所承擔(dān)的義務(wù)”(“但澤境內(nèi)波蘭國民的待遇案”，1932)。另一方面，國家是主權(quán)國家，國際法也不能干預(yù)國家所制定的國內(nèi)法。這是作為國際法基本原則之一的不干涉內(nèi)政原則的一種體現(xiàn)?！堵?lián)合國憲章》第2條第7項(xiàng)規(guī)定：“本憲章不得認(rèn)為授權(quán)聯(lián)合國干涉在本質(zhì)上屬于任何國家國內(nèi)管轄之事件”(見國內(nèi)管轄事項(xiàng))。事實(shí)上，在很多場合，國際法原則、規(guī)則和制度需要依靠國內(nèi)法的規(guī)定加以實(shí)施，或者需要國內(nèi)法的補(bǔ)充以使其具體化。
從國內(nèi)法方面看，國際法被認(rèn)為是國內(nèi)法的一部分。由于國際法是各國協(xié)議制訂的，也就是每個(gè)國家參預(yù)制訂的，因此，在原則上，它在國內(nèi)應(yīng)該與國內(nèi)法處于同等的地位,具有同等的法律效力。同時(shí),國內(nèi)法在一些情況下還須依靠國際法或者需要以國際法為補(bǔ)充，這不僅因?yàn)閲鴥?nèi)法在一些情況下必須符合國際法的要求，而且國內(nèi)法的規(guī)定在一些情況下也只有參照國際法原則、規(guī)則和制度，才能得到具體化而具有實(shí)施的效力。
國內(nèi)法與國際法發(fā)生沖突，這種情況有可能發(fā)生，是一個(gè)復(fù)雜的問題。各國解決的辦法不同?？偟膩碚f，首先在解釋上推定國內(nèi)法與國際法并無沖突，因?yàn)閲鴥?nèi)法和國際法都是國家的意志的表現(xiàn)，在原則上是不沖突的。如果國內(nèi)法的規(guī)定與國際法顯然有沖突，在簽訂公約中，有沖突的國家可以對有沖突的條款予以保留。在國內(nèi)，可能的解決辦法有三種：
?、賴H法處于優(yōu)越的地位;
?、趪鴥?nèi)法處于優(yōu)越的地位;
?、蹏鴥?nèi)法和國際法處于同等的地位，后法優(yōu)于前法，時(shí)間在后者優(yōu)先。但是，如果采?、凇ⅱ蹆煞N解決辦法，而適用國內(nèi)法，在國際上，國家仍然要負(fù)違反國際法的國際責(zé)任。
看過“司法三國法考點(diǎn)之國際法的概念”的人還看過：
1.國際法論文
2.國際法論文
4.國際法中的時(shí)效