關(guān)于擔(dān)保合同的管轄問題案例分析
擔(dān)保合同旨在明確擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。對(duì)于擔(dān)保合同的管轄問題，可以通過以下的案例分析來了解。以下是由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹擔(dān)保合同的相關(guān)法律知識(shí)。
擔(dān)保合同的管轄
一、案例
當(dāng)事人：張某(出借人);王某(借款人);李某(連帶責(zé)任保證人)
2013年10月1日，張、王、李簽訂一份《借款協(xié)議》，約定：張向王提供借款100萬元;借款期限為1年;李某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證;出現(xiàn)糾紛，張某、王某同意在合同履行地所在法院起訴。合同簽訂后，張按約向王提供100萬元。
李某又向張某出具了一份在保證范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任的承諾書;借款期限屆滿后，王某未按期還款，且因欠下巨額債務(wù)而下落不明。為此，張某僅起訴李某，向合同履行所在地法院提交訴狀。
問：
(1)張某能否以李某出具的承諾書來主張債權(quán)?承諾書能否認(rèn)定是張某和王某之間重新達(dá)成的新的借款協(xié)議?
(2)張某應(yīng)該向哪個(gè)法院起訴?
二、承諾相關(guān)的法律規(guī)定
承諾是一個(gè)法律術(shù)語，《合同法》第二十一條明確了承諾的含義，承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。承諾的法律效力在于，承諾一經(jīng)作出，并送達(dá)要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。
任何有效的承諾，必須具備以下三要件：
(1)承諾必須由受要約人作出。
(2)承諾必須是在有效時(shí)間內(nèi)作出。
(3)承諾必須與要約的內(nèi)容完全一致。
承諾生效時(shí)合同成立，所以，承諾的直接法律后果就是合同成立，探討承諾的法律效力，實(shí)際上也就是探討合同成立的法律效力
在本案中李某的承諾書是一種什么性質(zhì)的呢?能否理解為張某與李某之間又重新達(dá)成新的還款協(xié)議了呢?筆者認(rèn)為李某的承諾不能構(gòu)成合同成立的要件。
首先，受要約人李某已經(jīng)接受要約人張某的全部條件成立保證合同。在保證期間內(nèi)，債權(quán)人張某與債務(wù)人王某并沒有協(xié)議變更主合同，如果張某和王某協(xié)議變更主合同應(yīng)取得保證人李某的書面同意。所以王某并沒有向李某發(fā)出新要約的意思表示。合同法第八條規(guī)定"依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同"。
假設(shè)李某是本案中的第三人而不是連帶人，那么李某的承諾是一種獨(dú)立清償債務(wù)的承諾是自愿加入到債的關(guān)系中承擔(dān)債務(wù)的并存?zhèn)鶆?wù)人，成立新的合同關(guān)系，引起的后果是與原債務(wù)人共同擔(dān)責(zé)。在本案李某承擔(dān)是連帶保證責(zé)任，李某再怎么承諾要承擔(dān)債務(wù)都不能引起新的合同關(guān)系的產(chǎn)生。
另外，李某的承諾王某接到后表示沉默是否具有意思表示效力?筆者認(rèn)為是不具有意思表示效力的。沉默具有意思表示效力只有兩種情況：
一是法律明文規(guī)定，例如《合同法》171條、《民法通則》66條第1款、《擔(dān)保法解釋》54條第2款等。
二是當(dāng)事人事先約定。所以在本案中王某的沉默既不是法律的明文規(guī)定，當(dāng)事人之間也無事先約定，因此不具有意思表示的效力。
綜上，李某的承諾并無法律效力，王某的沉默不能構(gòu)成意思表示，并沒有建立新的合同關(guān)系，對(duì)當(dāng)事人不具有法律約束力。
三、擔(dān)保合同的管轄問題
《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
在本案中張某和王某在借款合同均認(rèn)可了合同履行地為管轄法院，如果張某起訴王某理應(yīng)為合同履行地為管轄法院，這毫無疑問。但是根據(jù)最高院《擔(dān)保法》司法解釋第一百二十九條規(guī)定：主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。
擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保合同發(fā)生糾紛，債權(quán)人向擔(dān)保人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人住所地的法院管轄。本案情形，最高院《擔(dān)保法》司法解釋第129條明確約定，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人住所地的法院管轄。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法規(guī)定，主合同履行地法院無管轄權(quán)。
擔(dān)保合同范本
甲方：_________
乙方：_________
為確保甲、乙雙方簽訂的_________年_________字第_________號(hào)合同(以下稱主合同)的履行，雙方經(jīng)協(xié)商一致，就定金擔(dān)保事宜達(dá)成如下協(xié)議：
第一條 依據(jù)主合同，甲、乙雙方應(yīng)履行如下義務(wù)：_________。
第二條 甲方應(yīng)在本合同簽訂之日起_________日內(nèi)向乙方交付定金_________元整。
第三條 本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自變更或解除，除非使雙方協(xié)商一致并達(dá)成書面協(xié)議。
第四條 甲方履行主合同義務(wù)后，乙方應(yīng)返還定金或以該定金沖抵甲方應(yīng)付乙方款項(xiàng)。
第五條 甲方不履行主合同，無權(quán)要求返還定金;乙方不履行主合同，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。定金罰則的執(zhí)行，不影響任何一方要求賠償?shù)臋?quán)利。
第六條 本合同經(jīng)雙方簽章自定金交付之日起生效。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
簽訂地點(diǎn)：_________ 簽訂地點(diǎn)：_________
擔(dān)保合同無效原因
主體違法
當(dāng)事人是無行為能力人或限制行為能力人;保證人資格不合法;法律規(guī)定的其它情況。
客體違法
抵押財(cái)產(chǎn)是擔(dān)保法禁止的;抵押或質(zhì)押財(cái)產(chǎn)是贓物或遺失物。
內(nèi)容違法
如債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實(shí)意思的情況下扣擔(dān)保的無效。
猜你喜歡：