合同形式缺陷的法律后果是什么
合同形式缺陷的法律后果是什么
合同的形式，是指作為合同內(nèi)容的合意的外觀方法和手段，是合同當事人意思表示一致的外在表現(xiàn)形式。你對合同形式有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹合同形式的相關(guān)法律知識。
合同形式缺陷的法律后果
法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應(yīng)當采用書面形式(合同法第10條第2款)。違反此種要求的法律后果如何呢?對此，合同法雖然沒有作出明確的一般規(guī)定，但從整個的價格體系來看，仍然可以反映出相應(yīng)的規(guī)則。
(一)一般后果：合同不成立
通常的理論認為，要式合同所要求之方式是合同的成立要件。我國合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”這是對合同書面形式法律效果的例外規(guī)定，對此作反面解釋，即可認為如果應(yīng)當采用而沒有采用書面合同原則上不成立。
合同形式缺陷的法律后果是什么
(二)特別后果：合同無效
我國原來的司法實踐中，對于不符合法律規(guī)定的合同形式的合同，往往認定為無效。從比較法來看，有些大陸法系國家的立法也是將合同欠缺法定形式的效果規(guī)定為無效?，F(xiàn)在，我國合同法原則上是將要式合同的方式作為合同的成立要件的。
不過，合同法第44條第2款又規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”這是鑒于有的法律、行政法規(guī)已經(jīng)將合同的方式作為合同的生效要件，比如擔保法第41條規(guī)定：“當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。”這類規(guī)定比較特別，且已遭到法學(xué)界的批評。
(三)其他特別后果
除上述法律效果外，還可以有其他的特別后果。比如合同法第215條規(guī)定，租賃期限六個月以上的，應(yīng)當采用書面形式。當事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。
(四)因履行而治愈
合同法第36條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。該條中所謂“履行”只應(yīng)理解為“履行的提交”，一方當事人提交履行，說明他是按照合同義務(wù)的要求而行為;對方接受可表明其對合同的肯定，基于與英美“禁反言”法理相似的道理，受領(lǐng)方是不能夠再反悔的。
采用合同書形式訂立合同的，合同的成立要求要有當事人的簽字或蓋章，且自簽字或蓋章時合同成立(第32條)。如果沒有簽字或者蓋章，但一方已經(jīng)就主要義務(wù)提交了履行，對方對此受領(lǐng)，合同形式上的缺陷亦因此而治愈，合同成立(第37條)。
相關(guān)閱讀：
格式合同的法律規(guī)則
《合同法》
該法第39、40、41條對格式合同作了具體規(guī)定:一是規(guī)定了格式合同提供方的義務(wù)即:對于提供方在提供合同時,要求格式條款的內(nèi)容應(yīng)遵循公平原則;格式條款的提供方,有提醒對方注意的義務(wù);應(yīng)對方要求對格式條款予以說明的義務(wù)二是規(guī)定了格式條款無效的情形。
對于違反(合同法)第52、53條規(guī)定或提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效。三是規(guī)定格式條款爭議的解釋規(guī)則。當格式條款的解釋出現(xiàn)爭議時,應(yīng)當采取三項特殊的解釋原則:應(yīng)當按照通常理解予以解釋;對條款提供者作不利的解釋;格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當采用非格式條款。
《消費者權(quán)益保護法》
該法第24條規(guī)定:經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當承擔的民事責任否則無效。這是我國現(xiàn)行法律中唯一出現(xiàn)“格式合同”正式名稱的地方。
《海商法》
其第44條規(guī)定了海上貨物運輸合同和作為合同憑證的提單或者其他運輸單證的條款,違反《海商法》第四章規(guī)定的無效。第126條第1款規(guī)定:海上旅客運輸合同中含有免除承運人對旅客應(yīng)當承擔的法定責任的條款無效。
《保險法》
該法第30條規(guī)定;對于保險合同的條款,保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時,人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當作有利于被保險人和受益人的解釋。
看過“合同形式缺陷的法律后果是什么”的人還看了：