刑法與民法中的重婚罪有何區(qū)別
重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹重婚的相關(guān)法律知識(shí)。
區(qū)別刑法與民法中的重婚罪
民法上的重婚是無過錯(cuò)方得以請(qǐng)求離婚并有權(quán)主張損害賠償?shù)姆ǘx婚理由，是指有配偶又與他人結(jié)婚的行為。刑法上的重婚則觸犯刑法，構(gòu)成重婚罪，應(yīng)受到刑罰處罰，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。兩者的相似處非常明顯，不僅廣大民眾難以區(qū)分，而且也時(shí)常困擾著廣大法律工作者，很多法律工作者也認(rèn)為重婚的認(rèn)定在民法上和刑法上是不用區(qū)別的。筆者認(rèn)為，兩者雖有很多共同特征，但是還是有所區(qū)別的。
刑法與民法中的重婚罪有何區(qū)別
一、主體不同
民法上重婚的主體范圍要比刑法上重婚的主體范圍小，民法上的重婚只能是有配偶又與他人結(jié)婚的行為，因此主體限定為有配偶又與他人結(jié)婚者。刑法上的重婚，既包括有配偶又與他人結(jié)婚者，也包括無配偶者明知他人有配偶而與他人結(jié)婚者。
二、法律后果不同
根據(jù)我國《婚姻法》第十條、第三十二條、第四十六條的規(guī)定，對(duì)于重婚行為，無論是否構(gòu)成犯罪，都會(huì)引起下列法律后果：
1、后一婚姻的當(dāng)事人及其利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法宣告該婚姻無效;
2、合法婚姻當(dāng)事人向人民法院起訴離婚，經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)予離婚;
3、因重婚而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條、《婚姻法》第四十五條和《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于重婚行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
三、是否承認(rèn)事實(shí)婚姻不同
在民法上，僅承認(rèn)1994年2月1日之前已經(jīng)形成的婚姻為事實(shí)婚姻，之后的婚姻不再承認(rèn)事實(shí)婚姻。刑法上目前仍承認(rèn)事實(shí)婚姻，有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活的，仍然可以構(gòu)成事實(shí)重婚。
四、在民法上，無效婚姻是不受法律保護(hù)的婚姻
無效婚姻沒有法律效力，不以婚姻論，比如李某有配偶，在未解除合法婚姻的情況下，又與未達(dá)到法定婚齡的人結(jié)婚，因?yàn)楹笠粋€(gè)婚姻屬于無效婚姻，不以婚姻論，因此在民法上不宜以重婚論。但是在刑法上，對(duì)于無效婚姻，仍視為婚姻，上述李某的行為仍構(gòu)成重婚罪。
五、兩者保護(hù)的法益不同
刑法主要保護(hù)我國一夫一妻的婚姻制度，屬于公法的保護(hù)權(quán)益范疇。民法主要保護(hù)的是合法婚姻的配偶的權(quán)利不受非法侵犯。
附：
重婚，是指有配偶者又與他人結(jié)婚的行為，有時(shí)亦指因上述行為而形成的違法婚姻。即有配偶的人又與他人結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的行為，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚或者與之以夫妻名義共同生活的行為。
(1)重婚的民事后果。重婚將產(chǎn)生下列三項(xiàng)民事后果：
?、僦鼗椴痪哂谢橐龅姆尚Я?，在婚姻法規(guī)定的婚姻無效制度中，重婚罪是無效的原因之一;
?、谥鼗槭钦J(rèn)定夫妻感情確已破裂，法院準(zhǔn)予離婚的情形之一;
③在離婚時(shí)，重婚是無過錯(cuò)方要求損害賠償?shù)睦碛芍弧?/p>
(2)重婚的刑事責(zé)任?！缎谭ā返?58條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。”即有配偶而重婚或明知對(duì)方有配偶而故意重婚者，應(yīng)承擔(dān)重婚罪的刑事責(zé)任。不知對(duì)方已有配偶而與之結(jié)婚的，不構(gòu)成重婚罪，僅承擔(dān)重婚的民事責(zé)任。《刑法》第259條規(guī)定：“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役。”
相關(guān)閱讀：
重婚罪的司法解釋
1.從重婚者的主觀特征來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現(xiàn)為：明知自己已有的婚姻關(guān)系未解除而又與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚。
2.重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的“合法婚姻關(guān)系”僅是重婚罪侵犯的對(duì)象。第一種觀點(diǎn)直接混淆了犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別。
3.重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實(shí)施的婚姻重疊行為。即在同一時(shí)間內(nèi)，重婚者存在兩個(gè)婚姻關(guān)系，前一婚姻關(guān)系是否合法，并不影響重婚罪的構(gòu)成。
4.在司法實(shí)踐中，前婚不合法，后婚“合法”，正是新形勢(shì)下重婚者為規(guī)避法律制裁而采取的一種手段，是重婚罪新的表現(xiàn)形式。
看過“刑法與民法中的重婚罪有何區(qū)別”的人還看過：
4.淺議非法收取公眾存款刑法罪中申訴主體的認(rèn)定