《遠(yuǎn)離自然,才能保護(hù)自然》說明文 閱讀答案
教書育人楷模,更好地指導(dǎo)自己的學(xué)習(xí),讓自己不斷成長。讓我們一起到學(xué)習(xí)啦一起學(xué)習(xí)吧!以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家編輯的閱讀答案文章,歡迎大家閱讀!
《遠(yuǎn)離自然,才能保護(hù)自然》閱讀附答案
遠(yuǎn)離自然,才能保護(hù)自然(美)利努斯·布羅姆奎斯特等
①對于這位只肯讓我們稱她為貝爾納黛特的村民而言,生活就是一場無休止的戰(zhàn)斗。在剛果民主共和國維龍加國家公園旁,有幾小塊種植著玉米、小米和紅薯的田地,貝爾納黛特和她的鄰居們,就是靠這些田地勉強(qiáng)維持著自己與子女的生活。她在去年告訴我們說,從國家公園內(nèi)走失的狒狒和大象為了覓食,不斷侵襲她的紅薯地。農(nóng)民的極度貧困也為自然環(huán)境帶來了惡劣影響。世界上僅存的不到900只山地大猩猩中,有大半數(shù)都以維龍加國家公園為家,這里也生存著一些瀕臨滅絕的大象和羚羊。公園內(nèi)的森林,正在承受著來自木炭貿(mào)易的壓力,2007年,當(dāng)?shù)氐哪咎亢趲蜌⒑α斯珗@內(nèi)的7頭大猩猩,以此報(bào)復(fù)公園對非法砍伐的打擊行動。近年來,維龍加國家公園內(nèi)的300只大象中,先后有250只遭到了偷獵者的獵殺,這可能也得到了當(dāng)?shù)啬切┎豢皥@內(nèi)動物之?dāng)_的居民的默許。
?、谶^去幾百年里人類不斷增長的財(cái)富,在整體上,都對環(huán)境造成了不良影響。但是在自然保護(hù)的最前線,人們與原始森林、生物多樣性熱點(diǎn)以及瀕危生物親密共處的地方,對環(huán)境造成巨大破壞的,卻往往是極度的貧困。
?、鄱a(chǎn)力的提高,或許可以掌握21世紀(jì)自然保護(hù)的關(guān)鍵,就像日本的嗚村茂治農(nóng)場所展示的那樣。嶋村在一處原為索尼芯片工廠的地方,監(jiān)管著一座面積2.5萬平方英尺的農(nóng)場。所有作物都在室內(nèi)環(huán)境中安全地生長。他將水、肥料和17,500盞LED照明設(shè)備結(jié)合在一起,每天可收獲多達(dá)1萬棵生菜——是普通農(nóng)場每平方英尺產(chǎn)量的100倍還多,而用水量僅有普通農(nóng)場的10%,生產(chǎn)的垃圾也僅有普通農(nóng)場的20%。人類占用了全世界約半數(shù)的無冰陸地表面,大部分都用于生產(chǎn)食物。然而隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步,世界人口及其對環(huán)境的影響,很可能會在今后幾十年里達(dá)到頂峰并開始衰減。
?、苓@種現(xiàn)象就叫做解耦,將人類的貧困同自然環(huán)境遭到破壞而惡化分離開來,忽略它們之間的聯(lián)系,阻止人與自然環(huán)境惡性關(guān)系的循環(huán),并采取措施解決人類需求這個(gè)主導(dǎo)性問題。而這就意味著人們可以在提高自身生活水平的同時(shí),減輕對環(huán)境的破壞。人類對食物、資源和能源的需求在不斷升級,在這種情況保護(hù)殘存野生環(huán)境,將需要加速解耦。就目前看,人類應(yīng)該而且能夠做的是,加快城市化步伐,并運(yùn)用科學(xué)技術(shù)加強(qiáng)現(xiàn)代集約化農(nóng)業(yè)建設(shè)。這個(gè)想法或許聽上去有悖常理,但是,在一些國家,特別是那些發(fā)達(dá)國家里,人們對土地的大部分破壞活動,均已開始趨緩,甚至有所減少。舉個(gè)例子,由于生產(chǎn)力和生產(chǎn)效能的提高,現(xiàn)在人均需要的耕地面積,只相當(dāng)于50年前的一半。于是,在美國和歐洲的大部分地方,邊邊角角的耕地均在逐漸恢復(fù)成森林。
?、萆鐣冞w將會進(jìn)一步擴(kuò)大這些趨勢。目前全世界有一半以上的人口都居住在城市里,到本世紀(jì)中葉,該比例將達(dá)到70%。隨著農(nóng)村人口不斷遷入城市,出生率將會出現(xiàn)急劇下降。因此許多人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家認(rèn)為,在2100年之前全世界人口就會達(dá)到峰值并開始下降。農(nóng)村人口的外流,也會帶動其他可相互促進(jìn)的方面提高效率,從而同時(shí)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)與資源生產(chǎn)力的增長。
?、迣τ?1世紀(jì)的自然保護(hù)工作來說,意義應(yīng)該十分明確了。國家公園和保護(hù)區(qū)仍然是解決措施之一。但是,若不解決這個(gè)供需等式的需求端,真正的棲息地保護(hù)即便有實(shí)現(xiàn)的可能,也會相當(dāng)困難。要在這方面取得成功,就需要用人類技術(shù)取代自然資源,開發(fā)和加入現(xiàn)代能源,這樣做已是勢在必行。可以期待,野生動植物會從“萬劫不復(fù)”的處境中幸免于難。同時(shí),大家都很清楚,人類對自然的索取甚或掠奪是“竭澤而漁”“殺雞取蛋”式的,也是毀滅式的,65%以上的自然資源、能源是非再生的,如果不能通過科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造資源和能源,必然會有走到“山窮水盡”末路的那一天。當(dāng)今世界有20億人口依然依賴著木柴和牲畜糞便等固體燃料。讓所有人都改用便宜、清潔而且充足的能源技術(shù),是在不傷害環(huán)境的前提下,改善人們生活的關(guān)鍵所在。
?、呤裁垂ぞ呖梢詼p少我們的環(huán)境足跡,已經(jīng)顯而易見。要抓住這些機(jī)會,就需要環(huán)保主義者將重點(diǎn)放在基礎(chǔ)設(shè)施與技術(shù)政策上,這些在以往并不在他們的關(guān)注范圍之內(nèi)。若不實(shí)現(xiàn)加速解耦,保護(hù)區(qū)就無法抵抗人類對食物與能源不斷增長的需求,而維龍加國家公園里的大象和猩猩們也將面臨厄運(yùn)。
17.依據(jù)選文,簡要解釋什么是“解耦”。(3分)
18.第⑥段作者為什么說“用人類技術(shù)取代自然資源,開發(fā)和加入現(xiàn)代能源”“勢在必行”?(4分)
19.聯(lián)系全文,簡要說明文中畫線部分所表明的觀點(diǎn)的推演過程。(4分)
20.舉例說明本文運(yùn)用的一種主要說明方法及其作用。(3分)
參考答案:
17.答案:解耦即將兩種或以上相互作用影響的事物分離開來,忽略它們之間的聯(lián)系,阻止其惡性關(guān)系的循環(huán),并采取措施解決主導(dǎo)性問題。
18.答案:一方面野生動植物會從“萬劫不復(fù)”的處境中幸免于難;另一方面可減輕或終止人類對自然資源、能源的索取、掠奪,避免人類因此走到“山窮水盡”的末路。
19.答案:人類對自然的索取和農(nóng)民的極度貧困導(dǎo)致自然環(huán)境被嚴(yán)重破壞;而要解決這個(gè)問題,就要進(jìn)行解耦;用人類技術(shù)替代自然資源是解耦的根本途徑之一;因此讓所有人都改用便宜、清潔而且充足的能源技術(shù),是在不傷害環(huán)境的前提下,改善人們生活的關(guān)鍵所在。
20.答案:示例一:舉例子,如第①段說明極度貧困對環(huán)境造成巨大破壞的觀點(diǎn)時(shí),舉出維龍加國家公園內(nèi)大猩猩和大象遭到獵殺的事例,確鑿典型,令人信服。 示例二:列數(shù)字,第③段在說明什么是解耦現(xiàn)象時(shí),列舉出嶋村茂治農(nóng)場在能耗、產(chǎn)能方面的數(shù)字,說明通過科學(xué)技術(shù)提高生產(chǎn)力以實(shí)現(xiàn)解耦的巨大優(yōu)勢,具體準(zhǔn)確,說服力強(qiáng)。
《“眼神接觸”知多少》閱讀附答案
“眼神接觸”知多少 李旭
眼睛是人們認(rèn)識大千世界的重要通道,同時(shí)也能映射出人的內(nèi)心世界。也許我們很難想象,日常生活中的交流和溝通,有90%以上都是使用非語言的方式實(shí)現(xiàn)的,其中眼神溝通又是“重中之重”。
法國研究者席琳·雅各布的一個(gè)研究關(guān)注的是在街上做問卷調(diào)查時(shí)的眼神接觸問題,結(jié)果發(fā)現(xiàn),如果發(fā)放問卷者在接觸的過程中較多地注視對方,有66%的個(gè)體同意完成問卷調(diào)查;如果在邀請時(shí)眼神接觸少,總是躲避眼神交流,僅有34%的個(gè)體愿意參加問卷調(diào)查。研究者認(rèn)為,直接的眼神接觸可以避免旁觀者產(chǎn)生“跟自己無關(guān)”或者是“自己的參與與否得不到重視”的感覺。通常我們僅和自己熟識和信任的人有較多的眼神接觸,因此如果發(fā)放問卷者和潛在的實(shí)驗(yàn)參與者有較多的眼神接觸,對方無法拒絕這種眼神接觸所伴隨的一貫的信任感,對發(fā)放問卷者的印象較好,因此也更愿意參加問卷調(diào)查。
另一方面,通常而言,眼神交流也能夠傳遞交流雙方的一些人格特點(diǎn),比如主動和別人進(jìn)行眼神交流多被認(rèn)為是自信的表現(xiàn),更有領(lǐng)導(dǎo)能力,更有權(quán)力。因此一方面注視的特點(diǎn)可能反映了一個(gè)人的性格特點(diǎn),不過另一方面可能與文化背景也有關(guān)系。在東方文化里,特別是在日本,人們認(rèn)為避免和對方進(jìn)行直接的對視是表達(dá)尊重,而西方人則會認(rèn)為這樣的人鬼鬼祟祟、不值得托付,因?yàn)槲鞣轿幕泄膭?lì)眼神接觸,并認(rèn)為這樣是自信的表現(xiàn)。
英國愛丁堡大學(xué)的科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)事件與個(gè)體的態(tài)度和立場密切相關(guān)時(shí),眼神接觸可能會影響個(gè)體的態(tài)度。
在第一個(gè)研究中,研究者讓實(shí)驗(yàn)參與者觀看一些觀點(diǎn)有爭議的演講視頻,比如核能的開發(fā)、安樂死、高等教育收費(fèi)等。在實(shí)驗(yàn)參與者觀看視頻的過程中,研究者使用眼動儀追蹤他們的眼球活動,觀看結(jié)束后對眼動軌跡的分析則發(fā)現(xiàn):當(dāng)實(shí)驗(yàn)參與者的意見和演講者的態(tài)度基本一致時(shí),他們會花更多的時(shí)間來注視演講者的眼睛,并且更容易接受演講者的意見;如果他們對該議題的態(tài)度與演講者不一致時(shí),注視時(shí)間長度和個(gè)體對信息的接受度不存在相關(guān)性。實(shí)驗(yàn)也發(fā)現(xiàn),如果演講者更多地注視前方而不是眼神躲避,實(shí)驗(yàn)參與者更傾向于接受他們的觀點(diǎn)。
研究者受此啟發(fā),又開展了第二個(gè)研究,同樣是觀看一些有爭議的視頻議題,但一部分參與者被要求關(guān)注演講者的嘴巴,而另外一部分被要求關(guān)注演講者的眼睛,在觀看視頻前后,讓實(shí)驗(yàn)參與者就視頻中的議題表明他們的態(tài)度。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),
如果事先就與演講者觀點(diǎn)不同,關(guān)注演講者眼睛的參與者更難被說服,更難去接受演講者所傳遞的信息。究其原因,可能和實(shí)驗(yàn)參與者對事件的態(tài)度有關(guān)。因此這部分研究傳遞的信息是,如果你想改變對方比較模糊的觀點(diǎn)或者讓對方相信自己的觀點(diǎn),不如更多地注視對方;但你也要注意,另外一個(gè)“殘酷”的事實(shí)是,如果對方已經(jīng)確認(rèn)和你的觀點(diǎn)不一致,那么和你產(chǎn)生的眼神接觸越多,反而抵觸越深。
雖然我們發(fā)現(xiàn)了一些眼神的小秘密,但現(xiàn)實(shí)中眼神能夠傳遞的信息太多,目前的研究還不足以徹底解讀關(guān)于眼神的一切。人類的愛、恨、悲傷、驚恐都可以通過眼神傳遞,同時(shí)信任、懷疑和諷刺也可以完美地用眼神表達(dá),而更重要的是眼神交流是一個(gè)互動的過程,這也使得它更為復(fù)雜、難解、捉摸不定。宋代文學(xué)家王安石曾言:“不畏浮云遮望眼”,但愿你我的生活中能遇到更多真誠、溫暖的目光,也希望你我能在每一個(gè)眨眼的瞬間傳遞對他人的理解和對世界的善意。
12.下面的說法不符合原文意思,請改正。(4分)
(1)日常生活中的交流和溝通,有90%以上都是眼神溝通來實(shí)現(xiàn)的。
(2)科學(xué)家研究傳遞給我們的信息是,只要你更多地注視對方,就能改變對方比較模糊的觀點(diǎn)或者讓對方相信自己的觀點(diǎn)。
13.第二段中,法國研究者席琳·雅各布研究的結(jié)論是什么?(3分)
14.第三段中,寫東西方文化差異的目的是什么?(3分)
15.第四段說:“英國愛丁堡大學(xué)的科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)事件與個(gè)體的態(tài)度和立場密切相關(guān)時(shí),眼神接觸可能會影響個(gè)體的態(tài)度。”請分別概括英國愛丁堡大學(xué)科學(xué)家的兩個(gè)研究在這方面的具體發(fā)現(xiàn)。(4分)
參考答案:
12.(1)原文在開頭是說:日常生活中的交流和溝通,有90%以上都是使用非語言的方式實(shí)現(xiàn)的,其中眼神溝通又是“重中之重”。
(2)原文在最后是說:如果你想改變對方比較模糊的觀點(diǎn)或者讓對方相信自己的觀點(diǎn),不如更多地注視對方;但你也要注意,另外一個(gè)“殘酷”的事實(shí)是,如果對方已經(jīng)確認(rèn)和你的觀點(diǎn)不一致,那么和你產(chǎn)生的眼神接觸越多,反而抵觸越深。
(4分。各2分)
13.直接的眼神接觸可以避免旁觀者產(chǎn)生“跟自己無關(guān)”或者是“自己的參與與否得不到重視”的感覺,因此也更愿意參加問卷調(diào)查。(3分。意思基本符合即可)
14.為了說明眼神交流能夠傳遞交流雙方的一些人格特點(diǎn),但在判斷時(shí)必須要考慮東西方文化不同的背景。(3分。意思基本符合即可)
15.(1)如果他們對該議題的態(tài)度與演講者不一致時(shí),注視時(shí)間長度和個(gè)體對信息的接受度不存在相關(guān)。
(2)如果你想改變對方比較模糊的觀點(diǎn)或者讓對方相信自己的觀點(diǎn),不如更多地注視對方。
(4分。各2分。意思基本符合即可)