《南方車站的聚會(huì)》電影觀后感_《南方車站的聚會(huì)》精彩影評(píng)

　　《南方車站的聚會(huì)》這部電影于2019年5月18日在戛納電影節(jié)首映，將于2019年12月6日在中國(guó)上映，影片故事靈感來(lái)源于真實(shí)新聞事件，講述了偷車團(tuán)伙頭目周澤農(nóng)，在重金懸賞下走上逃亡之路，艱難尋求自我救贖的故事。下面小編給大家?guī)?lái)《南方車站的聚會(huì)》精彩影評(píng)，歡迎大家來(lái)參閱。

　　《南方車站的聚會(huì)》影評(píng)

　　刁亦男今年入圍戛納電影節(jié)主競(jìng)賽單元的《南方車站的聚會(huì)》終于要在紐約CineCina大路電影節(jié)上映了。作為刁亦男的第四部劇情長(zhǎng)片，這位柏林電影節(jié)最佳影片金熊獎(jiǎng)得獎(jiǎng)導(dǎo)演的最新作品讓眾影迷翹首期待。

　　影片講的是誤殺警察的周澤農(nóng)(胡歌 飾)在被通緝后逃亡于武漢「法外之地」野鵝湖，途中與陌生女子劉愛愛產(chǎn)生情愫(桂綸鎂 飾)，并卷入一場(chǎng)逃亡漩渦的故事。

　　與前作《白日焰火》相比，《南方車站的聚會(huì)》展現(xiàn)了刁亦男在華語(yǔ)犯罪類型片上的更大野心和個(gè)人影像風(fēng)格上的突破。貓鼠游戲般的人物關(guān)系、城中村陰暗的環(huán)境對(duì)比光陸怪離的霓虹燈場(chǎng)景、大量致敬「經(jīng)典黑色電影」的光影探索、華語(yǔ)電影中少有的生猛暴力美學(xué)和情欲戲…

　　《南方車站的聚會(huì)》當(dāng)之無(wú)愧成為今年最為關(guān)注的華語(yǔ)電影之一。在戛納首映場(chǎng)，鬼才導(dǎo)演昆汀也對(duì)《南方車站的聚會(huì)》贊不絕口。在這里，小編在不做劇透的情況下，帶你以昆汀的影迷角度去欣賞這部年度華語(yǔ)佳作：

　　WHY 昆汀稱贊《南方車站的聚會(huì)》

　　一直關(guān)注《南方車站的聚會(huì)》的影迷對(duì)鋪天蓋地影評(píng)中的關(guān)鍵詞「黑色電影」都耳熟能詳了。如果說(shuō)《白日焰火》散發(fā)出的黑色電影氣質(zhì)是來(lái)源于犯罪題材，那么《南方車站的聚會(huì)》則是經(jīng)典黑色電影元素和中國(guó)社會(huì)犯罪類型電影的雙珠和璧。

　　電影中大量的人為布光和對(duì)影子的運(yùn)用在武漢陰暗城中村這樣的地域特色里有了很大發(fā)揮空間和觀賞樂趣：摩托車群呼嘯而過(guò)在墻上的留影、男女主角談話時(shí)投射到墻上的影子、主人公在樓梯間逃亡時(shí)影子越來(lái)越大的影像、拔槍動(dòng)作的刻意特寫對(duì)于影迷來(lái)說(shuō)都是大飽眼福。

　　除了對(duì)經(jīng)典黑色電影「大力致敬」和「為我所用」，刁亦男也同樣融入了傳統(tǒng)中國(guó)的“江湖”元素。無(wú)論是胡歌所在的幫派與警察之間的“警匪周旋”，抑或是桂綸鎂宛如“俠女”的斗笠造型。

　　影片后半部分一場(chǎng)舊樓追捕戲的配樂里運(yùn)用了中國(guó)戲劇和中國(guó)傳統(tǒng)樂器，營(yíng)造緊張感和戲劇感，加上幾段精彩利落的打殺片段，不禁讓人聯(lián)想到昆汀的經(jīng)典之作《殺死比爾》。

　　同時(shí)，刁亦男對(duì)影片拍攝地的武漢也可以說(shuō)“物盡其用”。不僅全片對(duì)白使用武漢話，武漢“千湖之城”的一面更是被全面展現(xiàn)。因此，也不難解釋一直對(duì)東方元素有興趣的昆汀在觀影全程如同頭號(hào)玩家尋找影迷彩蛋、歡樂無(wú)窮。

　　除此之外，更為昆汀嘖嘖稱贊的是刁亦男在電影里的暴力美學(xué)?？催^(guò)《白日焰火》的觀眾應(yīng)該會(huì)對(duì)電影里發(fā)廊和溜冰場(chǎng)兩段生猛的暴力戲有所印象，在《南方車站的聚會(huì)》里，刁亦男的影像暴力美學(xué)再度升級(jí)，更帶有銀幕視覺沖擊卻不會(huì)引起生理不適。在電影的預(yù)告片中，我們也可以對(duì)這種「暴力」略窺一二。

　　主演胡歌和桂綸鎂的銀幕表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。胡歌飾演的亡命之徒周澤農(nóng)形象頹廢粗糙，顛覆他以往氣質(zhì)翩翩的古裝形象。

　　而和刁亦男第二次合作的桂綸鎂，在《南方車站的聚會(huì)》里飾演陪泳女劉愛愛，比起《白日焰火》里吳志貞角色的發(fā)揮空間更大和有層次感，更像是冰美人和蛇蝎美人的合體。

　　如果一部電影能夠獲得暴力美學(xué)教主昆汀塔倫蒂諾背書，那么你還有什么理由不去大銀幕上感受一下呢?

　　典型黑色電影的光影，相當(dāng)扎實(shí)的動(dòng)作戲編排，再加上國(guó)片里前所未見的血腥情欲新尺度，已經(jīng)足夠令人滿意。但最令人稱奇的是，刁亦男將城中村與湖水這兩個(gè)地域特色相結(jié)合，于是武漢便被架空成一種既九龍城寨而又水泊梁山的地下世界。

　　一場(chǎng)南方車站諂媚的聚會(huì)

　　在戛納看完《南方車站的聚會(huì)》后，一直想要寫些什么，回來(lái)后工作比較忙，又趕上了上海電影節(jié)，遲遲沒有完成。這里結(jié)合當(dāng)時(shí)做的筆記，寫一些第一次看這部電影時(shí)個(gè)人化的觀感，據(jù)說(shuō)影片將要定檔八月，等上映后歡迎討論，但希望不要亂噴或者人身攻擊。

　　之所以這么說(shuō)，是因?yàn)檫@部片子比較“特殊”，在戛納首映當(dāng)晚，豆瓣上在前方的記者和影評(píng)人們口碑兩極分化，不少網(wǎng)友開始站隊(duì)，甚至為此引發(fā)了一場(chǎng)唇槍舌戰(zhàn)。其實(shí)大可不必，電影本就是見仁見智的藝術(shù)，放平心態(tài)看待就好。

　　尤其在信息繁雜的當(dāng)下，沒必要人云亦云，看到的好評(píng)的不一定是發(fā)自真心，看到的差評(píng)也不一定就是故意抹黑。雖然今年華語(yǔ)電影很艱難，我不該潑冷水，但如果電影批評(píng)完全顧忌外部的大環(huán)境，不就事論事，可能也就失去了其價(jià)值與意義。

　　我看這部電影的時(shí)間相對(duì)比較晚，是在電影節(jié)的后幾天，當(dāng)時(shí)各方評(píng)論均已出爐，所以可以相對(duì)客觀地看待這部電影。期待肯定是有的，作為唯一一部入圍主競(jìng)賽單元的華語(yǔ)片，從這個(gè)項(xiàng)目立項(xiàng)之初我就一直在關(guān)注著，可惜看完之后卻遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期。

　　影片并沒有延續(xù)刁亦男在《白日焰火》中初步搭建的個(gè)人風(fēng)格，而是選擇模仿一些深度影迷會(huì)比較熟悉的影像，在普通觀眾眼中可能會(huì)覺得很獨(dú)特，甚至前所未見，但如果類型片看得較多的黑色電影愛好者很快就能看出其亦步亦趨的模仿姿態(tài)。

　　最直觀的感受就是太像《亡命駕駛》了，刁亦男是尼古拉斯•溫丁•雷弗恩的忠實(shí)擁躉，在電影中運(yùn)用了大量的高飽和度用光，可惜過(guò)猶不及，使得電影看似絢爛又華麗，實(shí)則與故事傳遞出的氣質(zhì)有一種格格不入之感。

　　至于將很多人看到高潮的“飛車割頭”和“血花雨傘”戲，則明顯是對(duì)昆汀等“血漿”系導(dǎo)演的模仿，也難怪他本人在戛納首映現(xiàn)場(chǎng)看的如此開心。其實(shí)賓館殺人那場(chǎng)戲在剪輯上有些問題，并不連貫，似乎只是為了這一幕而專門鋪設(shè)出這一段場(chǎng)景。

　　在這基礎(chǔ)上，刁亦男還不舍得丟掉一些自己逐漸摸索出的所謂“作者性”，所以我們會(huì)感受到影片確實(shí)是黑色電影風(fēng)格，但不成體系，美學(xué)也并未達(dá)成統(tǒng)一。雖說(shuō)刁亦男每部電影都有其他導(dǎo)演的影子，但這部已經(jīng)完全是東抓西拿，找不到自我了。

　　刁亦男也許認(rèn)為形式感很重要，所以將這樣一部看上去應(yīng)該拍成現(xiàn)實(shí)主義向的影片，硬生生變成了一部形式主義電影，這也是他在影片中致力于打磨的部分，反倒弱化了人物的塑造以及劇本的完善，使得電影更像是刁亦男個(gè)人的一場(chǎng)炫技大秀，以及迷影情結(jié)的集中釋放。

　　形式感的注重實(shí)際上是在壓縮演員們的發(fā)揮空間，場(chǎng)景更像是視覺影像式的拼接，而并非完整流暢的表演，即演員似乎在努力完成好每一幕戲，但并沒有把人物的線索聯(lián)接起來(lái)。這可能也來(lái)源于刁亦男早年在戲劇舞臺(tái)上的習(xí)慣，將戲劇經(jīng)驗(yàn)直接搬到這里明顯不對(duì)路。

　　鏡頭、調(diào)度上的僵硬，以及文本的拼湊性，直接使得人物的動(dòng)機(jī)也立不住腳，我們幾乎沒有在電影中看到一個(gè)完整且持續(xù)的人物情緒，尤其是劉愛愛這個(gè)人物，作為電影中多次轉(zhuǎn)折沖突的推動(dòng)者，從始至終處于一種游離的狀態(tài)，這可能與桂綸鎂和角色的不契合也有關(guān)。

　　最令人生厭的是，影片從內(nèi)到外滲透出的諂媚感，而且是那種明眼人很容易就能感受到的諂媚，說(shuō)它是一部為國(guó)外電影節(jié)量身定制的影片應(yīng)該并不為過(guò)。尤其是在影片中堆砌大量所謂的東方奇觀，完全是對(duì)外國(guó)觀眾的討好。

　　比如電影中的熒光廣場(chǎng)舞、瓶中女付費(fèi)表演等，其實(shí)與影片本身的主題并無(wú)太多關(guān)聯(lián)，但之前賈樟柯、畢贛等戛納入圍導(dǎo)演曾經(jīng)在作品中有所展現(xiàn)，所以刁亦男在電影中干脆來(lái)了個(gè)大雜燴，不管有沒有意義，全部放到其中，畢竟外國(guó)觀眾的心中，中國(guó)就該是這個(gè)樣子。

　　標(biāo)配還有方言臺(tái)詞，幾位主要演員都不是武漢當(dāng)?shù)厝?，非母語(yǔ)臺(tái)詞帶來(lái)的問題在電影中完全展現(xiàn)出來(lái)。去年《江湖兒女》廖凡也是后學(xué)的山西話，但至少在沒有中文字幕的情況下能聽的清楚，但這部在相同影廳的配置下，多處背景音蓋過(guò)對(duì)白，很多地方混沌的令人聽不懂。

　　演員方面最值得討論的就是胡歌和桂綸鎂(萬(wàn)茜也還好，如果人物更豐滿一些應(yīng)該是全片最佳)。胡歌的努力毋庸置疑，從《你好，之華》中的驚艷客串開始，就能看出來(lái)努力改變戲路的決心，但這次飾演的周澤農(nóng)實(shí)在太過(guò)用力，偏離了這個(gè)人物冷峻的底色。

　　胡歌目前最大的問題就是步子邁的太大，驟然嘗試性格非常復(fù)雜的角色，大家贊嘆他的突破，很大程度上還是停留在造型方面，但并不是扮作滄桑就一定能演出人物的滄桑感，尤其作為一個(gè)底層的小人物，胡歌還是演出了幾分“貴”氣。

　　這里要加一句，我對(duì)胡歌沒有任何偏見，我很喜歡他的《瑯琊榜》《偽裝者》，當(dāng)然還有早期的《仙劍奇?zhèn)b傳》。我確實(shí)不太喜歡他的《獵場(chǎng)》，之前寫過(guò)評(píng)論，恰好這次他主演的這部我也不喜歡，但我沒必要寫這么一大篇文章專門來(lái)黑他，現(xiàn)在處于上升期的男演員不多，有一個(gè)應(yīng)該珍惜。

　　所以諸位胡歌的粉絲們請(qǐng)看清楚再控評(píng)，不要上來(lái)就說(shuō)我是胡歌黑。

　　桂綸鎂有著同樣的困惑，在《白日焰火》中，刁亦男將桂綸鎂性格當(dāng)中的“冷”挖掘出來(lái)，劉愛愛和吳志貞有些相近，但本質(zhì)有著很大差別，她骨子中的倔強(qiáng)與孤獨(dú)與大環(huán)境是相融合的，但桂綸鎂基本還是用吳志貞的演法詮釋，再加上觀眾對(duì)她的高認(rèn)知度，和角色有些違和。

　　也難怪會(huì)有觀眾把這部比作“講故事版的《地球最后的夜晚》”，從人物說(shuō)話的強(qiáng)調(diào)，到濕漉漉的場(chǎng)景，再到破舊城市與霓虹燈光的結(jié)合，都透出了一股畢氏風(fēng)味。一不做二不休，干脆做的徹底一些，連黃覺、陳永忠、曾美慧孜也直接請(qǐng)過(guò)來(lái)，來(lái)上一個(gè)“戛納華語(yǔ)宇宙”聯(lián)動(dòng)。

　　仔細(xì)觀察，《雪暴》+《地球最后的夜晚》的演員陣容都快成為國(guó)內(nèi)文藝片的標(biāo)配了，這固然體現(xiàn)了當(dāng)下國(guó)內(nèi)文藝片演員空缺的窘境，但同時(shí)也能看出一些小心機(jī)：直接復(fù)制成功影片的模式，連一些演員都照搬過(guò)來(lái)，借著觀眾的記憶滲透到自己的作品中，這很雞賊。

　　也許說(shuō)的有些苛刻，不過(guò)很多觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)看完片后和朋友討論他們也表示認(rèn)同，《江湖兒女》和《地球最后的夜晚》我個(gè)人都蠻喜歡，但《南方車站的聚會(huì)》在各方面配置都要高于前面兩部的情況下，除了布景之外毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，這確實(shí)反映了一些問題。

　　等未來(lái)大家同時(shí)看到《寄生蟲》和《南方車站的聚會(huì)》的時(shí)候，可以稍微做一下對(duì)比，二者雖然題材不同，但都屬于亞洲語(yǔ)境下的黑色向寓言，孰優(yōu)孰劣，高下立判，至少這一次，金棕櫚給到《寄生蟲》確實(shí)令人心服口服。