中國為何禁限摩托車
中國為何禁限摩托車
中國的“限摩、禁摩”歷程是北京從1985年開始的,后來者接踵而至,目前已經(jīng)有148個城市加盟,禁限封殺沒商量,使整個行業(yè)膽戰(zhàn)心驚,岌岌可危。那么,中國為何禁限摩托車?下面就由學(xué)習(xí)啦小編告訴大家中國禁限摩托車的原因吧!
中國禁限摩托車的原因◆ “禁摩”與國法民權(quán)
作為與“禁摩令”關(guān)系密切的普通公民,自己駕駛摩托車上路行駛到底違反了哪條法律?令人困惑;而“禁摩令”又是根據(jù)哪條法律?有無合法依據(jù)?令人費(fèi)解。
一、按現(xiàn)行《道路交通管理法》的規(guī)定,摩托車是有權(quán)掛牌照上路行駛的,而不給摩托車上牌照則明顯違反了該法的相關(guān)規(guī)定。國家對機(jī)動車輛實(shí)行登記制度,只要車輛符合《道路交通安全法》準(zhǔn)予登記的各項(xiàng)條件,有關(guān)部門就應(yīng)依法為之辦理登記手續(xù)。法律為最高準(zhǔn)則,權(quán)威性是最高的,地方性法規(guī)必須符合法律的規(guī)定,不能相違背,否則無效。車管部門如果不給摩托車發(fā)牌照,那就是行政不作為,是胡亂作為,是違法行為。交管部門如果處罰上路的摩托車,那是濫用權(quán)力,同樣也是違法行為。
如果把一個本來違法的決定,再送入聽證程序,更是錯上加錯。但是,聽證程序,可能把決定的“違法性”給洗掉,仿佛一下子就名正言順了,好像經(jīng)過聽證的事應(yīng)該沒有問題。執(zhí)行者執(zhí)行決定的時候更會理直氣壯地以經(jīng)過聽證為由壓倒一切疑問。聽證就像一塊遮羞布,成了一種偽程序。令人遺憾的是,我們至今還沒有出臺《行政程序法》。程序正義是實(shí)質(zhì)正義實(shí)現(xiàn)的保障,只有具體的規(guī)定,但沒有完善的程序,具體規(guī)定實(shí)行起來難免會大打折扣,甚至落空。尤其當(dāng)聽證發(fā)展成一種運(yùn)動的時候,各種聽證會魚龍混雜,掛羊頭賣狗肉的事自然會有的。
二、從我國頒布的所有政策法規(guī)看,也從未有禁、限摩的任何規(guī)定。城市禁摩已違反了《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及今年7月1日起正式實(shí)施的《中華人民共和國行政許可法》,嚴(yán)重侵害了中國摩托車產(chǎn)業(yè)的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)?!缎姓S可法》給有關(guān)管理部門提出的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn),就是它必須徹底放棄一禁了之的做法。禁摩僅僅是《行政許可法》給地方有關(guān)管理部門帶來的無數(shù)麻煩的冰山一角。目前并沒有一個嚴(yán)格的驗(yàn)收程序,用更加公平公正、符合法律法規(guī)的方式去分配城市資源,協(xié)調(diào)不同利益群體之間的矛盾沖突,保障每一個公民在國家法律框架下的生活生存空間。
三、我國《憲法》要增添保護(hù)公民私有財產(chǎn)的內(nèi)容,而禁摩這樣的做刀,而總法,似有變相剝奪公民私有財產(chǎn)的嫌疑。文明理性有它固有的精神品質(zhì)。行政行為應(yīng)該如何管理,應(yīng)該如何受到法律監(jiān)督?假如每一個人都失去了個體的尊嚴(yán)和選擇,那么任何一種制度都可能成為群體性暴虐的借口。然而,抱著法不責(zé)眾的心理,盡管正當(dāng)性遭遇質(zhì)疑,禁摩還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成為過去式。
四、有關(guān)管理部門應(yīng)該出臺相關(guān)交通法規(guī)管理協(xié)調(diào)引導(dǎo),而不是限制交通工具。摩托車的行駛安全問題,并不是摩托車本身造成的,而是駕駛?cè)藛T、路況等多種因素造成的,難道我們能因?yàn)榈赌軅司拖拗苹蚪股a(chǎn)刀具嗎?這種禁摩行為無疑是因噎廢食。
五、“禁摩令”專門針對著特定的公民使用群體,是具有對公民劃分等級之實(shí)質(zhì)的差別性行政法規(guī),從根本上違背了普遍性、公平性、公正性這一基本法治精神。用圣奧古斯丁的話來說,“就等于無法無天。”按官場的潛規(guī)則而不是有關(guān)法規(guī)行事,其力量是巨大的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于法律,沒有想到廣大民眾利益,以及他們應(yīng)享有的“知情權(quán)”。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,不能忽視人們的客觀需求,不能僅僅靠行政權(quán)威,用強(qiáng)制命令來規(guī)定人們只能這樣不能那樣。“群眾利益無小事”的指示時刻提醒公仆們∶在制度設(shè)計時,應(yīng)體恤人性,顧慮現(xiàn)實(shí),恪守客觀。
六、現(xiàn)代社會有許多相互沖突的利益要調(diào)節(jié),符合法治精神的行政意志不能是由什么部門“批發(fā)”給社會的,它們的產(chǎn)生應(yīng)是一個復(fù)雜的復(fù)合過程,其間,各種力量和利益的搏弈、平衡和妥協(xié)是很重要的。撇開了必要的搏弈、平衡和妥協(xié)過程所產(chǎn)生的命令,很難避免由一部分人強(qiáng)加于另一部分人的性質(zhì)。的確,公共利益這頂帽子很大,扣在什么地方都合適。但公共利益是總則里的原則性規(guī)定,一般情況下不具體運(yùn)用的。社會當(dāng)然需要有關(guān)管理部門通過有效管理來提供良好的秩序和必要的穩(wěn)定,但秩序也好穩(wěn)定也罷,都只有在以保障公民權(quán)利為目的時才具有價值,如果把它們上升為目的,是本末倒置;把管理上升為目的,更是本末倒置。不幸,這正是“禁摩令”的軟肋。即使不提隱于其間的部門利益,往好里說是只圖管理方便,只注重虛偽的城市形象,而公民的個人權(quán)利就在這管理的方便和所謂城市形象被目的化中淡出了。
中國禁限摩托車的原因◆ “禁摩”與國情民生
摩托車已經(jīng)不是簡單的代步工具。上下班用的是摩托車,載人用的是摩托車,往居民家里送大桶水、液化氣瓶、報刊用的是摩托車,家政服務(wù)公司走街串戶用的還是摩托車……如今“奶酪”被動了之后,自然會影響到現(xiàn)有的生活條件、生活方式等。不知“深入學(xué)習(xí)并深刻領(lǐng)會了三個代表”的一些有關(guān)管理部門是否為那些買不起私家車、打不起出租車、不能用摩托車(助力車)、上班又很遠(yuǎn)又要接送孩子的小老百姓想過?
用“三個代表”衡量一項(xiàng)政策是否很有必要,看這項(xiàng)政策是否代表了最廣大人民群眾的根本利益,看是否有利于生產(chǎn)力的發(fā)展,是否有利于先進(jìn)文化的發(fā)展。廣州社情民意研究中心最新的調(diào)查表明∶超過八成摩托車主認(rèn)為摩托車必不可少或比較重要,普遍認(rèn)為禁摩對工作和生活影響很大或影響較大,其中,“謀生類”車主的反映更加強(qiáng)烈。最近,??诮υ庥鰪?qiáng)力抵抗,“禁摩令”舉步維艱,因?yàn)橐慌鷽]有更多生產(chǎn)技能的勞動力在靠摩的謀生。有報告說,“國內(nèi)摩托車的保有量為6000萬輛,約有六分之一的摩托車擁有者因禁摩限摩而放棄使用摩托車,給摩托車擁有者帶來的直接損失為500億元。”
中國曾經(jīng)把居民擁有摩托車當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就,摩托車在中國曾經(jīng)是財富和體面的象征,但它現(xiàn)在怎么一下子“變質(zhì)”成了一種既充滿了危險又容易帶來污染的東西?一旦交通出問題,為何沒有拿占用道路資源最多的群體開拿相對弱勢的民間利益開刀?相關(guān)管理部門葫蘆里到底賣的什么藥?有專家認(rèn)為,各地有關(guān)管理部門對車輛“禁止”與“限制”,其背后體現(xiàn)的是有關(guān)管理部門的資源分配原則,禁摩事實(shí)上就是嫌貧愛富的表現(xiàn)∶當(dāng)普通大眾還買不起機(jī)動車時,交通矛盾是自行車、貨車與轎車爭道,就對自行車、貨車實(shí)施交通管制;當(dāng)大多數(shù)買得起摩托車的時候,有關(guān)管理部門就及時禁止摩托車上牌;禁單(車)、禁摩讓出來的馬路,享受的卻是堂而皇之的小轎車。“應(yīng)禁官車才對!當(dāng)官的天天有轎車坐,百姓買個摩托車都不能騎,有些不許百姓點(diǎn)燈的味道。”有人如是說。
長期以來,一些地方有關(guān)管理部門進(jìn)行決策時,動不動就拋出“大思路”、“大手筆”、“大動作”、“大投入”,要是涉及到“大部分群眾的利益”時,更是理直氣壯地大行其道,哪怕為此要犧牲一部分人的利益也成了理所當(dāng)然,在所不惜。“禁摩令”出臺,那些利益受損的車主絕對數(shù)量并不小,把這些小小的損失加在一起就變得巨大了。而且,為什么一個城市會擁有數(shù)量驚人的摩托,到了影響整個城市交通正常運(yùn)轉(zhuǎn)的地步?看樣子這些車不會平空從地里一下子冒出來,在摩托尚未普及的早期,未必沒有有關(guān)管理部門政策的引導(dǎo)和鼓勵。
為了一個更大的公眾利益,一部分的利益就可以想當(dāng)然地被犧牲掉。即使非要犧牲他們的利益,有關(guān)管理部門可不可以考慮一定的補(bǔ)償,畢竟擁有摩托車不等于犯錯誤,摩托車主沒有理由要為有關(guān)管理部門多變的舉措付出代價,進(jìn)行買單。
特權(quán)主義的體現(xiàn),是不允許弱勢(工薪)階層擁有自己的坐騎;有特權(quán)的地方,就不可能有真正的市場。一個沒有相應(yīng)機(jī)制監(jiān)督的社會,干好事也要干砸的。禁摩就是如此。
中國禁限摩托車的原因◆ “禁摩”與社會經(jīng)濟(jì)
禁摩的城市已多到如此程度,應(yīng)當(dāng)說已經(jīng)覆蓋了中國幾乎所有的大中城市,越演越烈,大有全國城市來圍剿之勢,這已經(jīng)不是某個地方、某個城市、某個區(qū)域的局部行為,而是一種“國策”了。
中國目前已成為名副其實(shí)的摩托車生產(chǎn)大國。據(jù)統(tǒng)計,我國摩托車年生產(chǎn)能力達(dá)到2500萬輛,去年出口創(chuàng)匯10億美元,今年產(chǎn)銷量有望突破1700萬輛。摩托車行業(yè)的產(chǎn)值已占國民生產(chǎn)總值的1.5%。面對著這樣一個市場規(guī)模巨大的產(chǎn)業(yè),發(fā)展卻受到了社會環(huán)境和有關(guān)政策的制約,造成400多萬輛摩托車產(chǎn)能的放空。這對中國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生什么影響?
第一,城市禁限摩,嚴(yán)重限制了農(nóng)村與城市的交流,打亂了城市的生活節(jié)奏,客觀上對我國城市化現(xiàn)代化建設(shè),乃至全面建設(shè)小康社會都有一定程度的不利影響。
第二,禁摩對于摩托車行業(yè)的打擊是致命的,使本來就很不景氣中國摩托車行業(yè)雪上加霜,產(chǎn)生毀滅性的影響,落入了恐怖的深淵。目前中國摩托車產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)量已連續(xù)多年居世界第一,年產(chǎn)值達(dá)600多億元,就業(yè)面達(dá)1000萬人。禁摩是造成摩托車行業(yè)效益連年下滑,甚至全行業(yè)虧損的主因,每年抑制400多萬輛銷量,抑制的銷售額約為300億元,嚴(yán)重制約了消費(fèi)能力和企業(yè)再生產(chǎn)的能力。另外,當(dāng)所有企業(yè)都踏入農(nóng)村市場之后,最明顯的特征就是價格戰(zhàn)興起了,因?yàn)檗r(nóng)村居民對產(chǎn)品的性能和技術(shù)含量并不太感興趣,但對價格最敏感。很多組裝車在農(nóng)村市場如魚得水,大行其道,“劣車驅(qū)逐良車”,大型正規(guī)軍們叫苦不迭。這種低附加值的價格戰(zhàn)方式的競爭除了拉低行業(yè)整體水平外,還引發(fā)另一個問題——不重視知識產(chǎn)權(quán)。
第三,禁摩之后,我們的交通照樣擁擠,我們的就業(yè)也更擁擠了。市場環(huán)境的進(jìn)一步惡化,也必將導(dǎo)致從業(yè)人員的生存危機(jī)乃及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)危機(jī),將影響到幾百萬人的就業(yè)、國民經(jīng)濟(jì)的增長、我國工業(yè)領(lǐng)域整體的技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步。如果全面禁摩,將對渝浙粵蘇魯?shù)仁〉哪ν熊嚿a(chǎn)企業(yè)帶來嚴(yán)重影響,不僅給這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來不利影響,而且使從業(yè)人員面臨失業(yè)的窘境,影響社會的安定團(tuán)結(jié)。“禁摩令”也波及全國各地的摩托車經(jīng)銷商,就拿重慶為例,重慶摩托車產(chǎn)業(yè)占整個支柱產(chǎn)業(yè)的半壁江山,禁摩將給重慶的摩托車行業(yè)甚至整個社會經(jīng)濟(jì)、就業(yè)等帶來不小的動蕩。
第四,“禁摩”對相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈影響巨大。摩托車工業(yè)在一定程度上帶動了鋼鐵、塑料、電子、化工、油品等行業(yè)發(fā)展。
第五,國外的摩托車生產(chǎn)企業(yè)有的已達(dá)上百年歷史,仍然具有活力,我國摩托車工業(yè)絕不是夕陽工業(yè),而是一個具有巨大國內(nèi)外市場的正在發(fā)展成熟的產(chǎn)業(yè),今年上半年已經(jīng)完成產(chǎn)量850萬輛,出口154萬輛,創(chuàng)匯6億多美元。
第六,在油價不斷上漲、高油價時代即將來臨的今天,購車者在購車前必然會考慮油耗因素。摩托車與轎車相比,有省油、便捷等節(jié)約的優(yōu)點(diǎn)。調(diào)查顯示,不少有識人士干脆重新購置摩托車,或重新騎起自己“放棄”的摩托車。而這有利于緩解汽油緊張危機(jī),有利于可持續(xù)發(fā)展,有利于建設(shè)節(jié)約型和諧社會。
>>>下一頁是中國禁限摩托車的原因