法庭辯論的技巧有哪些

技巧法庭辯論的技巧有哪些

“引蛇出洞” 在辯論中常常會(huì)出現(xiàn)膠著狀態(tài)當(dāng)對方死死守住其立論不管我方如何進(jìn)攻對方只用幾句話來應(yīng)付時(shí)如果仍采用正面進(jìn)攻的方法必然收效甚微。這里小編給大家分享一些關(guān)于法庭辯論的技巧有哪些，方便大家學(xué)習(xí)了解。

法庭辯論的技巧有哪些

辯論雙方共同的一般技巧，在司法實(shí)踐中常用的有下列幾種：

1)善于使用第一手材料。辯論者要善于把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的，并經(jīng)過反復(fù)查證屬實(shí)的事實(shí)和證據(jù)，說得清楚、明白、具體，包括重要細(xì)節(jié)在內(nèi)。由于材料確鑿，潛力就大，使人產(chǎn)生堅(jiān)信不疑的感覺，對辯論制勝特別有利。

2)善于發(fā)現(xiàn)“靶子”。要認(rèn)真聽取對方的發(fā)言，善于抓住對方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發(fā)現(xiàn)“靶子”，針鋒相對地以子之矛，攻子之盾，使對方失去辯論的銳氣和主動(dòng)權(quán)，收到較理想的辯論效果。

3)善于引用法律條款。要求辯論者不僅對每一條法律序碼說得出來，而且對每條中的第幾款、第幾項(xiàng)也要背得出，并要掌握其內(nèi)函和實(shí)質(zhì)，以及與相關(guān)條款的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而闡明這些條款與本案事實(shí)準(zhǔn)確無誤的關(guān)系。做到了這幾點(diǎn)，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化“險(xiǎn)”為夷，轉(zhuǎn)“敗”為勝。

4)善于放松情緒。有經(jīng)驗(yàn)的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對辯論是極不利的。如何放松?首先要做到不被對方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅(jiān)持用適中的語速，以語速去抑制激動(dòng)，第三要說清發(fā)言中的序碼號，造成適當(dāng)?shù)恼Z段間隙，既可使說出的話條理清晰，又可以控制情緒。

5)善于爭取主動(dòng)。爭取主動(dòng)是辯論制勝的關(guān)鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設(shè)題，就是為對方設(shè)想可能要進(jìn)行辯論的題目，設(shè)題一般在事實(shí)、證據(jù)、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個(gè)方面考慮，善于設(shè)題就首先取得主動(dòng)。二是善于出擊，即在闡明自己觀點(diǎn)的同時(shí)，敏銳地發(fā)現(xiàn)對方的漏洞和錯(cuò)誤，抓住癥結(jié)進(jìn)攻，使對方陷于被動(dòng)。

6)善于把開頭話說好。常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調(diào)查的某一情節(jié)作為辯論的開頭，然后展開辯論。二是提出一個(gè)關(guān)鍵性的問題讓對方答復(fù)，使對方的錯(cuò)漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對辯論的癥結(jié)開門見山地開頭，就是針對對方的基本見解，進(jìn)行直截了斷的反駁。

7)善于利用語速快慢和聲調(diào)高低。辯論中的口語表達(dá)，應(yīng)以中速為宜，但也應(yīng)當(dāng)有所變化。作結(jié)論可以用稍慢的語速，略高的聲調(diào)，以取得一種斬釘截鐵、字字千鈞的表達(dá)效果;向?qū)Ψ竭B續(xù)反詰的時(shí)候，可以逐漸加快語速，使對方在快速回答中露出破綻或出現(xiàn)失誤，以便取得反擊的機(jī)會(huì)。聲調(diào)宜清晰洪亮，注意抑揚(yáng)頓挫，但不能高聲喊叫，也不宜象演戲似的“忘卻自我進(jìn)入角色”。

8)善于拒絕多余的辯論。在辯論中如出現(xiàn)對方在枝節(jié)問題上揪住不放或死不認(rèn)帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對對方糾纏的問題是已經(jīng)闡明的問題，只需點(diǎn)明已在前面講過不再重復(fù);如果對方揪住枝節(jié)問題不放，可以嚴(yán)正指出：“所提出問題根本不影響本案的定性與量刑”;如果被告人在清楚的事實(shí)和確定的證據(jù)面前死不認(rèn)帳，律師可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候不再為其辯護(hù)，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結(jié)束，使辯論嘎然而止，干脆有力。

9)善于顧此顧彼。當(dāng)對方一次性提出較多問題而且每個(gè)問題都與定性量刑有關(guān)時(shí)，辯論者只宜回答每個(gè)問題的重點(diǎn)，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對方若再就一兩個(gè)問題追問，再就這一兩個(gè)問題作具體答復(fù);如果對方提出問題很多，關(guān)鍵性的只有一兩個(gè)，可只就這一兩個(gè)問題作答，聲明其他問題“暫且不答”，不宜把話講死;如果是集團(tuán)性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護(hù)人，這一辯護(hù)人的辯護(hù)發(fā)言，不可把罪責(zé)往另一辯護(hù)人的被告頭上推，更不宜當(dāng)庭出現(xiàn)辯護(hù)人之間的爭執(zhí)，要緊緊圍繞被告人的事實(shí)進(jìn)行辯護(hù)。

10)善于補(bǔ)救失誤。法庭辯論是嚴(yán)肅的，要求盡可能不說不適當(dāng)?shù)脑?，要求不說不該說的錯(cuò)話，但是，說漏了嘴、講錯(cuò)了話的現(xiàn)象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補(bǔ)救：一是對已說出的非根本性的不適當(dāng)?shù)脑?，可在下一輪發(fā)言中說得周全些，亦可在休庭時(shí)向?qū)Ψ阶鹘忉?二是說了直接影響定罪量刑的錯(cuò)話，必須立即予以更正，可以說：“審判長，請?jiān)试S我更完整地、更準(zhǔn)確地說明我剛才的發(fā)言……”這是法庭認(rèn)錯(cuò)的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說了不該說的話，如有辱對方人格的話，應(yīng)盡快轉(zhuǎn)換口氣，盡量彌補(bǔ)，并在庭審后主動(dòng)向?qū)Ψ劫r禮道歉。

法庭辯論謀略及具體運(yùn)用 (一)避實(shí)就虛法。庭審辯論中，對方的弱點(diǎn)往往是對方力求回避的地方，甚至對方會(huì)采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運(yùn)用此法首先應(yīng)善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

(二)示假隱真法。此法系指先舉與本案無關(guān)的事實(shí)證據(jù)，運(yùn)用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯(cuò)覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實(shí)有利的證據(jù)或觀點(diǎn)，致對方于被動(dòng)、措手不及的庭審辯術(shù)。現(xiàn)今“當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無疑為這一辯術(shù)提供了廣為運(yùn)用的空間。

(三)間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ剑侨魺o其事地將辯論對手的錯(cuò)誤觀點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨(dú)特見解，并充分論證。運(yùn)用此法應(yīng)注意兩點(diǎn)：1.自方所持觀點(diǎn)應(yīng)與對方所持觀點(diǎn)勢不兩立。2.自方觀點(diǎn)應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強(qiáng)附會(huì)，嘩眾取寵。

(四)以退為進(jìn)法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點(diǎn))假設(shè)為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(五)先聲奪勢法。此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭取主動(dòng)的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實(shí)踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實(shí)、證據(jù)逐一認(rèn)定。然后根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，針對對方不正確的觀點(diǎn)主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權(quán)，奇取制高點(diǎn)，促使對方陷入被動(dòng)。

(六)后發(fā)制人法。兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢;后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng)。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點(diǎn)，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進(jìn)行反駁，有時(shí)可以導(dǎo)致對方措手不及而險(xiǎn)象叢生。運(yùn)用時(shí)應(yīng)掌握：1.暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn)。2.精聽細(xì)解，等待時(shí)機(jī)。3.抓住破綻，全力反攻。

(七)設(shè)問否定法。又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問時(shí)要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設(shè)問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個(gè)問題，下個(gè)問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時(shí)，后悔也來不及了。這種使對方處處被動(dòng)、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點(diǎn)，出其不意而辯勝。

法庭辯論語言的主要特征 ①預(yù)防性。辯論的'雙方，在參加法律辯論之前，都必須做好思想上、材料上和口語表達(dá)的充分準(zhǔn)備。尤其是公訴人和辯論人，辯論前都要依法查閱卷宗、訊問或會(huì)見被告人和進(jìn)行必要的調(diào)查，撰寫好公訴和辯護(hù)詞，一般還經(jīng)過本部門集體討論，準(zhǔn)備好對對方可能提出的問題的回答。所謂“九備一說”，說的就是事先九分準(zhǔn)備，在法庭上的直接口語僅僅是一分而已。

②臨庭性。在審判長的主持下，在特殊的場合，面對著特殊的對象，在特殊的氣氛中，辯論雙方面對面地闡述、爭論、反駁，面對面地向?qū)徟型ヌ岢龈髯缘恼埱蠛椭鲝垺?/p>

③職責(zé)性。辯論的雙方各有法定的明確職責(zé)，如公訴人的職責(zé)是揭露、證實(shí)被告人犯罪并請求依法予以懲處，辯護(hù)人的職責(zé)是辯駁、辯護(hù);公訴人不得為被告人進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)人不可代替公訴人對被告進(jìn)行控訴。各司其職，各盡其責(zé)，不可逾越。

④均等性。法律規(guī)定，辯論雙方的口語表達(dá)機(jī)會(huì)是均等的，允許公訴方發(fā)一次言，也允許辯護(hù)方發(fā)一次言(一方有兩人派一人發(fā)言);一方發(fā)言時(shí)對方不得打斷。

⑤敏捷性。辯論雙方既要事先準(zhǔn)備好反駁對方的意見，也要進(jìn)行臨庭體現(xiàn)出來的現(xiàn)實(shí)的言詞爭辯，后一種敏捷性的要求更高。敏捷性主要體現(xiàn)在對對方反駁的話聽得清，思維能準(zhǔn)確抓住癥結(jié)，并迅速作出回答，而且言辭中肯、流暢、聲音響亮。作為法庭辯論的一方，如沒有那種“半路殺出個(gè)程咬金”的足夠思想準(zhǔn)備，并能作出相應(yīng)的辯駁反應(yīng)，往往會(huì)在辯論中失利。

⑥攻守性。社會(huì)主義法庭出庭辯論的雙方都是為了協(xié)助審判機(jī)關(guān)對被告人準(zhǔn)確的定罪量刑，根本目的是一致的。雙方都處于守勢，同時(shí)又都處于攻勢地位。某一點(diǎn)上公訴方處守勢，辯護(hù)方處攻勢，在另一點(diǎn)上則相反。如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，公訴人的起訴書和公訴詞無懈可擊，辯護(hù)方無法進(jìn)攻，就只得采取守勢，要求審判長依法處置了。如果公訴方認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足、定性有誤、適用法律條款不當(dāng)、不符合法律程序，辯護(hù)方就有較多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)了。雙方攻守的機(jī)會(huì)是均等的，攻守的最終目的是共同的--以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩對被告人準(zhǔn)確定罪量刑。

⑦流暢性。流暢，首先是順理成章，即論述和反駁的論點(diǎn)、論據(jù)、論證方法諸要素必須齊全，論點(diǎn)統(tǒng)帥論據(jù)，論據(jù)支持論點(diǎn)，論證方法恰當(dāng)，具有邏輯性。流暢，還體現(xiàn)在使用通俗明了的法律言辭，口齒清楚，語言連貫而清晰。

辯論賽攻辯技巧攻略

首先是提問的技巧

我認(rèn)為最有力的提問方式是圈套問題，也就是兩三個(gè)成體系的問題使對手陷如自相矛盾無法解釋的境地，這樣的問題需要精心設(shè)計(jì)，考慮對方各種可能的回答并相應(yīng)制定不同的戰(zhàn)術(shù)。

規(guī)則的不同使答問的時(shí)間也有不同，我覺得應(yīng)該盡量減少對方的發(fā)言時(shí)間，所以我比較喜歡以兩個(gè)是非判斷命題開頭，不給對方展開觀點(diǎn)具體論述的機(jī)會(huì)。而最后一個(gè)問題建立在前兩個(gè)問題的基礎(chǔ)之上，形成邏輯炸彈使對手無法回答 舉個(gè)例子，強(qiáng)將手下有/無弱兵

作為正方向反方提問

1：是不是所有強(qiáng)將手下都沒有弱兵(從對方觀點(diǎn)只能承認(rèn)是，否則其觀點(diǎn)不攻自破)

2：拿破倫是舉世公認(rèn)的強(qiáng)將，那么按照對方觀點(diǎn)他手下就沒有弱兵，是或不是?

(既然承認(rèn)第一個(gè)問題，那么這里也只能承認(rèn)是，哪怕聞出點(diǎn)不對勁的味道)

3：滑鐵盧戰(zhàn)役，拿破倫手下的一個(gè)將軍違抗上級命令按兵不動(dòng)導(dǎo)致全盤崩潰，這說明什么問題?

在這里對方就很難解釋最后的問題因?yàn)闀?huì)和他對前面兩個(gè)問題的解答自相矛盾，即使他能自圓其說，但是作為提問方來說占盡場上優(yōu)勢，已經(jīng)達(dá)到了目的.。接著是答問的技巧，如果說提問是可以事先準(zhǔn)備的話，答問則是完全被動(dòng)的，所以很多辯手非常害怕被對手指名答問。

其實(shí)答問也有其技巧，有經(jīng)驗(yàn)的辯手往往能巧妙的回避問題甚至反客為主

首先是回避技巧，可能很多人覺得在場上回避問題很無賴，不過我看來很多時(shí)候，尤其是攻辯的時(shí)候適當(dāng)?shù)幕乇苁潜匾?，除非你不怕難堪...但是回避要有技巧，不能不顧對方的問題胡說八道，要有目的的聽對方的問題，不要讓自己

走進(jìn)對方提問的邏輯中去，找出一兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行具體闡述在我看來比較合適。

比如我前面提到的那個(gè)例子，第一個(gè)問題所有強(qiáng)將手下是否無弱兵

抓住強(qiáng)將，弱兵兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)具體闡述自己的觀點(diǎn)不直接回答是或不是，或者繞圈子解釋個(gè)別特殊例子的確存在，但是不能推翻事實(shí)的存在等等等等。如果說回避問題是無奈的防守，那么反客為主就是化被動(dòng)為主動(dòng)的高階技巧了。作為一個(gè)辯題的正反雙方，其邏輯，理論，定義等必然有互相矛盾沖突的地方。

有經(jīng)驗(yàn)的辯手能敏銳的發(fā)現(xiàn)這些矛盾所在，并具體闡述己方的邏輯，理論和定義，從而得出這樣的結(jié)論“你的問題本身都是錯(cuò)的我為什么要回答??”，不但回?fù)袅藢Ψ降膯栴}，還闡述了己方觀點(diǎn)。這些只是我的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)，總的來說，提問方要在場下做足工作，回答時(shí)不要緊張，不要走進(jìn)對方邏輯，保持清醒頭腦。

辯論賽實(shí)用技巧

1.對方辯友是沒有聽見，還是沒有聽懂啊。

2.對方辯友不要急不要急，你看我還沒急您先著急了……(用法：質(zhì)詢時(shí)“禮貌”地肆意打斷對方)。

3.大家說我?guī)洠鋵?shí)錯(cuò)了，因?yàn)槲沂遣琶搽p全……

4.某比賽回答質(zhì)詢時(shí)，我說：這個(gè)問題我方三辯已經(jīng)解釋得很清楚了。此時(shí)我方三辯還從未站起來發(fā)過一次言。涉及隱私，出處不表。

5.地球是圓的，世界是多元的～去年浙大啟真杯新生辯論賽表演賽……

6.飯要一口一口吃，事要一件一件說

7.我方之所以不回答對方辯友的問題是因?yàn)閷Ψ睫q友一直沒有回答我方的問題，如果對方辯友回答了我方的問題,我方自當(dāng)回答對方辯友的問題。

8.對方辯友風(fēng)度翩翩，偏頗之處在所難免。

9.對方辯友,您別緊張啊,這不過是一場很普通的友誼第一,比賽第二的鍛煉啊,別發(fā)抖么,時(shí)間還有,非常長呢,慢慢提問,沒事的,我會(huì)盡量按照您的思路回答的。

10.對方辯友你腦不腦殘我不知道......

11.對方辯友,說到鳥我就想起,我以前就養(yǎng)過一只笨鳥,我非常討厭它.因?yàn)樗鲜菄\嘰喳喳,說一些我聽不懂又沒有什么意義的話。對方辯友,我們現(xiàn)在可以討論一些有意義的話了嗎?

12.某學(xué)長(在攻辯結(jié)把對方立論拆的差不多了之后)：總的來說，對方辯友前提錯(cuò)誤，總的'來說，對方辯友標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，總的來說——對方同學(xué)立論錯(cuò)誤!