2017年初中政治時(shí)事評(píng)論
2017年初中政治時(shí)事評(píng)論
多看時(shí)事評(píng)論對(duì)你的政治學(xué)科有幫助的！為此，下面學(xué)習(xí)啦小編整理了2017年初中政治時(shí)事評(píng)論，希望對(duì)大家有幫助!
2017年初中政治時(shí)事評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
黨的十八屆六中全會(huì)即將召開之際，由中央紀(jì)委宣傳部、中央電視臺(tái)聯(lián)合制作的大型電視專題片《永遠(yuǎn)在路上》日前在央視綜合頻道播出，迅速掀起收視熱潮。昔日權(quán)傾一方的高官，如今端坐在鏡頭前痛陳自己的貪腐心跡，這樣的畫面，令不少觀眾直呼震撼。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
在傳播日益分眾化、對(duì)象化的新媒體時(shí)代，一部傳統(tǒng)的電視專題片緣何能集聚起如此廣泛的注意力，成為輿論熱議話題?仔細(xì)推究，除了作品本身采訪扎實(shí)、案例典型、故事鮮活，呈現(xiàn)了多名因嚴(yán)重違紀(jì)違法而落馬的省部級(jí)及以上官員現(xiàn)身說法等因素之外，更為關(guān)鍵的是，專題片以“零容忍”態(tài)度正風(fēng)肅紀(jì)、懲治貪腐為主題線索，契合了全面從嚴(yán)治黨的時(shí)代背景，擊中了反對(duì)腐敗的社會(huì)心理。
專題片第一集《人心向背》中披露了一些貪腐細(xì)節(jié)，可說是觸目驚心。白恩培任云南省委書記期間，放任妻子借招商引資、地產(chǎn)開發(fā)等項(xiàng)目搞權(quán)錢交易，結(jié)果光清理從白家查獲的紅木、翡翠、玉石等藏品，辦案人員就花了十幾天時(shí)間。周本順一邊對(duì)河北干部提出廉潔“四清”等要求，一邊卻熱衷結(jié)交各路“朋友”，以出面站臺(tái)等方式肆意斂財(cái)、為子牟利，同時(shí)個(gè)人生活奢靡享樂，竟然還配有專職照看寵物的保姆。凡此種種，直觀展現(xiàn)了腐敗毒瘤的巨大危害，也再次揭示了“貪似火，無制則燎原”的樸素道理。
“我自己腐敗了，但是我非常期盼中央能夠加大反腐敗的力度”“從小就痛恨貪官，到最后自己成了貪官，我感覺這是一個(gè)莫大的悲哀”“在復(fù)雜的社會(huì)生活和執(zhí)政實(shí)踐當(dāng)中，思想變化了，走到這一步，這一生的追求真的是南轅北轍”……從白恩培、周本順到李春城，作為黨一手培養(yǎng)起來的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，他們?cè)诼漶R后所作的懺悔不可謂不真誠(chéng)。然而，無論怎樣反思，都無法彌補(bǔ)人生留下的遺憾，更無法挽回給黨的事業(yè)帶來的損失。事實(shí)表明，領(lǐng)導(dǎo)干部一旦在理想信仰的關(guān)口失守，一旦放松對(duì)自己及身邊人的要求，就有極大可能被腐敗細(xì)胞吞噬，淪落為黨和人民的罪人。
黨的以來，中央懲治貪腐毫不手軟，正風(fēng)肅紀(jì)久久為功，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)強(qiáng)力反腐、剛性執(zhí)紀(jì)，證明了“老虎蒼蠅一起打”絕不是空話，黨風(fēng)政風(fēng)為之一新，黨心民心為之一振。但現(xiàn)實(shí)中，仍有一些人抱有僥幸心理，“三觀”損毀、價(jià)值錯(cuò)亂、行為失范。有的人一味追求個(gè)人利益最大化，嘴上講的是理想信仰，實(shí)際上卻是“雙面人”;有的人貪圖安逸享受、怕苦怕累，享樂在前、吃苦在后，有半點(diǎn)委屈就打“退堂鼓”;有的人以公帑入私囊，為一己之私不惜多貪多占，屢屢觸碰黨紀(jì)國(guó)法的“紅線”。這些人不妨看一看郭伯雄、徐才厚、蘇榮等人落馬后的幡然悔悟，相信會(huì)有很深的觸動(dòng)。
反腐敗是一場(chǎng)攸關(guān)執(zhí)政黨前途命運(yùn)的持久戰(zhàn)，是“絕不能輸”的價(jià)值觀較量。觀察梳理近年來中央紀(jì)委對(duì)違法違紀(jì)黨員干部的通報(bào)，“理想信念喪失”往往被置于“嚴(yán)重違法違紀(jì)”之前，是首先需要強(qiáng)調(diào)的問題。今年正值紅軍長(zhǎng)征勝利80周年，當(dāng)此之時(shí)，全面深化改革風(fēng)潮已起，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的夢(mèng)想漸行漸近。以長(zhǎng)征精神凝聚信念信仰，永葆奮斗精神、永懷赤子之心，真正做到敬畏人民、敬畏組織、敬畏法紀(jì)，公正用權(quán)、依法用權(quán)、為民用權(quán)、廉潔用權(quán)，才能永葆共產(chǎn)黨人拒腐蝕、永不沾的政治本色。
不難預(yù)見，隨著八集專題片的陸續(xù)播出，“全民追劇”的現(xiàn)象將會(huì)持續(xù)。案例是最好的教科書，也是最好的清醒劑。正如李春城在專題片中感慨，“人生都是現(xiàn)場(chǎng)直播，沒有辦法重來”。這樣的“金句”，又何嘗不是對(duì)每一位黨員干部的深刻警醒?
2017年初中政治時(shí)事評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
唯分?jǐn)?shù)論是教育界和全社會(huì)詬病已久的問題，但這個(gè)包袱要卸下來不容易。上海在低年級(jí)做了幾年嘗試后，決定從今年9月起在小學(xué)階段全面推行“等第制”評(píng)價(jià)，淡化具體分?jǐn)?shù)，以A、B、C、D或者“優(yōu)秀”“良好”“合格”“需努力”等方式來評(píng)價(jià)學(xué)業(yè)水平。無獨(dú)有偶，北京一些小學(xué)也開始實(shí)行低年級(jí)“樂考”。這一改革，無疑符合素質(zhì)教育的理念，但其前景有待觀察。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
學(xué)生評(píng)價(jià)是教育改革中的“硬骨頭”，也是教育改革的難點(diǎn)。盡管全社會(huì)已經(jīng)接受“素質(zhì)教育是教育的核心”這一理念，但“怎么轉(zhuǎn)軌”還是焦點(diǎn)。擁抱素質(zhì)教育不僅意味著理念的轉(zhuǎn)變，還涉及學(xué)生的利益。上海之前，一些地方也試行過“等第制”，但很快就在家長(zhǎng)的壓力下逐漸被“異化”。教育部門和學(xué)校說得天花亂墜也沒用，家長(zhǎng)就擔(dān)心一件事：現(xiàn)在不抓分?jǐn)?shù)，以后中考、高考咋辦?于是乎，“等第制”就變成了形式。比如，在A這一等級(jí)又衍生出A++、A+、A等區(qū)別，老師還會(huì)暗地里告訴家長(zhǎng)A++相當(dāng)于多少分。在變相的分?jǐn)?shù)競(jìng)爭(zhēng)下，家長(zhǎng)只好給孩子報(bào)社會(huì)輔導(dǎo)班，甚至干脆轉(zhuǎn)學(xué)。
讓素質(zhì)教育占據(jù)上風(fēng)，不能回避升學(xué)的壓力，必須觸及現(xiàn)行的考評(píng)制度。近日，教育部公布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)高中階段學(xué)?？荚囌猩贫雀母锏闹笇?dǎo)意見》，探索建立初中學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)結(jié)合綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的高中段招生錄取模式，而不再僅僅把高中招生考試成績(jī)作為錄取依據(jù)，讓人看到了解開這個(gè)結(jié)的希望。
換一個(gè)指揮棒，讓學(xué)校、教師、家長(zhǎng)和學(xué)生不只關(guān)注“冷冰冰的分”，還注重探索“成長(zhǎng)的奧秘”，無疑抓住了關(guān)鍵。但是，高中招生的考評(píng)，要真正變“獨(dú)木橋”為“多元化”，還需要全社會(huì)的協(xié)同努力，尤其是建設(shè)專業(yè)、完備的平臺(tái)建設(shè)和監(jiān)督機(jī)制。只有全面公正地評(píng)價(jià)每一個(gè)孩子，才能捍衛(wèi)他們的自由發(fā)展空間。無數(shù)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，許多改革與創(chuàng)新，不是毀于自身的不夠成熟，而是在實(shí)際操作中被營(yíng)私舞弊、形式主義所扭曲，最終失去人們的信任和支持。因此，考評(píng)制度的改革，還必須把配套制度做實(shí)、做細(xì)。比如，不能以加蓋公章走過場(chǎng)，代替真正的社會(huì)實(shí)踐;避免因掛上了“升學(xué)”功能而在興趣、特長(zhǎng)等記錄上人為造假等。否則，一著不慎，都可能前功盡棄。
當(dāng)前的教育改革已進(jìn)入深水區(qū)，各個(gè)環(huán)節(jié)互相牽制，單兵突進(jìn)容易后繼乏力。更何況，應(yīng)試教育還具有巨大的慣性，高考指揮棒讓分?jǐn)?shù)的作用依然凸顯，因此，從低年級(jí)開始的素質(zhì)教育改革等不得也急不得，既要有逢山開路的勇氣，更要有步步為營(yíng)的耐心，從考評(píng)制度的改革打開缺口，逐步改變“一考定終身”的格局，進(jìn)而引導(dǎo)全社會(huì)育人觀念的蛻變，讓星星之火形成燎原之勢(shì)。
素質(zhì)教育不僅是一次系統(tǒng)的改革，也是一種必要的拯救。有句話說得好，“希望上天給笨孩子一個(gè)矮樹枝。”對(duì)這場(chǎng)改革而言，吐槽和指責(zé)無法解決問題，只有讓每一個(gè)孩子都有枝可依，有一展所長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，我們才算盡到了責(zé)任。
2017年初中政治時(shí)事評(píng)論(三)
光明日?qǐng)?bào)：不能拿魯迅當(dāng)商業(yè)噱頭
魯迅作品的特質(zhì)決定了它們不適宜改編成以?shī)蕵窞樽非蟮挠螒虍a(chǎn)品。將魯迅的話套用到一款游戲產(chǎn)品中的做法，實(shí)際上瓦解了魯迅作品的深刻意義，所體現(xiàn)的只是目前彌漫在電子游戲產(chǎn)業(yè)中的一種惡劣趣味。
剛剛過去的2016年，是魯迅先生逝世80周年。文藝界、媒體界、出版界、戲劇界、展覽界等，以各自的方式參與了紀(jì)念魯迅的活動(dòng)，向這位思想文化巨擘致敬。但是，有的人卻將魯迅視作噱頭、看成商機(jī)，一款名為“魯迅群俠傳”的手機(jī)游戲產(chǎn)品，將魯迅作品中的一些人物，如孔乙己、阿Q裝扮成游俠，鬧得不亦樂乎。魯迅作品，包括作品中的這些人物形象早已深入人心，這款打著“紀(jì)念魯迅”名頭的游戲產(chǎn)品一經(jīng)面世就受到激烈批評(píng)，現(xiàn)已下線。
用電子游戲來演繹魯迅可不可以?答案是肯定的。電子游戲出現(xiàn)以后，一直很有市場(chǎng)，現(xiàn)已成為吸金量可觀的產(chǎn)業(yè)。一些游戲公司挑選經(jīng)典文學(xué)作品中的一些文學(xué)形象改編成游戲作品，不僅豐富了游戲題材，也有助于這些作品的傳播。但是，將魯迅作品中的人物形象植入游戲產(chǎn)品，需要保持慎重的態(tài)度。魯迅的小說以深刻揭露舊社會(huì)的黑暗和國(guó)民性中的弱點(diǎn)見長(zhǎng)，其中的一些人物如阿Q、祥林嫂、孔乙己，不僅毫無俠性，而且是悲劇人物。讓他們以俠客形象出現(xiàn)在游戲中，如果尊重原著題旨，這款游戲就玩不下去，如果按俠客的套路來重塑這些人物，就構(gòu)成了與魯迅原著完全相反的觀感。這樣的游戲產(chǎn)品實(shí)際上是對(duì)魯迅作品的顛覆，是對(duì)魯迅的不尊重。
作為具有娛樂性質(zhì)的活動(dòng)，電子游戲進(jìn)行經(jīng)典文學(xué)作品二度開發(fā)，將合適的文學(xué)元素嫁接到游戲中本無不可，但需要注意的是，這種改編必須是在尊重原著形象的基礎(chǔ)上完成的，不能對(duì)原著形象進(jìn)行顛覆。以中國(guó)的幾部古典名著而論，《三國(guó)演義》《西游記》比較適合改編成游戲產(chǎn)品，它們的歷史戰(zhàn)爭(zhēng)和神仙魔怪題材與電子游戲所要達(dá)到的競(jìng)技、魔怪效果比較切合，而《紅樓夢(mèng)》和《儒林外史》就不大適合改編成游戲產(chǎn)品，因?yàn)檫@兩部名著所表現(xiàn)的兒女情長(zhǎng)和社會(huì)風(fēng)俗與游戲所要達(dá)到的效果有很大距離。
魯迅作品是藝術(shù)創(chuàng)造進(jìn)行二度開發(fā)的一座富礦。但是，魯迅作品的特質(zhì)決定了它們不適宜改編成以?shī)蕵窞樽非蟮挠螒虍a(chǎn)品。將魯迅作品改編成游戲，是商家基于自身利益而制造的一個(gè)商業(yè)噱頭。“魯迅群俠傳”在開篇就號(hào)召“不愿輾轉(zhuǎn)麻木生活”的玩家做“勇敢的戰(zhàn)士”，這種將魯迅的話套用到一款游戲產(chǎn)品中的做法，實(shí)際上瓦解了魯迅作品的深刻意義，所體現(xiàn)的只是目前彌漫在電子游戲產(chǎn)業(yè)中的一種惡劣趣味。以此來對(duì)青少年進(jìn)行魯迅作品的啟蒙，會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的誤導(dǎo)——魯迅不再是一個(gè)偉大的作家，而只是電子游戲中的一個(gè)IP。
魯迅的作品穿越了時(shí)代，一直到今天仍然能夠給我們以思想的啟迪、文學(xué)的溫暖。對(duì)于他留下的文學(xué)遺產(chǎn)，我們應(yīng)該特別珍視。面對(duì)魯迅作品這座高山，如果電子游戲開發(fā)者暫時(shí)找不到正確的表達(dá)方式，那么選擇放棄，來維護(hù)對(duì)魯迅的敬意，無疑是正確的態(tài)度。
看了2017年初中政治時(shí)事評(píng)論的人還看：
2.2017年初中政治時(shí)事點(diǎn)評(píng)