ST昆機退市風(fēng)險幾何
ST昆機退市風(fēng)險幾何，普通投資者該如何應(yīng)對。下面小編整理的相關(guān)內(nèi)容，歡迎閱讀了解。
ST昆機退市風(fēng)險幾何 普通投資者該如何應(yīng)對
*ST昆機(600806)連續(xù)第二日被摁在了跌停板上。就在3月20日晚間，*ST昆機的一紙公告令資本市場震驚。公告稱在進行2016年年報審計工作中，公司發(fā)現(xiàn)了往年存在的存貨、收入及費用不實的重大問題，涉嫌財務(wù)違規(guī)，可能導(dǎo)致公司從2012年至2016年連續(xù)5年出現(xiàn)虧損的情況。
21日，公司即收到來自上交所的問詢函，要求公司披露涉嫌財務(wù)違規(guī)相關(guān)事項的發(fā)現(xiàn)過程，并充分披露財務(wù)違規(guī)對公司的影響和風(fēng)險，同時自查公司內(nèi)控制度的有效性。
退市風(fēng)險幾何?
在*ST昆機自曝財務(wù)風(fēng)險后，一系列的爭議隨之而來。其中投資者最為關(guān)心的就是*ST昆機是否會面臨退市的風(fēng)險。按照交易所有關(guān)規(guī)定，上市公司連續(xù)三年虧損則會被暫停上市，暫停上市一年后，如無法滿足交易所要求的扣非凈利為正且具備持續(xù)經(jīng)營能力等條件，將被實施強制退市。
原本*ST昆機就因為2014年、2015年虧損，同時2016年預(yù)告虧損，即將在2016年年報披露后面臨被暫停上市的命運。而此時曝出的財務(wù)黑洞，又將公司推向了更加糟糕的處境。
一方面，*ST昆機一旦確定2012年至2016年連續(xù)五年虧損，則在財務(wù)指標上可能觸及退市要求;另一方面，如果本次財務(wù)違規(guī)事件上升至財務(wù)造假層面，監(jiān)管部門的態(tài)度可能更為嚴厲。
不過，在A股過往財務(wù)造假案例中，也有類似*ST昆機的情形，即在扣除財務(wù)違規(guī)等行為虛增的利潤后，公司連續(xù)五年出現(xiàn)虧損。
這一案例就是南紡股份(14.320, -0.39, -2.65%)(600250)。2012年，南紡股份因涉嫌財務(wù)造假被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。隨后，南紡股份被認定為連續(xù)五年財務(wù)造假，虛增利潤3.4億元。在扣除財務(wù)造假虛增利潤后，該公司在2006年至2010年期間連續(xù)五年虧損。
此后，南紡股份在2011年年度報告中進行前期會計差錯更正，對2010年度以及以前年度財務(wù)數(shù)據(jù)進行了追溯調(diào)整。證監(jiān)會的處罰結(jié)果中，公司被給予警告和50萬元罰款，其他涉及人員被給予警告及3~20萬元之間的罰款。
倘若參照南紡股份的處理方式，*ST昆機直接退市的風(fēng)險似乎不大。然而，證監(jiān)會主席劉士余在上任之初就多次強調(diào)從嚴監(jiān)管、全面監(jiān)管的態(tài)度。2016年博元投資和欣泰電氣(3.030,0.00, 0.00%)的強制退市，也向市場宣告了其嚴懲違法違規(guī)行為的決心。
今年全國“兩會”前后，劉士余、姜洋等多位證監(jiān)會高層均對外表達出正在修改和完善退市標準的消息，*ST昆機的命運更多將被掌握在監(jiān)管層的手中。
此外，*ST昆機存在的另一大難題是AH股兩地上市。港股市場目前沒有“ST”和強制退市制度，但因為被質(zhì)疑造假而停牌，甚至清盤退市的事件時有發(fā)生。*ST昆機假若在A股被強制退市，其H股何去何從尚無先例。
審計機構(gòu)難辭其咎
在*ST昆機事件中，審計機構(gòu)是一個非常重要的責(zé)任主體。
公告顯示，*ST昆機2013年和2014年度的審計機構(gòu)為畢馬威華振會計師事務(wù)所，2015年至今為瑞華會計師事務(wù)所。在過往的審計報告中，兩家會計師事務(wù)所幾乎都出具了標準無保留意見的審計報告，并認可*ST昆機的財務(wù)報告內(nèi)部控制。
不過，畢馬威華振在2015年3月出具的內(nèi)部審計報告指出，*ST昆機的財務(wù)報告內(nèi)部控制存在重大缺陷，包括“未建立非經(jīng)常性交易相關(guān)的內(nèi)部控制，交易發(fā)生時，相關(guān)復(fù)核控制運行失效。審計報告認為，該缺陷可能對財務(wù)報表中的存貨、應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款、營業(yè)收入及營業(yè)成本產(chǎn)生重大影響。”
雖然提出了上述問題，但畢馬威華振在最終出具的對*ST昆機2014年年報的審計報告中，仍給出了“標準無保留意見”。有意思的是，就在三個月后的2015年6月，*ST昆機就與畢馬威解除了合作關(guān)系，理由是“雙方對新年度審計費用報價有異議”，并聘用了瑞華作為審計機構(gòu)。
需要注意的是，*ST昆機的“新幫手”瑞華近期同樣負面纏身。
2016年5月13日，證監(jiān)會立案稽查包括瑞華在內(nèi)的6家審計和評估機構(gòu);2016年6月16日，中國銀行(3.600, 0.00, 0.00%)間市場交易商協(xié)會發(fā)布公告公開譴責(zé)瑞華，并暫停其相關(guān)業(yè)務(wù)1年;2017年2月22日，證監(jiān)會責(zé)令瑞華暫停承接新的證券業(yè)務(wù)并限期整改，證監(jiān)會稱瑞華在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)過程中未能勤勉盡責(zé)。
最近一個多月以來，亞星化學(xué)(12.110, 0.16, 1.34%)、晨鳴紙業(yè)(11.980, -0.15, -1.24%)等多家上市公司發(fā)布公告，稱暫不再聘任瑞華為審計機構(gòu)。此外，社憂網(wǎng)絡(luò)、青蒿藥業(yè)等多家新三板掛牌企業(yè)也于2月份宣布將停止與瑞華的合作。
參照證券法的相關(guān)規(guī)定，證券服務(wù)機構(gòu)為證券的發(fā)行、上市、交易等證券業(yè)務(wù)活動制作、出具審計報告等資料應(yīng)當勤勉盡責(zé)，文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，給他人造成損失的，應(yīng)當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責(zé)任。由此，*ST昆機事件中，審計機構(gòu)畢馬威華振和瑞華可能難辭其咎。
律師：股民可索賠
*ST昆機事件的爆發(fā)，受傷最深的顯然還是投資者。
3月21日復(fù)牌后，*ST昆機連續(xù)兩日無量跌停，跌停板上的巨額賣單意味著后期股價仍將承受巨大的壓力。而港股市場中，公司股價在復(fù)牌首日大跌13.7%，次日再度下跌逾1%。不過，這是建立在AH兩地股價大幅倒掛的基礎(chǔ)上，目前*ST昆機港股價格約合A股價格的27%左右。
事件爆發(fā)前，*ST昆機還曾一度受到投資者的追捧。不少投資者看中暫停上市股，在恢復(fù)上市后首個交易日不設(shè)漲跌幅限制的“制度性紅利”。自1月17日的底部以來，*ST昆機股價最高漲幅接近25%，并在3月17日創(chuàng)下近一年來的新高。隨著股價的攀升，成交量也逐漸放大。
此時突發(fā)的“黑天鵝”事件，顯然令眾多投資者措手不及。對此，法律界人士則為投資者給出了提請賠償?shù)慕ㄗh。上海杰賽律師事務(wù)所證券部主任王智斌指出，如果最終監(jiān)管機構(gòu)確定*ST昆機的違法違規(guī)行為，那么從法律角度，投資者可以起訴上市公司并要求賠償。這種情況下的損失，并不是市場風(fēng)險，也不是投資損失，而是上市公司造成的，因此可以要求上市公司賠償。
猜你喜歡相關(guān)文章：
ST昆機退市風(fēng)險幾何
