2017民間借款利率利息法律規(guī)定
2017民間借款利率利息法律規(guī)定
民間借貸可以是有償(有息借款)也可以是無償(無息借款)的，是否有償(有息)由借貸雙方約定。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但不得違背法律禁止規(guī)定。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于：2017民間借款利率規(guī)定。歡迎閱讀!
2017民間借款利率規(guī)定一、能不能拿利息
(一)借款期內(nèi)的利息
1、看雙方約定，雙方?jīng)]有約定利息條款的，出借人主張借款期內(nèi)利息的，法院不予支持(換句話說，沒有利息);
2、雙方約定了利息條款，約定不明的?？唇栀J雙方主體身份：
一是自然人之間的借貸，約定不明，沒有利息;
二是非自然人之間的借貸，約定不明，法院根據(jù)交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等確定利息，多寡視情況。
(二)借款期外的利息——逾期利息
1、有約定的，從其約定;
2、沒有約定或者約定不明的， 按照借款期內(nèi)的利率計(jì)算， 沒有約定借款期內(nèi)利率的，從逾期之日起按照年利率6%計(jì)算。
律師提示：對(duì)自然人來說，借錢給別人用一陣子，如果連利息都不考慮清楚的話，那你就好人做到底;如果有其他目的——比如砍頭息，很可能就咎由自取。所以，借貸雙方還是把利息條款約定的明明白白，省得秋后算賬，一塌糊涂。
2017民間借款利率規(guī)定二、想拿多少利息就拿多少
(一)法院支持的利率(24%↓)
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，法院支持。
出借人可以要，借款人必須給。
(二)法院不反對(duì)的利率(24%―36%)
借貸雙方約定的利率超過24%，但沒超過36%的，法院不反對(duì)。
出借人要不到，借款人已經(jīng)給了的，要不回。
(三)法院不支持的利率(36%↑)
借貸雙方約定的利率超過年利率36%的，法院不支持。
出借人要不到，借款人已經(jīng)給了的，可以不當(dāng)?shù)美蟪鼋枞朔颠€。
2017年最新民間借貸利息計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)
1、無息推定原則
即對(duì)當(dāng)事人在借款合同中對(duì)利息沒有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)推定確認(rèn)借款人不必向貸款人支付借款利息。該項(xiàng)原則，應(yīng)當(dāng)說是合同法在立法上的一大突破。合同法施行前，司法實(shí)踐中處理有關(guān)民間借貸糾紛時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人沒有約定利息的，一般都是保護(hù)貸款人獲得利息的權(quán)益，按照銀行借款利率計(jì)算利息。
對(duì)此，《若干問題的意見(試行)》第124條也作了明確的確認(rèn)，規(guī)定“當(dāng)事人因約定不明對(duì)利率發(fā)生爭議的，比照銀行同期貸款利率計(jì)算”。合同法的規(guī)定，對(duì)此作了根本性的改變。
從法理上講，按照公平原則，應(yīng)當(dāng)保護(hù)民間借貸關(guān)系中貸款人對(duì)借款的收益權(quán);按照誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人之間對(duì)于利息問題在借款合同中沒有約定，在一定程度上具有無償借貸的性質(zhì)。合同法的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了誠實(shí)信用原則，雖不利于公平地保護(hù)貸款人的權(quán)益，但有利于推動(dòng)互助友愛的社會(huì)生活秩序的建立。
2、合理利率原則
合同法第211條規(guī)定的自然人之間借款的利率“不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，是對(duì)原最高人民法院有關(guān)公民之間借款問題司法解釋在立法上的確認(rèn)。最高人民法院在(關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中就明確規(guī)定：民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍;對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)。按照這些規(guī)定的要求，在合同法生效前，各級(jí)法院在審理有關(guān)民間借貸糾紛時(shí)，對(duì)當(dāng)事人之間約定的過高利息就是不予保護(hù)的。
合同法生效后，在司法實(shí)踐中適用其第211條規(guī)定確認(rèn)當(dāng)事人之間關(guān)于借款利率的約定時(shí)，因當(dāng)前我國法律和行政法規(guī)尚沒有關(guān)于限制民間借貸利率的具體確定，仍應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院上述司法解釋的規(guī)定予以認(rèn)定和處理。最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出的部分不予保護(hù)。
3、不保護(hù)復(fù)利原則
這是司法實(shí)踐中處理借款糾紛案件所堅(jiān)持的一項(xiàng)重要原則，也為最高人民法院有關(guān)司法解釋所確認(rèn)?！度舾蓡栴}的意見(試行)》和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中都明確規(guī)定：出借人不得將利息計(jì)入本金謀取復(fù)利(第125條、第7條)。合同法雖然沒有對(duì)復(fù)利問題應(yīng)否保護(hù)作出明確具體的規(guī)定，但從其確認(rèn)的借款合同的基本原則、規(guī)則看，是不承認(rèn)復(fù)利的。因此，對(duì)于該法實(shí)施后的民間借貸糾紛案件，仍應(yīng)按照有關(guān)司法解釋的要求處理，對(duì)復(fù)利不予確認(rèn)和保護(hù)。2017年最新民間借貸利息計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)如上所述，希望可以幫到大家。
看了“2017民間借款利率規(guī)定”文章的人還看了：